onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Andre Neu 21.06.2004 Montag, 21. Juni 2004 20:03 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Na darauf bin ich mal gespannt auf das statement!! ![]() |
|||
Maxximum Neu 21.06.2004 Montag, 21. Juni 2004 20:47 | ||||
![]() Arnaud Baranzy Belgien |
Hallo,
also ich wusste noch nicht darüber aber habe ein anderes Gerücht gelesen: Crazy Loop, Condor sollen fort und noch eine andere Attraktion und ein neuer Thembereich mit dem Thema Dschungel soll entstehen! Dort soll 2006 ein Flying Coaster oder ein Inverted Coaster gebaut werden! 2007 soll dann noch eine Thrillattraktion und eine Familienattraktion gebaut werden! Hoffe, dass dies gebaut wird! ![]() |
|||
Andre Neu 21.06.2004 Montag, 21. Juni 2004 20:50 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Das irgendetwas mit dem Condor passiert habe ich auch gehört aber Jungeltheming??? Passt irgendwie nicht, könnte ich mir aber vorstellen! Wieviele Coaster sollen denn noch kómmen? Phantasialand soll ja nicht zum deutschen Six Flags werden! ![]() ![]() ![]() |
|||
Bubu Neu 21.06.2004 Montag, 21. Juni 2004 22:06 | ||||
![]() Stefan Berlin Deutschland . BE |
Wenn ein Park viele Coaster hat, musst das noch lange nicht heißen, dass das ein Six Flags Park ist / wird ![]() Siehe Europa Park! Das Gerücht, dass die Ecke um Condor und Mexico umgestaltet und verändert werden solle gibt es auch schon länger und wurde immer im Zusammenhang mit diesen extrem geheimen "Project X.1" und "Project X.2" genannt, welche sich letztendlich auch als Zeitungsente herausstellten. Und auf einen großen Coaster mit Inversionen oder gar Suspended könnte ich persönlich im PHL drauf verzichten, weil dies irgendwie nicht in den Park und mir die Schiene "Höher, Schneller, Weiter" (+ Extremer) eh nicht so gefällt. Da lob ich mir lieber innovative Sachen wie die Winjas oder halt sowas wie EuroSat, Revolution, Fun Car oder X-Car Coaster! |
|||
pit_baccarrdi Neu 21.06.2004 Montag, 21. Juni 2004 22:17 | ||||
![]() Joe Michels Ettelbruck Luxemburg |
Was träumst du in der Nacht? Das Projekt von screamscape hört sich da ja noch realistischer an... Wenn es sowas à la revenge of the Mummy werden würde, würde mir das schon reichen! Wenn diese dann noch mit geilem Theming versehen wird ist das auf jedenfall besser als ein Flying Coaster oder ein Inverter... (im Phantasialand, nicht wo anders) Da passt so eine High-Thrill Attraktion irgendwie nicht hin... |
|||
Mr Rollercoaster Neu 22.06.2004 Dienstag, 22. Juni 2004 14:41 | ||||
![]() Michael Deutschland . NW |
Was ist das denn nun mit diesem Zeitungsbericht den es mal gegeben haben sollte (hab ihn selber nicht gelesen), da wo bis 2012 oder so ja noch ne Holzachterbahn angekündigt wurde. War doch so, oder?
Und dies sollte ja angeblich in 3 Zeitungen gestanden haben, deshalb denke ich mir mal das diese Infos der PHL Page, unter "Presse" entnommen wurden!!! Und was ist mit dieser Sitzung mit der Stadtverwaltung Brühl geworden auf der doch entschieden werden sollte welches Grundstück dem PHL nun verkauft werden darf?!? Und was ist nun aus der Höhenbeschränkung auf dem Parkplatz geworden? Eigentlich halte ich von den Screamscape Gerüchten eh nichts, einmal kommt das Gerücht auf das dieser neue Gerstlauer Coaster gebaut werden soll (bis 2005) und jetzt wieder was anderes! Genauso wie das mit dem RQ Free-Fall-Element, einmal wird gesagt das es schon einige Leute dort bei ein paar Testfahrten gesehen hätten, dann wird gesagt das es zum Sommer 2003 in Betreib genommen wird, als es dann Herbst war sollte es zur Saisonbeginn aufmachen usw.... Dann hört man noch das in der Oberen Etage des Galaxy´s (im mom geschlossen) ein neuer Film auf die Simulatoren programmiert werden soll, danach hört man wieder das es ganz weg soll... Und das der Condor weg soll kann ich mir auch nicht vorstellen da es der einzigste "Aussichtsturm" im PHL ist und dieser ausserdem bei gutem Wetter sehr voll ist, sodass oft welche da stehen die mehrere Fahrten warten müssen! Ich lass mich einfach Überraschen auch wenn ich gerne mal was thrilliges in meiner nähe hätte! MfG, by Mr. Rollercoaster |
|||
Evil Neu 22.06.2004 Dienstag, 22. Juni 2004 15:10 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Dieser könnte denke ich mal aber umgesiedelt werden, da es sicherlich nicht allzu viel Arbeit für benötigt, da es sich ja um eine relativ kleine Attraktion handelt, DrEvil |
|||
SiN Neu 24.06.2004 Donnerstag, 24. Juni 2004 13:33 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Heute morgen aus dem Radio:
Interessengemeinschaft der Anwohner in Brühl wollen gegen den Plan des PHL vorgehen, das eine Attkration über dem Parkplatz gebaut wird. Ebenso sind die gegen einen Bau des Busparkplatzes... Auch wurde bekanntgegeben, das das PHL einen Besucherrückgang zu verzeichnen hat. Das folgende ist (c) by Kölner Stadtanzeiger vom 24.06.04 ( ksta.de page&atype=ksArtikel&aid=1086523929899&openMenu=987490165154&calledPageId=992936250739&list id=994406280219 ) |
|||
Sebastian Neu 24.06.2004 Donnerstag, 24. Juni 2004 13:51 | ||||
![]() Düsseldorf Deutschland . NW |
Armes Deutschland – typisch Deutschland – die Nation die am meisten Klagt und nörgelt.
Klar, kann man Anwohner verstehen, die sich gegen einen Ausbau wehren. Ist in Düsseldorf mit dem Flughafen nicht anders. Nun, wenn man selber betroffen ist denkt man vielleicht anders. Allerdings muss man eins bedenken. Es geht um Arbeitsplätze und um Geld für die Stadt. Es ist mit dem Flughafen so und auch beim Phantasialand nicht anders. Der Park ist ein großer Arbeitgeber und entlastet somit die Sozialkassen der Stadt Brühl. Zusätzlich kommen jede Menge Einnahmen für die Stadt zusammen. (Steuern) Ebenfalls gibt es Leute die vom Tourismus leben und auch vom Park profitieren. Gerade in der heutigen schlechten Wirtschaftslage. Darum ist es für mich nicht verständlich, dass man Grundsätzlich gegen alle Vorhaben klagen und stimmen muss. Ohne Erweiterung kann man nicht in diesem Geschäft überleben. Wenn das Phantasialand schließen würde, wären zwar die 200 Anwohner zufrieden, aber wirtschaftlich geht die ganze Umgebung den Bach runter, wo sicherlich mehr Leute betroffen wären als die 200. Was ist somit vorteilhafter? Angebote zum wegziehen nehmen die Anwohner auch nicht an. In Düsseldorf zum Beispiel war der Flughafen zuerst. Viele haben billiges Bauland bekommen und beklagen sich jetzt. Dafür habe ich kein Verständnis. Man sollte sich eine Wohnlage im Vorfeld mal ansehen. Gruß Sebastian |
|||
SirDinn Neu 24.06.2004 Donnerstag, 24. Juni 2004 15:19 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Hallo Sebastian
Oh man, wie recht Du hast. Ich kenne diese Probleme aus eigener Erfahrung ganz gut, möchte aber jetzt nicht näher drauf eingehen da es sonst zu offtopic werden würde. Aber es ist eigentlich ein "altes Lied" das sich Anwohner über Ruhestörungen oder Ähnliches zu einer Bürgerinitiative zusammen schließen und im schlimmsten Fall sogar vor Gericht ziehen. Man muß aber wirklich ganz klar sehen das die Anwohner sowas bestimmt nicht aus Langeweile machen. Sie fühlen sich halt in Ihrer Lebensqualität eingeschränkt und nehmen das nicht so ohne weiteres hin. Und wenn die besagten Anwohner von dem Park, in dem Fall, nicht direkt abhänging sind spielt es für sie keine Rolle ob da nun Arbeitsplätze oder Anderes von abhängt. Leider ist das in Deutschland nun mal so das sich jeder selbst der Nächste ist. Über weitere Folgen die dann eintreten können in der Region wird dann erstmal nicht weiter nachgedacht. So ganz nach dem Motto: "was gehen mich andere Leute an, hauptsache ich hab meine Ruhe". Klingt natürlich auf den ersten Blick etwas egoistisch von den Anwohnern, aber auch sie sind Steuerzahler die vieleicht ganz gerne im Sommer im Garten sitzen möchten ohne von zB. kreischenden Menschen gestört zu werden. Aber im Endeffekt hat das Phantasialand immer darauf Rücksicht genohmen, zumindest soweit wie es machbar ist. Und ich bin fest davon überzeugt das das PHL in Zukunft auch darauf achten wird und ja auch muß egal was da nun für die Zukunft geplant ist. mfg SirDinn LG Olli |
|||
Mr Rollercoaster Neu 24.06.2004 Donnerstag, 24. Juni 2004 16:14 | ||||
![]() Michael Deutschland . NW |
Die Leute die den "tag der Brühler" ausnutzen bzw. eine Diamantcard besitzen beschweren sich mal wieder...
Bobbahn: Wurde in eine Lärmschutzfassade eingebettet. Mystery Castle: bekam nach einem Jahr eine zusatz Schalldichtung. Man kann wirklich nicht sagen das das PHL extra die lautstärke hochtreiben will und mit den ganzen Indoorzeug werden die von den Bahnen und anderen Attraktionen auch wirklich nicht sehr gestört! Immerhin haben die es bis her auch noch überlebt! alle haben sich gefreut als das PHL aufgemacht hat, es kamen viele leute in die Stadt es wurde umsatz gemacht in jedem reiseführer stand "Brühl" usw. Bei jeder neuheit haben sie jedoch protestiert, als ob man wegen dieser einen Attraktion nun nicht mehr schlafen kann! Es ist zwar klar das während der bauzeit viele LKW´s und so darum fahrn aber die protestieren ja nicht nur über das bauen! Die sollten sich entweder mal Fragen wie die es bishher geschafft haben da zu leben oder wirklich mal über die oft großzügigen Umziehangebote nachdenken! by Mr. Rollercoaster |
|||
Bubu Neu 24.06.2004 Donnerstag, 24. Juni 2004 21:42 | ||||
![]() Stefan Berlin Deutschland . BE |
Wenn du, sagen wir mal, jetzt schon mehrer Jahre, gar dein halbes Leben in der Nähe des PHL verbracht hast, würdest du dann dein eigen Heim und Garten aufgeben, nur weil ein Freizeitpark mit Kritik und solch "Blockaden" nicht klar kommt?
Das PHL hat ja wirklich immer gute Lösungen gefunden um so den Protesten entgegen zu kommen. Aber: Neuestes Argument ist ja, dass die Sicht und die Landschaft durch diese Gebäude zerstört werden würde. Und da gegen anzukommen könnte schwer werden. |
|||
BigAndy Neu 26.06.2004 Samstag, 26. Juni 2004 12:25 | ||||
![]() Andreas Bastian Perl Deutschland . SL |
Hi. Also ich hab den artikel gelesen un hab das gröbste verstanden. Aber da ich kein englischgenie bin weiß ich net ganz genau wat drinsteht. Kann den mal jemand übersetzen? ![]() |
|||
kmonster Neu 26.06.2004 Samstag, 26. Juni 2004 12:58 | ||||
![]() Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW |
![]() Lese dir den Bericht von Tom durch und du weisst ungefähr um was es sich handelt. |
|||
PHL Ist Meine Nr 1 Neu 28.06.2004 Montag, 28. Juni 2004 21:24 | ||||
PHL Ist Meine Nr 1
Dennis Mönchengladbach Deutschland . NW |
Hallo leute ich weis zwa nicht ob es hier was mit zu tuen hat aber als ich lezte woche im Phantasialand wa haben ein paa leute vom PHL und noch ein paar anderen leute das Grundstück vom Parkplaz 1 Haupteingang genau vermessen und es standen auch leute im Wald und haben es vermessen . | |||
Evil Neu 28.06.2004 Montag, 28. Juni 2004 22:03 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Das wird sich warscheinlich auf den neuen Busparkplatz bezogen haben. Und der P1 ist ja auch freigegeben (zumindest laut Kölner Stadtanzeiger). Grüße DrEvil |
|||
PHL Ist Meine Nr 1 Neu 28.06.2004 Montag, 28. Juni 2004 22:20 | ||||
PHL Ist Meine Nr 1
Dennis Mönchengladbach Deutschland . NW |
ne das glaube ich also ga nicht den es war eine zu große fläche als wenn das für den Buss parkplaz gehandelt hat naja ich lasse mich da mall überaschen aber ich fahre am donnerstag wieder hin ich kan mich ja da mall umhören ich kan dir ja dan bericht erstaten wenn du wilst | |||
Achterbahnen und deren Technik2007 neuer Coaster im Phantasialand ? |
||||
Evil Neu 29.06.2004 Dienstag, 29. Juni 2004 06:46 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Kannst du machen wenn du willst ![]() Grüße DrEvil |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |