4D-Coaster ohne Heartline

Autor	Nachricht	Aktionen

Wirbelwind Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 02:06 0 gefällt das
Wirbelwind Alexander Deutschland . NW	Hallo zusammen, als ich mir kürzlich mal ein paar Bilder vom 4D-Coaster X angeschaut habe, stellte ich mir die Frage, inwiefern sich bei einer derartigen Bahn eigentlich das Heartline-Prinzip umsetzen läßt. Ich bin nach kurzer Überlegung zu dem Schluß gekommen, daß dies schlichtweg unmöglich ist. Bei X hängen die Passagiere ja links und rechts von der Schiene, und zwar zwei Passagiere auf jeder Seite. Der Abstand zwischen den Fahrgästen ganz links und ganz rechts dürfte dabei einige Meter betragen. Es ist daher nicht möglich, Drehungen um die Längsachse so zu gestalten, daß die Belastungen für alle Fahrgäste gleichzeitig minimiert werden. Die Gestaltungsmöglichkeiten für den Fahrbahnverlauf derartiger Coaster dürften daher recht eingeschränkt sein, wenn man sicherstellen möchte, daß die Fahrgäste kein Schleudertrauma davontragen. Ob sich angesichts dieser Einschränkungen eine derartig teure und verschleißanfällige Mechanik lohnt, wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Bei derartigen Bahnen steht wohl eher das spektakuläre Aussehen im Vordergrund. Viele Grüße, Wirbelwind	0 gefällt das
DragonKhan Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 02:26 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Auch schon gemerkt? Es wird ja auch wohl so seine Gruende haben dass X so gut wie keine Kurven hat (Um genau zu sagen nur 1 + Stationsausfahrt)	0 gefällt das
Big Olli Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 09:39 0 gefällt das
Big Olli Olli Wendorff Kaltenkirchen Deutschland . SH	WirbelwindBei derartigen Bahnen steht wohl eher das spektakuläre Aussehen im Vordergrund. Das würde ich so nicht sagen, denn eigentlich ist die Bahn alles andere als schön. Viele Grüße, Olli	0 gefällt das
SiN Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 10:18 0 gefällt das
SiN Deutschland . NW	Big Olli WirbelwindBei derartigen Bahnen steht wohl eher das spektakuläre Aussehen im Vordergrund. Das würde ich so nicht sagen, denn eigentlich ist die Bahn alles andere als schön. Wie gut, das geschmäcker verschieden sind. Aber Kurven hat sie schon, wenn auch nicht sonderlich enge. Ansonsten halt sich das wohl im Rahmen des verträglichen	0 gefällt das
Big Olli Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 11:41 0 gefällt das
Big Olli Olli Wendorff Kaltenkirchen Deutschland . SH	SiNAber Kurven hat sie schon, wenn auch nicht sonderlich enge. Ansonsten halt sich das wohl im Rahmen des verträglichen Wie DragonKhan (und ich auch schon mal in einem anderen Thread) schon sagte, es sind 2: eine vorm Lift, die mit unter 10 km/h erledigt wird und dann diese. Weitere Kurven gibt es nicht. Viele Grüße, Olli	0 gefällt das
SiN Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 11:48 0 gefällt das
SiN Deutschland . NW	Dann gibt es ja noch die Rolls (da ist ja auch das Prinzip der Herzlinie zu grunde gelegt, oder?)	0 gefällt das
Big Olli Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 13:02 0 gefällt das
Big Olli Olli Wendorff Kaltenkirchen Deutschland . SH	Ich denke mal schon, denn die Achse für die Sitzdrehung liegt ungefähr auf der Höhe der Linie. Viele Grüße, Olli	0 gefällt das
Hrubesch Youth Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 13:50 0 gefällt das
Hrubesch Youth Deutschland	Herzlinie! Ihr immer mit eurer Herzlinie! Schon mal dran gedacht, daß die Herzlinie bei "X" ungefähr so sinnvoll ist, wie Erotik bei Jeanette Biedermann? Die Sitze, und somit die neuralgischen Punkte befinden sich bei "X" sowieso auf Höhe der Schienenmitte. Fährt so ein "X"-Zug nun in eine Kurve oder aus dieser heraus, ist lediglich zu beachten, daß das Banking nicht zu abrupt ansteigt/nachlässt. Hierbei ergibt sich bei "X", sozusagen "automatisch", eine Raumkurve, bei der sich die Passagiere gleichzeitig vorwärts, seitwärts und auf- und ab bewegen. Um eventuell auftretende laterale Kräfte abzumildern, bleibt bei "X" außerdem immer noch die Möglichkeit, die Sitze so zu drehen, daß lateral- in vertikale Kräfte umgewandelt werden. Die Schiene nach einer Herzlinie zu biegen, wäre bei "X" nicht nur überflüssig, sondern eben auch unmöglich, das sich die Sitzposition der Fahrer sowieso ständig ändert.	0 gefällt das
SiN Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 14:27 0 gefällt das
SiN Deutschland . NW	Hrubesch Youth wie Erotik bei Jeanette Biedermann Quelle: home.t-online.de uglygagaxmas.gif Nana, auch wenn es nur ein Marketing Gag ist, so ist sie doch recht ansehnlich anzusehen.	0 gefällt das
Luis Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 14:55 0 gefällt das
Luis Luis Bachmann Deutschland . BW	Aber sie ist super nett.	0 gefällt das
kmonster Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 15:53 0 gefällt das
kmonster Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW	SiNso ist sie doch recht ansehnlich anzusehen. Geschmäcker sind verschieden...	0 gefällt das
KloBoBBerLe Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 16:04 0 gefällt das
KloBoBBerLe David Neuenstadt am Kocher Deutschland . BW	kmonster SiNso ist sie doch recht ansehnlich anzusehen. Geschmäcker sind verschieden... OT: Jetzt tu' doch nicht so! @ Luis: Woher weisst du dass sie nett ist?	0 gefällt das
mülla Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 16:43 0 gefällt das
mülla Simon Deutschland . HE	Der Thread heisst zwar nich "Wie beurteilst du Jeannette Biedermanns Aussehen", aber ich finde sie macht echt keine schlechte figur Aber wieder ontopic: Wenn die Kurveneingänge, so wie bei X nicht auf gleicher Ebene, sondern mit einem Anstieg nach oben gebaut sind, dann werden die Fahrgäste ja auch nicht sonderlich stark hoch und runter bewegt, also sind Kurven, solange sie nicht gerade wild kombiniert und zu schnell zu durchfahren sind eigentlich kein größeres Problem...	0 gefällt das
Lord Dreadnaught Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 19:09 0 gefällt das
Lord Dreadnaught Deutschland . HE	Hrubesch YouthUm eventuell auftretende laterale Kräfte abzumildern, bleibt bei "X" außerdem immer noch die Möglichkeit, die Sitze so zu drehen, daß lateral- in vertikale Kräfte umgewandelt werden. Ach ja? Das ist mir neu, wie soll das denn funktionieren? Hrubesch Youth Die Schiene nach einer Herzlinie zu biegen, wäre bei "X" nicht nur überflüssig, sondern eben auch unmöglich, das sich die Sitzposition der Fahrer sowieso ständig ändert. Naja, man könnte die Schiene so biegen, dass sie sich um die Herzlinie der Fahrgäste auf einer Seite des Zuges dreht. Das wäre für diese um einiges besser, aber die Fahrgäste die auf der anderen Seite sitzen fänden das wahrscheinlich nicht so lustig. Um genau zu sein: Da bei einer Achterbahn immer mindestens 2 Personen nebeneinander sitzen (Jet Stars etc. mal ausgeschlossen), wird die Schiene immer um eine Linie gedreht die eigentlich zwischen den Herzlinien der beiden Fahrgäste liegt. Dies ist aufgrund des geringen Abstandes auch kein Problem. Wie wir allerdings alle wissen, sind die Züge von X über 6 meter breit, worurch der Abstand zwischen den Fahrgästen viel zu groß ist, als dass eine Drehung um den Mittelpunkt dieser Linien noch Sinn machen würde.	0 gefällt das
Frossi Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 20:37 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	So, ich denke mal, dass es so ist: Eine richtige Heartline für X gibt es nicht. Aber Heartline wird schon berechnet, da die Passagiere etwas über der Schiene sitzen. Dadurch wird es etwas bequemer. Die fehlende Heartline als Begründung für nur eine Kurve (mit Banking) zu sehen halte ich für falsch. Immerhin ist es ja so, dass X recht spektakulär ist und allzuviele Kurven machen eine Bahn nicht spektakulär; Twists und andere Elemente machen das schon eher. Die Heartline halte ich deswegen für unnötig, da sich der Passagier zwar ausserhalb der Schiene befindet, aber trotzdem/ gerade deswegen keine Heartline benötigt. Denn man befindet sich ca. 3m vom Drehpunkt entfernt und senkrecht zur Schiene, das heißt, wenn die Bahn eine 360° Drehung durchfährt -ohne Heartline- dann bewegt sich der Passagier mit dem gesamten Körper auf einer Ebene um diesen Drehpunkt herum. Das wiederum bedeutet es treten kaum Belastungen auf. Im schlimmsten Falle negative oder positive G's. Ich zeichne mal ein Bild und stell' es hier rein, damit ihr versteht was ich meine.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 20:50 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Der Grund fuer wenige Kurven ist dass gerade in Kurven eine Heartline benoetigt wird. Ansonsten besteh X ja eigentlich nur aus einer geraden...	0 gefällt das
Frossi Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 21:17 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Ja, du hast schon recht, aber was ich meine ist was anderes. Ich hoffe meine Zeichnung schafft etwas klarheit... Aber denk mal nach: Die Heartline ist (nur) bei X nicht unbedingt notwendig. Selbst wenn eine machbar wäre, bräuchte man sie nicht zwangsläufig.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 21:56 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Eine Heartline ist nirgens notwenig. Man kann ein Coaster genauso smooth bauen ohne. Nur verlangt dass halt andere Techniken und erlaubt ein nicht sehr ausgepraegtes Schienensystem...	0 gefällt das
Lord Dreadnaught Neu 15.12.2004 Mittwoch, 15. Dezember 2004 21:59 0 gefällt das
Lord Dreadnaught Deutschland . HE	frossiJa, du hast schon recht, aber was ich meine ist was anderes. Ich hoffe meine Zeichnung schafft etwas klarheit... Aber denk mal nach: Die Heartline ist (nur) bei X nicht unbedingt notwendig. Selbst wenn eine machbar wäre, bräuchte man sie nicht zwangsläufig. Ja, eben WEIL es nur eine Kurve gibt! Wieso erinnert mich das jetzt irgendwie an die Frage nach dem Huhn und dem Ei? Also von mir aus könnt ihr euch ja streiten ob X nur eine Kurve hat weil man nicht nach Herzlinie bauen kann, oder ob man nicht nach Herzlinie bauen müsste (wenn man könnte) weil es nur eine Kurve gibt. Fakt ist jedoch, dass man bei einem Zug mit diesen Ausmaßen einfach nicht nach Herzlinie bauen kann, und daher stellt sich diese Frage eigentlich auch überhaupt erst nicht.	0 gefällt das

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies