onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
| Autor | Nachricht | Aktionen | ||
|---|---|---|---|---|
| s.kko Neu 19.09.2003 Freitag, 19. September 2003 13:24 | ||||
s.kko
Deutschland . NW |
Ist euch schon einmal aufgefallen das die meisten B&M Floorless Achetrbahn die gleichen Elemente haben!! nur irgendwie anders verpackt!
Also: 1. Loop 2. Dive-Loop 3. Zero-G-roll 4. Cobra-Rolle 5. Block break 6. (nur bei Dragon-Khan ) Loop 7. Zwei Cork`s Ist das abschicht oder können die sich nicht etwas anderes ausdenken?? Gruß Tim |
|||
| coasterfan2 Neu 19.09.2003 Freitag, 19. September 2003 13:57 | ||||
|
coasterfan2
Kevin Krenger Egnach Schweiz . TG |
Das kann absicht sein oder aber weil die neuen Elemenete zu teuer sind | |||
| ForceMaster Neu 19.09.2003 Freitag, 19. September 2003 13:57 | ||||
ForceMaster
Felix Pohl Contwig Deutschland . RP |
Dragon Khan ist zwar keine Floorless Bahn aber ich weiss was du meinst. Die Reihenfolge der Inversionselemente ist aus physikalischen gründen meist dieselbe. denn die meiste power braucht man ja für einen großen loopign wie er am anfang der meisten b&m bahnen zu finden ist. die flatspins sind am ende, weil sie eben sehr klein sind und dadurch nicht viel kinetische energie erforden. dazwischen ist etwas spielraum. beispielsweise hat medusa als 2. inversionselement einen dive loop aber superman einen immelmann. aber stimmt schon, der bahnverlauf ist oft sehr ähnlich. schau auch mal in diesem threat onride.de viewtopic.php | |||
| Lord Dreadnaught Neu 19.09.2003 Freitag, 19. September 2003 14:29 | ||||
Lord Dreadnaught
Deutschland . HE |
Die Antwort ist eigentlich ganz einfach: Warum soll man etwas verändern was gut ist ??? Die B&M Coaster verkaufen sich doch super, es gibt also aus Sicht von B&M keinen Grund etwas an ihren Bahnen zu verändern. Ein zweiter Grund ist natürlich auch die von Force Master schon angesprochene Problematik. Größere Elemente benötigen eben höhere Geschwindigkeiten. |
|||
| SirDinn Neu 19.09.2003 Freitag, 19. September 2003 16:14 | ||||
SirDinn
Deutschland . NW |
Hallo zusammen
Ich möchte jetzt nichts gegen B&M sagen, aber ein Tracklayout wobei sich ein Loopelement an das andere reiht ist für mich persönlich nicht sehr Aufregend. spätestens nach dem dritten Coaster, gleicher Bauart, wirds dann "langweilig". Wie wärs denn mal wenn man bei einer Bahn statt 7 Loop's nur 4 Loop's einbaut und dafür die Loopingelemente etwas von einander entfernt ? Nemesis, der Mindbender (SFOG) und der Orient Express (World's of Fun) sind da gute Beispiele. mfg SirDinn LG Olli |
|||
| Mad Banana Neu 19.09.2003 Freitag, 19. September 2003 22:00 | ||||
Mad Banana
Matthias Rheinfelden Schweiz . AG |
@ SirDinn
Ja, da muss ich dir leider zustimmen... Ich bin zwar von den B&M Coastern sehr angetan und mag sie sehr gerne. Aber dennoch sind die Layouts meist sehr ähnlich. Dass weniger manchmal auch mehr sein kann beweisen Nemesis Inferno oder Vild Svinet... Was aber sicherlich zwei der Hauptgründe für ähnliche Streckenverläufe sein dürften sind physikalische Gegebenheiten und Geld... Zur Physik hat ForceMaster bereits was gesagt, deshalb möchte ich das nicht wiederholen. Was aber sicherlich interessant ist sind die Entwicklungskosten. Wenn ein Park Dutzende von Millionen in drei Coaster investieren kann (Hulk und die Dueling Dragons) dann werden auch drei ganz spezielle Anlagen das Licht der Welt erblicken. Hat ein Park nur begrenzte finanzielle Möglichkeiten, dann gibts mehr oder weniger Standardlayout... Trotzdem setze ich mich immer wieder sehr gerne in B&M Coaster, auch wenn das Layout sich nicht gross unterscheidet. Irgendwie ist doch jede Bahn anders und ich kanns mir nicht verkneifen, alle auszuprobieren die mir über den Weg laufen  |
|||
| Murdock Neu 20.09.2003 Samstag, 20. September 2003 09:38 | ||||
|
Murdock
Deutschland |
Also ich denke wenn man sich über ähnliche Layouts von B&M Coastern aufregt, was macht ihr denn dann mit dem Vekoma SLC? 
Und scheinbar hat B&M das allmählich auch verstanden. Man muss nur in den Tivoli in Kopenhagen schauen. Das wird ein ungewöhnlicher Floorless. Ich bin ja noch nie einen B&M Coaster gefahren  , aber ich denke, wenn der Fahrkomfort so gut ist, wie alle sagen, dann ist es (zumindest mir) egal, wie das Layout ist. Hauptsache die Fahrt macht Spaß.  |
|||
| s.kko Neu 20.09.2003 Samstag, 20. September 2003 11:26 | ||||
|
s.kko
Deutschland . NW |
Ja du hast schon recht mit den SLC`s MORDOCK, das sind ja immer die gleichen aber sie sind auch total langweilig weiln sie nur ruckeln!! | |||
| mülla Neu 20.09.2003 Samstag, 20. September 2003 11:47 | ||||
mülla
Simon Deutschland . HE |
Jup, SLC's sind einfach zu oft da. Ich meine ansich sind die DInger garnicht soo schlecht, zumindest nicht in der ersten Reihe, aber bei 35 mal... da könnte man sich was anderes einfallen lassen für das Geld, die sollen ja auch nicht billig sein. | |||
| Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
| Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
| Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
| Doppelter Beitrag | |
|---|---|
| Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
| Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
| Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
| Doppeltes Thema | |
| Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
| Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
| Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
| Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
| Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
| Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
| Ausführliche Begründung * | |