Floating Airtime

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
Wuze Neu 06.07.2005 Mittwoch, 06. Juli 2005 20:10 0 gefällt das
Wuze Deutschland . NW	Nabend. Ich habe hier vor kurzem einen Threat gelesen in dem die Vokabel: Floating Airtime (bei Bremsen) genannt wurde. Meine Fragen: Was ist das? Was bedeutet das? Wie fühlt sich das an? Ist bei den Bremsen von Silver Star auch floating airtime? Huston, we've got a problem! Wuze	0 gefällt das
coasterlander Neu 06.07.2005 Mittwoch, 06. Juli 2005 20:40 0 gefällt das
coasterlander Moritz Niendorf Leinfelden-Echterdingen Deutschland . BW	Hallo, ich weiß nicht, woher der Bezug von floating Airtime zu Bremsen kommt. Aber generell ist floating Airtime das Gegenteil zu abrupter Airtime. Abrupt bedeutet also, dass du förmlich aus dem Sitz nach oben gerissen wirst, wobei du bei floatin Airtime langsam dich aus dem Sitz hebst und dann eher über diesem schwebst. Genauso wie die Airtime beginnt, endet sie auch jeweils. Etwas anschaulicher: Das was du auf EGF hast ist abrupte Airtime und auf Sista auf den Camelbacks hast du floating Airtime. Mit Bremsen hat Airtime erstmal nichts zu tun. Gruß Moritz	0 gefällt das
Migi Neu 06.07.2005 Mittwoch, 06. Juli 2005 21:43 0 gefällt das
Migi Michael Schmocker Bergisch Gladbach Deutschland . NW	Wenn dus in G's haben willst: Bis 0 G floating Airtime (0 G = Schwerelosigkeit), Airtime alles was unter 0 G liegt, sprich abhebende Kräfte, was bedeutet, dass du nach oben gedrückt wirst. Bei 0 G wirst du durch die Schwerkraft nicht nach oben gedrückt, sondern du hängst bei 0 G absolut frei im Raum.	0 gefällt das
Wuze Neu 06.07.2005 Mittwoch, 06. Juli 2005 23:12 0 gefällt das
Wuze Deutschland . NW	Ah, danke. Ich glaube ich schnalle es so langsam. Wuze	0 gefällt das
Dancer Neu 06.07.2005 Mittwoch, 06. Juli 2005 23:32 0 gefällt das
Dancer Michael Hemmerli... Deutschland . RP	@migi: Wobei man die 0G nur sehr selten erreicht. Daher spricht man meiner Erfahrung nach auch noch bei ca. -0,5G von floating Airtime. Also nur ein leichtes Abheben vom Sitz. SiSta liegt so in dem Bereich von -0,5G bis -0,7G wenn ich das noch recht im Sinn habe. Wie coasterlander schon schrieb. Bei der floating Airtime merkt man eben wie man über einen längeren Zeitraum sanft schwebt. Bei abrupter Airtime hat man intensiven, aber auch kürzeren Fun bei der Airtime. Beide Formen haben ihre Reize, wobei abrupte Airtime einfach mehr kickt. gg	0 gefällt das
Wuze Neu 06.07.2005 Mittwoch, 06. Juli 2005 23:35 0 gefällt das
Wuze Deutschland . NW	Na Ja. Wenn man den Bügel im hinteren Sitz der Achterbahn ein wenig weiter auf hat als üblich, merkt man diese -0,4g doch schon SEHR stark. Sie geht aber fließend über. Also trotzdem floating Airtime. Wuze	0 gefällt das
Migi Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 05:34 0 gefällt das
Migi Michael Schmocker Bergisch Gladbach Deutschland . NW	@Dancer: Bei -1 G hast du die selbe Beschleunigung nach oben wie du sie "normal" nach unten hast. Sprich lässt du da was fallen wir dieser Gegenstand nach oben statt nach unten fallen.	0 gefällt das
kmonster Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 11:32 0 gefällt das
kmonster Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW	DancerDaher spricht man meiner Erfahrung nach auch noch bei ca. -0,5G von floating Airtime. Also nur ein leichtes Abheben vom Sitz. SiSta liegt so in dem Bereich von -0,5G bis -0,7G wenn ich das noch recht im Sinn habe. Silverstar hat maximal 0,25 g; -0,7 ist schon 1,5g weniger und deulich mehr zu merken, fällt imho schon in den abrupten Bereich. Ich würde daher unterscheiden: g < 1: Floating Airtime (Silverstar, Superman Madrid), seichte, lange Airtime g < 0: Abrupt Airtime (EGF, Goliath, Colossós), plötzliche heftige Airtime Passend hierzu auch dieser Thread. Beide Airtimes mögende Grüsse	0 gefällt das
multimueller Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 12:22 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	Für mich liegt die Trennung zwischen Floating- und Hammer-Airtime, wenn ich das mal so nennen darf eine Ableitung tiefer: f(t)=Position f'(t)=Geschwindikeit f''(t)=Beschleunigung f'''(t)=Ruck Der Ruck, also die Änderung der Beschleunigung über die Zeit, ist die Art und Weise, wie Ihr aus dem Sitz gehoben werdet: Ist der Ruck groß, so reißt es euch in die Höhe, ist der Ruck gering, werdet ihr langsam und sanft aus dem Sitz gehoben und ebenso sanft wieder in den Sitz hineingesetzt. Bei Floating-Airtime beschreibt die Ruck-Funktion eine sanft ansteigende und sanft absteigende Funktion. Bei Hammer-Airtime hingegen wird das Maximum recht früh erreicht, gehalten und erst kurz vor Schluss wieder verlassen. Der Ruck ist in meinen Augen auch ein guter Indikator dafür, warum Scream Anfang des Jahres so unangenehm gebremst wurde: Die Bremsbeschleunigung setzte nämlich sehr unvermittelt, ruckartig ein. Und das macht Aua, Aua. Laut Robb und Elissa (die aber den Turm noch nicht vorher kannten) soll sich das gebessert haben.	0 gefällt das
Küppi Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 12:27 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	multimuellerFür mich liegt die Trennung zwischen Floating- und Hammer-Airtime, wenn ich das mal so nennen darf eine Ableitung tiefer: f(t)=Position f'(t)=Geschwindikeit f''(t)=Beschleunigung f'''(t)=Ruck Der Ruck, also die Änderung der Beschleunigung über die Zeit, ist die Art und Weise, wie Ihr aus dem Sitz gehoben werdet: Ist der Ruck groß, so reißt es euch in die Höhe, ist der Ruck gering, werdet ihr langsam und sanft aus dem Sitz gehoben und ebenso sanft wieder in den Sitz hineingesetzt. Tom unser Matheexperte Nee aber da kann ich nur zustimmen ... So sieht der mathematische Hintergrund aus ... wird zwar nicht gerade jeder verstehen, aber das muss ja auch nicht sein Gruß Küppi	0 gefällt das
DragonKhan Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 13:41 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Ich wuerde auch nicht sagen dass alles zwischen 0-1 G "Floating" ist. Der Unterschied liegt jediglich darin wie intensiv man die Airtime erlebt. SS hat eindeutig unter 0 G, und trotzdem erleben wir die Airtime bei weitem nicht so intensiv da sie sich langsam steigert und anhaelt. Das is bei GeForce und co anders. Da sind die beschleunigen sehr aprupt und man wird regelrecht aus dem Sitz "geschossen". Daher die Bezeichnung Aprupt-, oder oft auch "Ejector-Airtime".	0 gefällt das
kmonster Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 13:56 0 gefällt das
kmonster Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW	DragonKhanSS hat eindeutig unter 0 G Wenn du mit unter 0 negative Gs meinst muss ich dich enttäuschen, SS hat maximal bei 0,25 G, das war Vorgabe vom EP.	0 gefällt das
coasterlander Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 14:27 0 gefällt das
coasterlander Moritz Niendorf Leinfelden-Echterdingen Deutschland . BW	kmonster DragonKhanSS hat eindeutig unter 0 G Wenn du mit unter 0 negative Gs meinst muss ich dich enttäuschen, SS hat maximal bei 0,25 G, das war Vorgabe vom EP. Auch wenn ich es ungern zugebe, kann ich das nicht bestätigen. Vorgabe bzgl. der maximalen Airtime sind mir nicht bekannt. Allerdings habe ich den "Schlüssel an Schnur" Test auf Sista durchgeführt und dieser zeigte ganz klar, dass Sista negative g-Kräfte hat. Gruß Moritz, der sich jetzt über seine Jugendsünden beschähmt in die Ecke stellt.	0 gefällt das
kmonster Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 14:41 0 gefällt das
kmonster Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW	coasterlanderVorgabe bzgl. der maximalen Airtime sind mir nicht bekannt. Ich kann nur wiedergeben was uns bei einer Gesprächsrunde im EP gesagt wurde und da hiess es 0,25 G waren Vorgabe, die aber nur im Sommer bei günstigen Wetterbedingungen erreicht werden.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 14:43 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Das SS unter 0 hat sollte jedem auffallen der etwas abhebt...	0 gefällt das
MF2001 Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 15:05 0 gefällt das
MF2001 Deutschland . BW	Ich kann mir vorstellen, dass Silver Star 0,25g negativ hat. Sonst würde man ja nicht aus dem Sitz abheben...	0 gefällt das
Wirbelwind Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 16:51 0 gefällt das
Wirbelwind Alexander Deutschland . NW	multimuellerFür mich liegt die Trennung zwischen Floating- und Hammer-Airtime, wenn ich das mal so nennen darf eine Ableitung tiefer: f(t)=Position f'(t)=Geschwindikeit f''(t)=Beschleunigung f'''(t)=Ruck Um's jetzt mal wieder etwas konkreter zu machen: im Grunde hängt es einzig und allein von der Form der Bergkuppen ab. Flache langgezogene Bergkuppen (wie bei SiSta) ergeben Floating Airtime und steile, kurze Bergkuppen (wie bei EGF, Balder, Klotten-Coaster, etc.) ergeben harte Airtime, bei der man aus dem Sitz gerissen wird. Der Klotten-Coaster ist auch ein gutes Beispiel dafür, daß man keine schwindelerregende Höhe oder affenartige Geschwindigkeit benötigt, um harte Airtime zu erzeugen. Man muß lediglich die Bergkuppen kurz genug machen. Ich persönlich ziehe Floating Airtime aber vor. Viele Grüße Wirbelwind	0 gefällt das
Lorenz Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 22:15 0 gefällt das
Lorenz Deutschland . BW	WirbelwindUm's jetzt mal wieder etwas konkreter zu machen: im Grunde hängt es einzig und allein von der Form der Bergkuppen ab. Flache langgezogene Bergkuppen (wie bei SiSta) ergeben Floating Airtime und steile, kurze Bergkuppen (wie bei EGF, Balder, Klotten-Coaster, etc.) ergeben harte Airtime, bei der man aus dem Sitz gerissen wird. Über die Bergkuppen von Silver Star und GeForce hatte ich mir auch mal Gedanken gemacht. Eigentlich sehen die von GeForce recht flach aus, demnach würde ich behaupten dass die unterschiedliche Intensität der Airtime auch von der Geschwindigkeit abhängt, mit der der Hill "überfahren" wird. Bei Silver Star geht es (gebremst oder ungebremst ) eher gemächlicher über den Camelback, also Floating Airtime. Bei den folgenden zwei Bildern (die Perspektive ist einigermaßen gleich) scheint die Form der Kuppen ziemlich identisch zu sein, kann aber auch täuschen: Bild 1: Expedition GeForce Bild 2: Silver Star	0 gefällt das
ATM Neu 07.07.2005 Donnerstag, 07. Juli 2005 22:40 0 gefällt das
ATM Deutschland . HE	Richtig Wie viel negative GŽs treten denn bei Colossos auf??? MfG Tommy	0 gefällt das
coasterlander Neu 08.07.2005 Freitag, 08. Juli 2005 01:33 0 gefällt das
coasterlander Moritz Niendorf Leinfelden-Echterdingen Deutschland . BW	Laut "Fit for Fun TV" von letztem Wochenende, sollte ich mich nicht täuschen, ca. -1.5g. Schwebende Grüße Moritz	0 gefällt das
Thunderstorm Neu 08.07.2005 Freitag, 08. Juli 2005 07:28 0 gefällt das
Thunderstorm Äthiopien	[quote="Lorenz"] Wirbelwind Bei den folgenden zwei Bildern (die Perspektive ist einigermaßen gleich) scheint die Form der Kuppen ziemlich identisch zu sein, kann aber auch täuschen: Bild 1: Expedition GeForce Bild 2: Silver Star Ich finde der von Silver Star läuft oben etwas spitzer zu als der von Expedition GeForce. MfG	0 gefällt das
Hopa Neu 08.07.2005 Freitag, 08. Juli 2005 13:39 0 gefällt das
Hopa Idstein Deutschland . HE	Colossos hat nicht -1,5 g, sondern -1,0. EGF hat -1,5 g. MfG HoPa	0 gefällt das
ATM Neu 08.07.2005 Freitag, 08. Juli 2005 14:41 0 gefällt das
ATM Deutschland . HE	HopaColossos hat nicht -1,5 g, sondern -1,0. EGF hat -1,5 g. MfG HoPa Gut danke MfG Tommy	0 gefällt das
EPFan Neu 08.07.2005 Freitag, 08. Juli 2005 16:00 0 gefällt das
EPFan Michael Bauer Wolfschlugen Deutschland . BW	Coastermaniac89 Ich finde der von Silver Star läuft oben etwas spitzer zu als der von Expedition GeForce. Das ist mir auch aufgefallen.	0 gefällt das
Dancer Neu 08.07.2005 Freitag, 08. Juli 2005 16:54 0 gefällt das
Dancer Michael Hemmerli... Deutschland . RP	EPFan Coastermaniac89 Ich finde der von Silver Star läuft oben etwas spitzer zu als der von Expedition GeForce. Das ist mir auch aufgefallen. Das scheint bei allen Speed-Coastern von B&M so zu sein. Ich kann mir auch keine genaue Erklärung dafür vorstellen. Bei EGF und Colossos wurden durchgehende Parabelbahnen für die Hügel benutzt, bei SiSta sind zwar Anstieg und Abfahrt der Hügel parabelförmig, aber die Kuppe weicht von der Parabelform leicht ab und wenn man genauer schaut hat man fast den Eindruck die Schiene hätte auf den Kuppen einen Knick. Diese Form wirkt einfach nicht so harmonisch wie bei EGF und Colossos...	0 gefällt das
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies