Floating Airtime

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2
Tar Ithildil Neu 02.08.2005 Dienstag, 02. August 2005 13:40 0 gefällt das
Tar Ithildil Ingo Münster Deutschland . NW	Dancer EPFan Coastermaniac89 Ich finde der von Silver Star läuft oben etwas spitzer zu als der von Expedition GeForce. Das ist mir auch aufgefallen. Das scheint bei allen Speed-Coastern von B&M so zu sein. Ich kann mir auch keine genaue Erklärung dafür vorstellen. Bei EGF und Colossos wurden durchgehende Parabelbahnen für die Hügel benutzt, bei SiSta sind zwar Anstieg und Abfahrt der Hügel parabelförmig, aber die Kuppe weicht von der Parabelform leicht ab und wenn man genauer schaut hat man fast den Eindruck die Schiene hätte auf den Kuppen einen Knick. Diese Form wirkt einfach nicht so harmonisch wie bei EGF und Colossos... Und genau darin liegt ja auch die Kunst des Achterbahndesigns. Die Geschwindigkeit mit der eine festgelegte Strecke durchfahren wird, bestimmt halt den Fahreindruck. Die Maus in der Zigarrenkiste, die wir im hohen Bogen durch die Gegend werfen, erfährt genau wie die Jungs im Flieger bei einem Parabelflug eben die gleiche Beschleunigung wie die sie umgebende Kiste. relativ zur direkten Umgebung erfährt sie keine Kräfte, allerdings freut sie sich bestimmt nicht über die Schwerelosigkeit. Im Physikuntericht rechnet man jedenfalls aus, daß die Flugbahn einer Parabel gleicht. Je nach Wurfgeschwindigkeit und Abwurfwinkel sieht die Parabel anders aus. Eine Achterbahn fliegt aber nicht frei, sondern wird durch die Streckenführung auf eine Bahn gezwungen. mit ein bisschen Physik kann man ausrechnen, wie schnell die Bahn ist, nachdem sie aus einer Höhe h kommend durch eine Fahrfigur fährt. Hält sich der Designer exakt an die Parabel, so fühlt man eure 0g. macht der die kurve flacher, so hebt es einen aus dem Sitz, macht er sie höher, so spürt man den Sitz eben. die Größe der Abweichungen bestimmt die positiven und negativen gs, die Ihr meint. Spannend sind jetzt noch die Übergänge. Wie der Multimüller schon erklärt hat, spielt hier die Änderung der Beschleunigung eine Rolle, eben der Ruck. geht die abrubt von positiven in negative Werte über, dann haut es uns aus dem Sitz. Anhand von Bildern eines Camelbacks zu erkennen, wo floating und und wo catapulting Airtime auftritt halte ich jedoch für extrem schwierig, da die Abweichungen im Streckenlayout sicher nicht sehr groß sind.. könnte man ja eigentlich mal ausrechnen an nem lauen sommerabend, oder ? Fleisaufgabe: Der Extreme Racer fährt mit 100km/h in einen 15m hohen Camelback ein. Um wieviel flacher muß der 2. Camelback sein, damit bei gleicher Geschwindigkeit an der Spitze -1g auf den Zug wirken? Viel Spass, ingo	0 gefällt das
Christian Neu 02.08.2005 Dienstag, 02. August 2005 14:22 0 gefällt das
Christian Deutschland . BY	Tar IthildilDer Extreme Racer fährt mit 100km/h in einen 15m hohen Camelback ein. Um wieviel flacher muß der 2. Camelback sein, damit bei gleicher Geschwindigkeit an der Spitze -1g auf den Zug wirken? Joghurt hat keine Gräten.	0 gefällt das
coasterlander Neu 02.08.2005 Dienstag, 02. August 2005 14:48 0 gefällt das
coasterlander Moritz Niendorf Leinfelden-Echterdingen Deutschland . BW	Tar IthildilDer Extreme Racer fährt mit 100km/h in einen 15m hohen Camelback ein. Um wieviel flacher muß der 2. Camelback sein, damit bei gleicher Geschwindigkeit an der Spitze -1g auf den Zug wirken? Die Aufgabenstellung finde ich etwas verwirrend. Soll die Geschwindigkeit bei der Einfahrt auf den zweiten Camelback gleich 100km/h sein, oder soll die Geschwindigkeit auf der höchsten Stelle des 2. Camelback 100km/h betragen? Ich würde jetzt mal aus der Logik auf die Einfahrt tippen. So, nächste Frage: Was genau meinst du mit flacher? Meinst du die Höhendifferenz zwischen den Scheitelpunkten der Camelbacks oder meinst du, und so klingt das, wenn ich flacher höre, den Unterschied im Krümmungradius/der Krümmung im Scheitelpunkt der Camelbacks? Gehe ich mal davon aus, du forderst zweimal bei der Einfahrt 100km/h und beide Male -1g am Scheitel bei Vernachlässigung der Reibung, so wäre die Antwort: Die Einfahrt in beide Camelbacks muss exakt gleich hoch liegen. Die zweite Ableitung nach der Zeit der Funktion, die den Streckenverlauf beschreibt, müsste an den beiden Scheiteln identisch sein. Was jeweils zwischen nach dem Scheitel passiert wäre egal, bis auf die Einschränkung mit der gleich hohen Einfahrt. Jedoch wäre es grundsätzlich ersteinmal egal, wie hoch der erste Camelback im Vergleich zum zweiten ist. Sollte die gleiche Geschwindigkeit auf dem Scheitelpunkt des zweiten Camelbacks, wie auf dem Scheitelpunkt des ersten Camelbacks gefordert sein, müssten (bei Vernachlässigung der Reibung) die Scheitelpunkte gleich hoch sein. Die zweite Ableitung nach der Zeit, der Funktion, die die Strecke beschreibt, müsste wieder identisch sein. usw.... Mit Reibung wirds ein bissel umständlicher. (Da wäre dann allerdings auch ein Reibungsbeiwert wünschenswert in der Aufgabenstellung) Genauso wäre dann, wegen der unterschiedlichen Geschwindigkeiten für die Energieerhaltung auch noch das Trägheitsmoment der Räder notwendig und auch die Anzahl der Räder, der Durchmesser, etc. Gut man könnte das sicher auch Formelmäßig aufschreiben, also ohne Zahlen, ausdrücken. Aber ganz ehrlich: Weder das eine noch das andere werde ich hier versuchen. Da lerne ich lieber noch ein bissel was für die Klausuren und überlasse solche Aufgaben gerne denen, die für so etwas Geld bekommen. Letzten Endes entscheidend wäre halt immer, dass die 1. Ableitung nach der Zeit, der Funktion, die die Geschwindigkeit des Zuges auf der Strecke beschreibt, in den Scheitelpunkten den gleichen Wert hat, nämlich ca. -19,62m/s2 die aus dem Streckenverlauf resultieren, auf die dann ungefähr 9,81m/s2 durch die Erdbeschleunigung aufaddiert werden, sodass ca. -9,81m/s2 am jeweiligen Scheitelpunkt resultieren. Gruß Moritz (Lösungsansätze ohne Gewähr g)	0 gefällt das
Tar Ithildil Neu 02.08.2005 Dienstag, 02. August 2005 17:09 0 gefällt das
Tar Ithildil Ingo Münster Deutschland . NW	ok, ich war vorhin noch etwas müde: 2 Camelbacks, in die jeweils mit einer Horizontalgeschwindigkeit von 100km/h eingefahren wird, also aus der geraden Strecke heraus. Der Einfachheit halber reduzieren wir die Bahn auf einen punktförmigen Chaise, der sich reibungsfrei bewegt. Der erste Camelback folgt nach einem kurzen, nach oben gekrümmten Stück, dessen Einfluss wir vernachlässigen, auf einer exakten Wurfparabel deren höchster Punkt genau 15m oberhalb des flachen Schienenstücks liegt, Der Zug kehrt zurück auf das alte Niveau und hat immer noch eine Horizontalgeschwindigkeit von 100km/h. Der 2. Camelback ist um ein kleines Stück x niedriger. wieviel niedriger muß er sein, damit der Zug an der höchsten Stelle mit -9.81m/s2 an den Schienen zerrt, bzw. eben der imaginäre Fahrgast mit 9.81m/s2 gegen die Oberschenkelpolster gedrückt wird. Leichter wäre die Aufgabe sicherlich, wenn ich nach der Krümmung der beiden Camelbacks fragen würde, bei denen der Zug jeweils an der spitze eine geschindigkeit von 100km/h hat, aber wer schon Krümmungsradien per Augenmass vergleichen.. Ist es so klarer? Ach, ich erwische übrigens immer Gläser mit Gräten, wenn ich Yoghurt mit Homingberger Gepardenforelle kaufe..	0 gefällt das
Frossi Neu 02.08.2005 Dienstag, 02. August 2005 17:52 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	kmonster DragonKhanSS hat eindeutig unter 0 G Wenn du mit unter 0 negative Gs meinst muss ich dich enttäuschen, SS hat maximal bei 0,25 G, das war Vorgabe vom EP. Soweit ich mich erinnern kann meinte er, die G's bei Sista maximal auf -0.25g halten zu wollen (nicht mehr in den negativen bereich), darauf hat der rainer gefragt, wo die denn wären. bei Sista merkt man die Schwerelosogkeit deutlich also +0.25g glaub ich eher nicht, das fänd ich eher unlogisch.. Achja: Wie hoch sind die denn bei EGF? ich tippe mal auf -0,8 maximal, oder?	0 gefällt das
Hully Neu 03.08.2005 Mittwoch, 03. August 2005 01:58 0 gefällt das
Hully Florian Mitnacht Eitelborn Deutschland . RP	Ich denk mal, man spürt die Schwerelosigkeit in einem Bereich um 0. Das Gefühl wird intensiver, je stärker man sich 0 G annähert. 0,25G ist schon so nah dran, dass man es wie Schwerelosigkeit empfindet. Könnte es so sein?	0 gefällt das
vapor Neu 03.08.2005 Mittwoch, 03. August 2005 23:19 0 gefällt das
vapor Deutschland	Frossi Achja: Wie hoch sind die denn bei EGF? ich tippe mal auf -0,8 maximal, oder? -1,5 G	0 gefällt das
redunzelizer Neu 04.08.2005 Donnerstag, 04. August 2005 02:27 0 gefällt das
redunzelizer Stephan Deutschland . NW	DancerDas scheint bei allen Speed-Coastern von B&M so zu sein. Ich kann mir auch keine genaue Erklärung dafür vorstellen. Bei EGF und Colossos wurden durchgehende Parabelbahnen für die Hügel benutzt, bei SiSta sind zwar Anstieg und Abfahrt der Hügel parabelförmig, aber die Kuppe weicht von der Parabelform leicht ab und wenn man genauer schaut hat man fast den Eindruck die Schiene hätte auf den Kuppen einen Knick. Diese Form wirkt einfach nicht so harmonisch wie bei EGF und Colossos... Wenn das mal so einfach wäre, mit den lieben Parabeln. Meist sind es nämlich gar keine. Wie schon in der Diskussion über den Ruck (dritte Ableitung!) festgestellt, macht dieser den Hauptanteil der "gefühlten Airtime" aus. In anderen Worten: -0.25 G die apruppt einsetzen, geben schon einen leichten Schlag auf die Oberschenkel, und der fühlt sich garantiert anders an, als die -1.2 welche sich langsam aufbauen. Zurück zur Geomtrie. Was nehmen die denn nun so an Zutaten? Sehr abhängig von Hersteller, Achterbahntyp und vermutlich auch schon mal ein bischen vom Budget (Aufwand für kinematische Berechnungen!) Parabeln tun's eigentlich nur richtig gut für dedizierte "Floater". Andernfalls (zu schnell oder zu langsam angefahren) ist das Verhältis von Dauer der Airtime zu Länge sowie die Unterschied zw. erstem und letztem Wagen bei ein und Ausfahrt zu unökonomisch. Deshalb werden je nach Bahn schon mal glatt nur Kreissegmente für die Hügel verwendet (Cop Car Chase ist eine schönes Beispiel dafür) oder ganz anders, wie bei Silverstar, Klothoidensegmente. Ich hab's mal nachmodelliert und siehe da, passt wie "Faust auf Auge": krautsdorfer-digital.de sista_bcb.jpg Besonders schön anhaltende negative Airtime sollte man bekommen, soferne man Klothoiden mit einem kurzen Kreissegment an der Spitze kombiniert. Sagt mir jedenfalls meine Tabellenkalkulation. Also merket, deren Hügel Vielfalt ist gar gross, und Werner Stengel ist der grösste Schöpfer aller dieser... redunzelizer P.S. Wie ich an die ganze Kurvenmodellierung komme? Siehe hier: nldc.interfix.net p577	0 gefällt das
coasterlander Neu 04.08.2005 Donnerstag, 04. August 2005 08:11 0 gefällt das
coasterlander Moritz Niendorf Leinfelden-Echterdingen Deutschland . BW	Guten Morgen, na, da hat dein Prefab Purgatorium inzwischen ja noch so einiges an Funktionsumfang zugelegt. Sieht sehr schön aus, was man bisher sieht. Ich habe mich gestern mal dran gesetzt und habe probiert das Problem, dass Tar Ithildil gestellt hat, mit einem Polynom dritten Grades zu lösen. Es funktioniert. Ich erfülle alle Randbedingungen und auch sieht die entstehende Kurve durchaus nach einem Camelback aus. Ich hatte jetzt eigentlich den Plan und wollte, wenn du es nicht geschrieben hättest, es mal mit einem Stückchen Kreisbogen (ungefährt pi/4) versuchen, die Auffahrt als kubische Parabel "dranmodellieren" und das ganze dann im Scheitel spiegeln (->Ausfahrt). Wie ich sehe, geht das schon ganz gut mit deinem Programm. Egal, ich mache das von Hand. Gruß Moritz (Freifahrt.de formiert sich G)	0 gefällt das
Frossi Neu 04.08.2005 Donnerstag, 04. August 2005 11:42 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Zumindest bei den "neueren bahnen" (letzten 5 jahre) sind es an den Camelbacks IMMER Parabeln der funktion y = ax² + bx + c und a bestimmt nunmal den Faktor der parabel, also wie spitz sie ist, bei EGF ist der Faktor eher klein und daher steigt die Airtime abprupt an, da der Camelback eher einem kreis als einer parabel ähnelt. bei sista ist a größer, also eine "sanftere" parabel, bei der der anstier langsam und die G's gleichmaäßiger sind.	0 gefällt das
coasterlander Neu 04.08.2005 Donnerstag, 04. August 2005 11:56 0 gefällt das
coasterlander Moritz Niendorf Leinfelden-Echterdingen Deutschland . BW	FrossiZumindest bei den "neueren bahnen" (letzten 5 jahre) sind es an den Camelbacks IMMER Parabeln der funktion y = ax² + bx + c und a bestimmt nunmal den Faktor der parabel, also wie spitz sie ist, bei EGF ist der Faktor eher klein und daher steigt die Airtime abprupt an, da der Camelback eher einem kreis als einer parabel ähnelt. bei sista ist a größer, also eine "sanftere" parabel, bei der der anstier langsam und die G's gleichmaäßiger sind. Woher hast du die Information? Diese ist nämlich meines Wissens und auch nach meinen Versuchen gestern falsch. IMHO taucht mindestens die dritte Potenz auf, da sonst ja die 3. Ableitung grundsätzlich null wäre. Und nein, der Koeffizient vor dem Quadrat gibt die Beschleunigung an, die am Punkt x=0 auftritt. Gruß Moritz	0 gefällt das
redunzelizer Neu 04.08.2005 Donnerstag, 04. August 2005 20:22 0 gefällt das
redunzelizer Stephan Deutschland . NW	FrossiZumindest bei den "neueren bahnen" (letzten 5 jahre) sind es an den Camelbacks IMMER Parabeln der funktion y = ax² + bx + c Hast Du Quellenangaben? Bitte posten! Und wenn irgend möglich, auch gleich entsprechenden Baupläne, die wir alle immer so dringend suchen. Danke im Voraus! Frossi [...] bei sista ist a größer, also eine "sanftere" parabel, bei der der anstier langsam und die G's gleichmaäßiger sind. Aha. Ja wenn das so ist... krautsdorfer-digital.de sista_bcb.jpg Gesehen? Gelesen?? Reaktion??? redunzelizer, der wohl drei Jahre völlig umsonst recherchiert hat. EDIT P.S. und komm mir bitte nicht mit dem "Stengel Buch", das hab ich seit Jahren selbst...	0 gefällt das
Frossi Neu 04.08.2005 Donnerstag, 04. August 2005 20:36 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	der G-Anstieg ist bei Sista nicht so abprupt wie bei EGF und jetzt komm mir nicht mit recherchen, ich weis was sich spüre.	0 gefällt das
redunzelizer Neu 04.08.2005 Donnerstag, 04. August 2005 20:46 0 gefällt das
redunzelizer Stephan Deutschland . NW	Frossiund jetzt komm mir nicht mit recherchen, ich weis was sich spüre. Alles klar, hab' Dich sehr gut verstanden... Du gehörst wohl auch zu den Nasen, welche PI mit einem Wert von 3,000 veranschlagen, weil "genau so fühlt sich das an"....	0 gefällt das
Frossi Neu 04.08.2005 Donnerstag, 04. August 2005 20:47 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Ja, so wirds sein, ich weis zwar net was du von mir willst, aber so wirds sein- hast recht.	0 gefällt das
Tar Ithildil Neu 04.08.2005 Donnerstag, 04. August 2005 23:00 0 gefällt das
Tar Ithildil Ingo Münster Deutschland . NW	na ein bisschen Diskussionsstoff hat meine Frage ja anscheinend gegeben Ich bin derzeit quasi rechnerlos bei meinen eltern - zumindest fehlen mir hier die Programme, um ein bisschen was nachrechnen zu können. Dennoch meditiere ich immer wieder über die Frage, ob man wirklich mit so einer einfachen Parabelgleichung ax^2 + bx +c auskommt. Bei vernachlässigbarer gleitreibung sollte b=0 sein, und der Summand c ist eh für die berechnung der Kräfte wurst. Interessant ist a. a = -g = -9,81 m/s2 sollte für eine Flugparabel mit einem hübschen Schwebegefühl sorgen. a = -2g sollte den Fahrgast mit einem g gegen den Bügel drücken, oder? Wie der coasterlander bemerkt hat, ist bei dieser Parabel der Ruck, also die 3. Ableitung = 0 IN DER PARABEL. Aber die Bahn muß ja in die Parabel hineinkommen. Und die Länge dieser Übergangszohne bestimmt also, wie stark wir diesen Beschleunigungswechsel von einer positiven Beschleunigung nach oben und einer negativen Beschleunigung - auf meinem 2. Camelback - spüren. Bei SiSta sind diese Zonen eher lang bei EGF eher kurz. wär toll, wenn jemand dazu mal was plotten könnte. Ich kann es gerade nicht. Achja, und ich fände es ja mal traumhaft, wenn wir uns endlich mal von diesen ominösen Gs lösen könnten. Ein g ist eine Beschleunigung an einem Normort Richtung Erdmittelpunkt und nichts anderes. Die Erdbeschleunigung wechselt ansonsten von Ort zu Ort und ist zudem noch (messbar) höhenabhängig. Als Physiker finde ich es immer so blöd von gs bei Achterbahnen zu sprechen... Sicher wird man bei EGF mit dem - keine Ahnung 5fachen der Erdbeschleunigung in den Sitz gepresst, aber deswegen von starken GŽs zu sprechen, ist halt nicht korrekt. Bei Überschlagselementen ist ja auch nicht alles ein Looping Bis später, Ingo	0 gefällt das
coasterlander Neu 05.08.2005 Freitag, 05. August 2005 09:31 0 gefällt das
coasterlander Moritz Niendorf Leinfelden-Echterdingen Deutschland . BW	Tar Ithildilna ein bisschen Diskussionsstoff hat meine Frage ja anscheinend gegeben [...] Dennoch meditiere ich immer wieder über die Frage, ob man wirklich mit so einer einfachen Parabelgleichung ax^2 + bx +c auskommt. Bei vernachlässigbarer gleitreibung sollte b=0 sein, und der Summand c ist eh für die berechnung der Kräfte wurst. Interessant ist a. a = -g = -9,81 m/s2 sollte für eine Flugparabel mit einem hübschen Schwebegefühl sorgen. a = -2g sollte den Fahrgast mit einem g gegen den Bügel drücken, oder? Wie der coasterlander bemerkt hat, ist bei dieser Parabel der Ruck, also die 3. Ableitung = 0 IN DER PARABEL. Aber die Bahn muß ja in die Parabel hineinkommen. Und die Länge dieser Übergangszohne bestimmt also, wie stark wir diesen Beschleunigungswechsel von einer positiven Beschleunigung nach oben. Guten Morgen, in der Tat hast du einige Diskussionen verursacht. Deinen Ausführungen zu den Koeffizienten in der Parabelgleichung habe ich nichts anzufügen. Zu den gleichen Überlegungen kam ich auch. In der Tat braucht man wohl eine Beschleunigung von ~-19.62m/s2 um einen Fahrgast eine Beschleunigung von -9.81m/s2 spüren zu lassen. Du hast allerdings mich allerdings tatsächlich noch auf einen neuen Aspekt gestoßen. Bzw. deutet sehr vieles darauf hin, dass ein Camelback nicht eine einzige Funktion ist, sondern abschnittsweise definiert ist. In diesem Fall könnte man wohl sogar eine Parabel für das obere Stückchen wählen. Jedoch fände ich einen Kreisbogen weitaus einleuchtender, weil dieser grob nach a=v2/r eine konstanten Beschleunigung liefern würde. (Von der Tatsache, dass der erzeugten Beschleunigung stets -9.81m/s2 entgegen wirken abgesehen). Zu deiner Frage, um wieviel tiefer ein zweiter Camelback sein muss, um die gleiche Beschleunigung am Scheitel zu erzeugen, nehme ich jetzt einfach mal Abstand, da ich dahinter immernoch keinen rechten Sinn erkennen kann. Ich würde sagen, dass klären wir am 13.8.; wenn ich mich recht erinnere habe ich dich auf der Anmeldungsliste gesehen. Gruß Moritz	0 gefällt das
kmonster Neu 05.08.2005 Freitag, 05. August 2005 11:25 0 gefällt das
kmonster Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW	Hallo Physiker, aus dieser Diskussion lässt sich doch bestimmt noch die eine oder andere interessante Stengel Frage stricken oder? Das würde zumindest eine schöne Abwechselung zu den "Was ist ihr Liebelings..." geben. Gruss Volker	0 gefällt das
multimueller Neu 05.08.2005 Freitag, 05. August 2005 14:15 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	coasterlanderJedoch fände ich einen Kreisbogen weitaus einleuchtender, weil dieser grob nach a=v2/r eine konstanten Beschleunigung liefern würde. (Von der Tatsache, dass der erzeugten Beschleunigung stets -9.81m/s2 entgegen wirken abgesehen). Wunderbar! Frage an Radio Eriwan. Im Prinzip ja, aber... Spaß beiseite: Bei Vertikal-Figuren scheint Delta- (bzw. Sigma-, wie man es nimmt) a = const eher erstrebenswert, die Erdanziehung ist halt schon mehr als eine zu vernachlässigende Größe. Tar IthildilBei vernachlässigbarer gleitreibung sollte b=0 sein Grüße vom cw-Wert! Was lernen wir daraus? Airtime-Hügel müssten im Prinzip asymetrisch sein, um das auszugleichen, oder? Ansonsten ist das alles richtig, was Du schreibst. (Nur das mit dem g finde ich etwas pingelig )	0 gefällt das
Diddi Neu 05.08.2005 Freitag, 05. August 2005 14:51 0 gefällt das
Diddi Deutschland . NW	Ihr habt se doch nich mehr alle! joke Mathe-Freaks! :>	0 gefällt das
Frossi Neu 05.08.2005 Freitag, 05. August 2005 15:51 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	eigentlich schon, durch die Reibung der Räder und den Luftwiderstant, ist der Zug doch auf der selben höhe vor dem höchsten punkt noch etwas schneller, als auf der selben höhe nach dem Höchsten Punkt. Man müsste sie asymmetrisch formen, aber da es ja auch rüvcken- /gegenwind gibt, volle und leere züge, wird man den cw wert wohl außer acht lassen und die Auffart der abfahrt spiegeln , oder?	0 gefällt das
coasterlander Neu 05.08.2005 Freitag, 05. August 2005 16:06 0 gefällt das
coasterlander Moritz Niendorf Leinfelden-Echterdingen Deutschland . BW	multimueller coasterlanderJedoch fände ich einen Kreisbogen weitaus einleuchtender, weil dieser grob nach a=v^2/r eine konstanten Beschleunigung liefern würde. (Von der Tatsache, dass der erzeugten Beschleunigung stets -9.81m/s^2 entgegen wirken abgesehen). Wunderbar! Frage an Radio Eriwan. Im Prinzip ja, aber... :D Spaß beiseite: Bei Vertikal-Figuren scheint Delta- (bzw. Sigma-, wie man es nimmt) a = const eher erstrebenswert, die Erdanziehung ist halt schon mehr als eine zu vernachlässigende Größe. Tar IthildilBei vernachlässigbarer gleitreibung sollte b=0 sein Grüße vom cw-Wert! Was lernen wir daraus? Airtime-Hügel müssten im Prinzip asymetrisch sein, um das auszugleichen, oder? Ansonsten ist das alles richtig, was Du schreibst. (Nur das mit dem g finde ich etwas pingelig :wink: ) Nun denn. Also bei meinem Kreisbogen habe ich von einem kleinen Kreisbogenstück gesprochen. So ungefähr maximal pi/4 lang. In diesem Bereich würde sich dann die Beschleunigung, die aus dem Fahrtverlauf ensteht eben in zwei Komponenten zerlegen. Bei einem Kreisbogen von pi/4 ergäbe sich somit für den Punkt der Einfahrt in den Kreisbogen, wenn gilt v^2/r=19.62m/s^2, immernoch eine vertikale Beschleunigung von ca. 19.62*cos(pi/8), was ungefähr 18.13m/s^2 ergibt. Ich würde sagen, das ist nicht schlecht. Außerdem gäbe es somit auf dem kompletten Kreisbogen einen Ruck von "Null" wodurch man schön gleichmäßig im Bügel hängen würde. Was ich mich allerdings frage ist: Wenn der a'(t) stetig sein soll, dann würde das bei kubischen Parabeln ergeben, dass man a'(t)=const. erhält. Bei Parablen ein a'(t)=0. Das widerspricht der Realität, wenn die Parabel mehr als auch nur ein kleines Stück des Camelbacks beschreibt. Also nehmen sich hier Kreisbogen und Parabel nicht viel. Ich gehe davon aus, dass ein Camelback sich aus Drei Elementen zusammensetzt. Einer Auffahrt, die sich als kubische Parabel gestalt. Daran anschließend ein Stück Kreisbogen und daran anschließend, die Auffahrt gespiegelt als Aussfahrt. In der Tat müsste aber ein Camelback zum Reibungsausgleich asymmetrisch ausgelegt sein. Gruß Moritz Edit: Die Ein und Ausfahrt könnte natürlich auch als Klothoidenast ausgelegt werden. Also vom Radius R1 führt die Klothoide hoch zum Radius r gegen unendlich, wo sie dann auf den Kreisbogen mit dem Radius R2 stößt. Edit2: Korrigiere oben stehende Aussage zu. "Vernachlässigt man Luftreibung und Gleitreibung ..." ist sie korrekt bezüglich b. Edit3: Ich wäre generell dafür den Thread zu teilen, falls dies den Moderatoren sinnvoll erscheint und auch möglich ist.	0 gefällt das
Tar Ithildil Neu 08.08.2005 Montag, 08. August 2005 20:02 0 gefällt das
Tar Ithildil Ingo Münster Deutschland . NW	Hallo Freunde, im Urlaub habe ich heute noch ein wenig gerechnet und einmal folgendes angenommen: Der Wagen fährt auf gerader Strecke seine 100 km/h = 27.8 m/s ( Anm: Ich hab hier nur einen einfachen Billigtaschenrechner, daher wird hart gerundet!) Er düst in einen Parabelformigen Streckenabschnitt mit hartem Übergang, dessen Spitze 15m über dem alten Niveau liegt. Rechnet man rein mit Energieerhaltung, so wird die Geschindigkeit am höchsten Punkt noch etwa 81 km/h betragen. Als Ballistische Parabel ausgeführt liegt dieser Punkt etwa 39m hinter dem Eintrittspunkt in den "Camelback". Anschließend geht es nochmal die gleiche Strecke wieder herunter, bevor der Zug das alte Niveau und die alte Geschwindigkeit erreicht hat. Der Fahrgast im Zug hat den Schlag auf die Wirbelsäule zwar nicht überlebt, aber er schwebt etwa 3.5s lang von der Einfahrt bis zur Ausfahrt aus der Parabel. Soviel für heute Viel Spass beim Nachrechnen wünscht Ingo PS: Mit Reibung wird es echt kompliziert, da ja nicht nur die Rollreibung der Lager und der Reifen auf der Schiene sondern eben auch der Luftwiderstand an einem sehr komplexen Objekt, das sich zudem noch in der Form verändert berücksichtigt werden muß. Vermutlich kann man da schon nur noch mit numerischen Methoden ran. Spannend ist sicher auch noch die Betrachtung des Zuges als Ausgedehntes Objekt. PPS: Ich überleg mir mal was für den Herrn Stengel, Volker PPPS: Ich finde G`s immer noch doof.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies