onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Dr. Weizenkeim Neu 20.11.2004 Samstag, 20. November 2004 20:35 | ||||
Dr. Weizenkeim
Deutschland . NW |
Komme gerade aus dem Disneyland Paris zurück . Habe dort bei einer Parkführung die Information bekommen das die Indiana Jones Achterbahn bald wieder vorwärts fährt . Die Bahn bleibt vom 29.11.-03.12. geschlossen und soll in dieser Zeit wohl gedreht werden . Der Grund dafür soll in der niedrigen Akzeptanz der Rückwärtsfahrt liegen . Ich persönlich finde es schade , da die Rückwärtsfahrt mir gut gefallen hat und für mich den Reiz der Bahn ausgemacht hat . | |||
Corny Neu 20.11.2004 Samstag, 20. November 2004 20:45 | ||||
Corny
a Afghanistan |
Ich würde es so machen, daß man die Wahl hat, ob vorwärts oder rückwärts, also z.B. nur die Hälfte der Wagen wieder auf vorwärts drehen... | |||
Eisbärchen Neu 20.11.2004 Samstag, 20. November 2004 20:46 | ||||
![]() Tanja Plochingen Deutschland . BW |
Das wäre eine perfekte Lösung , immerhin können ja auch zwei Wagen gleichzeitig beladen werden , so dürfte die Umsetzung eigentlich kein Problem darstellen. | |||
Christian Neu 20.11.2004 Samstag, 20. November 2004 20:48 | ||||
Christian
Deutschland . BY |
Man hat bei der Umrüstung auf Rückwärtsfahrt an manchen Stellen das Banking verändern müssen.
Das hieße dann, das bei Wahl der Fahrtrichtung eine Art "Mittel-Banking" installiert weden müsste, d. h., keine Fahrtrichtung die optimale Kurvenneigung hätte. Aber besser wäre es schon ![]() |
|||
Space Gladiator Neu 20.11.2004 Samstag, 20. November 2004 20:50 | ||||
![]() Deutschland . NI |
Ich ärger mich. Rückwärts wars einfach geil. Aber vorwärts? Gerade nun wo ich in den Osterferien 3 Tage dort verbringen werde =(
Schade. Am besten währs wirklich einen Wagen rückwärts den andren vorwärts fahren zu lassen. Nette Grüße |
|||
Corny Neu 20.11.2004 Samstag, 20. November 2004 20:51 | ||||
Corny
a Afghanistan |
Prinzipiell ist für das Banking unerheblich, ob die Fahrgäste mit Blick nach vorne oder nach hinten sitzen, denn an der Position der "Herzlinie" der Fahrgäste ändert das nichts. IIRC wurde beim Umbau damals einiges verändert, weil Kurven nicht stark genug geneigt waren, was vorwärts nicht weiter schlimm war, immerhin sah man vorher, was auf einen zukommt. Damit bei der Rückwärtsfahrt nicht allzuviele Überraschungen auf die Fahrgäste einschlugen, wurden Teile der Bahn umgebaut. Nach dem Umbau sollte die Bahn trotzdem problemlos vorwärts durchfahrbar sein, nur eben etwas sanfter als Damals. | |||
DragonKhan Neu 20.11.2004 Samstag, 20. November 2004 20:56 | ||||
![]() Niederlande |
Dein Argument stimmt nur zum Teil. Was auch immer in Betracht gezogen wird ist die Aufmerksamkeit des Fahrgastes. Bei der Rueckwaertsfahrt hat der Fahrgast keine Ahnung was kommt also muss dass Banking schon frueher anfangen um den fahrenden darrauf "vorzubereiten". | |||
Corny Neu 20.11.2004 Samstag, 20. November 2004 21:06 | ||||
Corny
a Afghanistan |
Was aber trotzdem kein Hindernis wäre, wenn die Wagen wieder vorwärts fahren. | |||
flux punK Neu 20.11.2004 Samstag, 20. November 2004 22:19 | ||||
![]() Stefan Deutschland . HH |
Ich kann die Entscheidung nur bergrüßen. Als ich vor 4 Wochen da war und mir die Rückwärtsfahrt kein bisschen gefallen hat. An den Wartezeiten konnte man auch erkennen, dass die Besucher die Bahn nicht annehmen. Immer 0 Minuten Wartezeit!
Und falls jetzt einer kommt, dass ich nicht wüsste wie die Bahn vorwärts ist, ich weiß es. MfG |
|||
Wolfgang Neu 21.11.2004 Sonntag, 21. November 2004 13:08 | ||||
![]() Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW |
Ich finde das sehr schade, auch wenn die rückwärtsfahrt teilweise etwas "unangenehm" für einige Leute ist. Gerade das hat die Bahn so einzigartig gemacht!
W.Müller |
|||
J4ckie Neu 22.11.2004 Montag, 22. November 2004 22:29 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Ich denke aber, dass es schon möglich ist einen Teil der Wagen vorwärts und den anderen Teil rückwärts fahren zu lassen.
Bei El Diablo im Port Aventura wurden dieses Jahr die letzten zwei Wägen auch umgedreht! Und ich glaube nicht, dass die dafür etwas an der Strecke verändert haben. Ich bin dieses Jahr auf meiner ersten Fahrt mit El Diablo auch rückwärts gefahren und ich muss sagen, wenn man die Strecke nicht kennt sind ein paar Kurven schon sehr überraschend. Könnte in einer blöden Körperhaltung schon unangenehm werden. Es stimmt schon, dass wenn man die Strecke sieht sich besser "vorbereiten" kann. Aber wenn Indiana Jones eh schon auf die Rückwärtsfahrt eingerichtet worden ist, dürfte es kein Problem sein auch wieder vorwärts zu fahren. Die Bahn ist dann nur sanfter zu fahren. Ein Mix aus Rückwärts- und Forwärtsfahrt wäre bestimmt ein guter Kompromiss. MfG J4ckie |
|||
coasterfan2 Neu 23.11.2004 Dienstag, 23. November 2004 19:49 | ||||
coasterfan2
Kevin Krenger Egnach Schweiz . TG |
scheiss idee ( sorry ist aber so.) denn der looping ist rückwerts fiel intensiver. | |||
Maxximum Neu 23.11.2004 Dienstag, 23. November 2004 20:41 | ||||
![]() Arnaud Baranzy Belgien |
Ich bin ziemlich enttäuscht....
die Bahn st sowieso nicht so überzeugend, aber vorwärts würde dies ja mal wirklich langweilig werden.... |
|||
coaster_maniac Neu 24.11.2004 Mittwoch, 24. November 2004 16:32 | ||||
![]() Andre Steckmann Ortenberg Deutschland . BW |
hört sich komisch an,aber ich bin froh,die bahn hat mir rückwärst überhaupt nicht gefallen,vieleicht kann man sich ja jetzt auf die fahrt einstellen!!!
MFG |
|||
tomcat3000 Neu 29.11.2004 Montag, 29. November 2004 11:35 | ||||
tomcat3000
Dirk Langen Deutschland . HE |
Ich finde die Idee sehr gut! Ich mag keine Achterbahnen, die Rückwärts fahren oder sich drehen. Ich bin Indiana Jones anno 1996 einmal vorwärts gefahren und fand sie ganz OK, aber damals waren Wartezeiten von 60-90 min die Regel, da es auch nur Züge mit 2x4 Personen gab und nicht 2x6 wie nach der Umstellung. Ich bin aber lieber Space Mountain gefahren (30-45 min Wartezeit) und das hat auch viel mehr Spass gemacht.
Ich bin auch mal EuroMir gefahren, das drehen und rückwärtsfahren war zwar nicht so schlimm, wie ich dachte, aber generell fahre ich am liebsten Vorwärts! |
|||
DerQuast Neu 29.11.2004 Montag, 29. November 2004 15:28 | ||||
![]() Christian Kalweit Kassel Deutschland . HE |
ich bin gestern aus dem disneyland wieder gekommen. habe leider nichts davon mitbekommen, dass die bahn wieder gedreht werden soll. finde ich aber schade. ich kann es aber verstehen. als sie noch vorwärst fuhr habe ich fast 95min gewartet bis ich fahren konnte. als ich sie das erste mal rückwärst fuhr war ich nach 20min in der bahn. und vorgestern war garkeine schlange da ![]() sie hat mir vorwärts und rückwärst sehr viel spaß gemacht. der einzige nachteil finde ich, ist das die schlange wieder sehr lang sein wird. aber man kann den park verstehen, finde ich. |
|||
Bubu Neu 29.11.2004 Montag, 29. November 2004 17:39 | ||||
![]() Stefan Berlin Deutschland . BE |
Ich denke aber auch mal, dass die Bahn eine ziemlich schlechte Lage im Park hat. Bei meinem letzten Besuch gab es viele Leute, die die Bahn einfach nicht gefunden hatten. Außerdem ist seit der Umstellung die Kapazität ja erheblich gestiegen, was unteranderem zu den kurzen Wartezeiten führt. Die Bahn ist einfach nicht so spektakulär wie Space Mountain, würde aber durch die erneute Umdrehung der Wagen wieder an Reiz verlieren meiner Meinung nach, da dies wirklich das gewisse etwas an dieser Bahn war. Aber man sollte jetzt nicht nur nach den Wagen ausgehen, denn wie ich finde ist diese Bahn wirklich super thematisiert und passt hervorragend zum Indiana Jones Ambiente.
Was man ja doch mal machen könnte wären Spinning-Chaisen, damit es keinen Streit mehr um vorwärts oder rückwärts gibt ![]() ![]() Auf jeden Fall wird sich Disney zielorientiert nach dem Publikum richten und das alte Biest hoffentlich wiederbeleben! |
|||
Dr. Weizenkeim Neu 01.12.2004 Mittwoch, 01. Dezember 2004 03:00 | ||||
Dr. Weizenkeim
Deutschland . NW |
Mittlerweile bestätigt auch RCDB daß die Bahn gedreht wird und wieder vorwärts fährt .
Between November 28th, 2004 and December 3rd, 2004 the Indiana Jones was closed while the trains were tuned around and once again, riders travel forwards. (c) rcdb.com rcdb.com installationdetail957.htm |
|||
Calvin Neu 06.12.2004 Montag, 06. Dezember 2004 08:00 | ||||
Calvin
GB |
Das ist traurig. Ich mochte es rückwärts! ![]() |
|||
AugustVonPolen Neu 08.12.2004 Mittwoch, 08. Dezember 2004 19:33 | ||||
![]() Deutschland . NW |
hi
bin die bahn bis jetz vor und rückwärtz gefahren und muss ehrlich sagen vorwärtz ist sie mir besser in erinnerung. wenn ich mich recht erinnere wurde die doch damals aus dem selben grund gedreht wie jetzt, ODER? --------------------------------------------------------------- was solln das ganze??? is halt nur nen standard coaster. würd ich zwar nich mit nem minecoaster vergleichen aber halt nur 1 looping und den hat der loopingstar seit x jahren. da gibts schöneres im park. klar indi ist schön eng aber naja reisst einen nicht vom hocker wenn man den sieht, liegt wohl wirklich auch mit an der schlechten lage. ............................................................................. hoff ja mal ich komm da bald wieder hin ![]() MfG auge |
|||
flux punK Neu 08.12.2004 Mittwoch, 08. Dezember 2004 19:47 | ||||
![]() Stefan Deutschland . HH |
Nun damals wurden die Züge umgedreht, damit die Bahn spannender für die Besucher wird. Außerdem ist eine solche Veränderung sozusagen eine "billige" Neuinvestition. Nun dreht man die Bahn wieder um, da die Bahn den Besuchern dann doch zu spannend war. An den Wartezeiten konnte man das auch merken, denn bei meinem Besuch (in den Ferien) war "walk through" angesagt. MfG |
|||
AugustVonPolen Neu 08.12.2004 Mittwoch, 08. Dezember 2004 20:41 | ||||
![]() Deutschland . NW |
so meinte ich das eigendlich auch.
erst soll die bahn zu wenig besucher gehabt haben weil sie zu lau war, dann sind die besucherzahel unten weil sie zu spannend ist. war wohl damals ne eindeutige fehlentscheidung. liegt am ride , nich an der fahrt richtung ist meine meinug...... gruss auge |
|||
DerQuast Neu 09.12.2004 Donnerstag, 09. Dezember 2004 10:55 | ||||
![]() Christian Kalweit Kassel Deutschland . HE |
Stimmt die fahrt an sich ist doch er kurz. sie ist zwar lustig aber nicht das wirklich wahre. aber ich muß sagen wenn der grund die schlechten besucherzahlen waren, um die bahn zu drehen. dann verstehe ich etwas nicht. undzwar als ich damals im park war als sie noch vorwärts fuhr mußte ich 95min warten und die schlange ging über das warte schild hinaus. und das konnte ich nicht als zu geringe auslastung interpretieren. | |||
mülla Neu 09.12.2004 Donnerstag, 09. Dezember 2004 17:07 | ||||
![]() Simon Deutschland . HE |
ALso mir gefällt die bahn rückwärts..
Macht irgendwie Fun. Und vorwärts denke ich ist sie aufgrund des nicht gerade überduirchschnittlichen Streckenverlauf wohl nich so der Brüller... |
|||
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |