onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Christian Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 18:05 | ||||
Christian
Deutschland . BY |
Servus!
Hab beim Gucken auf rcdb eine Bahn mit ziemlich kuriosem Looping gefunden. Doch seht selbst... Standard-Kastenbauweise modifiziert, weil billiger ![]() LG Christian |
|||
Nordlicht Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 18:09 | ||||
![]() Daniel Preetz Deutschland . SH |
Man könnte jetzt glatt denken die Bahn hatte vorher einen größeren Looping, so das die Schiene den Loopingkasten ausgefüllt hat.
Nach der Zeit haben sie ihn einfach verkleinert und ein paar Stützen mehr gebaut. Wie gesagt, man kann es sich denken. ![]() Mfg Daniel |
|||
xtreme Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 18:11 | ||||
![]() Deutschland . SH |
Yup, das hab ich mir auch gedacht. Nur wenn's wirklich so ist, versteh' ich nicht so ganz den Sinn daran. |
|||
Andre Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 18:11 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Quelle: world-of-smilies.de quote.php Das Foto kenne ich aber! Das nenne ich Kunst! |
|||
Stef Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 18:38 | ||||
![]() Deutschland . HH |
Moin,
Ich denke mal die konnten (zu den Zeiten) diese Loopingkästen nicht mit einen so kleinen Radius biegen. Viele Grüße, Stef |
|||
xtreme Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 18:40 | ||||
![]() Deutschland . SH |
Dann könnten die Schienen aber auch nicht so klein gebogen werden. |
|||
Andre Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 18:42 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Vieleicht war es wirklich so das es mal einen Konstruktionsfehler gab! Der Zug schaffte den Looping nicht und dann haben die die Schienen einfach enger gemacht sodass der Zug den Looping durchfahren konnte! | |||
s.kko Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 18:59 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Hi
Vieleicht hat der Park an die Vorteile der Lapbars gedacht! Vieleicht waren früher die gesetzte nicht so eng, und man konnte mit Hangtime und lapbars durch den loop! Jetzt müssten sie eventuell OTSR einbauen damit der Radius durchfahren werden darf! Schliesslich hat man dann vieleicht den Looping enger gemacht sodass keine Hangtime auftrat, und auch keine OTSR nötig sind! Gruß Tim REINE SPEKULATION |
|||
Shockie Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 19:32 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Nicht schlecht, diese Konstruktion.
Den zweiten Looping finde ich aber auch nicht schlecht, da die Einfahrt höher liegt als die Ausfahrt. Gruß, Alex |
|||
Nordlicht Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 19:40 | ||||
![]() Daniel Preetz Deutschland . SH |
Ich glaube eher anders herum, Einfahrt liegt tiefer als die Ausfahrt, weil man links im Bild den Lifthill sieht. ![]() Überhaupt ist das eine interessante Bahn, auch vom Layout her. Ganz hinten auch so eine enge Wendekurve oder der Tunnel danach. Weiß jemand mehr über diese Bahn? Neugierige Grüße von Daniel |
|||
Maxximum Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 19:50 | ||||
![]() Arnaud Baranzy Belgien |
Hi,
kann das nicht sein, dass es dieses Thema schonmal bei onride gab ![]() Eins weiss ich, und zwar: die Bahn ist alles andere als sanft, hab ich irgendwo schonmal gelesen... Maxximum |
|||
Shockie Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 19:52 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Hoppla, da hab ich wohl zwei Wörter vertauscht. Gruß, Alex |
|||
nico Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 20:06 | ||||
nico
Schweiz . AG |
Die Bahn hat aber einen komischen Knick nach dem First Drop. Ist sicherlich nicht sehr angenehm zu fahren. Oder täusche ich mich da?
Grus Nico |
|||
Markus Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 20:10 | ||||
Markus
Deutschland |
Der Knick sieht echt nach Schmerzen aus. | |||
Stef Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 20:11 | ||||
![]() Deutschland . HH |
Moin,
Da täuscht du dich. Sichtbare Knicke wären krass und würden wohl früher oder später zu einem Bruch des Getriebes führen. ![]() Viele Grüße, Stef |
|||
Andre Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 20:22 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Ma gucken ob ich irgendwo ein onride finde! | |||
DJSonic Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 20:37 | ||||
![]() Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW |
Also ich denke mir folgendes:
Wenn man die beiden Loopings miteinander vergleicht, so fällt auf, dass beide Kästen mehr oder weniger gleich aussehen. Gleiche Höhe, gleicher Radius. Der einzige Unterschied ist, dass bei einem die Schienen nicht bis ganz nach oben gehen und bei dem anderen die Einfahrt nicht bis ganz nach unten geht. Meine These: Vielleicht wollte man einen Standardkasten mit verschiednen Schieneführungen realisieren? Habe so etwas aber ansonsten noch nie gesehen. |
|||
mülla Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 21:32 | ||||
![]() Simon Deutschland . HE |
Naja wenn das mal kein knick ist...
Und Auch die Radien sind teilweise sehr abstrakt.. siehe hier.. das ende des First Drops hat einen fast noch kleineren Radius als der Anfang.. ![]() habe die bahn auch schon vor längerer Zeit zufällig bei rcdb gefunden.. eine echte Kuriosität.. der Streckenverlauf ist nicht nur schlimm geformt sondern auch vom Ablauf sehr merkwürdig.. man beachte auch die Blockbremse (?) |
|||
Shockie Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 21:38 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Mir ist auch aufgefallen das der Verlauf von "Togo" sein könnte.
Da bekommt man ja schon vom zusehen blaue Flecken. Auch der Lift nach dem Looping erinnert sehr an Togo, wie ich finde! Gruß, Alex |
|||
Andre Neu 25.10.2004 Montag, 25. Oktober 2004 21:38 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Da sind die Tracks von No Limits Rollercoaster Anfängern ja noch besser! ![]() |
|||
Christian Neu 26.10.2004 Dienstag, 26. Oktober 2004 00:00 | ||||
Christian
Deutschland . BY |
Hierwurde sie zumindest mal erwähnt. |
|||
Coin Neu 26.10.2004 Dienstag, 26. Oktober 2004 07:45 | ||||
![]() Mathias Gechingen Deutschland . BW |
Wär doch mal geil ein Looping zu haben der auf einer gewissen Höhe rein fährt und knappe 8 m tiefer raus kommt, sprich ein Looping der bei der 2. Hälfte nen viel größeren Radius hat. Wär sicher ein irre Fahrgefühl!! |
|||
KloBoBBerLe Neu 26.10.2004 Dienstag, 26. Oktober 2004 12:31 | ||||
![]() David Neuenstadt am Kocher Deutschland . BW |
Wenn mich nicht alles täuscht hat doch Riddler's Revenge aus dem SFMM einige solcher "Loopings", evtl. auch Dive Loops genannt... |
|||
Shockie Neu 26.10.2004 Dienstag, 26. Oktober 2004 13:21 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Du täuschst dich. Dive Loops sind etwas ganz anderes. Bei einem Dive Loop fährt man seitlich in einen Looping rein. Dive Loop Gruß, Alex |
|||
coasterfan2 Neu 27.10.2004 Mittwoch, 27. Oktober 2004 17:41 | ||||
coasterfan2
Kevin Krenger Egnach Schweiz . TG |
Stop Leute das mit der Vermutung von wegen Nachgerüstet wegen Lapbars kommt doch teurer als die Wagen Mit Lapbars auszurüsten oder ? | |||
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |