Verbot von Fahrgeschäft-Fotos (Remix) im Internet

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
Tejay Neu 29.05.2005 Sonntag, 29. Mai 2005 19:16 0 gefällt das
Tejay Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW	Anmerkung von razibo: Neues Thema erstellt Moderatoren-Anmerkung: Ursprünglich standen die folgenden Beiträge in diesem Thread. Update aus Oberhausen-Sterkrade	0 gefällt das
lindsay Neu 29.05.2005 Sonntag, 29. Mai 2005 19:21 0 gefällt das
lindsay Deutschland	Habt ihr auch eine Genehmigung diese Bilder zu veröffentlichen?	0 gefällt das
Tejay Neu 29.05.2005 Sonntag, 29. Mai 2005 19:39 0 gefällt das
Tejay Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW	lindsayHabt ihr auch eine Genehmigung diese Bilder zu veröffentlichen? Ich habe immer gedacht Schaussteller beinhaltet das Verb "zur Schau stellen", sozusagen "sich präsentieren". Wer etwas gegen eine Veröffentlichung einzuwenden hat, möge sich bitte per pn, E-Mail oder per Telefon bei onride melden.	0 gefällt das
lindsay Neu 29.05.2005 Sonntag, 29. Mai 2005 19:51 0 gefällt das
lindsay Deutschland	Tejay lindsayHabt ihr auch eine Genehmigung diese Bilder zu veröffentlichen? Ich habe immer gedacht Schaussteller beinhaltet das Verb "zur Schau stellen", sozusagen "sich präsentieren". Wer etwas gegen eine Veröffentlichung einzuwenden hat, möge sich bitte per pn, E-Mail oder per Telefon bei onride melden. Herr Gusowski scheint was dagegen zu haben! An der Chipkasse steht ein großes schild, bei dem darauf hingewiesen wird, das Fotos nur nach Genehmigung im Internet veröffentlicht werden dürfen!	0 gefällt das
razibo Neu 29.05.2005 Sonntag, 29. Mai 2005 19:58 0 gefällt das
razibo Rainer Ziesche Bochum Deutschland . NW	lindsayAn der Chipkasse steht ein großes schild, bei dem darauf hingewiesen wird, das Fotos nur nach Genehmigung im Internet veröffentlicht werden dürfen! Hat der Schausteller überhaupt ein Recht dazu? Immerhin befindet sich sein Fahrgeschäft an einem öffentlich zugängigen Platz...	0 gefällt das
BayskipperHG Neu 29.05.2005 Sonntag, 29. Mai 2005 20:29 0 gefällt das
BayskipperHG Bad Homburg vor der Höhe Deutschland . HE	Nun das ist ein sehr heikles Thema, zum Beispiel darf man auf Bahnhöfen auch nicht uneingeschränkt Fotographieren(siehe dazu den Aushang mit der Hausordnung an Bahnhöfen). Klar steht das Karusell auf einem öffentlichen Platz, aber der Schausteller erteilt ja kein generelles Fotoverbot, sondern schränkt nur die Nutzung ein. Von daher denke ich ist diese Einschränkung ok. Die Frage ist ja nur wie schwer es ist eine entsprechende Genehmigung zu bekommen. Vielleicht geht es dem Schausteller nur darum, dass er weis wo welche Fotos veröffentlicht wurden und vorallem in welchem Zusammenhang. Gruß Andreas	0 gefällt das
twickl Neu 29.05.2005 Sonntag, 29. Mai 2005 21:05 0 gefällt das
twickl Moers Deutschland . NW	Ich glaube der Schausteller macht es sich da ein wenig zu leicht. Noch darf man alles fotografieren was auf öffentlichen Strassen passiert. Und das Foto gehört demjenigen der es gemacht hat sowie alle Rechte. Das einzige was man nicht darf ist ein Bild einer Person ohne genehmigung fotografieren. Das beduetet das dieses Bild gemacht wurde um diese Person darzustellen, wenn die Person eine unter vielen auf diesem Bild ist, kann die person nichts gegen die veröffentlichung unternehmen. Die Sache mit dem Bahnhof ist ja wieder eine andere, dort befinde ich mich ja auf "privatem" Grund. Und da kann der Besitzer sehr wohl bestimmen ob er das fotografieren duldet. Ich erhebe mit diesem Thread keinen Anspruch auf juristische korrektheit! Gruss twickl	0 gefällt das
Shakergirl Neu 29.05.2005 Sonntag, 29. Mai 2005 22:42 0 gefällt das
Shakergirl Deutschland . HH	Kann man nicht einfach den Wunsch des Schaustellers respektieren?	0 gefällt das
Kirmo Neu 29.05.2005 Sonntag, 29. Mai 2005 22:52 0 gefällt das
Kirmo Deutschland . NW	lindsay Tejay lindsayHabt ihr auch eine Genehmigung diese Bilder zu veröffentlichen? Ich habe immer gedacht Schaussteller beinhaltet das Verb "zur Schau stellen", sozusagen "sich präsentieren". Wer etwas gegen eine Veröffentlichung einzuwenden hat, möge sich bitte per pn, E-Mail oder per Telefon bei onride melden. Herr Gusowski scheint was dagegen zu haben! An der Chipkasse steht ein großes schild, bei dem darauf hingewiesen wird, das Fotos nur nach Genehmigung im Internet veröffentlicht werden dürfen! Hi. Es wundert mich nur, dass auf dem Schild nicht steht, dass es auch verboten ist, das Verbotsschild zu fotografieren. Nur mal so. Gruß Kirmo	0 gefällt das
Coastermaster Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 06:51 0 gefällt das
Coastermaster Volker Deutschland . NW	Warum wurde der Name geschwärzt, wenn er im Beitrag sowieso nochmal steht???	0 gefällt das
Coaster-Ray Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 06:59 0 gefällt das
Coaster-Ray Deutschland . HE	Vielleicht will er keine BIlder im Internet, damit die Leute nicht wissen wie ranzig des Teil ist Kleiner Scherz Sieht schon ziemlich gut aus. Ich verstehe es auch net. Wenn das so ein altes schimmeliges total runtergekommenes Fahrgeschäft wäre, könnte ich es ja nch verstehen aber so... , Ray	0 gefällt das
Spunkmaier & Söhne Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 09:02 0 gefällt das
Spunkmaier & Söhne Deutschland . BW	Ich kann die Reaktion des Schaustellers durchaus verstehen, wenn ich sie auch persönlich für nicht richtig halte. Viele Schausteller fühlen sich von fotografierenden Kirmes Fan Horden bedrängt, belästigt und sind mit dem Problem überfordert. Es ist schwer seriöse Fotografen (Tejay, Kirmesbilder uva) von Leuten zu unterscheiden, die dem Unternehmer schaden zufügen ohne sich dessen bewußt zu sein. Traurig, dass es schon soweit gekommen ist! Ich habe zahlreiche Fotos und anschließende Diskussionen gesehen in denen ging es einfach nur darum sich auf Kosten eines Schaustellers lustig zu machen, weil ein Condor Gondel Ausleger ölverschmiert war oder weil Dekorationsteile nicht aufgebaut waren. Ich bin sicher wenn man sich bei Herrn Gusowski vorstellt und freundlich nachfragt, bekommt man bestimmt eine Genehmigung. Wenn nicht, dann zitiere ich Shakergirl: Kann man nicht einfach den Wunsch des Schaustellers respektieren?	0 gefällt das
Shakergirl Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 09:34 0 gefällt das
Shakergirl Deutschland . HH	Spunkmaier & SohnEs ist schwer seriöse Fotografen (Tejay, Kirmesbilder uva) von Leuten zu unterscheiden, die dem Unternehmer schaden zufügen ohne sich dessen bewußt zu sein. Du bringst das Ganze sehr schön auf den Punkt mit dieser Aussage. Ich fürchte, dass sich solche Sachen noch ausweiten. Im Prinzip kann man immer wieder sagen: Wer vorher kurz fragt, ob das mit dem Fotografieren ok ist, ist immer auf der sicheren Seite!	0 gefällt das
Mad Banana Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 09:56 0 gefällt das
Mad Banana Matthias Rheinfelden Schweiz . AG	Ich kann Spunkmeier und Shakergirl ja verstehen, doch sehe ich das ganze etwas anders... Ein generelles Verbot, Fahrgeschäfte zu fotografieren und die Fotos ins Internet zu stellen ist nicht so einfach durchsetzbar, wie sich mancher Schausteller das wünscht. Das Fahrgeschäft steht auf öffentlichem Boden und grundsätzlich ist es mir erlaubt, Fotos davon zu schiessen. Da ich von meinen Fotos auch das Urheberrecht besitze darf ich damit anstellen was ich möchte. Wenn ein Schausteller sich dadurch bedrängt fühlt, dann liegt es in seiner Beweispflicht die Veröffentlichung im Netz zu stoppen oder zu verhindern. Einfach ein Verbotsschild aufzuhängen entbehrt IMHO jeglicher juristischen Grundlage. In den Parks ist dies ja ähnlich, wenn auch "umgekehrt"... Auf den Eintrittskarten des Europa Parks steht deutlich geschrieben, dass man als Besucher Bereiche meiden soll, in welchen gefilmt oder fotografiert wird. Dann möchte ich Spunkmeiers Bemerkung aus einem anderen ähnlichen Topic noch aufgreifen... Natürlich ist es unangenehm für einen Schausteller, wenn sein Foto im Netz erscheint mit der Bemerkung, dass das Preis-Leistungsverhältnis schlecht war. Nur bin ich der Meinung, dass freie Meinungsäusserung eines der wichtigsten Güter der westlichen Zivilisation ist. Wenn ich einen Preis als zu hoch empfand, dann darf ich das kundtun - mit oder ohne Bild, egal! Was z.B. bei Preisvergleichen zwischen Saturn und Media Markt erlaubt ist, darf nicht auf dem "freien Markt für Schaustellungen" verboten sein! Natürlich muss man auch Grenzen setzen - rassistische oder antisemitische Inhalte sind diskussionslos zu unterlassen. -> eine normales Posting in welchem behauptet wird, dass Fahrgeschäft XY nur 30 Sekunden fuhr und ich PERSÖNLICH das sch... fand fällt aber ganz klar nicht unter rassistischen Inhalt!	0 gefällt das
der Herr Kick Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 09:59 0 gefällt das
der Herr Kick Deutschland	.	0 gefällt das
Berg-und-Talbahn Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 10:39 0 gefällt das
Berg-und-Talbahn Andrea Deutschland . RP	Ich glaub so ein Schild würde ich evtl. garnicht bemerken, da ich nur auf das Fahrgeschäft kucke. Ich habe auch schon viele Fotos und teilw. auch detaillierte Fotos gemacht und ins Netz gestellt. Ich habe aber keine Lust überall dumm zu fragen, kann ich Bilder machen? Für mich ist ein Fahrgeschäft nichts anderes als ein stinknormales Fotomotiv. Nachher regt sich noch ein Autofahrer auf, weil ich sein Auto geknipst habe, oder ein Besitzer eines Gartens, weil ich ein Baum, der auf seinem Gelände steht fotografiert habe usw. PS: Es stimmt schon, dass in den Foren viel über Schausteller, Fahrpreise und über den Fahrgeschäftszustand gemotzt wird, das finde ich selber auch oberste Schublade, sowas in den Foren breitzutreten. Aber über den Remix selbst, habe ich noch nie etwas schlechtes gelesen, eher nur was positives. Aber wenn man sich solche Schilder an die Kasse hängt, ich weiß nicht, ob man sich dann gerade beliebt macht damit. Da braucht dieser Schausteller auch nciht zu wundern, dass jetzt solche Äußerungen in allen Foren kommen!	0 gefällt das
Spunkmaier & Söhne Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 13:06 0 gefällt das
Spunkmaier & Söhne Deutschland . BW	Mad BananaIch kann Spunkmeier und Shakergirl ja verstehen, doch sehe ich das ganze etwas anders... Das Fahrgeschäft steht auf öffentlichem Boden und grundsätzlich ist es mir erlaubt, Fotos davon zu schiessen. Wenn ich einen Preis als zu hoch empfand, dann darf ich das kundtun - mit oder ohne Bild, egal! Wir beide haben genau die gleiche Meinung zu beiden Themen! Ich möchte nur folgendes ergänzen: Bei Schaustellern, die ausdrücklich darauf hinweisen, dass sie Ihre Geschäfte nicht im Internet sehen möchten, kann man nachfragen. (aus Respekt) Bei Unzufriedenheit wegen Preis / Leistung ist der erste Weg zur Kasse und nicht zum Internet. (aus Fairness) Ich wollte keine Grundsatzdiskussion über das Recht der Menschen in unserem freien Land lostreten.	0 gefällt das
bigwave Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 13:17 0 gefällt das
bigwave Maxi Wülfrath Deutschland . NW	Del Hell Kick Daher: Ich verstehe diese Diskussion nicht. Mit Verlaub, für mich hat dieser Schausteller einen an der Schüssel, weil sein Schild die Farbe nicht wert ist. Dann geh doch mal zu ihm hin und sag ihm das ins Gesicht!Es sind immer wieder die selben Typen,die im Internet große Fresse haben,aber im realen Leben wie zb.auf der Kirmes so klein mit Hut sind. Shakergirl hat vollkommen recht,warum aktzeptiert ihr denn Wunsch nicht einfach,ohne jetzt wieder ne 5 Seiten Disskussion anzufangen?	0 gefällt das
kmonster Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 13:41 0 gefällt das
kmonster Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW	bigwavewarum aktzeptiert ihr denn Wunsch nicht einfach Kann ich dir sagen: Weil der Wunsch nicht als Wunsch formuliert ist sondern als Verbot ohne rechtliche Grundlage. Wie überall im Leben bewirken Verbote meist das Gegenteil. Ein Schild mit der Aufschrift: "Wir möchten unsere Besucher bitten auf Fotos im Internet wenn möglich zu verzichten oder dies mit uns abzusprechen". Klingt gleich viel netter, und der Wunsch würde bestimmt viel eher respektiert werden..	0 gefällt das
der Herr Kick Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 14:08 0 gefällt das
der Herr Kick Deutschland	.	0 gefällt das
Evil Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 14:11 0 gefällt das
Evil Deutschland . NW	Del Hell Kick Unabhängig von Deiner Wortwahl (was weißt Du von der Größe meines Mundes??), vielleicht, weil auch onride von Fotos von Fahrattraktionen, Kirmesplätzen oder Freizeitparks lebt? Morgen verbietet der nächste ein Internet-Forum. Oder die Existenz von 15jährigen. Oder von ... ach nee, das ist ja schon 60 Jahre her. Aber es gibt Menschen in Deutschland, die stehen auf dümmliche Verbotsschilder. Ich nicht. Und wenn der Herr mit dem an der Schüssel sein Geraffel nicht fotografiert haben will, dann soll er es nicht öffentlich ausstellen. Sondern tief unten in einem betonierten Erdloch bleiben. Da haben sich schon ganz andere verkrochen. Heute sieht man sie in Unterhosen in britischen Zeitungen. Wo leben wir eigentlich, wenn es verboten ist, auf einem Kirmesplatz zu fotografieren? Hierbei stimme ich dir voll und ganz zu! Gerade Fotos und Videos im Netz können eine gute und kostenlose Werbequelle für dies (und andere) Fahrgeschäfte sein, aber wer nicht will, der hat schon, gell?	0 gefällt das
Cybee Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 16:17 0 gefällt das
Cybee Deutschland . RP	Wie ein holländischer mitkolege sagte ... ich brauche keine genemigung .. .wenn ichs sehe mache ich so viele bilder davon wie ich will.... Gruß Dennis ps: schließe mich dem an!	0 gefällt das
BreakerGirl Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 16:37 0 gefällt das
BreakerGirl Deutschland . NW	Diese Diskussion ist doch schon in einigen Foren durch... Und scheinbar haben hier einige nicht mal gelesen, was auf dem Schild steht. Da steht und stand nie etwas davon, dass fotografieren verboten ist, sondern nur, dass das Veröffentlichen im Internet ohne Rücksprache nicht erwünscht ist. Und hat jemand von euch mal einfach nachgefragt? Dann werdet ihr ja festgestellt haben, dass man darauf eine freundliche Antwort bekommt. Recht hin oder her, schliesse mich da ebenfalls Shakergirls Meinung an. Und wenn ich in den Foren sehe, dass Bilder gepostet werden und dann so ein Komentar wie "das Ding ist ja reif für den Schrott" darauf folgt (hiermit ist jetzt weder Onride noch der Remix gemeint), dann kann ich solche Reaktionen der Schausteller bestens nachvollziehen.	0 gefällt das
Musik Center Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 17:37 0 gefällt das
Musik Center Deutschland . NW	BreakerGirlDiese Diskussion ist doch schon in einigen Foren durch... Und scheinbar haben hier einige nicht mal gelesen, was auf dem Schild steht. Da steht und stand nie etwas davon, dass fotografieren verboten ist, sondern nur, dass das Veröffentlichen im Internet ohne Rücksprache nicht erwünscht ist. Und hat jemand von euch mal einfach nachgefragt? Dann werdet ihr ja festgestellt haben, dass man darauf eine freundliche Antwort bekommt. Recht hin oder her, schliesse mich da ebenfalls Shakergirls Meinung an. Und wenn ich in den Foren sehe, dass Bilder gepostet werden und dann so ein Komentar wie "das Ding ist ja reif für den Schrott" darauf folgt (hiermit ist jetzt weder Onride noch der Remix gemeint), dann kann ich solche Reaktionen der Schausteller bestens nachvollziehen. Dem schliesse ich mich voll und ganz an. Wer nett fragt, bekommt eine nette Antwort. Aber manche meinen halt sie müssten sich weit aus dem Fenster lehnen. Übrigens. Und das nur mal als anmerkung: Schausteller stehen nicht in der Öffentlichkeit. Sie bezahlen Miete für den Platz wo sie stehen. Demnach haben sie dort rechtlich gesehen "Hausrecht" und dürfen das veröffentlichen von Fotos ihres Geschäftes verbieten. Ich bin mit der Firma Gusowski recht gut bekannt und ihr dürft mir gerne glauben das dieses Schild rechtlich absolut OK ist. Immerhin ist es von einem Rechtsanwalt vormuliert worden	0 gefällt das
Christian Neu 30.05.2005 Montag, 30. Mai 2005 18:31 0 gefällt das
Christian Deutschland . BY	Musik CenterSie bezahlen Miete für den Platz wo sie stehen. Demnach haben sie dort rechtlich gesehen "Hausrecht" und dürfen das veröffentlichen von Fotos ihres Geschäftes verbieten. Sorry, aber ich sehe da einen kleinen Unterschied zwischen dem Standort des Remix und der "Kirmesstraße", an der das Fahrgeschäft steht, welche, wie der gesamte Festplatz, auf dem sie sich ja befindet, öffentlich sein dürfte. Und auf diesen Bereich dürfte sich das "Hausrecht" eines Schaustellers nicht auswirken.	0 gefällt das
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies