onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
| Autor | Nachricht | Aktionen | ||
|---|---|---|---|---|
| funtime_arena Neu 28.04.2017 Freitag, 28. April 2017 15:04 | ||||
funtime_arena
Deutschland . NW |
in dieser Woche lief bei Galileo auf ProSieben wieder einer dieser "unfassbar guten" Freizeitpark-Reportagen. Vielleicht hat der ein oder andere von euch diesen Beitrag auch gesehen. (Wenn nicht hier der Link zum Video) In diese knapp 15-minütigen Reportage hat man anhand der Besucherzahlen des letzten Jahres ein Ranking erstellt und die besten fünf Parks Deutschland präsentiert. Zudem wurden bei jedem Park die "Neuheit 2017" präsentiert. Neben der Sprecherin, die wohl ne richtige Expertin ist, kamen auch Freizeitparkfreaks sowie ein beruflicher Freizeitparktester zu Wort. Ich war entsetzt was man hier als Neuheiten verkauft hat sowie man mit technischen Daten umgegangen ist. Außerdem schien das Videomaterial nicht immer das aktuellste zu sein. Der Tropfen zum Überlaufen brachte dann aber eine Szene die eine komplett andere Achterbahn zeigt, als die in diesem Abschnitt besprochen wurde. In einem Video besprechen wir (bzw. in diesem Fall ich) kritisch alle mir aufgefallenen Punkte dieser "grandiosen" Reportage. Dieses Video wird direkt von youtube.com abgespielt. onride.de übernimmt keine Haftung für die dargestellten Inhalte.
Habt ihr den Beitrag auch gesehen? Was haltet ihr von solchen Dokus? |
|||
| Voschi Neu 28.04.2017 Freitag, 28. April 2017 15:47 1 gefällt das | ||||
Voschi
Andreas Vogel Deutschland . BW |
Sei doch froh, über was hättest du sonst 23min55! geredet?
Aber im Ernst, Galileo? Was hast du erwartet? Das ist wie wenn man sich bei der Bild über die Schriftgröße wundert. Ich glaube das Thema ist unter Coastervideos und Medien besser aufgehoben. |
1 gefällt das | ||
| schrubber Neu 29.04.2017 Samstag, 29. April 2017 08:45 | ||||
schrubber
Deutschland . HE |
Bei Galileo geht es meistens nur noch so: "Haben wir noch Videomaterial irgendwo rumfliegen? Schaut mal, was dazu passt und machen wir ein Ranking!" Vom Anspruch her sollte diese Sendung um die Mittagszeit laufen... | |||
| DragonKhan Neu 29.04.2017 Samstag, 29. April 2017 12:00 | ||||
DragonKhan
Niederlande |
Also ich dachte mittlerweile ist es doch mehr als bekannt was für Quatsch einem bei Galileo verklickert wird, nicht nur im Bezug auf Freizeitparks. Es ist ja nun wirklich nix Neues dass einem da ganz bewusst was vorgelogen wird ... Wieso guckt ihr es denn noch wenn bekannt ist dass man nachher eh nur 'entsetzt' ist? Und warum macht man ein "Diskussionsvideo" von einem Bericht welcher ganz offensichtlich keine Minute Aufmerksamkeit verdient? Nö. Hab ich nicht gesehen weil ich eben weiss was mich erwartet. Einfach Fernseher auslassen. Oder von den privaten umschalten.  |
|||
| Bends Neu 29.04.2017 Samstag, 29. April 2017 12:49 | ||||
Bends
Deutschland . NW |
Naja, ganz so einfach ist's nicht. Oft werden alte Aufnahmen aus der Sendergruppe genutzt, neu geschnitten und vertont und fertig. Und ja, es gibt Leute in den Redaktionen die Ahnung von der Materie haben. Zeitgleich sind die aber nicht unbedingt für die Sendung zuständig, besonders nicht für die recycelten Beiträge | |||
| Tupaii Neu 29.04.2017 Samstag, 29. April 2017 12:55 | ||||
Tupaii
Fabian Hamburg Deutschland . HH |
Wirklich schade um die einst ganz gute Sendung aus den Anfangstagen, die damals tolle Einblicke beispielsweise in Industrieunternehmen geboten hat... | |||
| DragonKhan Neu 29.04.2017 Samstag, 29. April 2017 13:20 | ||||
|
DragonKhan
Niederlande |
Also ich kenne die Sendung noch wie sie am Anfang war, und schon da fielen mir eklatante Fehler auf. Gut war die Sendung noch nie in meiner Erinnerung, oder verwechsel ich da möglicherweise etwas?
Selbst die Sendung mit der Maus hatte schon immer einen höheren Anspruch und Qualität! Uns fallen ja nur die Fehler auf weil wir uns in der Materie Freizeitparks auskennen. Bei anderen Themen ist es aber auch nicht besser, nur fällt es uns nicht so deutlich auf. Der "normale" Zuschauer (erst Recht wenn man vom üblichen Publikum der privaten Sender ausgeht) merkt das natürlich sowieso nicht und kauft der Sendung alles als "Fakten" ab. Es ist ja angeblich ein "Wissensmagazin" ... |
|||
| Dorian Neu 01.05.2017 Montag, 01. Mai 2017 19:49 | ||||
Dorian
Deutschland . NW |
Ich habe den Quatsch nicht gesehen, was aber auch daran liegt, dass ich Galileo seit vielen Jahren nicht mehr schaue. Ich finde es einfach nur schade und traurig, was aus der einst so tollen Wissenssendung geworden ist.  |
|||
| Maliboy Neu 01.05.2017 Montag, 01. Mai 2017 20:31 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Ich habe den Bericht gesehen weil das PHL ihn auf seiner Facebook Seite verlinkt hatte. Aber als am Anfang ein Angeblicher Fan der noch nie einen Eurofighter gefahren gezeigt wurde, war mir das Niveau klar. Und Das der EP gewonnen hat, war mir auch klar. Keine Ahnung, was der EP an die PRO SIEBEN Gruppe zahlt, aber schon auffällig das deren VR mist bei denen immer der 'Trend' schlecht hin ist.
Und was Galileo angeht. Davor war das ja Welt der Wunder. Ich meine zu der Zeit war die Sendung noch gut. Und Hendrik Hey der Erfinder der Sender hatte ja Differenzen mit PRO SIEBEN, weswegen er ja zu RTL2 wechselte (ob das nun besser war, sei dahin gestellt). Was es für Differenzen waren weiß ich zwar nicht, aber man kann es sich ja denken ... Edit: OK, Galileo war nicht das direkte Nachfolgeformat von Wunderwelt Wissen auf PRO SIEBEN. Es lief parallel. Tschau Kai |
|||
| Bends Neu 01.05.2017 Montag, 01. Mai 2017 21:51 5 gefällt das | ||||
|
Bends
Deutschland . NW |
Ganz einfach: Weil VR neben Flying Theaters und Triple Launch Coastern gerade der letzte Schrei sind. Und bei VR ist der EP nun mal blendend aufgestellt mit Coastiality und hat dabei geholfen Grundlagenforschung zu betreiben. | 5 gefällt das | ||
| Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
| Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
| Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
| Doppelter Beitrag | |
|---|---|
| Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
| Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
| Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
| Doppeltes Thema | |
| Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
| Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
| Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
| Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
| Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
| Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
| Ausführliche Begründung * | |