onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
FrisbeeFanFirthy Neu 08.04.2012 Sonntag, 08. April 2012 15:25 | ||||
FrisbeeFanFirthy
Deutschland . HB |
Commander Unfall auf der Osterwiese
Schon wieder Bremen. |
|||
MF2001 Neu 08.04.2012 Sonntag, 08. April 2012 17:50 | ||||
MF2001
Deutschland . BW |
Eher schon wieder Commander... | |||
FrisbeeFanFirthy Neu 08.04.2012 Sonntag, 08. April 2012 18:11 | ||||
FrisbeeFanFirthy
Deutschland . HB |
Schon wieder Commander ist für den Ottonormal-Verbraucher hier relativ 'egal', das Bremer Publikum erinnert sich dadurch natürlich sehr an den Krake Unfall vom letzten Freimarkt und ist dadurch natürlich zum Teil stark verunsichert.. | |||
Nordisc Neu 08.04.2012 Sonntag, 08. April 2012 18:14 | ||||
Nordisc
Deutschland . NW |
Da werden Parallelen zu Lüdenscheid wach. Ganz blöde Geschichte! Hoffentlich ist den Insassen nichts schlimmeres passiert. Ganz ganz blöde Kiste... | |||
FrisbeeFanFirthy Neu 09.04.2012 Montag, 09. April 2012 13:23 | ||||
FrisbeeFanFirthy
Deutschland . HB |
Quelle: Weser-Kurier Lief glimpflich ab. |
|||
troja Neu 09.04.2012 Montag, 09. April 2012 15:18 | ||||
troja
Deutschland . NW |
Und ganz BILD-untypisch:
Schon wieder Unfall mit Schrott-Karussell! bild.de bremen-karussell-gondel-abgerissen-23547562.bild.html troja |
|||
mpegster Neu 09.04.2012 Montag, 09. April 2012 16:25 | ||||
mpegster
Deutschland . NW |
Hier werden eher Parallelen zu dem Auslegerbruch bei 2 anderen Anlagen vom selben Typ in den letzten Jahren wach, als Parallelen zu einem gebrochenen Lager. |
|||
StylesClash Neu 09.04.2012 Montag, 09. April 2012 17:20 | ||||
StylesClash
Ben Zeh Bexbach Deutschland . SL |
Die Bild, stilsicher wie immer | |||
Nordisc Neu 09.04.2012 Montag, 09. April 2012 17:22 | ||||
Nordisc
Deutschland . NW |
Was da bricht ist erstmal völlig egal, ob Lager, Verbindung oder sonst was, aber schon wieder am selben Fahrgeschäft. Und das finde ich schon bedenklich, auch wenn man Materialermüdung nie ausschliessen kann.
Von den anderen Dingen des gleichen Typs hab ich noch gar nichts gehört. |
|||
Balmera Neu 09.04.2012 Montag, 09. April 2012 18:46 | ||||
Balmera
Boris Deutschland . NW |
Welcher Teil dieses Artikels soll denn bitte Bild-untypisch sein? Hast du dir den Quatsch überhaupt mal durchgelesen? Das ist absolut Bild-Niveau wie man es nicht anders kennt. |
|||
troja Neu 09.04.2012 Montag, 09. April 2012 19:31 | ||||
troja
Deutschland . NW |
@Balmera
Geil das gerade Du die Ironie nicht erkannt hast... troja |
|||
The Knowledge Neu 10.04.2012 Dienstag, 10. April 2012 09:56 | ||||
The Knowledge
Deutschland . NW |
Was war denn, als damals beim Roll Over von Krause die Gondel spazieren gegangen ist? Lager oder Ausleger? Weißt du das, Peggy? Grüße, Tim |
|||
mpegster Neu 10.04.2012 Dienstag, 10. April 2012 10:06 | ||||
mpegster
Deutschland . NW |
Sascha Hanstein hat übrigens heute Nacht an anderer Stelle mitgeteilt, das 2010, nach dem Unfall in Lüdenscheid alle Gondelausleger, Gondellager, Gondelzapfen und Sicherungsmuttern ausgetauscht sowie verstärkt wurden.
Weiterhin hat der Commander im Sommer 2011 seine Sonderprüfung (Vorschrift für Fahrgeschäfte älter als 12 Jahre - weitere Infos dazu an anderer Stelle hier im Forum!) gehabt. Hierbei gab es laut Sascha Hanstein keinerlei Beanstandung. Ferner wurde die Anlage ca. 27 Std. vor dem Unfall vom TÜV abgenommen (Keine Baubetriebsabnahme!) abgenommen. Hierbei wurden auch keinerlei Mängel festgestellt. Laut Sascha Hanstein ist übrigens dieses mal nicht das Lager selber betroffen gewesen, sondern (wie auch auf den Fotos zu erkennen) die Lagerbuchse abgeknickt also wie schon erwähnt zwei komplett unterschiedliche Ursachen. |
|||
mpegster Neu 10.04.2012 Dienstag, 10. April 2012 10:07 | ||||
mpegster
Deutschland . NW |
Anwort kommt per PN! |
|||
Yourrulez Neu 10.04.2012 Dienstag, 10. April 2012 12:20 | ||||
Yourrulez
Andre Rühle Paderborn Deutschland . NW |
Die Nachricht kam gerade bei einem großen Privatsender im Fernsehen. Wenn alle Angaben korrekt sind die er macht, kann einem der Hanstein schon leid tun. | |||
Colossos1904 Neu 14.04.2012 Samstag, 14. April 2012 16:57 | ||||
Colossos1904
Patrick Randerma... Deutschland . NW |
Oh da hatten die Insassen aber wirklich nochmal glück gehabt. | |||
martinspies Neu 15.04.2012 Sonntag, 15. April 2012 17:24 | ||||
martinspies
Martin Spies Nackenheim Deutschland . RP |
Ageblich war das gebrochene Kreuz nicht von Mondial:
i43.tinypic.com 20pvl2x.jpg |
|||
X-Force_Flash Neu 15.04.2012 Sonntag, 15. April 2012 17:36 | ||||
X-Force_Flash
Thomas Deutschland . BW |
Das heißt, das Ersatzteil, bzw. das Kreuz/Ausleger war selber hinmontiert? | |||
Tupaii Neu 15.04.2012 Sonntag, 15. April 2012 17:50 | ||||
Tupaii
Fabian Hamburg Deutschland . HH |
Selber hinmontiert wohl eher nicht! Wohl eher von einem Fachbetrieb berechnet und hergestellt...ist ja nicht so, dass sich irgendwer irgendwo eine Platte Stahl kauft und sich daraus was bastelt... | |||
mpegster Neu 15.04.2012 Sonntag, 15. April 2012 17:56 | ||||
mpegster
Deutschland . NW |
i43.tinypic.com 20pvl2x.jpg Zumindest der betroffene Ausleger wurde von einer anderen, über die selben Qualifikationen und Schweißnachweisen wie Mondial verfügenden Firma gebaut. Rechtlich übrigens absolut einwandfrei. Schließlich steht nirgends das man nur Originalersatzteile nehmen muss (Außer in den Unterlagen des Originalherstellers, welcher hierdurch jetzt aus der Haftung für das gebrochene Teil heraus ist.) |
|||
The Knowledge Neu 15.04.2012 Sonntag, 15. April 2012 23:40 | ||||
The Knowledge
Deutschland . NW |
Ganz ehrlich? Die wären ja auch schön doof, wenn sie für die Festigkeit von Komponenten haften würden, die sie nicht selbst zusammen gebraten haben. |
|||
mpegster Neu 15.04.2012 Sonntag, 15. April 2012 23:48 | ||||
mpegster
Deutschland . NW |
Du wirst es nicht glauben: Wenn es nach der Gesetzgebung mancher Staaten geht, würden die sogar dafür haften müssen deswegen ja auch dauernd der Ausschluss "Bitte benutzen sie nur Original Ersatzteile..."
In dem Moment wo man kein Originalteil verwendet, sieht das ganze durch diesen Ausschluss nämlich schon wieder ganz anders aus. Aber was solls: egal wer es gefertigt hat (Mondial, Reckmann, Gerstlauer, Reuchling, Maurer oder sonst wer) sollte da wirklich eine schlechte Schweißnaht oder falsch verarbeitetes Material (z.b. falsch oder nicht gewärmt) festgestellt werden so kann man Stark davon ausgehen, das die Betriebshaftpflicht der Firma Hanstein da entsprechend den Hersteller der Ausleger in Regress nehmen wird. |
|||
The Knowledge Neu 16.04.2012 Montag, 16. April 2012 09:05 | ||||
The Knowledge
Deutschland . NW |
Und das ist ja auch völlig richtig so. Und wichtig ist auch, dass die Fa. Hanstein dann rehabilitiert wird. Aber etwas bleibt ja leider immer hängen. | |||
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |