onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
| Autor | Nachricht | Aktionen | ||
|---|---|---|---|---|
| Tejay Neu 08.09.2004 Mittwoch, 08. September 2004 08:51 | ||||
Tejay
Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Im englischen Bereich gibt es aktuelle Meldungen über einen Unfall auf der Canadian National Exhibition (CNE) in Toronto. Das Karussell G-Force (eine Top Star Tour von Soriani & Moser aus Italien = baugleich mit dem "Transformer" von Schmidt und dem "Star Gate" von Avi in Deutschland) ist wenn, ich das richtig verstehe irgendwie umgekippt oder abrupt abgesackt. 25 Fahrgäste wurden nach dem Unfall in umliegende Krankenhäuser zur Observation eingeliefert. Über die genaue Ursache gibt es noch keine genauen Aussagen.
onride.de viewtopic.php Eine baugleiche deutsche Anlage: der Transformer von Schmidt  Quelle: onride.de cr03.jpg (c) timerix |
|||
| Punani Neu 08.09.2004 Mittwoch, 08. September 2004 13:28 | ||||
Punani
Stuttgart Deutschland . BW |
Wie kann denn sowas bitte umkippen...  ???? |
|||
| Space Gladiator Neu 08.09.2004 Mittwoch, 08. September 2004 13:33 | ||||
Space Gladiator
Deutschland . NI |
genau das hab ich mich eben auhc gefragt?!?!?!?
Nette Grüße |
|||
| Corny Neu 08.09.2004 Mittwoch, 08. September 2004 13:42 | ||||
|
Corny
a Afghanistan |
So wie ich die Meldung verstanden habe, war das Problem fogendes: Es gibt eine mechanische Sperre, die dafür sorgt, daß der Gondelarm erst drehen kann, wenn er ganz oben angekommen ist - und sobald die Drehung freigegeben wird, verhindert, daß der Gondelarm wieder abgelassen wird. Irgendwie hat diese Mechanik beim Ablassen gehakt, was dazu geführt hat, daß nur die Hydraulik runtergefahren ist, und der Gondelarm mit Gondel und Fahrgästen kurz darauf eben ein Stück "im freien Fall" wieder auf den Hubmechanismus aufgesetzt hat. (aua)
Zumindest ist das das, was ich aus dem Beitrag herauslese... |
|||
| Fishbone Neu 08.09.2004 Mittwoch, 08. September 2004 14:12 | ||||
Fishbone
Deutschland . NW |
@Corny:
Eigentlich müsste der Hydraulik-Zylinder doch fest mit dem Träger der Gondel verbunden sein, damit sowas nicht vorkommt, es könnte sich ja auch mal was verkanten und dann würde sowas ja öfters vorkommen... 
CU, Michael |
|||
| Nightfly Neu 08.09.2004 Mittwoch, 08. September 2004 17:46 | ||||
Nightfly
Marc Deutschland . BY |
Im Detail funktioniert das aber anders. Der Hydraulikzylinder drückt an beiden Seiten in den Türmen eine Kette über eine Umlenkrolle nach oben. So kann mit halber Hydraulik-Höhe die doppelte Strecke bewältigt werden. So weit so gut. Wenn nun auf einer Seite der Quer-Träger festklemmt, kann sich der Hydraulikzlinder trotzdem senken, da er über die Kette nur indirekt mit dem Quer-Träger verbunden ist. Sobald sich die ganze Geschichte löst, rauscht eben der gesamt Ausleger dann nach unten. Ich hab das Ganze Problem zwar etwas anders verstanden, aber falls Corni das hier rauslesen konnte, ist das eine plausible Erklärung hierfür. Dass die Anlage "umkippt" steht da gewissermaßen zwar drin "Yeah, basically it was off balance. It kind of tipped a bit. It was pretty scary." andererseits steht da auch was von klemmen... "after the ride they were on at the midway jammed, leaving several people stranded in the air." Komisch, kann dajemand Klarheit verschaffen? |
|||
| Corny Neu 08.09.2004 Mittwoch, 08. September 2004 18:18 | ||||
|
Corny
a Afghanistan |
Ich vermute mal, daß mit "It kind of tipped a bit" gemeint ist, daß - bedingt durch diesen Fehler in der Verriegelung, die Gondel nicht 100% waagerecht stand, sondern eben ein stückchen geneigt war. Die Grundkonstruktion des Geschäfts dürfte so schwer und stabil sein, daß, solange Untergrund und Stützen in Ordnung sind da nichts kippen kann. Schauen wir uns nochmal den Originaltext von Iain an: " My guess is (...) is that the pin which locks the vertical boom carriers to the tower (when at the top), which pull out at the same time as the pins are engated to prevent boom rotation, wern't fully in position at the time the hydraulic cylinders went to lower the boom. When they finally snap out of position, it fell down slightly to take up the slack in the chain." Ich interpretiere das so: (Keine direkte Übersetzung!) Es gibt einen Mechanismus, der den vertikalen Gondelträger an den beiden "Towers" (also die senkrechten Masten) arretiert, und zwar in dem Moment, wenn die Bolzen, die die Rotation dieses Gondelträgers bei gesenkter Gondel verhindern, die Rotation freigeben. Dieser Mechanismus war nicht 100% eingerastet, als die Hydraulik abgelassen wurde (-> Gondelträger konnte noch ein Stück drehen, und senkte sich nicht), und als die klemmende Arretierung dann doch ausgeklinkt hat, ist der Gondelträger eben abgesackt, und hat die (durch das Absenken) lose Kette wieder gespannt. |
|||
| Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
| Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
| Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
| Doppelter Beitrag | |
|---|---|
| Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
| Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
| Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
| Doppeltes Thema | |
| Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
| Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
| Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
| Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
| Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
| Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
| Ausführliche Begründung * | |