onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
| Autor | Nachricht | Aktionen | ||
|---|---|---|---|---|
| multimueller Neu 20.09.2010 Montag, 20. September 2010 08:08 | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Und wieder lässt Spiegel online in Punkto Recherche die Muskeln spielen:
Hier der gesamte Artikel |
|||
| uso Neu 20.09.2010 Montag, 20. September 2010 10:04 | ||||
uso
Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW |
Ojeee, ich weiß nicht, was ich schlimmer finde, den Artikel ( ,seit wann ist ein Dakride eine Achterbahn, und seit wann ist der HP Bereich ein eigenständiger Freizeitpark !) oder die Einstellung der Amerikaner zu den sitzen. Kurz und knapp, ich habe selber mehr als ein paar Pfunde zu viel drauf, wenn ich dann irgendwo nicht mehr drauf passe, liegt es nicht an dem Ridesystem.......
Wobei, wenn wir schon davon ausgehen, dass der Artikel schlecht recherchiert wurde, dann könnte auch der Protest der Dicken eine "Ente " sein. Aber dann hätte Universal den Ride wohl kaum angepasst. Gruß, Daniel |
|||
| multimueller Neu 20.09.2010 Montag, 20. September 2010 10:09 | ||||
|
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Wenn Du pro Tag hunderte Leute wegschicken musstest -- und das war vor der Installation modifizierter Sitze der Fall -- dann ist die Restraint-Konstruktion schlichtweg ungeeignet. Gerade bei einer Attraktion, bei der man ein solches Größenlimit nicht erwarten würde. | |||
| Springfielder Neu 20.09.2010 Montag, 20. September 2010 16:42 | ||||
Springfielder
Deutschland . NW |
Wen interessiert bei dem Artikel ob das nun eine Achterbahn ist oder nicht? | |||
| multimueller Neu 20.09.2010 Montag, 20. September 2010 17:20 | ||||
|
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Die offensichtlich bei SPIEGEL online nicht vorhandene Endredaktion hätte es interessieren sollen. Ich meine, hallo, das ist der SPIEGEL. Zwar nur online, aber immer noch der SPIEGEL. Wobei dieser journalistische Erguss noch einen Tacken draufsetzt:
Aber vielleicht soll mit derart miserablen Geschreibsel der Verkauf der Print-Version angekurbelt werden... |
|||
| scholavo Neu 20.09.2010 Montag, 20. September 2010 17:34 | ||||
scholavo
Deutschland . RP |
Eben. Das "Gefährliche" bei den seriösen Tageszeitungen ist doch, dass der Leser alles glaubt und abnimmt was ihm dort vorgesetzt wird. Niemand liest ja einen Spiegel Artikel um sich hinterher kritisch mit ihm auseinander zu setzen. Wer kann also garantieren, dass solche Fehler in einem schlecht recherchierten Artikel nicht auch in anderen Berichten und Kolumnen passieren. Man darf also ruhig noch mit einem fragenden Hintergedanken der Presse gegenüberstehen, egal welchen Namen sie trägt. lg |
|||
| uso Neu 20.09.2010 Montag, 20. September 2010 17:50 | ||||
|
uso
Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW |
Auch wenn es Offtopic ist.
Die Qualität der Artikel bei SPON variiert enorm, je nachdem welcher Redakteur gerade den Artikel verfasst oder online gestellt hat. Ab und zu sind dort auch schon einmal zwei Artikel mit einer unterschiedlichen Bewertung des selben Themas in kurzen zeitlichen Abständen online. ( Und damit meine ich nicht die "Streitgespräche" ) Aber gerade in Fachgebieten, wo ich mich durch mein Hobby oder Studium selber genauer auskenne, sind die Artikel oftmals gefährlich laienhaft erarbeitet. Gruß, Daniel |
|||
| Maliboy Neu 21.09.2010 Dienstag, 21. September 2010 05:15 | ||||
Maliboy
Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP |
Also Harry Potter eröffnet wurde, stand fast in allen online Medien die ich so gelesen haben (auch damals bei Spiegel Online) was von Harry Potter Freizeitpark.
Ich habe mich schon damals drüber aufgeregt und auch das ganze an ein paar Stellen klar gestellt. Viele meiner bekannten waren darauf überrascht. Ob nun Spiegel, oder auch Heise. Wirklich gut recherchieren tun die doch leider alle nicht mehr. Da geht es nur um Geschwindigkeit. Gerade an Heise habe ich schon öfter Emails wegen fehlerhafter Berichte bei CTTV geschickt. Eine Richtigstellung ist nie gekommen. Darum habe ich es inzwischen aufgegeben (So traurig das auch ist). Tschau Kai |
|||
| crazyx Neu 21.09.2010 Dienstag, 21. September 2010 08:28 | ||||
crazyx
Robin Dortmund Deutschland . NW |
Wirklich lustig ist an der Feststellung vom Spiegel doch eigentlich, dass es bei der "Achterbahn" mit den frisch modifizierten Sitzen um die EINZIGE von den VIER(!) Fahrattraktionen in dem Bereich geht, bei der es sich NICHT um eine Achterbahn handelt.
Fail ja - aber irgendwie niedlich... |
|||
| Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
| Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
| Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
| Doppelter Beitrag | |
|---|---|
| Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
| Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
| Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
| Doppeltes Thema | |
| Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
| Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
| Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
| Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
| Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
| Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
| Ausführliche Begründung * | |