Entwicklungsplanung des Phantasialandes

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
Wuzerama Neu 06.04.2005 Mittwoch, 06. April 2005 09:28 0 gefällt das
Wuzerama Deutschland . NW	Hallo, hier ist der Online Artikel aus dem Kölner-Stadt-Anzeiger zur geplanten Erweiterung. ksta.de 1112721233826.shtml Also IMHO sieht das recht vielversprechend aus aber ob DAS genehmigt wird ? Nun ja warten wir die Entwicklung ab. Gruß Mario	0 gefällt das
Kirmo Neu 06.04.2005 Mittwoch, 06. April 2005 10:19 0 gefällt das
Kirmo Deutschland . NW	Hallo. Da steht natürlich wieder mal kein Wort zum aktuellen Bau drin. Kann jemand auf der Karte etwas genauer erkennen? Ich kann nur in den roten Feldern Freizeitparkattraktion erkennen. In den braunen Parkplatz und dann noch Arena el Sports, die aber etwas groß geraten scheint. Die rote Linie könnte der neue Verlauf der Monorailbahn sein. Wenn man sich die rote Fläche gegenüber des Haupteingangs ansieht, Freizeitparkattraktion II, mit dieser Kuppel, dann könnte das die schon öfters aufgetauchte Zeichnung sein, die ein Kuppelbau gegenüber des Eingangs darstellte. Ob man dass aber alles in 10 Jahren erreichen kann, glaube ich nicht. Gruß Kirmo	0 gefällt das
Marina Neu 06.04.2005 Mittwoch, 06. April 2005 12:05 0 gefällt das
Marina Deutschland . NW	Da habe ich die halbe Nacht nicht geschlafen und kaufe mir gleich heute morgen den Kölner Stadtanzeiger, aber es war gar nichts drin (oder habe ich das nur übersehen). Naja, wenigstens ist es auf deren Webseite, auch wenn ich gehofft hatte, nicht nur den Masterplan bis 2015 zu sehen, sondern auch schon was von der momentan gebauten Attraktion, was leider nicht der Fall ist. So, dann mal meine Meinung: - Das Gerücht mit Sportstätten, zweitem Hotel, Theater, etc. gibt es ja schon länger, dann war da also doch was Wahres dran. Im Prinzip finde ich den Ausbau vom Freizeitpark zum Kurzreiseziel auch sehr schön (und damit kann man sicher auch zusätzliche Kundenschichten ansprechen, die sonst nicht kommen würden). Die Idee einer Sportarena mag ich persönlich zwar nicht so, da hätte ich lieber Theater, Multiplex-Kino, etc. aber die werden das schon gut überlegen. - Was ich aber gar nicht verstehe: wenn ich die (zu kleinen) Bezeichnungen auf dem Masterplan richtig deute (hat den keiner in Groß?), liegt im Ententeichdreieck ein Bereich für Attraktionen hinter der Sportarena. Wenn man schon zusätzliche ressort-artigen Angebote für abends schafft, sollten die doch außerhalb der reinen Parkfläche liegen. Da wäre es besser, wenn der Park zusammanhängen würde und nicht durch diese Dinge durchbrochen wird. (Ich weiß auch gar nicht, wie dann die Anbindung funktionieren soll.) Wenn man schon das Ententeichdreieck bebaut, fände ich es besser, wenn da nur Themenparkerweiterung entstehen würde und alle Ressortsachen dann jenseits der L194 kämen. - Oberste Priorität muss auf jeden Fall der Themenpark haben. Alles andere (Ressort) sind schöne und wichtige Zusatzangebote, aber wirklich nur Zusatz und der Schwerpunkt muss beim Themenpark bleiben. Die Leute fahren ja auch nicht nach Disneyland Paris wegen des Ressorts, sondern wegen des Themenparks. So ein Ressort ist natürlich eine prima Möglichkeit um abends auch noch Angebote zu haben, aber die Leute kommen ja erst mal wegen des Themenparks. Deshalb muss der Themenpark oberste Priorität haben!! - Wenn ein zweites Hotel gebaut werden soll (was ich sehr begrüße), dann würde ich persönlich es klasse finden, wenn man das so als kanadisches Berghotel thematisiert (also mit viel Holz, Naturstein, einem großen Kamin und den entsprechenden Lampen. Sowas wie Disneys Sequoia Lodge, nur halt mit vier Sternen wie das erste Hotel Phantasia. - Was ich nicht so schön finde ist die Naturfrage. Da werden sicher auch noch Klagen kommen, so dass der Zeitpunkt 2015 ziemlich optimistisch ist. Ich hätte eine Erweiterung auf die hinteren Parkplätze besser gefunden (die ganzen Gründe habe ich ja schon mal in einem alten Thread erwähnt), aber nunja... Das ist jetzt echt schwer für mich. Einerseits macht mich das Verschwinden der Natur in diesen Bereichen traurig, andererseits ist eine Verdopplung der Fläche natürlich etwas, was mich neugierig macht. Und ich weiß auch, wie wichtig mehr Fläche für diesen kleinen Park ist. Ich kann da echt nicht sagen, ob Freude oder Frust bei mir überwiegen, ich bin da total gespalten. Gruß, Marina	0 gefällt das
BlackEyedOne Neu 06.04.2005 Mittwoch, 06. April 2005 12:59 0 gefällt das
BlackEyedOne Deutschland	Also hab mich jetzt mal n bisschen mit dem Plan beschäftigt und für mich schaut des so aus dass die einzige rote Fläche die noch im alten Park eingezeichnet ist Black Mamba bzw die Attraktion die auf dem ehemaligen Mitarbeiterparkplatz errichtet werden soll darstellt. Beschrieben wird dieser Punkt als ....(unleserlich) I vermutlich Erweiterungs Attraktion (oder so änlich) Nr. 1 gegenüber befindet sich ..... II wahrscheinlich sind das die nächsten geplanten Attraktionen.	0 gefällt das
Bubu Neu 06.04.2005 Mittwoch, 06. April 2005 13:18 0 gefällt das
Bubu Stefan Berlin Deutschland . BE	Um es kurz zu machen: Auf dem Plan gibt es (soweit ich es erkennen kann) 4 neue Attraktionen. An der Sportarena befindet sich eine "Rasante Fahrattraktion", an der jetzigen Strasseneinfahrt Berggeiststrasse (von der Bundesstrasse aus gesehen) befindet sich "Freizeitparkattraktion II". Der ehemalige MA-Parkplatz ist "Freizeitparkattraktion I" und auf dem P1, gegenüber vom Haupteingang, befindet sich "Freizeitparkattraktion III".	0 gefällt das
Wolfgang Neu 06.04.2005 Mittwoch, 06. April 2005 15:04 0 gefällt das
Wolfgang Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW	Auch wenn ich die Pläne des PHL einfach nur krass finde, habe ich da etwas was mir gar nicht gefällt. Wenn man mal die neuen Attraktionen mit z.B. Wuze Town vergleicht, so stellt man fest dass diese 4-5 mal so groß sind. Und außerdem stehen sie sehr weit voneinander entfernt. Ich finde es sehr gut wie es jetzt ist, also dass alle Attraktionen nah aneinander sind. Außerem kann ich mir kaum vorstellen, dass man auf so einer Fläche so viele kleine schöne Details bei der Thematisierung machen kann wie es jetzt der Fall ist. Bin aber mal gespannt, ob das alles wirklich gemacht wird... MfG W.Müller	0 gefällt das
Cologne PinMan Neu 06.04.2005 Mittwoch, 06. April 2005 16:07 0 gefällt das
Cologne PinMan Köln Deutschland . NW	Thema am Donnerstag Anwohner-Schock über Erweiterung des Phantasialand Die Erweiterungspläne des Phantasialand stoßen bei den umliegenden Anwohnern auf wenig Verständnis. Der Park will in den nächsten 10 Jahren die Fläche verdoppeln. Mehr dazu in der Druckausgabe des Kölner Stadt-Anzeiger Mal schauen was unsere geliebten Anwohner dazu sagen Mfg Andy	0 gefällt das
s.kko Neu 06.04.2005 Mittwoch, 06. April 2005 16:33 0 gefällt das
s.kko Deutschland . NW	Ich verstehe die Anwohner nicht. Nirgendwo machen Anwohner so viel Stress. Tim	0 gefällt das
Dschack Neu 06.04.2005 Mittwoch, 06. April 2005 16:48 0 gefällt das
Dschack Deutschland	Und was ist mit Alton Towers? Dieter	0 gefällt das
Coastermaster Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 07:12 0 gefällt das
Coastermaster Volker Deutschland . NW	@s.kko Also in Bottrop ist es auch net besser. Da klagt auch dauernd einer. Aber wenn ich es doch richtig deute, dann gehen die Erweiterungen weg von den Anwohnern, also sollten Sie sich doch freuen, oder?	0 gefällt das
Tobi Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 10:12 0 gefällt das
Tobi Köln Deutschland . NW	Also es gibt ein paar Dinge, die ich gar nicht gut finde: Eine Erweiterung zum Kurzurlaubs-Ressort finde ich zwar sehr gut, aber ich denke auch wie Marina, dass das Wichtigste der Park selbst ist und bleiben muss. Die Leute fahren ja nicht wegen dem Disney Village ins Disneyland Paris, sondern wegen den Parks! Der jetzige Park ist zu klein für ein Ressort (wenn die Leute mehrere Tage bleiben sollen, muss es auch genug Attraktionen, Shows, Themenbereiche, etc. geben), also muss außer dem Ressort auch die Parkfläche erweitert werden. Dies geschieht ja laut Plan auf dem jetzigen Hauptparkplatz und dem angrenzenden Dreieck zwischen Autobahn, Berggeiststr. und L194. Aber was sehe ich da: mitten zwischen den Attraktionen eine Arena of Sports und eine Freilichtbühne. Und wenn ich das richtig sehe soll da auch eine neue Straße mitten durch das Gebiet laufen, die als Abkürzung von der Autobahn zu den Parkplätzen Mexiko und Chinatown gehen soll (so lang ist die Strecke doch echt nicht, dass man da abkürzen müsste). Und diese Sportarena ist auch noch riesengroß und für die "Rasante Attraktion" unten links muss man immer um die Arena rum oder wie? Meine Vorschläge: - da dieses Dreieck die letzte zusammenhängende Fläche zum Hauptparkplatz (und direkt neben dem Park) ist sollte diese - wenn sie schon bebaut wird - komplett für den Park genutzt werden. Der Park wäre dann zwar immer noch kleiner als Disneyland, Europapark, Efteling, etc. hätte aber dann eine Größe, die zukunftsfähig wäre und auch ein Ressort lohnen würde. - keine Straße durch dieses Dreieck! Jetzt ist das PHL schon durch den Lenterbachsweg geteilt. Wenn der Hauptparkplatz und das Dreieck bebaut werden, läuft auch noch die Berggeiststr. durch den Park. Und die L194 trennt den Park vom Ressort. Und dann will man das Dreieck noch mal durchtrennen? Das verstehe ich gar nicht. - die Ressortsachen sollten alle jenseits der L194 entstehen. Dann würden sie im Dreieck keine Fläche für den Park wegnehmen und bei Theatern, Freilichtbühnen, Hotels, etc. ist es ja nicht so schlimm, wenn sie durch eine Straße vom Park getrennt wären. Außerdem könnte das Ressort ja noch ein Stückchen weiter Richtung Westen gehen, so dass da mehr als genug Platz für alles Ressort-artige ist. Aber dem Park selbst bleibt nur noch das Dreieck, weshalb da nicht auch noch Ressort entstehen sollte, sondern da nur weitere Fläche für den Park selbst sein sollte. Ich liege da ganz auf einer Linie mit Marina: ein Ressort als zusätzliches Angebot ist sicher gut, aber in erster Linie kommen die Besucher wegen dem Park. Und der Park muss groß genug sein um eine Übernachtung (auch wenn man nicht von weit weg kommt) zu rechtfertigen. Wenn dann das Ressort noch Unterhaltungen für abends bietet ist das sicher sinnvoll, aber lasst bitte die Priorität beim Park und das Ressort als Zusatz zum Park. Die neuen Pläne mit dieser gigantischen Sportarena sehen ja leider eher so aus, als sei das Ressort das Wichtigste und der Park das Anhängsel. PS: Dass soviel Bäume weichen sollen, finde ich auch nicht schön (sondern eher schlecht), aber wir müssen uns auch klar sein, dass die jetzige Parkfläche nach Fertigstellung der momentanten Baufläche ("Black Mamba") keinen Platz mehr für weitere Bauten lässt. (Und immer alte Sachen abreißen kann ja auch nicht die Lösung sein.) Und obwohl das PHL der zweitbestbesuchte Park Deutschlands ist, gehört er von der Fläche her zu den kleinsten. Ich denke mal, wir alle hätten uns am meisten eine Erweiterung nach Osten auf die hinteren Parkplätze gewünscht, aber da blockt ja leider die Politik aufgrund des Drucks der Anwohner. (Obwohl es auch da viele kompromissbereite Anwohner gegeben hätte und wieder nur eine Handvoll Ärger macht.)	0 gefällt das
Hannah Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 12:02 0 gefällt das
Hannah Hannah Salvator Deutschland	Das alles soll in den nächsten 10 Jahren geschehen? Selbst wenn politisch alles glatt läuft und es keine Klagen gibt ist das doch ziemlich knapp bemessen, oder? Dann wird die P1-Bebauung ja sicher nach Fertigstellung der jetzigen Baufläche auch nicht lange auf sich warten lassen, denn diese Fläche ist ja als Erweiterung I geplant und wenn II und III auch noch innerhalb 10 Jahren folgen sollen... Ist es dann nicht ratsam schon jetzt beim Bau der Neuheit einen Tunnel mit zu planen? Es wird zwar vielleicht auch ein Durchgang von Alt Berlin aus entstehen, aber je mehr Verbindungen, desto besser: dann bündelt sich nicht alles an einer Stelle und man muss nicht immer lange Umwege laufen (und hat mehr Rundläufe, was abwechslungsreicher ist als immer dieselbe Stelle zu passieren). Ich hoffe nur, dass bei all den Plänen für die nächsten 10 Jahre auch noch genug Zeit und Geld da ist, um Wuze Town und River Quest fertig zu thematisieren und den ursprünglichen Plänen anzunähern. Man hat schließlich nichts davon, wenn immer neues gebaut wird, das aber nicht fertig gestaltet wird. Jetzt soll erst mal die Neuheit gebaut werden, aber danach wäre es schon schön, wenn Wuze Town und River Quest fertig gestellt würden. Hannah	0 gefällt das
StefanGraf Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 12:43 0 gefällt das
StefanGraf Stefan Graf Deutschland	Eine Sportarena? Also das passt meiner Meinung nach aber gar nicht ins Phantasialand! Dann lieber schöne Kneipen und Restaurants, Theater für Abendevents (Musicals, Varieteshows, Dinnershows, etc.) Und unabhängig davon, was jetzt tatsächlich als Ressort gebaut wird, finde ich, dass die Ressort-Sachen alle zusammen westlich der L194 sein sollten und die zusammenhängende Fläche echt nur für den reinen Themenpark genutzt werden sollte. Klar macht auch die Konkurrenz Disneyland, Europapark und Efteling immer mehr in Richtung Ressort, aber da sind die reinen Themenparks auch schon viel größer als das Phantasialand (sogar größer, als das Phantasialand nach der Erweiterung sein wird). Wenn die Hotels, Theater, etc. gefüllt werden sollen, müssen auch genug Angebote sein um einen mehrtägigen Aufenthalt für möglichst viele attraktiv zu machen. Das kann teilweise im Ressort sein, sollte aber in erster Linie beim Kerngeschäft Themenpark sein! Nur für Schwimmbäder, Sportarena, etc. braucht man nicht zum PHL, das gibt es überall; das wird man nur zusätzlich nutzen, wenn der Themenpark genug bietet, aber dafür wird man nicht weitere Tage einkalkulieren. (Und es wird ja auch immer Tageskunden geben (wahrscheinlich sogar die Mehrheit), die trotz Ressort nur den Themenpark besuchen wollen. ) Da bin ich ja offenbar auch nicht der Einzige, der den Park als Wichtigstes ansieht und das Ressort als Ergänzung. Ansonsten würde man den zweiten Schritt vor dem ersten tun. Im Forum Freizeitparkweb hat es jemand ganz treffend beschrieben: "Ich finde einfach, dass der kostbare Platz auf den Plänen verheizt wird." Zumindest sollten die Ressortsachen alle westlich der L194 gebündelt werden und der zusammenhängende Platz nur für den reinen Themenpark genutzt werden! Selbst dann ist der reine Themenpark kleiner als Europapark und Co, aber von dieser Fläche sollte man nicht auch noch was fürs Ressort abgeben. Das sollte echt nur westlich der L194!	0 gefällt das
Mr Rollercoaster Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 14:01 0 gefällt das
Mr Rollercoaster Michael Deutschland . NW	Ich denke mit dieser Sportarena möchten die etwas wie die Silverstar Arena erreichen! Sodass dort sendungen gedreht werden und zwichendurch mal der ein oder andere Star zum singen kommt! Ich denke mit Sport wird das nicht viel zu tun haben, oder? by Michael	0 gefällt das
Warwas Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 20:41 0 gefällt das
Warwas Daniel Deutschland . NW	Hier ist das Bild bzw der Plan mal in Groß. Gruß Gruß Daniel	0 gefällt das
FdA2000 Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 21:02 0 gefällt das
FdA2000 Deutschland . NW	das wäre dann hier oder??? ich sehe ein neues PAkgelände mit Attraktionen und der viel zu großen Arena of... und ein neues Hotelgelände alla Disneyland	0 gefällt das
Warwas Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 21:05 0 gefällt das
Warwas Daniel Deutschland . NW	Zitatdas wäre dann hier oder??? Jep. Gruß Daniel	0 gefällt das
Mr Rollercoaster Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 12:00 0 gefällt das
Mr Rollercoaster Michael Deutschland . NW	Die rasante Fahrattraktion soll eine "klassische Achterbahn in Holzbauweise werden! Sorry wenn das schon irgendwo gesagt wurde! Was ist eigentlich ein House of Action und ein Edutaiment center? Was isch gut finde ist das jetzt im Obergeschoss von diesem rechteck da ein Parkdeck gemacht wird, hoffentlich dürfen da auch Parkbesucher parken und nicht nur die Hotelgäste! Was man auf dem Plan vielleicht nicht so gut erkennt ist das auf dem See bei der Sport Arena eine "interaktive Wasserattraktion hinkommt! by Michael	0 gefällt das
Da Matze Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 12:29 0 gefällt das
Da Matze Matthias Herz Kötz Deutschland . BY	Hi, Also so wie der erweiterungsplan jetzt ist gefällt er mit überhaupt nicht, kommen da denn auch kleine oder nur großattraktionen hin? Und was soll diese Riesen Arena da, das ist doch nur Geldverschwendung, die wird kaum ein Besucher nutzen, Mfg Da Matze	0 gefällt das
Evil Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 13:39 0 gefällt das
Evil Deutschland . NW	Heute im Express:	0 gefällt das
Wolfgang Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 14:41 0 gefällt das
Wolfgang Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW	Mr RollercoasterDie rasante Fahrattraktion soll eine "klassische Achterbahn in Holzbauweise werden! Glaube ich nicht. Quelle? Eine "nackte" Holzachterbahn im PHL passt einfach nicht. Außerdem sieht das auf dem Plan ehr nach einer Felslandschaft und nicht nach einer Holzachterbahn aus. Aber eine Holzachterbahn ineiner Felslandschaft wäre mal was anderes... Und eins wundert mich auch noch. Wenn das was zur Zeit gebaut wird eine Achterbah sein soll, warum steht dann da nicht auch rasante Fahrattraktion? MfG W.Müller	0 gefällt das
uso Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 15:11 0 gefällt das
uso Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW	Also zu dem Anwohnerthema möchte ich eine Sache noch sagen. In Deutschland ist der Anwohnerschutz in dieser Hinsicht einfach übertrieben, hier werden die Bedürfnisse von Minderheiten über die von Mehrheitengestellt.Bestes Beispiel ist meine Schule : Nun unsere Schule ( das Vpk Rheinbach ) besitzt einen Sportplatz außerhalb von Rheinbach ( in den Feldern ) seit über 20 Jahren. Doch nun werden die Felder mit Wohngebieten bebaut. Dagegen ist noch nicht einzuwenden, oder ? Jetzt aber beginnen diese "netten Menschen" sich über den Lärm zu beschweren, der von dem Stadion kommt. Deswegen wird es uns nicht mehr gestattet sein, den Platz in Ruhezeiten ( z. Bsp. zum Grillen abends nach einem Fußballspiel) zu benutzen. Ist das gerecht ? Gruß, Daniel	0 gefällt das
Fishbone Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 15:23 0 gefällt das
Fishbone Deutschland . NW	Uso, nicht wirklich, sowas sollte man, bevor man baut/dahinzieht berücksichtigen, ist meine Meinung dazu. Aber back to topic: Ich finde dass sich das PHL da ziemlich was vorgenommen hat, ob das auch realisierbar ist, bleibt dann die andere Frage. Mich wundert es, dass man solche Planungen bereits anstellt, obwohl man nicht weiß, ob die Bebauungsfreigaben überhaupt geändert werden bzw. das Land NRW das auf dem Grundstück überhaupt zulässt. Wenn das nämlich nicht gestattet wird, hat man sich die ganze Mühe umsonst gemacht, da man diese Pläne nur in diesem gewissen Gebiet durchführen kann, wenn man plötzlich doch woandershin baut, muss man wieder alles umkrempeln. Außerdem wundert mich, dass man damit jetzt schon an die Öffentlichkeit herantritt, obwohl noch alles unsicher ist und weit in der Zukunft liegt. Cu, Michael	0 gefällt das
Mafiaboss Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 15:37 0 gefällt das
Mafiaboss Ricky Köln Deutschland . NW	Hi, In denn Nachrichten von Radio-Erft wurde dies zum Thema ausbau erwähnt. Grüne gegen Erweiterung Die Grünen in Brühl laufen Sturm. Sie sind gegen eine Erweiterung des Phantasialands. Im letzten Planungssausschuss war das Gesamtkonzept vorgestellt worden. Danach plant der Park eine Erweiterung um rund 30 Hektar um seine Zukunft zu sichern. Es sei blauäugig zu glauben, das man mit mehr Fläche besser überleben könne, sagte Agnes Niclasen von den Grünen im Radio Erft Interview. Die geplante Erweiterung betrifft Flächen im angrenzenden Naturschutzgebiet und den Villewald. Außerdem weißen die Grünen darauf hin, das sich in dem Naturschutzgebiet Brutplätze des Eisvogels befinde. Und der ist vom Aussterben bedroht. Für einen Ausbau muss der Gebietsentwicklungsplan geändert werden. Ein entsprechender Antrag der Stadt Brühl wird derzeit von der Bezirksregierung geprüft. Außerdem wurde in den Nachrichten gesagt,das die Grünen wollen,das das Phl. seine bestehende Fläche "besser" nutze. Mfg: Ric	0 gefällt das
atahualpa Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 15:40 0 gefällt das
atahualpa Fabian Dortmund Deutschland . NW	FishboneUso, nicht wirklich, sowas sollte man, bevor man baut/dahinzieht berücksichtigen, ist meine Meinung dazu. Aber back to topic: Ich finde dass sich das PHL da ziemlich was vorgenommen hat, ob das auch realisierbar ist, bleibt dann die andere Frage. Mich wundert es, dass man solche Planungen bereits anstellt, obwohl man nicht weiß, ob die Bebauungsfreigaben überhaupt geändert werden bzw. das Land NRW das auf dem Grundstück überhaupt zulässt. Wenn das nämlich nicht gestattet wird, hat man sich die ganze Mühe umsonst gemacht, da man diese Pläne nur in diesem gewissen Gebiet durchführen kann, wenn man plötzlich doch woandershin baut, muss man wieder alles umkrempeln. Außerdem wundert mich, dass man damit jetzt schon an die Öffentlichkeit herantritt, obwohl noch alles unsicher ist und weit in der Zukunft liegt. Cu, Michael Ich denke mir, falls das Phantasialand das geplante Grundstück nicht bebauen kann, haben sie immer noch einen Plan B.	0 gefällt das
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies