onride - dein Forum über Achterbahnen · Freizeitparks · Kirms

Foren · Freizeitparks

Holiday Park Pfalz in Deutschland

Alle Themen anzeigen

9 Achterbahnen bei Coaster-Count ansehen

[Redaktion] Holiday Park 2015

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Autor Nachricht Aktionen
Hurricane Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  31.03.2015 Dienstag, 31. März 2015 18:07
Avatar von Hurricane Hurricane Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Michael
Nürnberg
Deutschland . BY
DorianMan kann einfach nur noch staunen, wenn man mittags im Bus den ganzen Schulkindern zuhört. Wo man sich fragt, was bloß schief läuft in dieser Welt. S


...

SokratesDie Jugend liebt heutzutage den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt vor den älteren Leuten und schwatzt, wo sie arbeiten sollte. Die jungen Leute stehen nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widersprechen ihren Eltern, schwadronieren in der Gesellschaft, verschlingen bei Tisch die Süßspeisen, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
...vor ca. 2500 Jahren gesagt... S

Ich denke das Problem mit der Splatter-Szene wird sich schnell lösen. Ansonsten finde ich die Thematisierung der Bahn erfrischend, da ich auf so Grusel-Thematik stehe Smilie :413: - Diddi - 97396 Zugriffe
0 gefällt das
alon Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  31.03.2015 Dienstag, 31. März 2015 18:32 2 gefällt das
Avatar von alon alon Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Michael

Deutschland . NW
Die Warteschlange ist sicherlich Grenzwertig. Aber da es ein Video ist, kann man es auch ändern.

ZoidIch glaube Plopsa hat einfach vergessen, dass wir hier in Deutschland sind. S


Hier ist sicherlich was dran. Wenn man sich Altersbegrenzungen anguckt, ist man in BRD schon sehr streng.

Ich hoffe übrigens das Plopsa das Problem löst, in dem man die Altersbegrenzung auf 16 hoch setzt und nicht die Warteschlange ändert. Wie gesagt, ich hoffe. S
2 gefällt das
martinspies Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  31.03.2015 Dienstag, 31. März 2015 18:56
Avatar von martinspies martinspies Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Martin Spies
Nackenheim
Deutschland . RP
Man kann ja auch jetzt die Szene ersetzen und an Halloween abends ab 17:00, wenn eh eine 16er-Begrenzung für die Scare Zones gilt, wieder die Ursprungsszene zeigen. 0 gefällt das
Runner Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  31.03.2015 Dienstag, 31. März 2015 19:19
Avatar von Runner Runner Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Dominik Leinen
Beilingen
Deutschland . RP
Oder man stellt nen Mitarbeiter ab, der Leute unter 16 nur dann vorbeilässt, wenn die Szene grade nicht läuft. S 0 gefällt das
Oogie_Boogie Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  01.04.2015 Mittwoch, 01. April 2015 02:13
Avatar von Oogie_Boogie Oogie_Boogie Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Ich bin da tendentiell eher bei schrubber. Die Bahn ist freigegeben ab 1,40 Meter (eine Altersangabe steht übrigens nicht auf der Homepage). Unsere Kleine ist gerade 8 Jahre geworden und knackt schon bald die 1,45 Meter. Man darf also getrost davon ausgehen, dass da auch Kinder, die weitaus jünger als 12 sind, mit der Bahn fahren werden. Im Gegensatz zu Halloween-Veranstaltungen, wo der Jugendschutz übrigens nicht greift, weil das als Theaterveranstaltung eingeordnet ist, dürfte es bei dem gezeigten Video etwas anders aussehen. Von daher denke ich auch, dass das Video ganz schnell wieder verschwinden wird - es passt imho ohnehin nicht in die ansonsten eher klassisch ausgelegte Gestaltung des Bereichs ... 0 gefällt das
BreakerNo1 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  03.04.2015 Freitag, 03. April 2015 23:01
Avatar von BreakerNo1 BreakerNo1 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.

Flörsheim
Deutschland . HE
Old Chatter HandJetzt zerbrecht euch doch mal nicht den Kopf über die Altersfreigabe.
In Zeiten von Youporn liegt die Latte ganz schön weit oben Smilie :413: - Diddi - 97396 Zugriffe


Mein Reden!

Ich kann es durchaus nachvollziehen wenn Eltern hier wegen dieser Bildschirmszene besorgt sind, aber ich meine die Bahn ist ab 12! Heut zu tage hat fast jedes 12 jährige Kind ein Smartphone, und was die sich damit zum Teil schon für Videos in den Pausen rumschicken...die zeigen ganz andere Sachen als DIESE animierte Szene. Gewiss nicht alle 12 jährigen, aber doch mehr als man vermutlich glauben mag.
0 gefällt das
schrubber Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  04.04.2015 Samstag, 04. April 2015 09:16 6 gefällt das
Avatar von schrubber schrubber Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Wenn ich solche Kommentare lese, brauche ich mich über die Abstumpfung der heutigen Jugend nicht mehr zu wundern. Ein 12- jähriger ist definitiv nicht in der Lage, solche Szenen zu verarbeiten, egal, wie stark er sich gibt. Das kolossale Versagen der Eltern (Stichwort youporn und Smartphone) kann nicht als Begründung für diese öffentliche Gewaltverherrlichung dienen. Die Konsequenzen geistern ja regelmäßig durch die Medien... Überleg mal, hier tummelt sich teilweise die Elterngeneration von morgen, die liest das und misst ihre eigenen Werte daran! 6 gefällt das
Old Chatter Hand Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  04.04.2015 Samstag, 04. April 2015 09:26
Avatar von Old Chatter Hand Old Chatter Hand Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
BreakerNo1 hat da aber in gewisser Hinsicht recht.
Die u12 jährigen schicken sich noch weitaus schlimmere Videos, bei denen solche Szenen wie im Holiday Park eben nicht unscharf dargestellt werden.

Das soll jetzt keine Verharmlosung sein, das Video ist und bleibt bei der Altersgrenze Unpassend.
0 gefällt das
schrubber Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  04.04.2015 Samstag, 04. April 2015 09:31 1 gefällt das
Avatar von schrubber schrubber Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Natürlich stimmt es, einige Kinder (bei weitem nicht alle) haben bedauerlicherweise Zugriff auf gewaltverherrlichende Inhalte. Aber glaube mir: Das merkst du dem Verhalten dieser Kinder an. Das kann aber keine Begründung für den Einsatz solcher Inhalte in einem Freizeitpark sein. Es gibt noch mehr als genug Eltern, die den Medienkonsum ihrer Kinder kontrollieren und sie davor zu schützen versuchen. Ich jedenfalls fahre mit meiner Familie in einen Freizeitpark, um gemeinsam einen schönen Tag zu verbringen. Wenn ich dann sicherheitshalber die Attraktionen einmal alleine vorbesuchen muss, dami meine Kinder derartigea nicht zu sehen bekommen, dann ist für mich der Spaß vorbei. 1 gefällt das
Voschi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  04.04.2015 Samstag, 04. April 2015 11:03 3 gefällt das
Avatar von Voschi Voschi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Andreas Vogel

Deutschland . BW
Auch wenn ich viele Dinge oft "nicht so eng" sehe, teile ich hier vollkommen schrubber's Meinung. Mich schockiert aber regelrecht das hier immer wieder aufflammende Argument: "Die sehen viel schlimmeres". Was ist denn das für ein Argument? Das bedeutet doch eher, das an anderer Stelle zu wenig getan/drauf geachtet wird. Auf diese Weise ließe sich so gut wie alles "Schlechte" verargumentieren, da es meist noch schlimmere Dinge gibt oder man soviel Schlechtes bereits gewohnt ist. Das sollte doch niemals das Argument sein um weiterer solcher Dinge hinzunehmen und zu akzeptieren. In der Grundhaltung, dass das für Kinder ungeeignet ist, stimmen hier ja alle überein, wenn ich das aus den Posts richtig rausgelesen habe. 3 gefällt das
DerWo Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  04.04.2015 Samstag, 04. April 2015 11:27
Avatar von DerWo DerWo Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Sebastian
Stuttgart Süd
Deutschland . BW
Davon abgesehen finde ich gibt es einen eklatanten Unterschied zwischen 4Zoll Handybildschirm und realer, dunkler, grusliger Umgebung + Riesenscreen. 0 gefällt das
RickLip Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  04.04.2015 Samstag, 04. April 2015 12:17
Avatar von RickLip RickLip Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Patrick

Deutschland . HE
Der Unterschied liegt doch vor allem darin, ob der Medienkonsum heimlich und "verbotenerweise" in einer dunklen Ecke auf dem Schulhof stattfindet oder in einem Freizeitpark, wo eine höhere Institution suggeriert, dass es normativ genehmigt oder vielleicht sogar erwünscht ist, solche Darstellungen zu konsumieren.

Und das behaupte ich vor dem Hintergrund, dass ich hoffe, dass die Queue ihre jetzige Gestaltung behalten wird - mit entsprechender Freigabe ab 16 oder 18 Jahren und Hinweistafeln auf gewaltverherrlichende Darstellungen. Es gibt nämlich auch weit jenseits der 12-jährigen Population Menschen, welche sich (in Eigenverantwortung) vor solchen Inhalten schützen möchten oder sogar müssen.
0 gefällt das
Lipton Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  04.04.2015 Samstag, 04. April 2015 12:54
Avatar von Lipton Lipton Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . RP
Aber es geht hier am Ende schon noch um nen Wartebereich bei einer Achterbahn. Vielleicht kann man die Kirche auch im Dorf lassen. Also mein Bub hat weder bleibende Schäden erlitten noch sonst irgendwie Probleme verursacht. In dem Alter versteht man schon ganz locker das das nicht ECHT ist. 0 gefällt das
Bends Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  04.04.2015 Samstag, 04. April 2015 16:37 4 gefällt das
Avatar von Bends Bends Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Dein Bub versteht das. Andere nicht. Andere vertragen auch mit 25 keinen Horrorfilm, den manch anderer mit zehn gesehen hat. Darum geht es hier aber überhaupt nicht. Es geht doch darum, dass es (Film-)szenen gibt, die unstrittig nicht für Kinder geeignet sind, wenn einzelne vertragen ist es ja gut, zugänglich machen muss man es denen trotzdem nicht. Und wenn sich das irgendwer im Internet oder Handy ansieht, trifft er oder Sie eine bewusste Entscheidung, nämlich diesen Inhalt zu konsumieren. Dies ist hier aber nicht möglich, da diese Szene unvermittelt auftaucht. Dazu noch in einem Umfeld, wo man nicht damit rechnen muss.

Mit manch einer Argumentation hier könnte dort auch problemlos ein Hardcore-XXX Film laufen, schadet ja keinem, ist ja nicht real, mein Bub versteht das. Wäre das für euch auch legitim? Beide Szenen hätten mit hoher Wahrscheinlichkeit auf DVD eine FSK 18 Einstufung, also was solls?

War d3nn jemand in den letzten Tagen rort? Gibts den aFilm überhaupt noch?
4 gefällt das
Crib Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.04.2015 Montag, 06. April 2015 17:03
Avatar von Crib Crib Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . BW
RickLipDer Unterschied liegt doch vor allem darin, ob der Medienkonsum heimlich und "verbotenerweise" in einer dunklen Ecke auf dem Schulhof stattfindet oder in einem Freizeitpark, wo eine höhere Institution suggeriert, dass es normativ genehmigt oder vielleicht sogar erwünscht ist, solche Darstellungen zu konsumieren.


Schaltet mal das Fernsehen an, z.B. gegen 20.30 Uhr. Eine Zeit, in der alle zwölfjährigen striktes Fernsehverbot haben und im Bett liegen? Oder eine von den Programmanbietern bewusst in Kauf genommene Zeit, in der Kinder zuschauen? Ende letzter Woche wurde da als ein Beispiel von unendlich vielen im Rahmen der bei heutigen Kiddies hochbeliebten - weil von vielen Eltern verbotenen - Sendung "South Park" darüber diskutiert, ob man in den hohlen Augapfel von Emily Erdbeer urinieren soll, bevor sie ihr herausgerissenes Auge essen soll. Hallo? Geht's noch, "Kinder²"-Fernsehen? Virtuelle Mistgabeln und brennende Fackeln haben meiner Meinung nach eher etwas vor den Fernsehsendern verloren als in einem Freizeitpark in der Pfalz.

Mein zwölfjähriger Sohn und ich haben heute gemeinsam den Holiday Park besucht. Was dort in der Warteschlange von Sky Scream an Brutalität zu sehen ist, lockt vielen Kindern unserer heutigen Zeit (so auch meinem) erschreckenderweise nur ein müdes Lächeln hervor. Als verantwortungsbewusste Eltern hat man heutzutage leider kaum noch Kontrolle darüber, was beim Filius und dessen Freunden aus der gymnasialen Unterstufe³ auf dem 4"-Bildschirm flimmert (bzw. heutzutage aufgrund der modernen Technik nicht mehr flimmert, aber dennoch deutlich auf den kleinen Handybildschirmen zu sehen ist).

Ich kann weder den ganzen Tag einen Zwölfjährigen kontrollieren und überwachen was er im Fernsehen schaut, noch kann ich ihn auf eine Privatschule schicken.

In der Tat ist das Schauen solcher Serien sowie z.B. den Saw-Filmen in der dunklen Schulhofecke der Sextaner nicht von den Eltern erwünscht. Die kritisierte Szene ist aufgrund der Abgebrühtheit der Kinder unserer Zeit (leider) keine große Diskussion mehr wert, da auf dem Stand der Verrohung des Nachwuchses (nochmals: leider).

RickLipUnd das behaupte ich vor dem Hintergrund, dass ich hoffe, dass die Queue ihre jetzige Gestaltung behalten wird - mit entsprechender Freigabe ab 16 oder 18 Jahren und Hinweistafeln auf gewaltverherrlichende Darstellungen. Es gibt nämlich auch weit jenseits der 12-jährigen Population Menschen, welche sich (in Eigenverantwortung) vor solchen Inhalten schützen möchten oder sogar müssen.


Es gehört auf jeden Fall ein Schild an den Eingang, das auf Gewaltdarstellungen und Schreckmomente hinweist - da gebe ich Dir Recht. Auf keinen Fall sollte meiner Meinung nach das Mindestalter für die Benutzung der Attraktion erhöht werden. Verbietet die Darstellung der beschriebenen Szene die Benutzung der Achterbahn für Minderjährige, so sollte auf jeden Fall tagsüber zu gewissen Zeiten eine entschärfte Version der Warteschlange angeboten werden.

Noch etwas Allgemeines: Die Queue ist super geworden. Im Parkbetrieb jenseits der Foren habe ich viele lachende und begeisterte Gesichter von Erwachsenen wie Kindern gesehen. Lediglich eine Familie traute sich nicht hinein. Der Rest fand es witzig und gut gemacht. Wo bleibt eigentlich der Thread zu unverhältnismäßig brutal gestalteten Geisterbahnen? Welche Bahnen sollten ab 16, welche ab 18 freigegeben sein? @Mods: Bitte nötigenfalls neuen Thread aufmachen. Danke.

Fußnotenerläuterung:
² Achtung, ironisch gemeint
³ natürlich bezieht sich die Aussage nicht nur auf die gymnasiale Unterstufe, sondern auch auf alle anderen Schularten
0 gefällt das
Mushoba Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  06.04.2015 Montag, 06. April 2015 17:42
Avatar von Mushoba Mushoba Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
War mir das ganze heute auch mal anschauen, bei unserer 1. fährt war so viel Nebel in der q das man nicht mal die Hand vor den augen sehen konnte. Man musste sich an den Wänden durch die q schlängeln man hat einfach 0 gesehen. Das hatte aber der Park abscheinend gemerkt bei der 2. fahrt war gar kein Nebel mehr da. Sonderlich gruselig fand ich das ganze jetzt nicht, kann aber daran liegen das ich halloween bedingt abgehärtet bin. 0 gefällt das
ForceMaster Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  08.04.2015 Mittwoch, 08. April 2015 16:40
Avatar von ForceMaster ForceMaster Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Felix Pohl
Contwig
Deutschland . RP
Eins vorwerg: Ich liebe Horror und Splatter-Filme und finde die Q im Prinzip sehr gelungen.

Aber bezüglich der Achterbahn hat der HoPa viel zu weit über das Ziel hinaus geschossen. Das Video treibt weder die "Story" voran, noch bietet sich ein besonderer Erschreck-Wert. Hier geht es nicht um Über-Väter oder um aufgeklärten Hochintelligenznachwuchs (Achtung, Ironie) sondern um die breite Masse. Eine solche Szene hat in einer Q einer Achterbahn ab 12 nichts verloren. Entweder muss da ein richtiger Hinweis dran und die ganze Attraktion muss ab 16 bzw 18 freigegeben werden oder man ersetzt diese Szene einfach durch etwas weniger Blutrünstiges. Da gibt es keine Diskussion! Das ist ja wohl nichts für Kinder. Außerdem kenne ich einige Leute (ja, alle über 12!) die sich garantiert an dieser Szene richtig stören würden und die Bahn meiden würden und das kann ja wohl nicht im Sinne des Parks sein. Diskussionen über die Länge der Szene oder über die Chance, die Szene eventuell zu "verpassen", sind totaler Unsinn. Das Video wird dort gezeigt, also wird es von den Gästen gesehen.

Ich hielte es vom HoPa für äußerst unklug, die Szene drin zu behalten, zumindest für den "Normalbetrieb". Aus einer Juristenfamilie kommend, wittere ich schon die ersten Klagen von Familienvätern oder -Müttern.
0 gefällt das
Runner Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  08.04.2015 Mittwoch, 08. April 2015 18:12 1 gefällt das
Avatar von Runner Runner Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Dominik Leinen
Beilingen
Deutschland . RP
Das Mindestalter wurde nun immerhin auf 14 Jahre heraufgesetzt:

Fremdbild
Quelle: scontent-cdg.xx.fbcdn.net 11118499_1630173953879360_1798630781432074560_n.jpg
1 gefällt das
rc_fan91 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  08.04.2015 Mittwoch, 08. April 2015 18:25
Avatar von rc_fan91 rc_fan91 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . BW
Also das kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen. Als Parkbetreiber sollte man doch versuchen die Zielgruppe für eine Achterbahn so groß wie möglich zu halten. Kinder ab 1,40, die aber noch keine 14 Jahre alt sind und die Bahn aber trotzdem fahren möchten, wird nun der Zutritt wegen so einem blöden und total überflüssigen Video verwehrt? Es wäre doch viel sinnvoller einfach dieses Video rauszuschmeißen oder gegen was anderes zu ersetzen, anstatt Kindern, den Tag wegen diesen Verbotsschildern zu vermiesen. 0 gefällt das
Frossi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  08.04.2015 Mittwoch, 08. April 2015 18:41
Avatar von Frossi Frossi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . RP
Wird wohl nur ne Zwischenlösung sein.
Vielleicht kann die Grafikabteilung einfach schneller Schildchen drucken als ein Techniker den Bildschirm abmontieren und das Loch verkleiden ... S
0 gefällt das
michael86 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  09.04.2015 Donnerstag, 09. April 2015 06:51
Avatar von michael86 michael86 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Österreich . S
Ganz einfach: Wenn man sich den Expresspass kauft, erspart man sich die Warteschlange!
Ich bin auch kein wirklicher Freund der ganzen Aufmachung, allerdings warte ich bis ich das
mal Live gesehen habe, auf Videos wirkt sowas ja immer anders...
0 gefällt das
Matze Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  09.04.2015 Donnerstag, 09. April 2015 08:54
Avatar von Matze Matze Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Matthias

Deutschland . BY
Nach meinem Kenntnisstand werden derzeit Kinder, die zwar die erforderliche Mindestgröße für die Fahrt erreichen, sich aber nicht durch die Warteschlange trauen, durch den Expresseingang eingelassen. Ob dies auf Dauer so beibehalten wird, wird sich zeigen. 0 gefällt das
Frigga Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  09.04.2015 Donnerstag, 09. April 2015 09:19 2 gefällt das
Avatar von Frigga Frigga Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Katja Salentin

Deutschland . NW
Und was ist mit 1,78 m großen Kindern, die sich nicht durch die Warteschlange trauen? 2 gefällt das
Matze Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  09.04.2015 Donnerstag, 09. April 2015 09:49
Avatar von Matze Matze Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Matthias

Deutschland . BY
Die müssen nen Expresspass kaufen S

Ich weiß es nicht, man scheint da im Moment täglich anders zu reagieren. Die angesprochene Vorgehensweise ist eine Momentaufnahme der letzten beiden Tage S
0 gefällt das
majo1972 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  09.04.2015 Donnerstag, 09. April 2015 14:09 2 gefällt das
majo1972 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Markus Jöckel

Deutschland . HE
Da ich die Diskussion hier und woanders schon seit Tagen verfolge (und mich wegen kritischer Anmerkungen woanders auch schon beleidigen lassen musste), möchte ich mich auch kurz zum Thema äußern:

Warum machen sich die Verantwortlichen nicht VOR dem Bau der neuen Warteschlange Gedanken, ob und welche Auswirkungen die Gestaltung mit sich bringt? Hat man etwa gedacht "das ist doch alles nicht schlimm" oder "warten wir mal ab, wie alles ankommt"? Dann wären die Verantwortlichen mMn absolut dumm und kurzsichtig. Oder hat man wirklich erst jetzt gemerkt, dass Schockeffekte nicht jedermanns Sache sind? Dann kann die Folge doch nicht sein, Personen, die die Achterbahn fahren dürfen wegen der Warteschlange (!) auszuschließen oder kurzerhand zu sagen: dann kauf doch ein Expresspass-Ticket!

So planlos und inkompetent wie die Verantwortlichen hier (und bei diversen anderen Sachen im Park) agieren, ist einfach schlimm. Da mag die Optik der Warteschlange noch so gut sein (sehe sogar ich so!) und für einige toll oder attraktiv sein – sinnvoll oder gastfreundlich oder professionell ist etwas anderes. Das schlimme ist nur: jede Aktion, die jetzt oder in naher Zukunft kommt, hätte man VORHER bedenken sollen.

Ein echter, zweiter Eingang (ohne Wartebereich) ist zwar denkbar und wäre für viele Angsthasen (wie mich) sicher nett, aber auch nicht Sinn der Sache. Hätte man von Anfang an auf Schockeffekte verzichtet, wäre der Wartebereich nicht schlechter geworden (im Gegenteil!) und die jetzige Diskussion wäre nicht nötig. Eine "Verschärfung" des Wartebereiches hätte man in 3-4 Jahren vornehmen können, wenn man (hoffentlich!) das Angebot im Park breiter aufgestellt hat...

Auf jeden Fall bekomme ich vom HoPa bald ein Schleudertrauma, aber nicht wegen der Achterbahnen, sondern vom vielen Kopfschütteln wegen der extrem kurzsichtigen Planung und der unüberlegten Handlungsweise der Verantwortlichen. So macht der Parkbesuch derzeit (auch wegen der übrigen Gesamtsituation) deutlich weniger Spaß und hilft mMn nicht, die Besucherzahlen zu steigern...
2 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Abbrechen Kontakt mit dem Autor aufnehmen Meldung absenden

Cookies

Wir benötigen Cookies um die Dienste von onride.de bereitzustellen.

Dazu gehören notwendige Cookies, wie Sitzungs-Cookies und Anmelde-Cookies aber auch Cookies, die von Youtube, Vimeo und Facebook gesetzt werden wenn Videos in Beiträgen zu sehen sind. Beiträge sind essentiel für dieses Forum, daher musst du auch diesen Cookies zustimmen.


Weitere Cookies, wie Analyse- und Tracking-Cookies nutzen wir nicht.

Alles weitere findest du in unserer Datenschutzerklärung.

Heute nicht Zustimmen