onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
darkon Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 13:25 | ||||
darkon
Deutschland . HE |
Der vollständige Artikel: queer.de news_detail.php Also eine einheitliche Linie für alle Disney-Parks (zumindest innerhalb der USA) fände ich doch recht angemessen... |
|||
multimueller Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 16:57 | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Das nennt sich Föderalismus. Das ist kein rein deutsches Phänomen, obwohl wir Deutschen gerne meinen, dass wir alles das, unter dem wir leiden, auch erfunden hätten. Arnold Schwarzenegger ist ferner nicht Jeb Bush (und dass das unter Charlie Crist anders sein wird, ist nicht zu erwarten). | |||
darkon Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 19:02 | ||||
darkon
Deutschland . HE |
Das mit dem Föderalismus in den USA ist mir schon klar
Ich finde es nur von Disney ein wenig seltsam da verschiedene Regelungen zu machen. Wieso dann nicht einfach für alle Parks eine Regel "Keine gleichgeschlechtlichen Verpartnerungen"? |
|||
DragonKhan Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 19:14 | ||||
DragonKhan
Niederlande |
Die USA ist ein grosses Land, und jeder der schonmal dort war weiss wie verschieden gewisse Teile in diesem Land sind. Was in einem Staat geduldet wird ist in einem anderen vielleicht ueberhaupt nicht gerne gesehen... | |||
multimueller Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 19:15 | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Warum? So wie es ist, bleibt Schwulen und Lesben wenigstens Anaheim als Option. Nach Deinem Vorschlag ginge es gar nicht mehr. | |||
Too-Mass Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 19:33 | ||||
Too-Mass
Deutschland . HE |
Hier ist eine kleine Zusammenstellung kurioser Gesetze in den USA !
und hier ist noch eine kleine Powerpoint-Präsentation, wo aus einem Focus-Artikel Kuriositäten der amerikanischen Gesetzgebung zusammengetragen wurden. Ich finde es traurig, dass im "Land der unbegrenzten Möglichkeiten" solche Dinge wie im Thread-opener beschrieben sind, immer noch existieren, besonders bei solchen Global agierenden Konzernen (wobei die ja auch an die Gesetze mehr oder weniger gebunden sind...)! |
|||
multimueller Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 19:54 | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Immer wieder ein Fest für Leute, die sich mit dem Rechts- und Gesetztgebungssystem in den USA null auskennen und gern genutzter Vorwand den Zeigefinger gen Westen zu erheben und bestehende Vorurteile mit "Fakten" zu untermauern. |
|||
Too-Mass Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 20:12 | ||||
Too-Mass
Deutschland . HE |
Ich dachte, du kennst dich mit der Bedeutung des " "-Smileys aus?? Naja, egal. Wer diese Gesetze, die vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen sind und wohl möglich schon keine Gültigkeit mehr besitzen, ernst nimmt (und somit auch den ersten Teil meines Postings), ist selbst schuld, soviel dazu. Und ich habe bestimmt keinen Bock mich jetzt wieder mit jemandem anzuzicken wegen diesem einen Posting von daher halte ich jetzt besser meinen Mund. Wir haben beide unsere Meinungen (wie erst kürzlich festgestellt) und dabei belassen wir es einfach! | |||
GerhardL Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 20:35 | ||||
GerhardL
Gerhard Deutschland . HE |
Vieles von dem, was für uns als Europäer lustig wirkt beruht eben auf dem doch etwas anders funktionierenden Rechtssystem in den USA. Urteile haben dort eben deutlich mehr Vorbildwirkung und Auswirkungen auf die Rechtsprechung als es hier der Fall ist. Im Radio (IIRC war es SWR3) waren "lustige Urteile" or kurzem auch Thema und da wurde in diesem Zusammenhang auch darauf hingewiesen, das viele dieser Beispiele zwar tatsächlich noch formal existieren, aber das sie sehr häufig schlichtweg nicht durchgesetzt werden.
Gerhard |
|||
Too-Mass Neu 16.03.2007 Freitag, 16. März 2007 20:39 | ||||
Too-Mass
Deutschland . HE |
Naja, ein Beispiel für derartige Skurrilitäten bei uns ist, dass in einigen Bundesländern (ich weiß zumindest von Hessen!) Die Todesstrafe noch existiert, jedoch durch das Bundesgesetz nicht mehr verhängt werden darf. Soviel dazu... | |||
multimueller Neu 17.03.2007 Samstag, 17. März 2007 08:02 | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Das "null auskennen" bezieht sich primär auf die Macher der von Dir zitierten Websites. Nur: wenn Du in einem Thread, in dem es unter anderem um die Auswirkungen angewendeter Gesetze in den USA geht (Recht zur Eheschließung gleichgeschlechtlicher Paare), nicht mehr angewendete, ach so kuriose (Pennies ins Ohr stecken) per Link ins Spiel bringst, machst Du Dich automatisch zum Wasserträger für solch populistischer Tiefflieger (dass die PowerPoint-Präsentation aus dem Focus zusammengestellt wurde, passt zum sonstigen Niveau dieses Blatts). Kurz: im hier diskutierten Zusammenhang geht Dein Link gar nicht!
Im übrigen kann man Diskussionen durchaus kontrovers führen, ohne einander "anzuzicken", divenmäßig zu verkünden jetzt den Mund zu halten und 27 Minuten später dann doch nochmal -- diesmal sogar mit einem sehr sinnvollen Beitrag -- zu posten. Zur eigentlichen Diskussion: Ich denke, dass hier viel zu hohe Maßstäbe an Disney angelegt werden. Der Konzern will mit seinen Eheschließungen Geld verdienen und nimmt als Messlatte die gültige Gesetzteslage im jeweiligen Bundesstaat. Absolut in Ordnung. |
|||
darkon Neu 09.04.2007 Montag, 09. April 2007 16:23 | ||||
darkon
Deutschland . HE |
Es gibt neues, und endlich etwas einheitliches
Kompletter Artikel: queer.de boulevard_detail.php |
|||
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |