onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Sybex Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 18:18 | ||||
Sybex
Simon Deutschland . NW |
Hallo,
gab es mal Unfälle im Park (MovieWorld Deutschland)? Ich kann mich erinnern, das wohl mal irgendwo ein Brand war. Gibts noch Zeitungsberichte dazu? Sybex |
|||
Burns Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 19:42 | ||||
Burns
Deutschland . NW |
Hallo,
also ich für mich habe noch nichts von einem Brand im ehem. MW gehört. Aber im PHL hatte es am 1. Mai 2001 gebrannt (dabei ist die Grand Canyon Bahn und die Gebirgsbahn total abgebrannt) (ich meine ein paar Jahre vorher hatte es da schon einmal gebrannt bei Schweißarbeiten an Colorado Adventure... Ich lasse mich natürlich gern eines Besseren belehren ) So, soviel von mir, mal schaun was den andere Onrider darüber denken... Burns |
|||
Time_Rider Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 19:43 | ||||
Time_Rider
Sebastian Sperling Gelsenkirchen Deutschland . NW |
Ein Brand? Kann das sein das du das mit dem Phantasialand verwechselst? Also ich kann mich an keinen Brand erinnern! Ich war an dem Tag als das im Phantasialand passiert ist, hier im Movie Park und es gab dort einige Besucher die sich über diesen Brand unterhalten haben, evtl. hast du ja dieses ebenfalls aufgeschnappt! mfg |
|||
Tejay Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 19:49 | ||||
Tejay
Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Es gab mal einen Brand in der ehemaligen Movie World. Der fand aber nicht zur regulären Parköffnungszeit stand, sondern passierte in den Abenstunden/nachts. Dabei erlitten meines Erinnerns nach ein paar von den Fassaden in der Main Street (?) einen Brandschaden.
Verletzt wurde auch durch einen zügigen Einsatz der Feuerwehr niemand. Wann das war? - Kann ich mich wie gesagt nicht mehr erinnern. |
|||
Kingfuzzi Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 20:17 | ||||
Kingfuzzi
Lucas Dortmund Deutschland . NW |
Ich glaube es gab mal einen ganz kleinen Brand beim Bau vom Bermuder Dreieck bei Schweißarbeiten !? | |||
Time_Rider Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 20:36 | ||||
Time_Rider
Sebastian Sperling Gelsenkirchen Deutschland . NW |
Im Bermuda Dreieck brach doch Jahre lang etwa jede Std. ein Feuer aus
Nichts für ungut! mfg |
|||
flux punK Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 20:36 | ||||
flux punK
Stefan Deutschland . HH |
Das habe ich auch gehört. Darum hat sich wohl auch die Eröffnung des Bermuda Dreieck verzögert, denn zur Eröffnung des Parks war es noch nicht fertiggestellt. Sonst ist mir auch nichts weiter bekannt, nur das bei Tom und Jerry, an einem Tag wo ich im Park war, mal ein Wagen den großen Drop nicht gemeistert hat und dann wieder zurückrollte. Fragt mich nicht wie das geht, aber die ham echt lange gebraucht das Teil wieder aus der Kuhle rauszuholen. Sind ja schon schwer die Dinger. Is aber nix passiert. Die Bahn war dann erstmal zu und die Leute waren am glotzen. Ham sich bestimmt auch gefragt, warum das Teil plözlich zurückrollte. MfG |
|||
Time_Rider Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 20:43 | ||||
Time_Rider
Sebastian Sperling Gelsenkirchen Deutschland . NW |
Das mit dem zurückrollen eines Wagens bei einer Maus, ereignete sich meines Wissens nach im letzten Jahr auch auf einer Kirmes! Dort kam der Wagen bei der baugleichen Maus ebenfalls diesen Hügel nicht mehr hoch! Allerdings wurde dieser Wagen dann noch vom einem anderm gerammt wobei die Insaßen beider Wagen verletzt worden seinen sollen! mfg |
|||
flux punK Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 20:48 | ||||
flux punK
Stefan Deutschland . HH |
naja, da ist auf jeden Fall nix passiert. Die Bahn war danach ja auch geschlossen und in den (Not)bremsen standen die anderen Wagen.
MfG |
|||
Tejay Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 21:15 | ||||
Tejay
Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Offtopic
Hast du dafür eine Quellenangabe? Wann und wo soll das denn passiert sein? |
|||
Christian Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 21:27 | ||||
Christian
Deutschland . BY |
Oder meinst du die Vorlop-Bahn? |
|||
Time_Rider Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 21:31 | ||||
Time_Rider
Sebastian Sperling Gelsenkirchen Deutschland . NW |
Ja kann ich!
Hab es doch noch im Netz gefunden Keine Angst, ich denke mir sowas nicht aus! Das ganze ereignete sich in Mönchengladbach! Allerdings nicht letztes, sondern schon vor 3 Jahren! einmal hier: bbv-net.de 81543 und hier: wdr.de index_neu__druck.jhtml Die Achterbahn hieß "Katz und Maus", ob sie wirklich Baugleich ist kann ich jetzt nicht genau sagen! mfg |
|||
Maxi Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 21:34 | ||||
Maxi
Maximilian GB |
Siehe einen Post über dir.... | |||
Looping Star Neu 07.04.2005 Donnerstag, 07. April 2005 21:36 | ||||
Looping Star
Sebastian Lark Mönchengladbach Deutschland . NW |
Ich habe mal von mereren Glaubhaften Quellen gehört, dass es an der Never Ending Storry gebrannt hat. Wenn man vor der Einfahrt in dieses Maul links nach oben guckt, sieht man immer noch die Übereste der Vorfalls. | |||
flux punK Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 10:09 | ||||
flux punK
Stefan Deutschland . HH |
versteh garnicht, warum immer alles anfangen muss zu brennen. Sollten die Materialien der Thematisierung nicht Feuerfest sein? Jedenfalls bei einer relativ neuen Attraktion. Im Phantasialand war das ja etwas anderes.
Wenn ich jetzt noch an Unfälle im Movie World/Park denke, fällt mir nix ein. Da sieht man mal, wie sicher unser Hobby ist. MfG |
|||
Looping Star Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 11:35 | ||||
Looping Star
Sebastian Lark Mönchengladbach Deutschland . NW |
Also unser Hobby ist auf jedenfall so sicher, dass es in Deutschen Parks noch keinen Todesfall durch Bauliche Mängel gab, dass spricht wohl für sich! | |||
XTREAM Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 12:02 | ||||
XTREAM
Deutschland |
Da gab es mal einen Vorfall das im (WWWW) Wild Wild West Wartebereich eine Rauchbombe gezüdent wurde. Daher war die Atraktion dann für längere Zeit geschloßen weil Feueralarm usw. ausgelöst worden war und die von der Polizei bzw. Feuerwehr alles durchsuchen mussten. War leider direkt dran, daher konnte ich etwas länger warten.... | |||
flux punK Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 12:08 | ||||
flux punK
Stefan Deutschland . HH |
Naja, aber das ist ja kein Unfall.
Ich könnte auch viel über Ausfälle der Attraktionen erzählen (oder über änliches). Darum geht´s hier jedoch nicht. MfG |
|||
Sybex Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 17:00 | ||||
Sybex
Simon Deutschland . NW |
wusste ich doch, irgendwas war mal beim bermuda dreieck
hört sich schon verrückt an - aber ich finde die unfälle interessant - also nicht falsch verstehen - bei verletzen hört das wirklich bei mir auf! Gibt es weitere Infos und/oder Fotos zum Brand im Bermuda Dreieck? MfG. Sybex |
|||
Horny Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 17:04 | ||||
Horny
Essen Deutschland . NW |
Ich mein es hat mal in der Winter Pause ein gebäude auf der Mainstreet gebrant hat was aber recht schnell gelöcht wurd und auch kein grosser schaden entstand | |||
Wolfgang Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 19:46 | ||||
Wolfgang
Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW |
Soweit ich weiß sollten sie Feuerfest sein müssen es aber nicht unbedingt. Schließlich ist ja auch in allen anderen Gebäuden das verwenden von brenbaren Materialien erlaubt. Und feuer entsteht, wenn zu viel elektrokram auf leicht entfalmmbare Stoffe trifft, die bei der Thematisierung verwendet werden. Und das ist sehr oft der Fall. Jetzt fehlt nur noch ein Kurzschluss und ferig ist der Brand. Das mit den Thematisierungen ist auch so ne Sache, die ich äußerst seltsam finde. Angeblich sollen ja auch vor dem Brand im PHL genügend Sicherheitsvorkehrungen zB. Notausgänge etc vorhanden gewesen sein. Kaum passiert was, müssen die ziemlich viel umbaun. Ich habe sogar mal gehöhrt, dass Feng Ju Palace irgenwie teilweise eine Sonderanfertigung mit nicht bzw. schwer entflammbaren Materialien ist. So weit so gut, aber andere Parks können immer noch die brennbaren Materialien benutzen. Beim PHL wird alles gemacht, damit so was nicht nochmal passiert, und alle anderen Parks dürfen die Attraktionen so lassen wie sind. Das bringt es irgenwie auch nicht. MfG W.Müller |
|||
Wassermaxe Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 20:08 | ||||
Wassermaxe
Deutschland |
Hallo!
MÖÖÖÖÖP!!! Falsch! In Deutschland gibt es eine Brandschutzverordnung, die ganz genau besagt wie lange etwas "feuerfest" sein muss! Also werden in KEINEM Park Stoffe verwendet die leicht entzündlich sind! Beim PHL war das Problem folgendes: Die Bahn war schon ziemlich alt und damals galten eben noch andere Verordnungen. Bei solchen Bauten (gilt für alle Parks) besteht dann ein "Bestandsschutz", damit man nicht bei jeder Gesetzesänderung gleich wieder alles neu errichten muss. Des weiteren entsteht Feuer nicht nur, wenn "zu viel Elektrokrams auf leicht entflammbare Stoffe trifft", sondern auch wenn jemand z.B. eine Zigarette irgendwo hinwirft..... Da das PHL im wahrsten Sinne des Wortes aber diesbezüglich ein "gebranntes Kind ist" kann es durchaus sein, dass sie freiwillig die Bestimmungen verschärft haben und auf solche Dinge mehr Wert legen. Auch falsch. Die Brandschutzverordnung gilt für alle öffentlichen Gebäude. Grüße, Wassermaxe |
|||
Wolfgang Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 20:32 | ||||
Wolfgang
Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW |
In Deutschland gibt es eine Brandschutzverordnung, die ganz genau besagt wie lange etwas "feuerfest" sein muss! Also werden in KEINEM Park Stoffe verwendet die leicht entzündlich sind! Ja, leichtentzündlich war sicher das falsche Wort. Aber auch schwerentflammbare Stoffe brennen halt. Das PHL hat, sofern es möglich war, alle brennbaren Stoffe so gut es ging entfernt, bzw durch nicht oder nur schwer brennbare Stoffe ausgetauscht. Wenn ich mich Richtig erinnere, mussten die das sogar, weil ja was passiert ist. Ich glaube auch, das das PHL mittlerweile freiweillig darauf achtet, was "verbaut" wir. Bei solchen Bauten (gilt für alle Parks) besteht dann ein "Bestandsschutz", damit man nicht bei jeder Gesetzesänderung gleich wieder alles neu errichten muss. Das ist zum Beispiel so ein Punkt. Muss denn erst gehandelt werden, wenn etwas passiert? Sicher ist es sinnlos andauernd die Materialien zu wechseln sobald es neue Bestimmungen gibt. Es gibt sicher noch genügend Parks die Felsen etc. aus dem selben Material haben, und diese nicht ausstauschen müssen, obwohl man sieht was passieren kann. Die Silbermine (in der Vermutlich das selbe Material benutz wurde) wurde danach so ziemlich auseinandergenommen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser Wald aus Notausgangsschildern vom PHL freiwillig gemacht wurde. Aber andere Parks können ihre rides so lassen. Und wenn wieder was passiert, dann regen sich wieder alle auf"Wie konnte das nur passieren?...". Auch der Feng Ju Palace ist wie bereits gesagt eine schwer bzw. nichtentflammbare Sonderanfertigung für das PHL, doch andere Park bauen munter die offenbar"etwas besser brennbaren" Madhäuser. Lange Rede kurzer Sinn: Wenn sicherheitsbestimmungen (wie die hunderten Notausgangschilder in der Silbermine) Notwendig sind, dann sollten sie für alle Parks notwendig sein, und nicht erst eingeführt werden wenn es "zu spät" ist. Sollten sie nicht notwendig sein, ist es sinnlos dass Parks bei denen etwas passierte das machen müssen. PS: Ja das PHL hat wohl auch das ein oder andere freiwillig geändert aber sicherlich nicht alles. Auch falsch. Die Brandschutzverordnung gilt für alle öffentlichen Gebäude. Ja schon, aber Rathäuser etc können nun mal auch brennen. Genau wie jedes andere Haus auch. Mich interessiert auch nicht wie lange es dauert, bzw. wie gut es brennt, sondern ob es überhaupt zum Brand kommen kann oder nicht. MfG W.Müller |
|||
Wassermaxe Neu 08.04.2005 Freitag, 08. April 2005 20:57 | ||||
Wassermaxe
Deutschland |
Hallo!
Will das Thema nicht unbedingt ausreizen, aber nochmal: Wenn eine Bahn gebaut wird, dann gelten für diese Bahn solange wie sie "unverändert" steht die Brandschutzbestimmungen, die zum Zeitpunkt der Errichtung galten. Das ist beim PHL genauso. Die wurden auch zu nix gezwungen - garantiert. Warum sollte ein Park Unsummen ausgeben um ständig den neuesten Verordnungen zu entsprechen?? Das macht wohl keiner freiwillig. Beim PHL wirds einfach der Punkt sein, dass die nach dem Brand AUF KEINEN FALL NOCHMAL mit sowas "auffallen". Kann sich wohl jeder vorstellen, wie sich die Medien dann darauf stürzen würden! Richtig - auch ein Rathaus oder sogar eine Privatwohnung kann brennen. Deshalb gibt es dort auch eine Brandschutzverordnung. Nur eben nicht so steng wie z.B. in einem Freizeitpark. In einem Verkehrsflugzeug ist diese Verordnung NOCH strenger.... Und mal ganz ehrlich: Selbst bei der "Canyon- Bahn" im PHL hat doch dieser "Großbrand" damals gezeigt, dass selbst die Bestimmungen von vor fast 30 Jahren ausreichen, um die Fahrgäste problemlos zu evakuieren. Immerhin ist (ausser Sachschaden) nichts passiert!! Ausserdem wird es wohl kaum möglich sein, eine Bahn mit vernünftiger Deko 100% so zu gestalten dass wirklich GAR NICHTS anfangen kann zu brennen. Und wenn, dann wird es viel zu teuer. Im Wirtschaftswesen nennt man sowas "kalkuliertes Risiko" Grüße, Wassermaxe |
|||
Schwarzkopfrider Neu 10.04.2005 Sonntag, 10. April 2005 10:43 | ||||
Schwarzkopfrider
Sebastian Deutschland . NI |
Jetzt nicht direkt zum Thema MP, aber im Heidepark gab es mal einen tötdlichen Unfall. Eine Oma war mit einem kleinem Jungen in der Krake im Nivea Land, als der Junge drohte unter den Sicherheitsbügel durch zu rutschen, wollte die Oma ihm helfen, beugte sich nach vorne, rutschte über, ja wirklich über die Bügel drüber, fiel raus und wurde von den Gondeln, die ja sehr nah in Boden Nähe gehen erschlagen. Tut mir Leid, die Quelle hab ich vergessen, aber es ist wahr. | |||
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |