Mystery Park für 14 Mio Franken verkauft

Autor	Nachricht	Aktionen

drive8 Neu 14.12.2007 Freitag, 14. Dezember 2007 08:31 0 gefällt das
drive8 Schweiz . SZ	20 minuten Quelle: 20min.ch topelement.jpg Eine Firmengruppe übernimmt den Mystery Park bei Interlaken. Sie zahlt dafür rund 14 Millionen Franken. Was aus dem Rätselpark wird, ist noch völlig offen. Käuferin des Mystery Park ist die Firma New Inspiration von Stefan Linder und Peter Stähli, die das Swiss Economic Forum organisieren. Die beiden Unternehmer wollen im April bekanntgeben, was aus dem zehn Hektar grossen Gelände werden soll. Sie hätten den von Erich von Däniken gegründeten Park gekauft, weil sie im Areal ein grosses Potential für die Region erkannten. Sie liebten Herausforderungen das sei eine. Die neuen Besitzer des Geländes denken aber offenbar an eine vorwiegend touristische Nutzung. Das Gelände stelle eine ideale Infrastruktur dar, um im Berner Oberland bei schlechtem Wetter den Gästen etwas anbieten zu können. Quelle: 20min.ch 28126674	0 gefällt das
VegasTom Neu 14.12.2007 Freitag, 14. Dezember 2007 10:46 0 gefällt das
VegasTom Tom Deutschland . SL	Der Park hat einfach zu wenig geboten, die Planer von Diamondis sollten genau hinschauen. Ich hab mir auch überlegt den Park zu besuchen, als ich dort war konnte mich dann aber doch nicht durchringen nachdem ich mich informiert hatte. Die Lage ist wirklich ideal, dort sind sowohl im Winter wie auch im Sommer ein Haufen Touristen. In der Gegend wäre ein richtiger Freizeitpark traumhaft. Allerdings kann ich mir das auf dem Gelände des Mystery Park nicht wirklich vorstellen. Ich sehe dort keine Erweiterungsmöglichkeiten und wie ich das in Erinnerung habe liegt neben dem Platz gleich ein Flughafen.	0 gefällt das
Nissi Neu 14.12.2007 Freitag, 14. Dezember 2007 11:21 0 gefällt das
Nissi Schweiz . ZH	Hi, zum Flughafen: das ist ein alter, ausgedienter Militärflugplatz (richtig?). Platz wäre demnach noch recht viel vorhanden. Problematischer steht es jedoch um die Besucherpotenziale: Ein Grossteil der Touristen wollen ausschliesslich auf das Jungfraujoch und würden wohl kaum einen Freizeitpark in ihre Pläne einbeziehen. Die Lage ist nicht gerade ideal für einen klassischen Freizeitpark - viel zu lange Anfahrtswege für einen Minispass. Von Zürich aus z.B. bist du fast gleich schnell in Rust wie in Interlaken, da lässt sich nichts machen ohne ein Riesenbudget, welches die Investoren kaum haben dürften. Aber mal schauen, was die beiden Herren aufziehen wollen. Ein klassisches Projekt ist meiner Meinung nach zum Scheitern verurteilt.	0 gefällt das
Mizu Neu 14.12.2007 Freitag, 14. Dezember 2007 12:33 0 gefällt das
Mizu Michael Maurer Aarau Schweiz . AG	Ja, meines Wissens kann ich nur bestätigen, dass es ein ausgedienter Militärflugplatz ist! Ich bin gleicher Meinung wie Nissi. Man ist vom Mittelland aus schneller in Rust als in Interlaken, von dem her lohnt sich das ganze nicht. Man müsste da schon grosses bringen. Zudem sehe ich eben auch das Problem von den Touristen: Die meisten wollen nur die Berge sehen! Ich bin auf jeden Fall gespannt! Gruss Mizu	0 gefällt das
VegasTom Neu 14.12.2007 Freitag, 14. Dezember 2007 21:51 0 gefällt das
VegasTom Tom Deutschland . SL	Die Leute die nur aufs Jungfraujoch wollen sind doch nur die Horden Japaner. Der ganze Ort, wie auch Grindelwald oder Ortschaften in der Umgebung wimmeln von Touristen die meistens ein bis zwei Wochen bleiben. Im Winter sind es die Skifahrer und im Sommer die Wanderer Bergsteiger. Abgesehen davon dass es dort auch von Familien wimmelt wo die Kinder und Jugendlichen vielleicht gar keine Lust haben wandern zu gehen legen die meisten Wanderer/Bergsteiger gerne auch mal einen Ruhetag ein nach einer anstrengenden Tour. Ich war zwei Wochen da und hab bestimmt 3 Tage die Füße hochgelegt. Im Winter die Skifahrer wollen bestimmt auch mal Abwechslung. Ich dachte vom Konzept her eher an ein großes Freizeitbad. Gerade an Schlechtwettertagen wäre das ein Anziehungspunkt. Das das ganze funktionieren kann sieht man beim Wonnemar in Sonthofen. Das Bad wimmelt von Touristen aus Oberstdorf und dem Kleinwalsertal.	0 gefällt das
Mizu Neu 14.12.2007 Freitag, 14. Dezember 2007 22:31 0 gefällt das
Mizu Michael Maurer Aarau Schweiz . AG	Ich dachte an eine Verbindung zwischen Freizeibad, Indoorpark und Hotel. Die vorhandenen Pavillons könnte man gegebenenfalls ja nutzen (durch Umgestaltung, etc.) Wie gesagt, ich hoffe, dass wenigstens dieses Parkprojekt nicht zum Scheitern verurteilt ist! Gruss Mizu	0 gefällt das
Peteronline Neu 17.12.2007 Montag, 17. Dezember 2007 23:25 0 gefällt das
Peteronline Deutschland . BY	Den größten Unterschied zu Diamondia sehe ich im Kaufpreis! die 14 mio CHF sind ja nur 8,41 Mio Euro. Wenn die die selbe Summe nochmal in Attraktionen stecken liegt das Gesammtinvestitionsvolumen bei gerade mal 17 Mio euro. Ein solches Projekt in einer touristisch gut erschlossenen Region - warum sollte das scheitern? Wenn das Konzept gut überdacht ist (Sommer- + Winteröffnung sollte kein Problem sein), dann läuft das... Kleine Parks sind nicht unbedingt schlecht. Skylinepark zum Beispiel. Vergleicht mal wie der vor 5 Jahren aussah und was da heute steht! Ein gewaltiger Unterschied! Ich denke, das ist auch die Größenordnung, in der sich der Mystery Park bewegen wird.	0 gefällt das
Migi Neu 18.12.2007 Dienstag, 18. Dezember 2007 00:39 0 gefällt das
Migi Michael Schmocker Bergisch Gladbach Deutschland . NW	Ok, dann wollen wir mal . Ich habe während der ganzen Zeit wie es den Park gibt/gab in nächster Nähe gewohnt. Zudem habe ich dort in der Region in der Tourismusbranche gearbeitet. Da es sich dabei um einen Job bei der Bahn, die zum Jungfraujoch fährt, gehandelt hat, kann ich durchaus sagen, dass es mitnichten das Hauptziel der in der Region weilenden Touristen ist das Jungfraujoch zu besuchen. Dort fahren vorallem, wie von VegasTom schon erwähnt, die Gruppen aus fernöstlichen Gefilden hin. Im Winter kommen viele Deutsche, Franzosen und Holländische Gäste dazu, im Sommer Amerikaner und Engländer. Es haben Touristen aus eigentlich allen Kundengruppen nach dem MysteryPark gefragt und ihn auch besucht. Fakt ist aber, dass im Bereich der Werbung ganz vieles schief gelaufen ist. Wie man mit dem Bau beginnen wollte, war das Hauptargument die Schlechtwetterattraktion für die Touristen. Beworben hat man den Park aber fast ausschliesslich auf dem Schweizer Markt. Ebenfalls gab es nur dort sowie zeitweise für Touristen, die in Interlaken nächtigten, Sonder- bzw. Kombiangebote. Der gewöhnliche Tourist wurde ausserhalb von Interlaken kaum darauf aufmerksam. Dort hat man vorallem das Freilichtmuseum Ballenberg beworben, selbstverständlich auch als Schlechtwetterattraktion. Persönlich habe ich, obwohl ich dem Park nicht wirklich viel abgewinnen konnte, immer wieder Touristen dorthin geschickt. Oft kam dann aber das Argument, dass der Eintrittspreis für eine Familie doch etwas gar hoch sei. Ein enstprechendes Angebot für Familien kam erst im letzten Betriebsjahr. Ebenfalls hat man erst dann wirklich erkannt, dass es Sinn macht den BirdsView-Film (es gab im Park ein Kino mit Boden und Frontprojektion) über die Region Berner Oberland auch den normalen Parkbesuchern sinnvoll anzubieten. Bis dahin hat man ihn nur als Abendprogramm sowie als Mittagsangebot (Essen & Film) angeboten. Weiter war es sicher nicht besonders förderlich, dass die Filme in den Themengebäuden im Verhältnis zur kurzen Spieldauer (ca. 10 - 15 Minuten) eher selten gezeigt wurden (teilweise nur 4 Vorführungen täglich). Man musste genau planen um alle Filme sehen zu können. Zeit um die Ausstellungen zu den 7 Themenbereichen zu besuchen blieb dabei nur sehr spärlich. Ein anderer grosser Nachteil war, dass man teilweise auf sehr billige Technick gesetzt hat. Das 360-Grad-Kino war zwar schön und gut. Allerdings haben sich die Projektionsfelder sichtbar überschnitten. Und auch im BirdsView-Kino hatte man zwar ein brauchbares Bodenprojektionssystem, jedoch war der Projektor für die Frontleinwand - ein normaler Projektor aus dem Business-Sortiment eines führenden Herstellers) nicht unbedingt passend. Ganz schlimm war die Lasershow. Eine Show wie man sie aus grossen Freizeitparks kennt, habe ich nicht erwartet. Aber etwas mehr als das in Showlasern für den Normalverbraucher drinsteckt hätte man schon bieten können. Schön war der U-Boot-Simulator (eigentlich waren es zwei, meistens wurde aber nur einer betrieben - und auch der ziemlich selten). Der Park hätte viel Potenzial gehabt, konnte aber kaum wiederkehrende Besucher generieren. Man hat zwar immer wieder Specials veranstaltet (Kamelreiten, Gold waschen etc.), hat aber nie die eigentlichen Inhalte der Shows verändert bzw. ergänzt. Genau dieser Punkt - die nicht ausgeführte Erweiterung - hat dem Park möglicherweise den Todesstoss gegeben. Aus dem Park hätte man viel raus holen können. Denn die Atmosphäre dort drin war genial. Man fühlte sich wirklich fast wie in einer anderen Welt. Aber man hat das Potenzial nicht wirklich genutzt. Vielleicht tun dies ja nun die neuen Investoren. Zu hoffen wäre es. Platz ist auf dem ehemaligen Militärflugplatz auf jeden Fall genügend vorhanden .	0 gefällt das
Peteronline Neu 18.12.2007 Dienstag, 18. Dezember 2007 20:21 0 gefällt das
Peteronline Deutschland . BY	Danke. Super Posting! Wenn die neuen Investoren das Potential erkennen und heben, dann klappt das bestimmt! Im übrigen muss es keine Konkurrenz zum EP sein. Der Park versucht wohl eher eine Niesche zu besetzen und dort erfolgreich zu sein. Ich halte das für eine gute Idee und wer weiß - vielleicht wird ja erweitert wenn die Besucherzahlen stimmen.	0 gefällt das

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies