Neuer Park in Deutschland die 543ste

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3
Der Der Dongt Neu 06.06.2011 Montag, 06. Juni 2011 18:53 0 gefällt das
Der Der Dongt Deutschland . BY	100 mio Euro sind aber schon etwas mickrig. Wirklich groß bzw. qualitativ hochwertig wird der Park dann wohl kaum werden.	0 gefällt das
Mushoba Neu 06.06.2011 Montag, 06. Juni 2011 19:02 0 gefällt das
Mushoba Deutschland . HE	Zumindest können sie sich einen gebrauchten Vekoma Coaster aus der Pfalz leisten .	0 gefällt das
adlerhomer Neu 06.06.2011 Montag, 06. Juni 2011 19:05 0 gefällt das
adlerhomer Deutschland . SN	Antwort an crazyx Ich weigere mich nicht den Space Center als Freizeitpark zu sehen, jedoch hatte dieser einen hohen Edutainment-Anteil. Ich habe auch nie behauptet, dass dieser gut gewesen wäre. Der Punkt ist, die Idee war kein Freizeitpark in eigentlichen Sinne, sondern ein Edutainment-Park und entsprechend wurde es ziemlich mies umgesetzt. Um das Ganze attraktiver wirken zu lassen, wurde dein Stargate und Borge-Mist genutzt. DAS ändert aber nicht an der Grundidee und dessen Umsetzung. Das Space Center wird als reiner Freizeitpark gesehen, aber das sollte es nie sein und war es auch nie. Nie. An keinem Zeitpunkt. Der Betrieb des Space Centers sollte alleinstehend ab dem Eintreten der Idee mit der Shopping Mall nie rentabel sein. Rentabel sollte das Space Center erst mit dem parallelen Betrieb der Shopping Mall sein. Und das lässt den Vergleich mit einem normalen Freizeitpark so hinken. Ein Europa-Park, ein Heide-Park, ein Phantasialand oder ein Hansa-Park konnten von Anfang alleinstehend rentabel betrieben werden. Ein Space Center nicht. Ein Space Center schrieb im alleinigen Betrieb Verluste. Die Idee hinter dem Van der Valk-Freizeitpark kann gar nicht sein, dass dieser ohne den Betrieb des Ferienresorts verlustreich wäre ( wäre wirtschaftlicher Unsinn; das Space Center war wirtschaftlicher Unsinn!), denn das Resort kann nur einen sehr geringen Anteil der Besucher stellen (die "komische" Rechnung, die nur annäherungsweise die nötigen Besucherströme darstellen soll). Der Der Dongt100 mio Euro sind aber schon etwas mickrig. Wirklich groß bzw. qualitativ hochwertig wird der Park dann wohl kaum werden. Ein Belantis hat auch mit 50 Millionen angefangen.	0 gefällt das
Der Der Dongt Neu 07.06.2011 Dienstag, 07. Juni 2011 10:47 0 gefällt das
Der Der Dongt Deutschland . BY	Hat mit 50 mio angefangen und war dann was? IMO jedenfalls kein nenneswerter Park. In Rom wurde ja jetzt sehr schön gezeigt mit was für einer Mindestausstattung man heutzutage einen neuen Park hochziehen sollte.	0 gefällt das
TiDra Neu 07.06.2011 Dienstag, 07. Juni 2011 13:12 0 gefällt das
TiDra Tim Düren Deutschland . NW	Na den Park mit dem grausamen Namen in Italien sollte man aber jetzt nicht heranziehen. Italien ist chronisch unterversorgt was Freizeitparks angeht. Ausser Mirabilandia und Gardaland ist da nichts großes. Und gerade das Einzugsgebiet von Rom hat nichts wirklich nennenswertes. Deutschland hingegen hat schon seine gewisse Masse an Freizeitparks. Die einzigen Flächen die für sowas noch geeignet sind, liegen da halt im Nord-Osten Deutschlands. Gerade in der Ecke, wo dieses Van-der-Valk-Urlaubsresort ist, ist in weiter Entfernung bisher nichts. Ausserdem wäre die Investitionssumme das Doppelte von Belantis. Da ging schon einiges. Ob es umgesetzt wird, bleibt abzuwarten, schön wäre es allemale.	0 gefällt das
crazyx Neu 07.06.2011 Dienstag, 07. Juni 2011 16:44 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	adlerhomerDer Betrieb des Space Centers sollte alleinstehend ab dem Eintreten der Idee mit der Shopping Mall nie rentabel sein. Rentabel sollte das Space Center erst mit dem parallelen Betrieb der Shopping Mall sein. Blödsinn. Spätestens, als es zur Eröffnung noch keine Shopping Mall GAB, sollte es alleinstehend rentabel sein. Sonst hätten sie es gar nicht erst aufgemacht und dadurch weitere Kosten für Personal etc. angehäuft. "Hey, komm, wir verbrennen mal ein bisschen Geld mit einem Edutainment-Park ohne Edutainment, der aber kein Freizeitpark ist und garantiert Verluste einfährt, weil keine Shopping Mall daneben aufmacht!" ... äh - nein, so blöd sind sie nicht mal in Bremen. adlerhomerEin Europa-Park, ein Heide-Park, ein Phantasialand oder ein Hansa-Park konnten von Anfang alleinstehend rentabel betrieben werden. Ein Space Center nicht. Ein Space Center schrieb im alleinigen Betrieb Verluste. Das tut ein Disneyland in Paris auch. Darf das jetzt auch nicht mehr als Freizeitpark erwähnt werden? ---------------------------- Darüberhinaus sind 100 Millionen keineswegs "mickrig". Erst recht nicht, wenn man bedenkt, dass schon eine gewisse Infrastruktur vor Ort vorhanden ist. Was für überzogene Erwartungen haben hier eigentlich manche Leute?? 100 Millionen reichen für 2mal "Deep in Africa", ein Dutzend Wilde Mäuse im Custom Layout UND eine Snackbude - mehr braucht ein neuer Park meines Erachtens nach erst mal nicht.	0 gefällt das
Peteronline Neu 07.06.2011 Dienstag, 07. Juni 2011 19:24 0 gefällt das
Peteronline Deutschland . BY	Robin, was ist das denn für'n Beitrag?	0 gefällt das
Bends Neu 08.06.2011 Mittwoch, 08. Juni 2011 07:12 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Frage ist eher, Peter, was ist das für ein Beitrag?	0 gefällt das
adlerhomer Neu 08.06.2011 Mittwoch, 08. Juni 2011 14:09 0 gefällt das
adlerhomer Deutschland . SN	crazyx adlerhomerDer Betrieb des Space Centers sollte alleinstehend ab dem Eintreten der Idee mit der Shopping Mall nie rentabel sein. Rentabel sollte das Space Center erst mit dem parallelen Betrieb der Shopping Mall sein. Blödsinn. Spätestens, als es zur Eröffnung noch keine Shopping Mall GAB, sollte es alleinstehend rentabel sein. Sonst hätten sie es gar nicht erst aufgemacht und dadurch weitere Kosten für Personal etc. angehäuft. "Hey, komm, wir verbrennen mal ein bisschen Geld mit einem Edutainment-Park ohne Edutainment, der aber kein Freizeitpark ist und garantiert Verluste einfährt, weil keine Shopping Mall daneben aufmacht!" ... äh - nein, so blöd sind sie nicht mal in Bremen. Tja, die Bremer waren halt nicht so blöd, weil sie genau um den Umstand wussten. Die Betreibergesellschaft des Space Centers "ProFun Management Group" nicht. Diese haben auch den Stargate und Star Strek Kram angeschafft, zusätzlich zum Edutainment. Warst du eigentlich im Space Center, um zu wissen, dass es ein reiner Freizeitpark war?	0 gefällt das
Balmera Neu 08.06.2011 Mittwoch, 08. Juni 2011 17:22 0 gefällt das
Balmera Boris Deutschland . NW	Welcher Park sollte sich gleich zwei mal Deep in Africa hinstellen? crazyx100 Millionen reichen für 2mal "Deep in Africa", ein Dutzend Wilde Mäuse im Custom Layout UND eine Snackbude - 28 Gerstlauer Spinning Coaster! 28 Counts in einem Park. Snacks kann man sich selber mitbringen.	0 gefällt das
Der Der Dongt Neu 08.06.2011 Mittwoch, 08. Juni 2011 20:18 0 gefällt das
Der Der Dongt Deutschland . BY	Warum dann nicht gleich 1600 Butterflies?	0 gefällt das
TiDra Neu 08.06.2011 Mittwoch, 08. Juni 2011 23:33 0 gefällt das
TiDra Tim Düren Deutschland . NW	Da müsste man doch schon nen paar Tage im Park bleiben, um alle zu schaffen PS: Wer die Dinger als Achterbahn verkauft hat, gehört mMn bestraft...	0 gefällt das
crazyx Neu 08.06.2011 Mittwoch, 08. Juni 2011 23:33 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	adlerhomerWarst du eigentlich im Space Center, um zu wissen, dass es ein reiner Freizeitpark war? Nö. Ich habe aber auch noch nie einen Stirnlappenbasilisken selber gegessen und weiß trotzdem, dass das ein Tier ist. Was ist das für eine alberne Frage?? Meine Eltern waren übrigens versehentlich sogar tatsächlich da drin in dem Jahr, weil sie eigentlich ins SCIENCE CENTER (DAS ist übrigens Edutainment...) wollten und sich vertan hatten. Und die waren vor ihrer Rente beide Lehrer - wenn da irgendwas mit Education gewesen wäre hätten sie's vermutlich erkannt... Das ist aber letztlich AUCH egal. Mit der gleichen komischen Begründung könnte man jetzt auch den Europa-Park nicht mehr als "reinen" Freizeitpark zählen. Weil er einem verschiedene Länder und Kulturen und Dinosaurier näherbringen möchte und deshalb Edutainment-Anteile hat. Oder Tripsdrill! Das will regionale Traditionen erlebbar machen und hat halbe Museen in jeder zweiten Warteschlange - eindeutig Edutainment-Anteile und kein "reiner" Freizeitpark! Und Disneyland Paris erst! Das ist von Anfang an mit einer Art Einkaufszentrum nebendran konzipiert worden - das kann doch kein "reiner" Freizeitpark sein! So ziemlich JEDER Freizeitpark hat eine andere Geschichte, andere Hintergründe und eine andere Ausprägung. Mit Deiner seltsamen Argumentation kann man sich nun echt bei JEDEM Park irgendeinen Grund aus der Nase ziehen, warum ausgerechnet DER jetzt nicht mit anderen verglichen werden dürfte. Das ist aber, mit Verlaub, wenig hilfreich. Ob nun "rein" oder "unrein" - das Space Center war ein Freizeitpark. Ein in sich abgeschlossener Bereich, in dem man gegen Eintritt Achterbahnen, Freifalltürme und 4D-Kinos nutzen konnte. Punkt. Und als solcher kann er auch bedenklos in jeglicher Auflistung von Freizeitparks erwähnt werden. Und sei es als abschreckendes Beispiel.	0 gefällt das
NOS Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 09:45 0 gefällt das
NOS Norbert Wilke Deutschland . NW	Ich war dort. An einen Edutainment- Faktor kann ich mich nicht erinnern, ausser vielleicht diesen etwas seltsamen Film über den Mond. Die "Fahrgeschäfte" fand ich grösstenteils ziemlich gut, mal abgesehen von der revolutionären, aber nicht wirklich ausgereiften Monitor-Technik der Achterbahn. Das Angebot an Shops und Gastronomie konnte man mit viel Wohlwollen als übersichtlich bezeichnen, wenn ich mich recht entsinne. Ist ja auch schon 7 Jahre her. Was mich zu der Frage bringt, woher Adlerhomer, dessen nichtssagendem Profil man entnehmen kann, dass er Schüler ist, was ein nicht so fortgeschrittenes Alter impliziert, seine "Insiderinformationen" nimmt. @Adlerhomer: vielleicht kannst du uns ja mal aufklären.	0 gefällt das
The Knowledge Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 10:02 0 gefällt das
The Knowledge Deutschland . NW	TiDraAusser Mirabilandia und Gardaland ist da nichts großes. Guck nochmal nach!	0 gefällt das
adlerhomer Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 15:51 0 gefällt das
adlerhomer Deutschland . SN	NOSIch war dort. An einen Edutainment- Faktor kann ich mich nicht erinnern, ausser vielleicht diesen etwas seltsamen Film über den Mond. Die "Fahrgeschäfte" fand ich grösstenteils ziemlich gut, mal abgesehen von der revolutionären, aber nicht wirklich ausgereiften Monitor-Technik der Achterbahn. Das Angebot an Shops und Gastronomie konnte man mit viel Wohlwollen als übersichtlich bezeichnen, wenn ich mich recht entsinne. Ist ja auch schon 7 Jahre her. Was mich zu der Frage bringt, woher Adlerhomer, dessen nichtssagendem Profil man entnehmen kann, dass er Schüler ist, was ein nicht so fortgeschrittenes Alter impliziert, seine "Insiderinformationen" nimmt. @Adlerhomer: vielleicht kannst du uns ja mal aufklären. Konzipiert wurde das Space Center als Edutainment-Park. Die Umsetzung erfolgte im gesamten Park. Etliche Infotafeln und ganze Bereiche wie z.B. Cosmosphere (wurde parallel für eine Lasershow genutzt), Mission Control, Quantum Turbine und auch ein der Eingang waren informativ ausgelegt. Daneben gab es noch das Imax und Destination Moon. Ich habe mich als Bremer, einfach mit dem Thema beschäftigt, habe den Park selber besucht und habe entsprechend mal recherchiert, einfach weil es mich als Bremer interessiert: "Was passiert da?" "Warum haben die soviel Geld in die Hand genommen?" "Welches Konzept steckte da hinter?" "Welche Ideen sollten umgesetzt werden?" Sehr interessante Quellen gab es im Internet, sind jedoch mittlerweile offline und nicht mehr auffindbar, bzw. wurde in lokalen Zeitungen erläutert. @crazyx, das Space Center sollte nur im parallelen Betrieb mit der Shopping Mall funktionieren. Der Betrieb der Shopping Mall war fast ein Muss. Das ist meine Kernaussage warum der Park nicht mit anderen Freizeitparks vergleichbar ist.	0 gefällt das
Küppi Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 17:54 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Gut, dann wäre das jetzt ausreichend erläutert. Weitere Diskussionen führen zu nichts. Ihr würdet euch noch weiter im Kreis drehen. Deshalb also mal zurück zum eigentlichen Thema.	0 gefällt das
TiDra Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 19:24 0 gefällt das
TiDra Tim Düren Deutschland . NW	The Knowledge TiDraAusser Mirabilandia und Gardaland ist da nichts großes. Guck nochmal nach! Meinst du die Movieland Studios ? Da ist doch bis auf den Schwarzkopf-Bobcoaster achterbahntechnisch auch nicht die Hölle los, wofür sich der Parkbesuch lohnt. Ansonsten wenn du einen anderen Park meinst, muss ich passen. Kläre mich auf.	0 gefällt das
BME Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 19:47 0 gefällt das
BME Deutschland . NW	Fiabilandia, Leolandia?	0 gefällt das
Mushoba Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 20:33 0 gefällt das
Mushoba Deutschland . HE	Movieland für die Füße? banause!	0 gefällt das
TiDra Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 20:33 0 gefällt das
TiDra Tim Düren Deutschland . NW	Für mich jetzt nicht nennenswert im Vergleich zu den großen Parks, von denen ich gesprochen habe.	0 gefällt das
Bends Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 22:16 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Wenn es keinen erweiterten Diskussionsbedarf bezüglich italienischer Parks gibt, kann man ja hier nochmal über den Park in Deutschland sprechen.	0 gefällt das
Balmera Neu 09.06.2011 Donnerstag, 09. Juni 2011 23:03 0 gefällt das
Balmera Boris Deutschland . NW	Welchen? Wir diskutieren hier ständig über Parks, die es nicht gibt oder nie gebaut werden. Alle reden, doch sagen nichts. Keiner weiß wovon er spricht.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies