Plopsa plant weiteren Freizeitparkkauf in Deutschland

Autor	Nachricht	Aktionen

Maicus Neu 06.10.2012 Samstag, 06. Oktober 2012 15:54 0 gefällt das
Maicus Marcus Deutschland . RP	Holly-InfoPlopsa plant demnächst einen weiteren Freizeitpark in Deutschland zu kaufen, der mehr als drei Autostunden vom Holiday Park entfernt liegt und jährlich etwa 450.000 Besucher zählt Quelle: Holly-Info	0 gefällt das
Toby Neu 06.10.2012 Samstag, 06. Oktober 2012 16:08 0 gefällt das
Toby Lemgo Deutschland . NW	Fort Fun?	0 gefällt das
Phl fan Neu 06.10.2012 Samstag, 06. Oktober 2012 16:19 0 gefällt das
Phl fan Deutschland . NW	Wenn ich den Tweet von den Pretparkkriebels richtig gedeutet habe, wird es wohl nicht das Fort Fun oder Geiselwind. Plopsa sucht einen größeren Park mit sehr großem Potential. PretparkkriebelsPlopsa gaat Fort Fun & Geiselwind zeker niet kopen. Ze willen een groter park kopen dat veel potentieel heeft. Quelle: Pretparkkriebels	0 gefällt das
Bubu Neu 06.10.2012 Samstag, 06. Oktober 2012 16:24 0 gefällt das
Bubu Stefan Berlin Deutschland . BE	Geht der Movie Park an den nächsten Investor oder dürfen wir auf eine große Überraschung gefasst sein?	0 gefällt das
Tilly Neu 06.10.2012 Samstag, 06. Oktober 2012 17:00 0 gefällt das
Tilly Deutschland . BE	War nicht mal Belantis im Gespräch. Dabei gab es ja so etwas wie einen Wechsel in diesem Jahr. Ob der Park potential hat ist eine andere Frage. Würde es dem Park wünschen.	0 gefällt das
DanMcGillis Neu 06.10.2012 Samstag, 06. Oktober 2012 17:58 0 gefällt das
DanMcGillis Deutschland . RP	Belantis klingt für mich am plausibelsten. Kommt auch mit den Besucherzahlen hin. Außerdem dürfte man hier genug Raum für Umbauten und Erweiterungen haben. Ich bin gespannt .	0 gefällt das
mattis Neu 06.10.2012 Samstag, 06. Oktober 2012 18:00 0 gefällt das
mattis Matthias Schwering Deutschland . NI	BubuGeht der Movie Park an den nächsten Investor oder dürfen wir auf eine große Überraschung gefasst sein? Was meinst Du mit "großer Überraschung"?	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 06.10.2012 Samstag, 06. Oktober 2012 23:19 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	So schwierig ist das doch gar nicht Der Park sollte um die 450.000 Besucher im Jahr haben und zwischen drei und vier Stunden Autofahrt von Haßloch entfernt sein (wären es mehr als vier Stunden, hätte man sicher auch mehr als vier Stunden und nicht mehr als drei Stunden in der Pressekonferenz gesagt). Belantis fällt aufgrund der Entfernung raus, Plohn aufgrund der Besucherzahlen, Geiselwind und Fort Fun hat man selbst ausgeschlossen. Da bleiben jetzt nicht mehr sooooo viele Alternativen übrig, oder? Ich würde aufgrund der getätigten Aussagen mal Richtung Bad Wörishofen schielen ...	0 gefällt das
DanMcGillis Neu 07.10.2012 Sonntag, 07. Oktober 2012 00:10 0 gefällt das
DanMcGillis Deutschland . RP	Warum fällt denn Belantis aufgrund der Entfernung raus? Es heißt ja nur, dass der Park mehr als 3 Autostunden entfernt ist. Hat ja auch seine Vorteile, wenn der Park, der gekauft wird, ziemlich weit vom HoPa entfernt ist.	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 07.10.2012 Sonntag, 07. Oktober 2012 00:29 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	Weil von "mehr als 3 Stunden" die Rede ist und Belantis lockere 5 Stunden entfernt liegt. Die Logik legt nahe, dass man im Falle von Belantis dann auch "mehr als 5 Stunden" gesagt hätte. Ich bleibe dabei: Der zu suchende Park ist zwischen drei und vier Autostunden von Haßloch entfernt - sonst hätte man das in der Pressekonferenz anders kommuniziert	0 gefällt das
Teliuss Neu 07.10.2012 Sonntag, 07. Oktober 2012 01:15 0 gefällt das
Teliuss Liam Kreutschmann Deutschland . NW	Belantis hatte übrigens gerade vor wenigen Monaten einen Betreiberwechsel. Eine Umgestaltung von Belantis könnte ich mir auch nur sehr schwer vorstellen...	0 gefällt das
Runner Neu 07.10.2012 Sonntag, 07. Oktober 2012 01:59 0 gefällt das
Runner Dominik Leinen Beilingen Deutschland . RP	Naja, in die drei Stunden sollte man vielleicht nicht zu viel hineininterpretieren. Man will natürlich vermeiden, dass sich die Einzugsgebiete überschneiden, und wenn man die mit einer Fahrzeit von je anderthalb Stunden berechnet hat, bedeutet die Aussage nicht mehr, als dass die Parks eben weit genug auseinander liegen, um sich nicht gegenseitig Konkurrenz zu machen. Dass es sich um den Skyline Park handeln könnte, glaube ich aber eher nicht. Der passt für mich mal überhaupt nicht zu Plopsa. Dann schon eher der Schwabenpark, aber der ist wieder zu nah. Ansonsten würde mir jetzt nur noch der Bayern Park einfallen, der müsste doch die Kriterien auch einigermaßen erfüllen, oder nicht?	0 gefällt das
Wuppermaster Neu 07.10.2012 Sonntag, 07. Oktober 2012 09:17 0 gefällt das
Wuppermaster Marcel Deutschland . NW	Mir ist da persönlich auch direkt als erstes der Movie Park eingefallen. Würde mit ca 3 1/2 Stunden Autofahrt auch genau passen, aber fällt doch wegen der angegebenen Besucherzahl raus oder? Hab da eine Zahl von über eine Millionen Besucher im Kopf. Und außerdem weiß ich nicht in wie weit ein reiner Filmpark in das Plopsa Konzept passt.	0 gefällt das
Dorian Neu 07.10.2012 Sonntag, 07. Oktober 2012 21:54 0 gefällt das
Dorian Deutschland . NW	Mit "Film" hat der Moviepark schon länger nix mehr zu tun.	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 08.10.2012 Montag, 08. Oktober 2012 00:42 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	Ich frage mich, warum alle, die hier immer was von fehlenden Filmbezügen jammern, nicht nach Babelsberg oder nach Bavaria fahren - das müsste für Euch ja dann ein Paradies sein ... Ob der SLC nun "Eraser", "MP Express" oder "Wupiwapabahn" heißt, ist doch letztendlich völlig schnuppe - oder will mir ernsthaft jemand erzählen, dass zwei in die Gegend geklatschte Polizeiautos und ein Bild von Ehebrecher Arnold aus dem Radiergummi einen Kracher gemacht haben?! Und wer hier hat denn bitte schön Sam Peckinpahs grandiosen Western "The Wild Bunch" gesehen und kann da irgendeinen Filmbezug erkennen oder überhaupt die Verbindung zu einem Film ziehen? Ich will gar nicht wissen, wieviele Leute hier denken, dass "Blazing Saddles" irgendein Name für den Frisbee war und nicht der Original-Titel von Mel Brooks "Der wilde wilde Westen" war, den man ganz nebenbei auch in der Kategorie "völlig unlustig" einordnen kann. Und auf einen Filmbezug auf "Wild Wild West", den ich im übrigen für einen der schlechtesten Filme halte, den ich je sehen musste, kann man nun auch nicht wirklich stolz sein. Ja, mit den Nick- und der Ice-Age-Lizenz sowie dem Filmmuseum ist das Gesamtthema "Film" in Bottrop etwas dünn gesäät, aber ich wette, dass der normale Tagesgast bei "Van Helsing" eher einen Filmbezug wahrnimmt als es bei "Blazing Saddles" oder "The Wild Bunch" jemals der Fall gewesen wäre. Letztlich kommt es auf das Gesamtpaket an, das in einem Park geboten wird. Das mag dem einen im Movie Park nicht gefallen und dem anderen schon. Aber dieses Filmlizenz-Bullshit-Bingo kann ich echt nicht mehr hören!	0 gefällt das
bigdaniel Neu 08.10.2012 Montag, 08. Oktober 2012 13:15 0 gefällt das
bigdaniel Deutschland . NI	Laut parkscout gibt es einen weiteren deutschen, privat betriebenen Park, der an eine französische Gruppe verkauft werden soll. parkscout.de kolumne	0 gefällt das
Mafiaboss Neu 08.10.2012 Montag, 08. Oktober 2012 19:15 0 gefällt das
Mafiaboss Ricky Köln Deutschland . NW	Wie wäre es mit SAFARIPARK STUKENBROCK? Ist fast 4 Stunden von Hassloch entfernt und hat laut wiki 500000 Besucher im Jahr.	0 gefällt das
Phl fan Neu 08.10.2012 Montag, 08. Oktober 2012 19:31 0 gefällt das
Phl fan Deutschland . NW	Daran hatte ich auch schon gedacht. Der Park hat sicher Potential und dass Plopsa nichts gegen Tierparks hat, sieht man ja in Coo.	0 gefällt das
totnhfan Neu 08.10.2012 Montag, 08. Oktober 2012 21:54 0 gefällt das
totnhfan Deutschland . NW	Und Stuckenbrock verdient meiner Meinung nach ebenfalls mal einen strukturierten Park, statt dieses Sammelsurium an ungethemten Attraktionen.	0 gefällt das
Dorian Neu 08.10.2012 Montag, 08. Oktober 2012 22:48 0 gefällt das
Dorian Deutschland . NW	Bzgl. Moviepark = Filmpark: Mag sein, dass es nervt. Aber dann soll man den Park nicht immer und überall als Filmpark darstellen und so bewerben. Denn das ist er meiner Meinung nach nicht. Da nutzen auch die paar verbliebenen Filmlizenzen nix, wenn man das "filmische" Niveau immer weiter abbaut. Was ist beim MP denn noch filmreif, wie immer so schön gesagt wird? Vielleicht einzig noch das HHF. Eine Achterbahn hinstellen, Jimmy Neutron dranschreiben, das reicht mir nicht aus, sry. Van Helsing war ein guter Anfang, wenn denn mal die Effekte funktionieren würden. Aber gut, da lässt sich drüber streiten und das gehört nicht zum Thema eigentlich. Stukenbrock halte ich am wahrscheinlichsten und würde auch genau passen. Ich würde es dem Park gönnen.	0 gefällt das
Nordisc Neu 09.10.2012 Dienstag, 09. Oktober 2012 07:01 0 gefällt das
Nordisc Deutschland . NW	Stukenbrock? Park mit Potenzial? Wenn man 50 Millionen da drin versenkt vielleicht. Ich finde das Ding als Tierpark mies und von den Attraktionen brauchen wir gar nicht reden, mit Ausnahme der kultigen Wasserbahn, auf der man das Gefühl hat, man fliegt jeden Moment aus diesem Gummiboot. Ansonsten kann ich persönlich dem Park nix abgewinnen und kann mir auch kaum vorstellen, dass er als Akquisitionsobjekt für Plopsa interessant ist. Aber das ist meine bescheidene Meinung. Meine Vermutung geht ebenfalls in eine andere Richtung...	0 gefällt das

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies