[Presse] Gutachten: Mängel an Rodelbahn

Autor	Nachricht	Aktionen

JUK Neu 11.01.2005 Dienstag, 11. Januar 2005 20:38 0 gefällt das
JUK Jens Uwe Kupka Lensahn Deutschland . SH	Westfälische Rundschau, 11. 01. 2005 Gutachten: Mängel an Rodelbahn Wasserfall/Arnsberg. (fr) In eine neue - und möglicherweise entscheidende - Runde geht die Auseinandersetzung um den schweren Unfall im Juni 2000 auf der Sommerrodelbahn im Fort Fun. Einem damals siebenjährigen Jungen wurde dabei ein Arm abgerissen. Zwar gelang es den Ärzten, den Arm des Jungen zu retten; bis heute jedoch leidet das Kind an den Folgen des schweren Unfalls. In mehreren Gutachten und Gegen-Gutachten ging es seitdem um die Frage, wer die Verantwortung für den Vorfall trägt. Nun soll diese Frage am 27. Januar vor der 4. Zivil-Kammer des Landgerichts Arnsberg verhandelt werden. Das Gericht hatte ein eigenes Gutachten in Auftrag gegeben. Und aus dem geht, so Stephanie Pacha, Pressesprecherin des Landgerichts, hervor, dass die mittlerweile stillgelegte Sommerrodelbahn in ihrem Aufbau schwere Mängel aufweise. Sie räumte aber ein, dass es auch weitere Gutachten gebe, die zu einem anderen Ergebnis kämen. Die jetzige Untersuchung allerdings sei "von einem relativ renommierten Gutachter" durchgeführt worden. Es sei Sache des Gerichts, die Fakten abzuwägen und zu bewerten. Fort Fun: Alle Genehmigungen Ob es allerdings am 27. Januar schon zu einem Urteil kommt, ist ungewiss: Es sei durchaus möglich, so Pacha, dass noch ein weiteres Gutachten nötig werden könnte. Im Fort Fun verweist man darauf, dass die Rodelbahn genehmigt und jährlich durch den TÜV abgenommen worden sei: "Wir haben alle Genehmigungen gekriegt", so Parkleiter Reinhold Bültmann - mehr habe man als Park nicht tun können. Wenn die Anlage nicht hätte genehmigt werden dürfen, werfe dies möglicherweise bei den Prüfstellen Fragen auf. Bültmann vermutet, dass am Abschluss des Prozesses ein Vergleich stehen könnte. Die Familie des Jungen fordert eine sechsstellige Summe.	0 gefällt das
Da Matze Neu 11.01.2005 Dienstag, 11. Januar 2005 21:08 0 gefällt das
Da Matze Matthias Herz Kötz Deutschland . BY	Hi, Ich hatte vor einiger Zeit mal ne detailiert Bericht gelesen zu dem Thema, der Vater des Jungen oder Mädchen hat extra ne Internetseite eingerichtet wo die geschichte nachzulesen war, und ich glaube schon dass das Fort Fun nicht alle Regeln beachtet hat und der Park schuld an dem Unfall ist, Mfg Da Matze	0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Neu 11.01.2005 Dienstag, 11. Januar 2005 21:14 0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Deutschland	Da MatzeIch hatte vor einiger Zeit mal ne detailiert Bericht gelesen zu dem Thema, der Vater des Jungen oder Mädchen hat extra ne Internetseite eingerichtet wo die geschichte nachzulesen war War aber auch eher in berühmt berüchtigter "Bild" Art und Weise. Durch persönliches "Leid" zwar verständlich, aber unfair bzw. nicht gerechtfertigt, aber eigentlich hier und jetzt auch nicht so sehr von Bedeutung... Zitatund ich glaube schon dass das Fort Fun nicht alle Regeln beachtet hat und der Park schuld an dem Unfall ist Aha. Wie wäre es mit ein paar Erläuterungen? Welche Regeln wurden nicht beachtet? Woher hast du dein "glauben" bzw. wodurch wird dieses gerechtfertigt? (btw: glauben kann man in der Kirche... ). Und nehmen wir mal an, eine Betriebserlaubnis hätte nicht erteilt werden dürfen, was kann dann der Park dafür? Gruß ultimate	0 gefällt das
JUK Neu 11.01.2005 Dienstag, 11. Januar 2005 21:22 0 gefällt das
JUK Jens Uwe Kupka Lensahn Deutschland . SH	Laßt das "Hin- und Her"-diskutieren, es bringt nichts und entscheiden wird das Gericht...	0 gefällt das
Nickless Neu 11.01.2005 Dienstag, 11. Januar 2005 23:47 0 gefällt das
Nickless Michael Augsburg Deutschland . BY	Also, die Seite die hier angesprochen wurde ist: fortfun-seite.de Damals wurde auch schon ziemlich darüber diskutiert, und zwar hier ich hoffe ich darf auf diese Page verlinken, ansonsten bitte löschen.	0 gefällt das
Coastermaster Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 05:26 0 gefällt das
Coastermaster Volker Deutschland . NW	Das alte Leid zwischen "Recht haben" und "Recht kriegen". Aber da hat JUK schon recht, das Recht spricht immer noch das Gericht, obwohl die Erfahrung zeigt, dass es wohl einen Vergleich geben wird. Aber vermutlich wird man sich von der "alten" Rodelbahn verabschieden können. Aber es kommt ja der Alpine Coaster.	0 gefällt das
NaLogo Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 09:55 0 gefällt das
NaLogo Michael Beckers Köln Deutschland . NW	Was mich mal interessieren würde ob es Bilder vom Zustand der Bahn zum fraglichen Zeitpunkt gibt? Gruss, Michael Gruß, Michael	0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 10:07 0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Deutschland	CoastermasterAber vermutlich wird man sich von der "alten" Rodelbahn verabschieden können. Wenn ich nicht irre, ist die schon lange weg....	0 gefällt das
Herr Rossi Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 10:26 0 gefällt das
Herr Rossi Eric Langenfeld Deutschland . NW	Ich kann die Motivation hinter einer solchen Webpage ziemlich nachvollziehen, wenn es tatsächlich so ist das der Park keinerlei Reaktionen gezeigt hat. Um Eingeständnisse geht es dabei ja nicht, eher darum dem verunglückten Gast zu signalisieren das es einem nicht "am A**** vorbei geht" wenn er zu Schaden gekommen ist. Ich denke, wer einmal selbst mit solchen Dingen zu tun hatte, sieht die Welt danach mit anderen Augen. Eine andere Geschichte zum Thema Unfall im Park: Auf unserer UK-Reise durften wir in Blackpool Pleasure Beach erleben, wie sehr ein Park an der Aufklärung eines Unfalls interessiert sein kann. Rainer hatte sich dort auf einem Mine-Train, direkt neben mir im Zug eine Kopfverletzung zu gezogen, weil er im Dunkeln und das ohne "Rumzutollen" vor einen Balken oder sonst was geknallt ist. Obwohl ich gut einen halben Kopf größer bin als er, hab' ich nix ab- bekommen. Es gab eine 2-minütige Unterbrechung des Betriebs ein Sanitäter untersuchte kurz ob es eine ernstere Verletzung ist oder nicht. Die Personalien wurden kurz aufgenomen. Das war's! Danach lief der Mine-Train weiter und ohne Einschränkungen. Eine genauere Untersuchung der Bahn sowie kurzzeitige Stilllegung wäre wohl vorsorglicher gewesen, evtl. aber auch ein Imageverlust in manchen Augen. Man hatte sich dann dort für den weiteren Betrieb entschieden, besonders betroffen fühlte sich seitens des Parks niemand.	0 gefällt das
KloBoBBerLe Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 14:17 0 gefällt das
KloBoBBerLe David Neuenstadt am Kocher Deutschland . BW	Herr RossiIch kann die Motivation hinter einer solchen Webpage ziemlich nachvollziehen, wenn es tatsächlich so ist das der Park keinerlei Reaktionen gezeigt hat. Ich auch! Als kleines Staubkorn kommt man eben gegen einen so großen Felsbrocken wie z.B. einen Freizeitpark so gut wie garnicht an! Der Park hätte durch ausreichende Kontrollen so einen Unfall vermeiden können, es hätte nur jemand vor Öffnung der Bahn diese langsam abfahren sollen! Und jetzt meckert ruhig los, was das soll, dass der Park Schmerzensgeld etc. zahlen muss, mir ist ein Menschenleben bzw. eine lebenslängliche Verletzung viel wichtiger als eine neue Attraktion (für die der Park dann evtl. kein Geld mehr zur Verfügung hat)...	0 gefällt das
Da Matze Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 16:43 0 gefällt das
Da Matze Matthias Herz Kötz Deutschland . BY	Hi, Ich glaube das fort fun würde den Unfall gerne vertuschen, geht aber nicht mehr, Nun zu den Fakten: -egal ob die Bahn vo tüv zugelassen wurde oder nicht, Fakt ist dass ein Unfall passiert ist was nicht sein darf Fakt ist dass jemand schwer verletzt wurde was nicht passieren darf, und fakt ist dass dass Fort Fun der Unfall gar nicht interresiert, mich würde interresieren ob siich jemand bei dem Kind gemeldet hat oder so? bstimmt nicht Mfg Da Matze	0 gefällt das

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies