Protestwebseiten / Hatesites gegen Freizeitparks

Autor	Nachricht	Aktionen

Tejay Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 09:43 0 gefällt das
Tejay Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW	Für einen Fan manchmal schwer zu glauben und auch hinzunehmen: aber genauso wie es Befürworter für Parks gibt, gibt es auch Gegner von Parks. Oftmals handelt es sich um "Geschädigte", also Personen die durch den Betrieb eines Parks zu Leidtragenden geworden sind (sei es als Anwohner, durch eine Verletzung, durch ein unschönes Erlebnis im Park e.t.c.) Einige dieser Gegner nutzen die weite Welt des Internets, um ihren Protest voranzutreiben, indem sie eine Webseite mit ihrer Kritik veröffentlichen. Welche Motivationen für den Betrieb dieser Seite werden dort erkennbar? Welche Kritik erscheint dort in welcher Form? Beispiele: Webseite gegen die WBMW members.aol.com pranger.htm Webseite gegen das Fort Fun fortfun-seite.de Kennt ihr weitere Webseiten? Wie kann man als Unternehmen mit Hatesites umgehen? bizjournals.com sacramento_focus4.html	0 gefällt das
Herr Rossi Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 11:51 0 gefällt das
Herr Rossi Eric Langenfeld Deutschland . NW	Alles hat immer auch eine Kehrseite, ob man darunter direkt eine "Hitesite" sieht hängt oft auch sehr vom jeweiligen Betrachter ab. Sicherlich hatte jeder im Leben schon "unschöne" Situationen mit Firmen oder Organisationen. Sei' es eine Versicherung, die Bank, das Fitnessstudio, der Reiseveranstalter oder auch ein Park etc.....die Möglichkeiten sind da endlos. Manche Leute scheinen das Internet dann als Platform zur weiten Verbreitung der Erlebnisse/Geschehnisse zu nutzen, und um auf Misstände hinzuweisen. Die Glaubwürdigkeit dieser Seiten ist nicht immer gewährleistet und für das kritisierte Unternehmen/Organisation evtl. auch geschäftsschädigend. Wenn man sich vorstellt schon seit ewigen Zeiten irgendwo zu leben und durch beispielsweise einen nahegelegenen Freizeitpark der später dort erbaut wurde, dann jeden Sommer endlose Staus vor seiner Tür zu haben, kann man die Sichtweise eines Parkgegners möglicherweise auch nachvollziehen.	0 gefällt das
AugustVonPolen Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 13:11 0 gefällt das
AugustVonPolen Deutschland . NW	Ich bin dann doch der meinung das man den beiden herren mit ihren seiten eine danksagung schicken sollte,,,,, der movieworld hasser hat ne prima luftaufnahme online und auf der fortfun page gibts nen interesantes video zu unfällen im park, zwar rtl aber egal..... ich würde die fort fun page aber nicht als hassseite bezeichnen ,weil es ja da eigendlich nur um einen speziellen fall geht. (schon schreklich für den kleinen ) najo grüsse auge	0 gefällt das
Tejay Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 13:29 0 gefällt das
Tejay Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW	AugustVonPolenich würde die fort fun page aber nicht als hassseite bezeichnen ,weil es ja da eigendlich nur um einen speziellen fall geht. Ich würde wie in der Überschrift das Wort "Protestseite" auch wählen.	0 gefällt das
brossa Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 13:36 0 gefällt das
brossa GB	Warum geht denn ein Besucher in Vergnügungsparks? Um sich zu vergnugen selbst verständlich! Wer es nicht mag, spass zu haben, soll es lassen, und wer sich gern vergnügt, macht sich halt nen schönen Tag! Genauso wie Leute die sagen :"Du mit deinen Freizeitparks, hasst nichts anderes im Kopf"......entschuldigt bitte das ich mir mal Spass gönne! Aber Proteste gegens Vergnügen? Kann ich absolut nicht verstehen, auch wer schlechte erfahrungen mit Parks gemacht hat Missverständniss! Lieber Gruß Tim	0 gefällt das
Herr Rossi Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 13:42 0 gefällt das
Herr Rossi Eric Langenfeld Deutschland . NW	Wieso gegen das Vergnügen? Die Proteste gehen eher gegen die Organisation bzw. gegen Vorgehensweisen und Entscheidungen doch nicht gegen Dich als Besucher persönlich oder Deine Lust auf Vergnügen. Ich kann verstehen, das in einer Ortschaft Unmut aufkommt wenn Anwohner mit Umständen leben sollen die durch den Park überhaupt erst entstanden sind. Was das Unfallopfer bzw. seine Eltern betrifft kann ich, sollte es wahrheitsgemäß sein, ebenfalls die Verärgerung bzw. die Motivation für seine Webpage nachvollziehen.	0 gefällt das
Tejay Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 13:43 0 gefällt das
Tejay Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW	brossaAber Proteste gegens Vergnügen? Kann ich absolut nicht verstehen, auch wer schlechte erfahrungen mit Parks gemacht hat Warum nicht schlechte Erfahrungen mitteilen? So kann man doch - wie auf der Fanseite - eine Lobby gründen, und vielleicht auch Missstände, die zur eigenen Unzufriedenheit beitragen, ausmerzen.	0 gefällt das
brossa Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 13:57 0 gefällt das
brossa GB	Hallo Tejay und Herr Rossi, Sorry, ich war leiderŽn bissle zu schnell mit dem posten, hab nur die Überschrift und die Beiträge gelesen, mir allerdings vorher nicht die Seiten angeschaut, und ahnte nicht das bei der Fortfun-Seite das Unglük der Rodelbahn betroffen war Hab sie mir jedoch jetzt beide angeschaut, und kann natürlich die Fortfun- Seite verstehn, es warnt schließlich ja auch andere Menschen. Einwohner Feldhausens sind logischerweise auch nicht zufrieden mit dem Verkehrschaos, ok. Hatte da zu Anfang, als ich das Posting geschrieben hab, den Sinn dieser Seiten missverstanden, sorry Werde in Zukunft mich schlauer machen bevor ich meinen Senf dazu gebe Ist mir jetzt jedoch ehrlich gesagt ziemlich unangenehm und peinlich, da der Beitrag oben ziemlich egoistisch rüber kommt Lieber Gruß Tim (der einsieht durchs missverständnis viel mist gelabert zu haben)	0 gefällt das
Evil Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 15:41 0 gefällt das
Evil Deutschland . NW	Es gibt da noch die "IG Phantasialand", die so ziemlich jedes vorhaben des Parkes mittels langwierigen Klagen stoppen will. Adresse: ig-phantasialand.de mfg Stefan	0 gefällt das
Herr Rossi Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 15:44 0 gefällt das
Herr Rossi Eric Langenfeld Deutschland . NW	IG Phantasialand Ja hatte ich auch schonmal gesehen, die Seite scheint momentan aber "off-line" zu sein.	0 gefällt das
Evil Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 16:04 0 gefällt das
Evil Deutschland . NW	Herr RossiIG Phantasialand Ja hatte ich auch schonmal gesehen, die Seite scheint momentan aber "off-line" zu sein. Die letzte Aktualisierung war meines wissens im Jahre 2002... Mal schauen was die da jetzt online stellen, vielleicht einen Protest gegen die Attraktion 05/06 Gruß Stefan	0 gefällt das
Hannah Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 16:13 0 gefällt das
Hannah Hannah Salvator Deutschland	Also ich habe nichts gegen solche Seiten (wenn sie nicht Lügen verbreiten, sondern nur Fakten und/oder Meinungen). Schließlich hat jeder das Recht auf freie Meinungsäußerung und es wäre ziemlich dämlich, nur weil man auf Freizeitparks steht, auf diesem Gebiet keine freie Meinungsäußerung haben zu wollen. Im übrigen finde ich manches durchaus verständlich: Beispiel FORT FUN: Jeder Besucher eines Freizeitparks hat das Recht dort gefahrlos Spaß zu haben und den Park wieder heil zu verlassen. Das muss Priorität vor allem anderen haben. Und in diesem Fall gibt es ja wohl ein Gutachten, dass Mängel an der Anlage bestätigt. Ob jetzt da eher TÜV oder Park oder beide Schuld haben, muss man klären, aber diese Seite des Vaters des Jungen finde ich vollkommen verständlich! Beispiel MOVIE WORLD: Auch da kann die Kritik teilweise verstehen. Ich finde es auch unverschämt gegenüber jedem Steuerzahler, wie dieses Unternehmen damals mit Riesensummen (aus Steuergeldern) subventioniert wurde, während andere Parks nichts bekommen und sogar noch behindert werden. Auch die Verkehrsplanung dort ist an vollen Tagen unzumutbar. Diese beiden Punkte kann ich durchaus nachvollziehen.	0 gefällt das
Bubu Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 16:20 0 gefällt das
Bubu Stefan Berlin Deutschland . BE	HannahIch finde es auch unverschämt gegenüber jedem Steuerzahler, wie dieses Unternehmen damals mit Riesensummen (aus Steuergeldern) subventioniert wurde, während andere Parks nichts bekommen und sogar noch behindert werden. Auch die Verkehrsplanung dort ist an vollen Tagen unzumutbar. Diese beiden Punkte kann ich durchaus nachvollziehen. Die Subventionierung war eigentlich nur wegen den Filmstudios, da man sich eine Filmindustrie in Feldhausen hätte vorstellen können. Es gab viele Gerüchte um weitere Studios, sogar ein Gewerbepark, ähnlich wie in Babelsberg, wurde angedacht. Das Verkehrsproblem sind die Politiker schuld, da seit 2 Jahren glaub ich schon ein Plan für eine weitere Anbindung (Nord-Anbindung) vorliegt, bis jetzt aber nicht weiter bearbeitet worden ist.	0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 16:41 0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Deutschland	HannahBeispiel FORT FUN: Jeder Besucher eines Freizeitparks hat das Recht dort gefahrlos Spaß zu haben und den Park wieder heil zu verlassen. Hallo?! Habe ich dann auch das Recht, gefahrlos am Straßenverkehr teilzunehmen? Man hat jediglich die Möglichkeit, alles "heil" zu überstehen und Betreiber, Hersteller und wer auch immer wird sicherlich alles daran setzen, dass dieses Vergnügen so "sicher" wie möglich ist, aber ein Recht darauf gibt es nicht. Schonmal nachgedacht, warum man hier und da schonmal zu lesen bekommt "Benutzung auf eigene Gefahr"?	0 gefällt das
Herr Rossi Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 17:45 0 gefällt das
Herr Rossi Eric Langenfeld Deutschland . NW	ultimAteCOASTERfan..warum man hier und da schonmal zu lesen bekommt "Benutzung auf eigene Gefahr"? Also, mit dem Hinweis "Benutzung auf eigene Gefahr!" magst Du ja in gewisser Weise Recht haben, allerdings nicht uneingeschränkt. Wenn eine Attraktion mit einem Sicherheitsmanko weiterhin betrieben wird oder bewusst freigegeben wurde, ist wohl eher von grober Fahrlässigkeit die Rede. Ich denke der Betreiber einer Fahrattraktion wird mit dem Hinweis "Benutzung auf eigene Gefahr" in so einem Unglücksfall dann wohl nicht durchkommen. Daher behaupte ich auch einfach mal, das man als Besucher in jedem Fall das Recht hat vor der Fahrlässigkeit seitens eines Betreibers geschützt zu werden, egal ob bei einer Abschusskugel auf der Kirmes(wie in 2004) oder einer Sommerbobbahn im Park. Das sage ich hier, ohne damit pauschal Partei für die eine oder andere Seite bei dem zuvor geschilderten Unfall ergreifen zu wollen, da ich die genauen Abläufe nicht kenne und auch kein Unfallgutachter bin. ultimAteCOASTERfan Betreiber, Hersteller und wer auch immer wird sicherlich alles daran setzen, dass dieses Vergnügen so "sicher" wie möglich ist Wenn dem so wäre, würde wohl der Idealfall herrschen, jedoch diesen uneingeschränkten Eindruck habe ich leider nicht immer, da sollte man eben differenzieren. In Blackpool bei unserem UK-Trip jedenfalls merkte man nicht gerade ein sonderlich erhöhtes Interesse auf Seite des Betreibers. Und auch sonst ist bei vergangenen Unfällen schon öfters von fahrlässigen Verhalten die Rede gewesen. ultimAteCOASTERfanMan hat jediglich die Möglichkeit... Ich finde es ziemlich platt, nur von Möglichkeiten zu reden. Habe ich dann Glück gehabt, wenn ich einen Parkbesuch unversehrt beenden konnte, weil es eine der Möglichkeiten war die sich glücklicherweise so ergeben hat? Andererseits........Möglichkeiten...........ja die hat man viele, u.A. auch im Internet eine Webpage mit vielleicht angebrachter Kritik zu erstellen. Solange diese Seite in Deutschland gehostet wird, hat vielleicht die Gegenseite auch Möglichkeiten rechtlich wegen evtl. Geschäftsschädigung dagegen vorzugehen. Liegt die Webpage jedoch im Ausland sieht es mitunter weit schwieriger aus. ultimAteCOASTERfan Habe ich dann auch das Recht, gefahrlos am Straßenverkehr teilzunehmen? Ich finde den Vergleich mit dem Straßenverkehr hier alles andere als passend, schon alleine deshalb weil die Vergnügungsbranche immer wieder ermahnt das die Fahrt zu einem Park ja gefährlicher ist als der Parkbesuch. Was ja in der Regel auch stimmt! Aber es geht hier in diesem Thread ja auch nicht um Unfälle oder Risiken, sondern um Internetseiten deren Inhalte Kritik, Misstände und Protest an den Parks sind.	0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Neu 12.01.2005 Mittwoch, 12. Januar 2005 18:24 0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Deutschland	Herr RossiAlso, mit dem Hinweis "Benutzung auf eigene Gefahr!" magst Du ja in gewisser Weise Recht haben, allerdings nicht uneingeschränkt. Wenn eine Attraktion mit einem Sicherheitsmanko weiterhin betrieben wird oder bewusst freigegeben wurde, ist wohl eher von grober Fahrlässigkeit die Rede. Natürlich, das ist richtig. ZitatDaher behaupte ich auch einfach mal, das man als Besucher in jedem Fall das Recht hat vor der Fahrlässigkeit seitens eines Betreibers geschützt zu werden, egal ob bei einer Abschusskugel auf der Kirmes(wie in 2004) oder einer Sommerbobbahn im Park. Auch da stimme ich dir zu. Wurde bewusst trotz Mängel, durch die die Sicherheit nicht gewährleistet war, nichts unternommen (bzw. der Betrieb nicht umgehend Eingestellt um zu prüfen, beheben der Mängel etc) und es tritt ein Schadensfall ein, trägt imho auch der Park eine Schuld. (Grammatikalische Richtigkeit ist bei dem Satz eher nicht gewährleistet ) Aber eine allgemeine Aussage "Ich habe ein Recht darauf, das mir nichts passiert" ist dennoch falsch. Um ein in meinen Augen entsprechendes Beispiel zu nennen: Der Vorfall im Phantasialand. Der Park hat da wohl kaum fahrlässig gehandelt, Personen sind trotzdem zu schaden gekommen. Daher: Kein Recht auf "unbeschadet". ZitatDas sage ich hier, ohne damit pauschal Partei für die eine oder andere Seite bei dem zuvor geschilderten Unfall ergreifen zu wollen, da ich die genauen Abläufe nicht kenne und auch kein Unfallgutachter bin. Ich auch. Daher war mein Beitrag auch allgemein bezogen, nicht speziell auf die Fort Fun Geschichte, da nach wie vor die Schuldfrage nicht eindeutig geklärt ist. ZitatIn Blackpool bei unserem UK-Trip jedenfalls merkte man nicht gerade ein sonderlich erhöhtes Interesse auf Seite des Betreibers. Und auch sonst ist bei vergangenen Unfällen schon öfters von fahrlässigen Verhalten die Rede gewesen. In der Tat erschreckend! Und "fahrlässiges Verhalten" ist ja schließlich was anderes als "Recht auf unbeschadete Parkbesuche" (siehe oben ). Zitat Ich finde es ziemlich platt, nur von Möglichkeiten zu reden. Habe ich dann Glück gehabt, wenn ich einen Parkbesuch unversehrt beenden konnte, weil es eine der Möglichkeiten war die sich glücklicherweise so ergeben hat? Mein Beitrag oben war rein juristisch gemeint. Zwar meinet wegen Offtopic, jedoch "angrenzendes" Thema, bei welchem ich den Ausgangsbeitrag von Hannah als falsch bzw. missverständlich ansehe. Zitat Aber es geht hier in diesem Thread ja auch nicht um Unfälle oder Risiken, sondern um Internetseiten deren Inhalte Kritik, Misstände und Protest an den Parks sind. Eben, daher war mein Verkehr Beispiel nicht auf Unfallstatistik bezogen, sondern als rein rechtliches Beispiel gemeint. Und die Rechtsfrage spielt bei solch Kritik, Misständen und Protesten eine nicht zu kleine Rolle. Ich hätte mir natürlich ein etwas "besseres" Beispiel einfallen lassen können... Mal wieder abgeschweifte Grüße ultimate EDIT: Dieser Beitrag darf auch von Punamis gelesen werden! PNtipp	0 gefällt das
Punani Neu 13.01.2005 Donnerstag, 13. Januar 2005 14:35 0 gefällt das
Punani Stuttgart Deutschland . BW	ultimAteCOASTERfan Man hat jediglich die Möglichkeit, alles "heil" zu überstehen und Betreiber, Hersteller und wer auch immer wird sicherlich alles daran setzen, dass dieses Vergnügen so "sicher" wie möglich ist, aber ein Recht darauf gibt es nicht. Schonmal nachgedacht, warum man hier und da schonmal zu lesen bekommt "Benutzung auf eigene Gefahr"? Da kann ich einfach nur noch den Kopf schütteln! Ich glaube wenn dir sowas mal passieren würde, tätest du auch anders darüber denken....	0 gefällt das
Hannah Neu 13.01.2005 Donnerstag, 13. Januar 2005 16:34 0 gefällt das
Hannah Hannah Salvator Deutschland	Ich kann auch nur mit dem Kopf schütteln. @ultimatecoasterfan: Wenn dich jemand mit dem Wagen anfährt, weil die Bremsen nicht richtig gewartet wurden, sagst Du dann auch, dass das halt Schicksal ist und dass das Überqueren einer Straße auf "eigene Gefahr" erfolgt, oder versuchst Du rauszufinden, ob er vielleicht nicht beim TÜV war, der TÜV einen Fehler gemacht hat oder der Fahrzeughersteller an diesem Fehler Schuld ist.	0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Neu 13.01.2005 Donnerstag, 13. Januar 2005 16:45 0 gefällt das
ultimAteCOASTERfan Deutschland	Hannah@ultimatecoasterfan: Wenn dich jemand mit dem Wagen anfährt, weil die Bremsen nicht richtig gewartet wurden, sagst Du dann auch, dass das halt Schicksal ist und dass das Überqueren einer Straße auf "eigene Gefahr" erfolgt, oder versuchst Du rauszufinden, ob er vielleicht nicht beim TÜV war, der TÜV einen Fehler gemacht hat oder der Fahrzeughersteller an diesem Fehler Schuld ist. 1. An alle Kopfschüttler: Sie sind herzlich eingeladen, den letzten Beitrag von mir in diesem Thread zu lesen. 2. Ich glaube nicht an etwas wie "Schicksal", also kann davon meinerseits auch keine Rede sein. 3. Natürlich müsste in diese Fall der Verursacher der defekten Bremsen ausfindig gemacht werden. Nur was hat das hiermit zu tun? Mal eine Empfehlung: Wer scheinabr ohnehin nicht alles liest bzw. damit offensichtlich nichts anfangen kann, solltet sich nicht unbedingt daran beiteiligen. Speziell du, Hannah, scheinst meine Aussage kein bisschen verstanden zu haben. Das ist nicht persönlich, verletzend oder angreifend gemeint, nur habe ich halt auch wenig Lust, zich mal das Gleiche zu posten. Antworten von mir findest du bereits. Möglichkeiten: Lesen, Verstehen oder wenns sein muss 'ne PN. Letzte Offtopic Stellungnahme von mir dazu!	0 gefällt das
Hannah Neu 13.01.2005 Donnerstag, 13. Januar 2005 17:25 0 gefällt das
Hannah Hannah Salvator Deutschland	ultimAteCOASTERfan 3. Natürlich müsste in diese Fall der Verursacher der defekten Bremsen ausfindig gemacht werden. Nur was hat das hiermit zu tun? Was das hiermit zu tun hat? Genauso wie Du den Grund für die defekte Bremse wissen willst, wollen die im Fort Fun Geschädigten den Grund für den Bruch der Bahn wissen. Zitat Mal eine Empfehlung: Wer scheinabr ohnehin nicht alles liest bzw. damit offensichtlich nichts anfangen kann, solltet sich nicht unbedingt daran beiteiligen. Speziell du, Hannah, scheinst meine Aussage kein bisschen verstanden zu haben. Das ist nicht persönlich, verletzend oder angreifend gemeint, nur habe ich halt auch wenig Lust, zich mal das Gleiche zu posten. Antworten von mir findest du bereits. Möglichkeiten: Lesen, Verstehen oder wenns sein muss 'ne PN. S.o.! Du siehst offenbar immer noch einen Unterschied zwischen dem Bremsenbeispiel und dem Fall im Fort Fun.	0 gefällt das

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies