onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Nordlicht Neu 31.01.2006 Dienstag, 31. Januar 2006 17:48 | ||||
Nordlicht
Daniel Preetz Deutschland . SH |
Halloooo liebe Community,
habe mal vor Wochen auf rcdb.com folgendes Bild gefunden und bin zu tiefst erschüttert: rcdb.com ig1730.htm Hier sehen wir nun 4 Achterbahn, ohne Theming, ohne Idee für die Platzierung und einer (wie ich finde) misslungenen Farbgebung. Mir gefällt das ehrlich gesagt überhaupt nicht. Klar, die Anzahl an Achterbahnen im Park ist ja ganz nett, aber einfach so ineinander klatschen (anscheind) ohne Sinn und Verstand? Da ist sogar SixFlags besser, die versuchen zumindest Theming mit ins Spiel zu bringen (siehe El Toro). Was mir sowieso mal aufgefallen ist, fast jede japanische Achterbahn haben diese Notaustiegwege. Ja klar, Sicherheit geht vor, aber müßen unbedingt auf der ganzen Strecke diese Wege angebracht werden? Das sieht doch nichtmehr schön aus. Naja, habe diesen Thread hier eröffnet um mal zu wissen war ihr zur dieser Quetscherei sagt. Und bitte daran denken, das was ich eben geschrieben habe ist MEINE Meinung, geschmackssache eben. Gruß Daniel |
|||
DragonKhan Neu 31.01.2006 Dienstag, 31. Januar 2006 17:54 | ||||
DragonKhan
Niederlande |
Is wegen Erdbeben und evakuierungsmoeglichkeit auf der ganzen Strecke. Und so farbig is immerhin besser als komplett weiss wie zum Beispiel Fuji-Q oder in Deutschland der HePa... |
|||
The Knowledge Neu 31.01.2006 Dienstag, 31. Januar 2006 18:09 | ||||
The Knowledge
Deutschland . NW |
Ruhig, Brauner!
(nicht rassistisch gemeint ...) Wenn man dort ist und das Gewusel sieht, ist man einfach nur noch beeindruckt. Zumal die Bahnen, vom langen, aber auch irgendwie langweiligen Camelback Coaster und der doofen Corkscrew mal abgesehen, auch total Spaß machen. Der Spinning Coaster macht derbe Laune, Big Boom sowieso, die Wildwasserbahn ist superlustig und die Maus auch. An manchen Stellen im Park findet man sogar eine recht ansprechende Thematisierung. Ein schöner Park, wenn man auf Attraktionen steht, die nicht von der Stange sind. Definitiv ein Highlight der Japan-Tour. Eine meiner Kolumnen auf Parkscout handelt übrigens u. A. von 2 Coastern dort. Jetzt am liebsten zu Yoshinoya gehende Grüße, Tim |
|||
Nordlicht Neu 31.01.2006 Dienstag, 31. Januar 2006 18:15 | ||||
Nordlicht
Daniel Preetz Deutschland . SH |
Klar Tim, da haste nicht ganz unrecht.
Du warst ja schonmal da und konntest dir selbst ein Bild davon machen, vielleicht irre ich mich ja auch total und muß mir das ganze mal selber anschauen. Gegen die Bahnen habe ich anfürsich ja nix, aber der Standort sieht mir eben ein bißchen unüberlegt aus. Naja, ist nun eh zuspät. Gruß Daniel |
|||
StefanR Neu 31.01.2006 Dienstag, 31. Januar 2006 18:22 | ||||
StefanR
Taiwan |
"Ineindanderklatschen" ist großartig! Ich bewundere die Jungs von Meisho dafür, dass sie den genialen Twist & Turn Coaster da noch irgendwie reingequetscht haben. Ein Themenbereich der schlicht und einfach "Coaster Plaza" heißt sollte imho genau so aussehen. Achso, dann bebt die Erde also nur unter Coastern, die von Meisho oder Sansei stammen, denn alle anderen bauen ihre Bahnen dort genauso wie andernorts auch ... Grüße, Stefan |
|||
potty Neu 31.01.2006 Dienstag, 31. Januar 2006 18:31 | ||||
potty
Christian Beckum Deutschland . NW |
du wirst doch nicht an die worte des DragonKhan zweifeln... |
|||
Tejay Neu 01.02.2006 Mittwoch, 01. Februar 2006 08:26 | ||||
Tejay
Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Ich habe mal vor Urzeiten im Geographie-Schulunterricht erzählt bekommen, dass Japan ein Land mit Kanppheit an zu bebauenden Flächen sei (zumindest was die Landwirtschaft betrifft). Die Inseln seien hügelig und es gäbe nur begrenzten Platz für Landwirtschaft und Wohnbebauung. Deshalb gäbe es auch dort den Reisanbau in Terassenform, das Bauen in das Meer hinein und das Wohnen in sehr kleinen Wohneinheiten in Großurbanisationen.
Vielleicht trifft das auch heute noch zu und die japanischen Freizeitparks oder zumindest einige davon befinden sich in Zonen, wo Platz eine knappe Ressource darstellt. Da muss dann vielleicht auch gestaucht werden. Vielleicht können unsere Japankenner, Herr Rossi, The Knowledge oder StefanR was zu ihren Eindrücken vom Land wiedergeben. Ist Japan so klein, so eng? |
|||
The Knowledge Neu 01.02.2006 Mittwoch, 01. Februar 2006 10:06 | ||||
The Knowledge
Deutschland . NW |
Die Städte auf jeden Fall - auf dem Land hatte ich eher nicht den Eindruck. Im Falle von Nasu ist dahinter ja auch einfach nur Wald, und andere Parks dort sind durchaus weitläufig angelegt, Yumiouriland zum Beispiel, und das liegt sogar im Ballungsraum Tokyo.
Nicht so enge Grüße, Tim |
|||
StefanR Neu 01.02.2006 Mittwoch, 01. Februar 2006 11:41 | ||||
StefanR
Taiwan |
Soweit ist das alles richtig. Das japanische Archipel ist vulkanischen Ursprungs. Ein großer Teil der Inseln ist also bergig und nicht gerade einladend in Sachen Lebensraum. Bei Mehr als 120 Mio. Einwohnern führt das zu einer verdammt hohen durchschnittlichen Dichte von über 300 Einwohnern pro qkm. Die wiederum ist allerdings SEHR ungleich verteilt. Das spiegelt sich dann auch bei den Parks wider: Da gibt es einerseits die "typischen" Innenstadtparks wie Hanayashiki oder LaQua und andererseits Riesenparks, in denen man sich die Füße wund laufen kann (Paradebeispiel: Mitsui Greenland in Kyushu). Natürlich wird auch gerne auf künstlichen Inseln gebaut (Tokyo Disney Resort). Im Großen und Ganzen gibt es aber doch erstaunlich viele großflächige Parks, die in den Ballungsräumen selbst liegen. Die müssen dann aber auch ordentlich die Massen mobilisieren, sonst droht eine alternative, profitablere Nutzung. Zurück zur Ausgangsfrage: Im Falle von Nasu Hai liegt die enge "Raumplanung" mit Sicherheit nicht an urbanem Platzmangel. Grüße, Stefan |
|||
Pieter Peeters Neu 01.02.2006 Mittwoch, 01. Februar 2006 12:41 | ||||
Pieter Peeters
Pieter Peeters Eindhoven Niederlande |
WOW
Einen RCT-park |
|||
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |