onride - dein Forum über Achterbahnen · Freizeitparks · Kirms

Foren · Freizeitparks

[Presse] Verfahren gegen das Phantasialand

Autor Nachricht Aktionen
PowerNagel Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 16:32
Avatar von PowerNagel PowerNagel Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
ZitatVerfahren gegen das Phantasialand

Das Kreisordnungsamt leitet jetzt ein Bußgeldverfahren gegen das Brühler Phantasialand ein. Der Freizeitpark muss im Zuge dessen erklären, warum er vor rund anderthalb Jahren Bauschutt ohne Genehmigung in den ehemaligen Märchenwaldsee gekippt hat.
Jetzt kommt alles darauf an, wie das Phantasialand die begangene Ordnungswidrigkeit begründet. Wenn der Freizeitpark dadurch massiv Geld gespart habe, könnte das Bußgeld in den fünfstelligen Bereich gehen, heißt es vom Kreisordnungsamt.
Wenn es nur einen kleineren wirtschaftlichen Vorteil gebe, sei eine vierstellige Summe möglich. Der Bauschutt im See war laut Gutachtern aber kein giftiger Sondermüll. Bis eine Entscheidung über die Bußgeld-Höhe fällt, wird es aber noch einige Wochen dauern.


Quelle: radioerft.de rhein-erft_kreis

Viele Grüsse
Thorsten
0 gefällt das
fabi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 17:15
Avatar von fabi fabi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Fabian

Deutschland . HE
Das Phantasialand ist nicht mehr so wie es war, jeden tag kommen neue Probleme auf dem park zu. Der Druck wird immer höher und das Phantasialand gibst es durch so dinge nicht mehr. Bin mal auf das Ergebnis gespannt ....

Gruß Fabian
0 gefällt das
Bullrich Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 17:16
Avatar von Bullrich Bullrich Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Ulrich Nörenberg

Deutschland . NW
Das Phantasialand muss ja mitlerweile schon einen recht großen Postkasten haben für die Vielen Briefe die am Tag eintreffen S

Gruss
Ulrich
0 gefällt das
Speedbump Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 17:29
Avatar von Speedbump Speedbump Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Tim
Stuttgart
Deutschland . BW
Jetzt werden schon Gutachten über giftigen Sondermüll gemacht ... wo soll das nur enden? Ist ja nicht so, das ein Gutachten nichts kostet ...
Ist der Märchensee nicht im Parkbesitz? Da dürfte man doch Sachen reinkippen soviel man will (solange es niemanden außenrum beeinträchtigt), oder sehe ich das falsch?
0 gefällt das
darkon Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 17:33
darkon Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Nein, du darfst deinen Müll nicht überall entsorgen wo es dir passt und in Gewässern schon gar nicht. Halte dir einfach mal das Wort "Grundwasser" vor Augen und überlege dir sich das genau an die Besitzverhältnise der Grundstücke hält. 0 gefällt das
DragonKhan Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 17:34
Avatar von DragonKhan DragonKhan Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Niederlande
Also darf ich wenn ich dein Nachbar bin radioaktiven Müll in meinen Teich kippen? Ok, etwas übertrieben, aber ich denke du hast auch schonmal was von Grundwasser gehört, oder? S

Edit:
darkon war schnella
0 gefällt das
AugustVonPolen Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 17:38
Avatar von AugustVonPolen AugustVonPolen Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Finde ich schon richtig, das auch hier ermittelt wird.
Nur weil es das "Phantasialand" ist, darf auch dieses sich nicht über geltendes Recht hinweg setzten.
Es wurde doch auch bereits vor über einem Jahr zugegeben, das man Bauschutt im See entladen hat, dieser aber weder giftig gewesen sei, noch für immer dort lagern sollte.
Bin ja mal gespannt was kommt. Wurde der Schutt denn jetzt entfernt?

Gruss
Auge
0 gefällt das
darkon Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 17:55
darkon Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Ich denke mal schon.

Es könnte sonst etwas unschön werden mit Wakobato durch die Schuttberge zu fahren. S
0 gefällt das
AndiH Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 18:16
Avatar von AndiH AndiH Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Ja, der Bauschutt wurde entfernt. S 0 gefällt das
Maliboy Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 18:53
Avatar von Maliboy Maliboy Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Kai Dietrich
Bad Neuenahr-Ahrweiler
Deutschland . RP
Das war doch bekannt.

Als das Gutachten erstellt wurde (was ja bestätigte, das der See keine Schadstoffe hat) wurde das schon angekündigt.

Ich frage mich nur, ob daran nicht der Bauunternehmer schuld ist/war (ich meine, so hieß es Anfangs).

Tschau Kai
0 gefällt das
Too-Mass Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 18:54
Too-Mass Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Selbst wenn der Bauunternehmer "Schuld" wäre, hält der Bauherr (das Phantasialand) zunächst einmal den Hals dafür hin! 0 gefällt das
Maliboy Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 18:58
Avatar von Maliboy Maliboy Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Kai Dietrich
Bad Neuenahr-Ahrweiler
Deutschland . RP
Tja, so ist das. Aber, das wäre doch für das PHL eine gute Erklärung wofür sie wohl keine so hohe Strafe bekommen dürfen.

Tschau Kai
0 gefällt das
AndiH Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 19:01
Avatar von AndiH AndiH Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Dann muss aber auch bewiesen werden, dass der Bauunternehmer schuldig ist und dass der Park von alledem nichts wusste. Ich denke mal, dass auch der Bauunternehmer seine Anwälte hat. S 0 gefällt das
Too-Mass Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 19:03
Too-Mass Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Leider ändert die Schuldfrage in diesem Fall nichts an der Höhe der Strafe. 0 gefällt das
GrambleX Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 19:18
GrambleX Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Thomas Eschweiler

Deutschland . NW
Der Bauschutt wurde LÄNGST entfernt. Schade für das PHL, dass ihnen dieses Thema so lange nachwirkt. Es ist gut, dass sie eins auf den Deckel bekommen haben und nun eine Strafe bezahlen müssen, aber dass das jetzt noch monatelang immer wieder in der Presse auftaucht ist übertrieben.

Strafe kann das PHL mildern, wenn sie beweisen können, dass es der Fehler vom Bautrupp gewesen ist, wobei sie jedoch plausibel erklären müssen, warum es ihnen aufgefallen ist / die Abfälle nicht so gifitig waren wie vermutet, bzw. doch nicht so umweltbelastend waren / dass von Anfang an von keiner Seite eine längerfristige Lagerung geplant war (weil man nur den Abhang sichern musste).

Eine niedrige Strafe wirds geben, wenn man beispielsweise beweisen kann, dass man nur den Abhang für kurze Zeit sichern wollte und der Bauunternehmer dafür, entgegen den Vorgaben des PHL, umweltbelastende Abfälle genutzt hat.

Eine hohe Strafe wirds geben, wenn man davon ausgeht, dass das PHL bewusst Bauschutt verschwinden lassen wollte um Beseitigungskosten zu sparen.
0 gefällt das
dominik 94 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 20:23
Avatar von dominik 94 dominik 94 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Dominik
Wimbach
Deutschland . RP
Also ich würde schreiben:

Der Bautrupp habe einen Fehler gemacht.Wir wussten das dieser Bauschutt nicht umweltbelastend ist,weil dies nur(ungeftige Baustoffe)waren.Dadurch konnte keine Gefährdung bestehen.Weil wir den Abhang sichern wollten,haben wir den Bauschutt als Sicherung genutzt,damit nichts schlimmes verursacht werden kann.

usw.
0 gefällt das
Marco001 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 20:30
Avatar von Marco001 Marco001 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Marco Kaucher
Hettenrodt
Deutschland . RP
Ganz eherlich, die haben sich ja ganz schön Zeit gelassen mit so ner Klage. Braucht da wer zufällig gerade Geld? 0 gefällt das
Too-Mass Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  16.04.2009 Donnerstag, 16. April 2009 20:43
Too-Mass Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HE
Die brauchen immer Geld....und Zeit gelassen haben sie sich nicht. Das sind normale Zeitabstände bei sowas. 0 gefällt das
mico Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  17.04.2009 Freitag, 17. April 2009 06:35
Avatar von mico mico Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Michael Coslar

Deutschland . NW
dominik 94Also ich würde schreiben:

Der Bautrupp habe einen Fehler gemacht.Wir wussten das dieser Bauschutt nicht umweltbelastend ist,weil dies nur(ungeftige Baustoffe)waren.Dadurch konnte keine Gefährdung bestehen.Weil wir den Abhang sichern wollten,haben wir den Bauschutt als Sicherung genutzt,damit nichts schlimmes verursacht werden kann.

usw.


Und damit genau so etwas nicht geschrieben wird, gibt es Anwälte, von denen die wirklich Guten auch zurecht viel Geld verdienen...
0 gefällt das
dominik 94 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  17.04.2009 Freitag, 17. April 2009 08:28
Avatar von dominik 94 dominik 94 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Dominik
Wimbach
Deutschland . RP
Da hast du recht! 0 gefällt das
irsenobelix Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  17.04.2009 Freitag, 17. April 2009 15:19
Avatar von irsenobelix irsenobelix Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.

Windeck
Deutschland . NW
djToo-MassDie brauchen immer Geld....und Zeit gelassen haben sie sich nicht. Das sind normale Zeitabstände bei sowas.


Das Bußgeldverfahren konnte jetzt erst eingeleitet werden, weil das Srafverfahren vor Kurzem eingestellt wurde. Solange ein Srafverfahren in der Sache läuft, wird kein Bußgeldverfahren eingeleitet.
0 gefällt das

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Abbrechen Kontakt mit dem Autor aufnehmen Meldung absenden

Cookies

Wir benötigen Cookies um die Dienste von onride.de bereitzustellen.

Dazu gehören notwendige Cookies, wie Sitzungs-Cookies und Anmelde-Cookies aber auch Cookies, die von Youtube, Vimeo und Facebook gesetzt werden wenn Videos in Beiträgen zu sehen sind. Beiträge sind essentiel für dieses Forum, daher musst du auch diesen Cookies zustimmen.


Weitere Cookies, wie Analyse- und Tracking-Cookies nutzen wir nicht.

Alles weitere findest du in unserer Datenschutzerklärung.

Heute nicht Zustimmen