Vordrängeln 2009!

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter
the turbine Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:02 0 gefällt das
the turbine Bruno Baumeister Aachen Deutschland . NW	Dragon KhanHabt ihr überhaupt ne Ahnung wievieles auf dieser Welt nicht funktionieren würde wenn man alle Regeln ganz genau wie vorgeschrieben durchsetzt? Und ja, auch ihr würdet betroffen sein... Schön, daß du ALLES weißt! Ontopic: Meine Erfahrungen bezüglich des Queue-Stehens beziehen sich auf Europa und die USA. Und ich persönlich empfand das Schlange stehen z.B. in Cedar Point als wesentlich entspannter als in den meisten Parks in Deutschland oder Spanien.	0 gefällt das
stilbruch Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:02 0 gefällt das
stilbruch Dirk Lather Bad Homburg vor der Höhe Deutschland . HE	Blöd ist das das!, Definitiv. Ich kann mich noch gut an das Theater erinnern, als Sieghexe sich bei Blue Fire "Vordrängeln" wollte, ist halt immer eine Ansichtssache, je nachdem wo man gerade steht. liebe Grüße, Dirk	0 gefällt das
DJSonic Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:06 0 gefällt das
DJSonic Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW	Bezüglich von Rollstuhlfahrern gibt es in einigen Parks auch die Regelung, dass man bei der Info ein ärztliches Attest vorzeigen muss. Dann bekommt man einen Zettel, den man beim Ausgang eine Attraktion vorzeigen muss und dann darf man dort genau ein Mal mit max. einer Begleitperson quasi vor drängeln. In meinen Augen zwar auch übertrieben, aber wie häufig hab ich es schon gesehen, dass eine Gruppe von 14 Leuten mit einem Rollifahrer zum Ausgang geht und dann 15 Personen inkl. des Rollifahrers behände und ohne Anzeichen für eine Behinderung in den Zug springen. Später sieht man dann die selbe Gruppe an einer anderen Attraktion und ein anderer sitzt im Rollstuhl. Noch Fragen. Einer auf dieser Welt baut scheiße und alle müssen es ausbaden. Das Problem ist folgendes: Wenn niemand versuchen würde zu bescheissen, dann hätte ich auch kein Problem damit jemanden wieder in die Queue zu lassen. Siehe Japan, da scheint das ja genauso zu sein. Früher habe ich auch Kinder immer durchgelassen, weil sie mal auf dem Klo waren und wieder zu ihren Eltern wollten. Aber seit dem ich ein paar Mal beschissen wurde mache ich das halt nicht mehr. Gut Ausnahmen bestätigen die Regel, aber wenn ein Kind oder Jugendlicher ab einem gewissen Alter so ne Story bei mir abzieht, dann hat er Pech gehabt. Lernen durch Schmerzen. Und ganze Gruppen durchlassen geht sowieso schon mal gar nicht. Wenn Queueline-Jumping verboten ist, dann ist es halt verboten. Wenn man dann wieder tausend Ausnahmen schafft, dann kann man es auch ganz lassen. Siehe Rauchverbot in Deutschland. Hätte man meiner Meinung nach auch bleiben lassen können. Aber alle die hier jetzt nach Ausnahmen rufen werden sicherlich beim nächsten Parkbesuch nichts dagegen haben mich immer vorbei zu lassen, weil ich muss was fahren und wenn ich länger als 5 Minuten warten muss, dann werde ich depressiv. Gruß DJSonic	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:07 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	the turbine Meine Erfahrungen bezüglich des Queue-Stehens beziehen sich auf Europa und die USA. Und ich persönlich empfand das Schlange stehen z.B. in Cedar Point als wesentlich entspannter als in den meisten Parks in Deutschland oder Spanien. Das stimmt absolut. Hierzulande ist das Vordrängeln teils sehr penetrant. Aber das hat nicht nur mit strengeren Vorschriften, sondern auch mit einer gewissen "Anstehphilosophie" in Amerika und England zu tun. Gerade in Amerika seh ich es deutlich öfters als hierzulande dass die Schlange für Pipi machen mal verlassen wird und keiner sagt was.	0 gefällt das
mico Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:09 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	Verlassen darfst Du die Queue ja auch...	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:12 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Du weisst was ich mein... Regeln alleine bringen nichts, gesunder Menschenverstand sollte wichtiger sein. Dass das bezüglich Schlange stehen gerade hierzulande nich ganz einfach ist weiss ich auch. Im Grunde sind wir uns doch einig. Über so Fälle wie im ersten Post ärgern wir uns alle!	0 gefällt das
Too-Mass Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:16 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Der Gesundheitszustand diverser Menschenverstände kann je nach Sicht der Dinge ziemlich variieren...	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:17 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Möchte ich nicht anzweifeln... Edit: Ist es nicht ein perverser Gedanke wenn man bedenkt dass es einer Mutter verboten ist schnell mit ihrem Kleinen aufs Klo zu gehen und zurück in die Schlange zu kommen, aber es erlaubt ist das gewisse Leute mit dem viel besseren Grund Geld völlig legal vordrängeln dürfen?	0 gefällt das
mico Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:26 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	DragonKhanDu weisst was ich mein... Regeln alleine bringen nichts, gesunder Menschenverstand sollte wichtiger sein. Dass das bezüglich Schlange stehen gerade hierzulande nich ganz einfach ist weiss ich auch. Im Grunde sind wir uns doch einig. Über so Fälle wie im ersten Post ärgern wir uns alle! Mit dem gesunden Menschenverstand gebe ich Dir vollkommen Recht. Allerdings funktioniert er nicht immer, überall und bei jedem. Und für die Fälle muß es dann Regeln geben, an die sich dann alle zu halten haben, auch wenn sie für die allermeisten sicherlich nicht notwendig wären. Daß das dann als Schikane angesehen wird, kann man auch verstehen, aber man weiß ja, bei wem man sich dafür bedanken kann. Glaube mir, ich hätte auch lieber eine Queue, in die man raus und rein gehen kann, wie man möchte, und es keiner ausnutzt, um vorzudrängeln.	0 gefällt das
darkon Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:31 0 gefällt das
darkon Deutschland . HE	djToo-Mass-Fan Nicht die G-Kräfte an sich sind das Problem, sondern das Gewicht, mit dem der Körper den Beutel gegen den Bügel drückt. Dazu kommt dann noch der Füllgrad des Beutels. Dummys braucht man nicht, hab ich alles schon getestet... Das wichtigste ist eben, dass der Beutel nicht zwischen Körper und Bügel liegt, zumindest nicht so, dass er zu sehr belastet wird...alles eine Frage der Übung. Und eine Frage wie "sanft" manche OPs sind... Auf irgendeiner Kirmesmouse hatte ich mal einen so rabiaten OP, daß der Beutel schon in der Station ein Stück abgerissen wurde weil der den Bügel ohne Rücksicht auf Verluste einfach nur runtergequetscht hatte. So eine Sch****! Aber BTT Ganz im Ernst, ich hatte NIE Lust mich aufgrund einer Behinderung "vorzudrängeln", das ist mir einfach zu doof mit irgendwelchen Ride-OPs und anderen Fahrgästen zu diskutieren und mich zu rechtfertigen.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:32 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	mico Mit dem gesunden Menschenverstand gebe ich Dir vollkommen Recht. Allerdings funktioniert er nicht immer, überall und bei jedem. Und für die Fälle muß es dann Regeln geben, an die sich dann alle zu halten haben, auch wenn sie für die allermeisten sicherlich nicht notwendig wären. Daß das dann als Schikane angesehen wird, kann man auch verstehen, aber man weiß ja, bei wem man sich dafür bedanken kann. Dass es nicht überall funktioniert, das stimmt durchaus, und auch dass es für solche Fälle Regeln braucht, auch da kann ich dir zustimmen. Nur dieses bedinigungslose dran halten ist etwas bei dem ich nicht zustimme. Egal wieviele Regeln es gibt, es gibt immer iwelche gute Gründe die dagegensprechen. Wer soll das einschätzen? Tja, das ist gerade in einer Schlange schwer, aber als "Betroffener" sich dann so strikt gegen solche Ausnahmen zu wehren finde ich daneben. Kommt mal einer zu mir ans Check-In wenn ich mal wieder an nem Airport bin. Ich zeig euch dann mal an wieviele Regeln ich mich eigentlich halten müsste...	0 gefällt das
mico Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 14:44 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	Ich wehre mich nicht dagegen, Ausnahmen zuzulassen. Allerdings sollte nicht die Meute in der Queue darüber entscheiden, ob diese Ausnahmen gerechtfertigt sind oder nicht. Wie ich oben schon mal geschrieben habe, sollte die Entscheidung derjenige treffen, der die Regeln aufgestellt hat bzw. sie überwacht und durchsetzt. Wenn man weiß, daß man in der 2h-Queue aus gesundheitlichen Gründen bspw. mehrmals auf die Toilette muß, dann sollte man das vorher mit den entsprechenden Personen klären, wenn man weiß, daß es hinterher Probleme geben könnte. Wenn man dann ein "Nein" zu hören bekommt, dann kann man sich halt nicht dort anstellen. Andere können auch aus gesundheitlichen Gründen nicht an allen Fahrten teilnehmen.	0 gefällt das
sigma-112 Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 15:32 0 gefällt das
sigma-112 Patrick Dortmund Deutschland . NW	Hi ihr! Ich finde ja die Personen hier toll, die das Beispiel aus Japan nieder Reden wegen der anderen Kultur, aber in den USA und in England ist auch ne andere Kultur und die werden aber hier immer als "gutes" Beispiel angeführt. Also ich habe noch an keiner deutschen Bushaltestelle eine warteschlange gesehen wo sich jeder brav hinter den anderen Stellt, wie es in England eigentlich brauch ist. Also finde ich das Argument Japan andere Kultur zählt genauso für England. Und zu BF kann ich nur sagen, das ich selber es schon ziemlich bescheiden finde, mich 20 meter vor dem Wartebereich für die First Row noch mit denen Anzustellen, die für die anderen Reihen anstehen. Und meistens wars dann auch so, das ich länger an stand. als die die ich auf den 20 meter überholt habe. Also finde ich ist das dann kein würkliches vordrängeln, nur weil ich wo anders fahren möchte. Mfg	0 gefällt das
schrubber Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 16:11 0 gefällt das
schrubber Deutschland . HE	So schlimm kann das Problem mit "auf Toilette müssen" in der Queue ja nicht sein, sonst gäbe es dort ja welche. Und wenn dann mal einer kommt und höflich bittet, warum denn nicht? Ich habe schließlich auch keinen Bock, mich danach wieder eine Dreiviertelstunde neu anzustellen. Ich glaube es den Menschen dann einfach. Und wenn es gelogen sein sollte: Ich muss ja nicht damit leben...	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 18:37 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	Vielleicht bin ich da ja auch zu fatalistisch - aber ich könnte mich nie so über Vordrängler aufregen, wie das hier der Fall ist (solange es vereinzelte Personen sind). Was nutzt es mir, wenn ich mich in einem Wartebereich über so etwas ärgere und dabei noch Gefahr laufe, angegriffen zu werden? Wenn den Parks es scheißegal ist, ob die Leute vordrängeln (sonst würden sie die Wartebereiche anders gestalten, Videoüberwachungen einführen und Vordrängler des Parks verweisen statt einer kurzen Ermahnung), sehe ich nicht ein, hier den Hilfssheriff zu spielen. Und solange es Parks gibt, die ein Vordrängeln mittels Finanzkraft statt Muskelkraft sogar noch legitimieren, bleibe ich in solchen Momenten erst recht ruhig.	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 18:47 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Oogie_Boogie... Und solange es Parks gibt, die ein Vordrängeln mittels Finanzkraft statt Muskelkraft sogar noch legitimieren, bleibe ich in solchen Momenten erst recht ruhig. wo darf ich unterschreiben? DragonKhanIst es nicht ein perverser Gedanke wenn man bedenkt dass es einer Mutter verboten ist schnell mit ihrem Kleinen aufs Klo zu gehen und zurück in die Schlange zu kommen, aber es erlaubt ist das gewisse Leute mit dem viel besseren Grund Geld völlig legal vordrängeln dürfen?	0 gefällt das
Too-Mass Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 18:48 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Also wirklich, wie können die deutsche Bahn und die Fluggesellschaften dieser Welt sich erdreisten, Manchen Fahrgästen gegen einen gewissen Aufpreis einen deutlich bequemeren Platz mit besserem Service anzubieten. Wie?? Du fliegst noch und fährst auch ab und zu mit der deutschen Bahn? Wenn der Park der Meinung ist, mit einem Fast-Pass-System manchen Menschen noch zusätzliches Geld aus den Rippen schneiden zu müssen, können diese Fast-Pass-Benutzer auch gern an mir vorbeiziehen und vermeindlich wichtig sein. Allerdings hat das absolut NICHTS mit der Thematik des Queue-Jumping zu tun. Dies ist schlicht und ergreifend eine Frage des Benehmens und des "Anstandes" und manchmal eben auch der Planung. Sicher, die Parks bzw. Ops könnten wegen mir gerne deutlicher durchgreifen, da hätt ich absolut nichts gegen, aber so lange es nicht gemacht wird, tu ich mein bestes, damit sich vor mich niemand drängelt...denn das ist nicht nur unverschämt, sondern auch respektlos und assi!	0 gefällt das
DragonKhan Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 18:53 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	djToo-Mass-FanAlso wirklich, wie können die deutsche Bahn und die Fluggesellschaften dieser Welt sich erdreisten, Manchen Fahrgästen gegen einen gewissen Aufpreis einen deutlich bequemeren Platz mit besserem Service anzubieten. Wie?? Du fliegst noch und fährst auch ab und zu mit der deutschen Bahn? Wenn der Park der Meinung ist, mit einem Fast-Pass-System manchen Menschen noch zusätzliches Geld aus den Rippen schneiden zu müssen, können diese Fast-Pass-Benutzer auch gern an mir vorbeiziehen und vermeindlich wichtig sein. Allerdings hat das absolut NICHTS mit der Thematik des Queue-Jumping zu tun. Dies ist schlicht und ergreifend eine Frage des Benehmens und des "Anstandes" und manchmal eben auch der Planung. Oh wie recht du doch hast. Das übliche "Erste-Klasse" Argument hat nämlich nichts in dieser Diskussion verloren. Zumal es gar nicht zieht. Wenn jemand vordrängelt (egal auf welche Art) muss ich einstecken und ich bin benachteiligt. Bei ner zwei Klassen Gesellschaft habe ich keinen Nachteil wenn jemand für extra Service mehr Geld hinlegt. Also lass bitte dieses Argument aus dieser Diskussion...	0 gefällt das
DJSonic Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 19:12 0 gefällt das
DJSonic Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW	Mööp, also wenn ich mir die 2,- EUR für eine Sitzplatzreservierung nicht leiste und dann vier Stunden im Zug stehen darf, dann habe ich sehr wohl einen Nachteil. Wenn sich jemand per Drängelpass vor drängelt, dann ist das eben so. Er hat dafür mehr bezahlt und gut ist. Aber wenn sich drei Honks dann durch die normale Queue vor drängeln müssen dann ist das für mich halt nicht OK. Das Problem ist halt einfach die Einstellung der Parks. Konsequenter Weise müssten wir eigentlich jetzt alle anfangen vor zu drängeln, damit irgendwann mal was passiert. So ist das doch in Deutschland. Es muss wahrscheinlich erst eine Massenschlägerei in einer Queue geben, damit entsprechende Maßnahmen ergriffen werden. Aber dazu wird es niemals kommen, da der Deutsche an sich zwar immer meckert, aber niemals etwas aktiv ändern wird. Und so lange es keine Beschwerden beim Gästeservice hagelt wird sich auch nix ändern. Allerdings habe ich schon mehrfach erlebt so bald ich meine Klappe aufmache und jemanden anpfeife, der sich vor drängelt oder Müll in die Grünanlagen wirft, bekomme ich dafür immer im Nachhinein von anderen Gästen so was zu hören wie "endlich sagt mal jemand was" und "recht haben sie". Aber aktive Unterstützung habe ich selten erhalten. Es wird betreten weg geschaut, das geht mich nichts an, und warum regt der sich wegen einem Vordrängler denn so auf. Aber ich wette, wenn man das mal auf die Spitze treiben würde und jede Minute drängelt sich jemand durch die Queue, dann werden die irgendwann wach. Aber so ist das halt mit uns Deutschen, uns könnte man sogar eine Steuer für Atemluft auf brummen und wir würden eifrig zusehen, dass wir der erste beim Bezahlen sind.	0 gefällt das
RWEfanatic77 Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 20:30 0 gefällt das
RWEfanatic77 Deutschland . NW	micoIch wehre mich nicht dagegen, Ausnahmen zuzulassen. Allerdings sollte nicht die Meute in der Queue darüber entscheiden, ob diese Ausnahmen gerechtfertigt sind oder nicht. Wie ich oben schon mal geschrieben habe, sollte die Entscheidung derjenige treffen, der die Regeln aufgestellt hat bzw. sie überwacht und durchsetzt. Wenn man weiß, daß man in der 2h-Queue aus gesundheitlichen Gründen bspw. mehrmals auf die Toilette muß, dann sollte man das vorher mit den entsprechenden Personen klären, wenn man weiß, daß es hinterher Probleme geben könnte. Wenn man dann ein "Nein" zu hören bekommt, dann kann man sich halt nicht dort anstellen. Andere können auch aus gesundheitlichen Gründen nicht an allen Fahrten teilnehmen. Öhm, lol... Ironie Button vergessen? bitte schön Falls es ernst gemeint war:	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 20:35 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	Wenn ich einen Park besuche, möchte ich mich entspannen, etwas Ruhe vorm stressigen Alltag haben und die Seele etwas baumeln lassen. Wenn sich jemand vor mir bei einer Achterbahn vordrängelt, kostet mich das entweder überhaupt keine Zeit oder ich muß notfalls einen Zug länger warten (in der Regel etwa 2 oder 3 Minuten). Wenn ich mich nun darüber aufrege, schnellt mein Blutdruck in die Höhe, der Puls steigt an und ich werde wütend. Vielleicht springt der Ertappte schnell wieder aus der Q und es dauert nur wenige Minuten bis sich der körperliche Zustand wieder normalisiert hat und wieder die gewünschte Ruhe einkehrt - wenn ich Pech habe, krieg ich eins aufs Maul und der ganze Tag ist gelaufen. Und das alles nur, weil es um ein wenig Zeit geht, die ich in einem Wartebereich verliere? Nö, das tu ich mir garantiert nicht an! Hier kommt kein Mensch körperlich zu Schaden - es liegt noch nicht einmal eine Sachbeschädigung vor. Also atme ich tief durch und unterhalte mich weiterhin nett mit den anderen Leuten in der Warteschlange - in der Ruhe liegt die Kraft!	0 gefällt das
Too-Mass Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 20:51 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	DJSonic... Genau so siehts aus!	0 gefällt das
Sieghexe Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 20:53 0 gefällt das
Sieghexe Katrin Deutschland . NW	stilbruchBlöd ist das das!, Definitiv. Ich kann mich noch gut an das Theater erinnern, als Sieghexe sich bei Blue Fire "Vordrängeln" wollte, ist halt immer eine Ansichtssache, je nachdem wo man gerade steht. Ich wollte nicht vordrängeln. Wir wollten lediglich zum ganzen restlichen onride-Haufen, der ja in einem Affenzahn zu Blue Fire gerannt ist und keine Rücksicht auf die Hexe genommen hat. (Obwohl soviel vorher gesgat haben das Sie mir helfen....von denen war aber niemand mehr zu sehen weil ja alle schnell zur Bahn wollten. Aber zum Thema: Generell mag ich Vordängeln auch nicht. Es gibt aber halt die berühmten Ausnahmen und ich finde halt auch das es immer auf die Situation ankommt.	0 gefällt das
looping grufti Neu 29.09.2009 Dienstag, 29. September 2009 23:07 0 gefällt das
looping grufti Deutschland . HH	Mich nervt das auch ungemein. Vor kurzem ist es mir wieder mal passiert, dass zwei erwachsene Männer mit ihren Kindern vorgedrängelt sind. Da konnte ich dann nicht mehr ruhig sein und habe sie darauf angesprochen ... mit dem Ergebnis, dass die beiden fast handgreiflich wurden. Allen anderen in der Q schien das egal zu sein und niemand wollte was sagen.	0 gefällt das
mico Neu 30.09.2009 Mittwoch, 30. September 2009 06:45 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	RWEfanatic77 micoIch wehre mich nicht dagegen, Ausnahmen zuzulassen. Allerdings sollte nicht die Meute in der Queue darüber entscheiden, ob diese Ausnahmen gerechtfertigt sind oder nicht. Wie ich oben schon mal geschrieben habe, sollte die Entscheidung derjenige treffen, der die Regeln aufgestellt hat bzw. sie überwacht und durchsetzt. Wenn man weiß, daß man in der 2h-Queue aus gesundheitlichen Gründen bspw. mehrmals auf die Toilette muß, dann sollte man das vorher mit den entsprechenden Personen klären, wenn man weiß, daß es hinterher Probleme geben könnte. Wenn man dann ein "Nein" zu hören bekommt, dann kann man sich halt nicht dort anstellen. Andere können auch aus gesundheitlichen Gründen nicht an allen Fahrten teilnehmen. Öhm, lol... Ironie Button vergessen?[...] Du musst jetzt sehr tapfer sein: [dsf 2.1] Nein.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies