onride - dein Forum über Achterbahnen · Freizeitparks · Kirms

Foren · Spiele, Simulationen und Software

ATI Radeon oder GeForce

Autor Nachricht Aktionen
benbender Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 17:14
Avatar von benbender benbender Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Torsten Bender

Deutschland . HE
Ich habe mir vor kurzem RCT3 gekauft und wollte voller Vorfreude gleich ans Werk gehen. Aber wie das so ist, mein PC ist zwei Jahr alt und damit schon ein Oldtimer.
Meine Grafikkarte entspricht nicht den Anforderungen des Spiels.
Auf der Systemanforderung steht, daß ich eine ATI Radeon 8500 oder GeForce 3 oder höher benötige. Ich habe davon überhaupt keine Ahnung und bevor ich was falsches kaufe, frage ich lieber mal um Rat. Welche der beiden Karten ist besser? Bei ebay habe ich ein paar ATI Karten gefunden, aber die haben immer unterschiedliche Bezeichnungen. Welche würden denn in Betracht kommen, denn die ATI 8500 ist doch bestimmt nicht mehr das aktuellste Modell? Ich brauche keine Luxusausgabe, einfach nur eine Karte wo ich ohne Probleme RCT3 bestaunen kann.
Vielleicht hat der ein oder andere eine Karte zu Hause rumfliegen und will zu Weihnachten eine gute Tat tun und diese dankenswerter Weise verschenken. S
Nein, bevor ich was bei ebay kaufe, lege ich mir die Karte lieber auf diesen Wege zu.

Gruss
Torsten
0 gefällt das
sveu Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 17:21
Avatar von sveu sveu Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.

Oberhausen
Deutschland . NW
ATI-hilft immer S
Ich habe leider keine aber guck mal nach der ATI MX 2500 (128 MB)oder ab Readon 9200 aufwärts.
0 gefällt das
Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 17:26
Avatar von Cörmed Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Cornelius Sauerb...
Wolfratshausen
Deutschland . BY
2 Jahre alter PC... kannst du genauere Daten nennen, wichtig wäre vor allem, ob der Grafik"stecker" AGP oder PCI-Express (PCIE/PCI-E) ist. Und eventuell Prozessor und Arbeitsspeicher (RAM). Da dein PC nur zwei Jahre alt ist, schätze ich, dass die Grafikkarte ausreichend ist, außer es ist ein billig PC mit Onboard Chip.


mfg

Cörmed
0 gefällt das
Vuris23 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 17:49
Avatar von Vuris23 Vuris23 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HH
ICh würde dir eine ATI radeon 9500 empfehlen ist eine Gute 128 Grafikkarte wenn nicht eiine der Besten, nur extrem selten zu bekommen!

Christoph
0 gefällt das
Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 17:51
Avatar von Cörmed Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Cornelius Sauerb...
Wolfratshausen
Deutschland . BY
Für RCT 3 würd ich ab einer 9800 zuschlagen, Oder einer Geforce FX5900. Die beiden Firmen schenken sich nicht viel, obwohl ich ATI ein bisschen lieber mag, ka warum. RCT 3 ist ein totaler Hardwarefresser. Viel RAM (am besten mehr als 1 GB) ist allerdings für RCT3 wichtiger als eine Graka.


Mfg

Cörmed
0 gefällt das
Max Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 17:53
Avatar von Max Max Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Also ich hab einen AMD64 3000+ 512 mb ddrram 400 und eine Radeon 9600xt mit 256mb
und ich kann RCT3 ohne Probleme mit hohen Details spielen, nur das laden dauert ca.2 minuten wegen
dem Arbeitsspeicher.

Liebe grüße, Max
0 gefällt das
Nero Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 17:56
Avatar von Nero Nero Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
CörmedViel RAM (am besten mehr als 1 GB)


Vllt ist das auch totaler unfug, aber irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass Windoof nur 1GB Ram unterstützt und so jeder weiter Mb unnützt ist.

Nero
0 gefällt das
Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 17:56
Avatar von Cörmed Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Cornelius Sauerb...
Wolfratshausen
Deutschland . BY
MaxAlso ich hab einen AMD64 3000+ 512 mb ddrram 400 und eine Radeon 9600xt mit 256mb
und ich kann RCT3 ohne Probleme mit hohen Details spielen, nur das laden dauert ca.2 minuten wegen
dem Arbeitsspeicher.

Liebe grüße, Max


Dann hast du bisher keine großen, detaillierten Parks gebaut S
0 gefällt das
Max Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 18:17
Avatar von Max Max Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
nicht gebaut, aber gespielt S 0 gefällt das
wahley Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 18:36
Avatar von wahley wahley Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
MaxAlso ich hab einen AMD64 3000+ 512 mb ddrram 400 und eine Radeon 9600xt mit 256mb
und ich kann RCT3 ohne Probleme mit hohen Details spielen, nur das laden dauert ca.2 minuten wegen
dem Arbeitsspeicher.

Liebe grüße, Max


Also ich habe nen 2400+ AMD, leider kein 64 Bit, aber dafür das Doppelte an RAM. Die gleiche GraKa, und bei mir ruckelt RCT3 sowas von! So macht das Spielen da null Spaß.
Selbst an meinem Laptop: Dualcore, 1GB RAM, 512MB (nicht shared) GraKa, ruckelt es bei größeren Park und relativ schlechter einstellung.
Dieses Spiel hat super Resourcenanforderungen und es wird echt teuer (meiner Meinung nach), seinen Rechner für dieses Spiel aufzurüsten um es gut spielen zu können!
Volle Details mit so ner "Billig"-Graka wahrscheinlich garnicht machbar!

Gruß,
Tobi
0 gefällt das
Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 18:46
Avatar von Cörmed Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Cornelius Sauerb...
Wolfratshausen
Deutschland . BY
So sehe ich das auch. Mein PC ist schon recht flott, F.E.A.R, CStrike, HL2, etc. laufen bei mir immer zwischen 30 und 70 Frames, meistens um die 50 rum. Und bei RCT3 kommen bei großen Parks nur noch 15 Frames zustande, die Menüs laden lang, etc. Aber für kleine bis normale Parks reichts (Athlon 64 3000+, 1024 MB RAM, Radeon X1800GTO)


Mfg

Cörmed


PS: Das mit dem einen Gig RAM ist unfug S . Zumindest unter XP
0 gefällt das
Max Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 18:50
Avatar von Max Max Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Counter strike und HL2 mit 50Frames?? S
Ich hab bei Counter strike immer 100 und bei Hl2 um die 70
0 gefällt das
swissepfan Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 19:10
Avatar von swissepfan swissepfan Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Dominic

Belgien
Also ich kann dir die Ati Radeon 9800 Pro empfehlen. Ich hab die und mit der laufen alle Games...(vorher hatte ich eine GeForce4MX ... Die Hälfte meiner Games lief nicht S )

mfg swissepfan
0 gefällt das
Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 20:10
Avatar von Cörmed Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Cornelius Sauerb...
Wolfratshausen
Deutschland . BY
MaxCounter strike und HL2 mit 50Frames?? S
Ich hab bei Counter strike immer 100 und bei Hl2 um die 70


Sind ca mindestwerte mit Winamp und allem im Hintergrund S und mit vollem Antialiasing, des schluckt auch sehr viel. Aber gut, alles oberhalb 30 frames ist ok, und das ist die Hauptsache finde ich.
0 gefällt das
redunzelizer Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 20:48
redunzelizer Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Stephan

Deutschland . NW
Man möchte dazu noch anmerken, dass manche ATI Karten (oder Treiber? Man weiss es nicht) wohl Bugs in Verbindung mit NL zeigen, welche nach Aussage des NoLimits-Teams so nicht behebbar bzw. zu umgehen sind. Sollte es also gewünscht sein, dass NoLimits einwandfrei läuft, fällt ATI wg. zu hohem Fehlerrisiko aus. 0 gefällt das
Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 21:05
Avatar von Cörmed Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Cornelius Sauerb...
Wolfratshausen
Deutschland . BY
Was mir aufgefallen ist, ist, dass bei sehr schnellen Bewegungen manchmal das Bild des "zittern" Anfängt, sieht so aus, als wäre der Bildschirm horizontal in 3 geteilt worden und die verschiedenen Teile führen die Bewegungen unterschiedlich aus. Man kann allerdings damit leben. 0 gefällt das
Hopa Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 21:34
Avatar von Hopa Hopa Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.

Idstein
Deutschland . HE
Dann will ich auch mal stolz meinen neuen Rechner präsentieren S

Hab den neuen Aldi Pc mit dem neuen Intel Duo 2 Core (1,86 GHz), 1024 MB DDR2 Ram, Nvidea GeForce 7650 GS (256 MB) und 320 GB Festplatte, CS läuft bei mir mit höchsten Einstellungen zwischen 70 und 100 Bildern, beim alten zwischen 10-30 fps mit einer ATI Radeon 9600 PRO (128 MB) und 256mb-Ram S

MfG HoPa
0 gefällt das
Vuris23 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 22:22
Avatar von Vuris23 Vuris23 Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . HH
Hau noch nen Gigabyte an Arbeitsspeicher mehr rein und du kannst Crysis spielen, da dies Wahrscheinlich ja nur für Vista rauskommen wird! S 0 gefällt das
benbender Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  13.12.2006 Mittwoch, 13. Dezember 2006 23:20
Avatar von benbender benbender Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Torsten Bender

Deutschland . HE
Cörmed2 Jahre alter PC... kannst du genauere Daten nennen, wichtig wäre vor allem, ob der Grafik"stecker" AGP oder PCI-Express (PCIE/PCI-E) ist. Und eventuell Prozessor und Arbeitsspeicher (RAM). Da dein PC nur zwei Jahre alt ist, schätze ich, dass die Grafikkarte ausreichend ist, außer es ist ein billig PC mit Onboard Chip.


mfg

Cörmed


Erstmal großen Dank an alle, bin jetzt nur mal ein paar Stunden nicht am PC und schon habe ich reichlich Antworten bekommen. Wahnsinn!
Thema Arbeitsspeicher: Das will ich nachrüsten, habe nur 256 MB. Damit komme ich nicht weiter. Nur vor dem Kauf schrecke ich da zurück, weil mir zu DDR geraten wurde, aber bei der online Suche mir Unterschiede aufgefallen sind. Einmal heißt es 333 dann 400, nehme mal an, daß dies MHZ sind. Ich bin mir da nicht sicher, ob ich einfach ein paar reinstecken kann und Ruhe ist im Karton.
Prozessor: Mein Wissenstand in Sachen PC ist auf dem Stand vor 5 Jahren. Daher habe ich vor 2 Jahren Mist gekauft und mir einen 2,4 GHz Celeron Prozessor zugelegt.
Und die Graphikkarte sitzt onboard. Soweit ich das im Kopf habe, müsste noch ein AGB und ein PCI Steckplatz frei sein. Das dürfte also kein Problem darstellen.

Und ich verspreche in Zukunft wieder auf den Inhalt zu achten nicht auf das äußere. Meine damalige Freundin fand den PC so schön, also habe ich mir dieses Ding zugelegt.

Vielleicht gibt es ja doch noch Hoffnung und ichkann aus der Mühle einen normalen PC basteln.

Gruss
Torsten
0 gefällt das
shinsky Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  14.12.2006 Donnerstag, 14. Dezember 2006 09:16
Avatar von shinsky shinsky Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Daniel Waschlewski
Mönchengladbach
Deutschland . NW
Naja Hoffnung ... S Celeron ist sowieso schonmal Mist zum zocken S Für Office und surfen wunderbar, aber wenn du ein komplexes 3d Spiel spielen willst kommst du nicht an einem "aktuellen" Prozessor vorbei.
Ich glaube eine neue GraKa alleine wird dir nicht viel weiterhelfen, da sonst die CPU deine GraKa ausbremst. An deiner Stelle würde ich einen kleinen "Rundumschlag" machen... Du bekommst gute und neue Komponenten, sprich Mainboard mit PCI-Express,CPU und GraKa auch schon für ~250€.

z.B.
AMD Athlon64 3000+ S.939 Tray 512kB, 200 MHz,0,09u "Venice" EUR 49,-
Mainboard ASUS A8V-E SE, Sockel 939 VIA K8T890, ATX EUR 63,-
Sapphire Radeon X1600XT ATI X1600XT, 256MB, PCIe EUR 115,-
Macht zusammen 227€. Mit ein bischen mehr interesse und hingabe kriegste die Komponenten auch noch billiger. Die Angebote sind alle von atelco.de
0 gefällt das
Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  14.12.2006 Donnerstag, 14. Dezember 2006 13:25
Avatar von Cörmed Cörmed Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Cornelius Sauerb...
Wolfratshausen
Deutschland . BY
shinskyNaja Hoffnung ... S Celeron ist sowieso schonmal Mist zum zocken S Für Office und surfen wunderbar, aber wenn du ein komplexes 3d Spiel spielen willst kommst du nicht an einem "aktuellen" Prozessor vorbei.
Ich glaube eine neue GraKa alleine wird dir nicht viel weiterhelfen, da sonst die CPU deine GraKa ausbremst. An deiner Stelle würde ich einen kleinen "Rundumschlag" machen... Du bekommst gute und neue Komponenten, sprich Mainboard mit PCI-Express,CPU und GraKa auch schon für ~250€.

z.B.
AMD Athlon64 3000+ S.939 Tray 512kB, 200 MHz,0,09u "Venice" EUR 49,-
Mainboard ASUS A8V-E SE, Sockel 939 VIA K8T890, ATX EUR 63,-
Sapphire Radeon X1600XT ATI X1600XT, 256MB, PCIe EUR 115,-
Macht zusammen 227€. Mit ein bischen mehr interesse und hingabe kriegste die Komponenten auch noch billiger. Die Angebote sind alle von atelco.de


Hi,

shinsky hat schon recht. Celeron ist nicht so das wahre, aber ich denke eher, dass die größte Ausbremsung vom RAM abhängt. Allerdings bringt hier erweitern nicht gerade viel, aber probiere es erstmal, den RAM aufzurüsten, den kannst du später, falls du Shinskys PC-Vorschlag befolgen solltest immer noch hernehmen. 512 MB Riegel sollte mal ausreichen, achte jedoch darauf, dass du dir kein Billigzeug zulegst sondern schon immer was ordendliches, also etwa von Infineon. Ich hatte einmal das Pech mit einem billigram und der hat mein altes Mainboard zerstört. Was du brauchst ist so einer: klick. Nicht unbedingt dieses Modell, soll aber eine Richtlinie sein. Also brauchst du: DDR-RAM (oder auch DDR-SDRAM genannt). Ob du jetzt 333 oder 400 Mhz nimmst ist im prinzip nicht wichtig, nimm aber besser den 400er, da der PC sich zwar immer nach dem langsameren Speicher richtet, allerdings gehst du mit 400 dann kein Risiko ein, dass der PC unnötig verlangsamt wird. Außerdem sind 400er meistens billiger. Auf CL (2.5 oder 3 oder was auch immer) brauchst du nicht zu schauen, ich hab CL3.
Frag mich doch per PN wenn Unklarheiten herrschen S

Mfg

Cörmed
0 gefällt das
128KSurfer Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  14.12.2006 Donnerstag, 14. Dezember 2006 14:28
Avatar von 128KSurfer 128KSurfer Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Freu dich nicht zu früh, auch wenn du einen neuen Rechner gekauft hast, denn RCT3 wird dort auch nicht flüssig laufen!
Ich habe einen E6600 (2x 2,4Ghz), eine 7900 GT, 1GB DDR2 RAM, alles auf nem Asus P5W DH Deluxe, und RCT3 läuft im fortgeschrittenem Spiel nur noch mit 10 Frames!!!
Die Engine vom Spiel ist einfach beschissen! Da kannste nix gegen tun! Also überleg dir vorher genau, ob dir ein neuer Rechner jetzt so viel mehr bringt!
0 gefällt das
benbender Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  14.12.2006 Donnerstag, 14. Dezember 2006 16:02
Avatar von benbender benbender Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Torsten Bender

Deutschland . HE
128KSurferFreu dich nicht zu früh, auch wenn du einen neuen Rechner gekauft hast, denn RCT3 wird dort auch nicht flüssig laufen!
Ich habe einen E6600 (2x 2,4Ghz), eine 7900 GT, 1GB DDR2 RAM, alles auf nem Asus P5W DH Deluxe, und RCT3 läuft im fortgeschrittenem Spiel nur noch mit 10 Frames!!!
Die Engine vom Spiel ist einfach beschissen! Da kannste nix gegen tun! Also überleg dir vorher genau, ob dir ein neuer Rechner jetzt so viel mehr bringt!


Mit dem nachrüsten weiß ich auch nicht so genau. Habe das zweimal mit alten meinen PC Modellen gemacht. Das ist nichts halbes und ganzes. Wäre ja schon mal zufrieden, wenn ich ein Spiel überhaupt starten könnte. Anschließend wäre die Entscheidung leichter, ob mehr Speicher, dies oder das. Aber alle Spiele die ich hier habe und eine Geforce oder ATI Graphikkarte brauchen starten erst mal gar nicht. Demzufolge werde ich erstmal euren Ratschlägen folgen und mir eine andere Graphikkarte zulegen.

Gruss
Torsten
0 gefällt das
dBrain Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  14.12.2006 Donnerstag, 14. Dezember 2006 20:29
Avatar von dBrain dBrain Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Heiko
Gelsenkirchen
Deutschland . NW
redunzelizerMan möchte dazu noch anmerken, dass manche ATI Karten (oder Treiber? Man weiss es nicht) wohl Bugs in Verbindung mit NL zeigen, welche nach Aussage des NoLimits-Teams so nicht behebbar bzw. zu umgehen sind. Sollte es also gewünscht sein, dass NoLimits einwandfrei läuft, fällt ATI wg. zu hohem Fehlerrisiko aus.
Ich habe eine ATI Radeon X1600 Pro PCI-E mit 512mb und NoLimits 1.6 läuft einwandfrei bei mir mit 1280*1024*32bit und max. Detail.
Es funktioniert mit dieser Karte ab Treiberversion 6.8 spitzenmäßig.

Gruss Heiko
0 gefällt das

Foren · Spiele, Simulationen und Software

Beitrag melden

Abbrechen Kontakt mit dem Autor aufnehmen Meldung absenden

Cookies

Wir benötigen Cookies um die Dienste von onride.de bereitzustellen.

Dazu gehören notwendige Cookies, wie Sitzungs-Cookies und Anmelde-Cookies aber auch Cookies, die von Youtube, Vimeo und Facebook gesetzt werden wenn Videos in Beiträgen zu sehen sind. Beiträge sind essentiel für dieses Forum, daher musst du auch diesen Cookies zustimmen.


Weitere Cookies, wie Analyse- und Tracking-Cookies nutzen wir nicht.

Alles weitere findest du in unserer Datenschutzerklärung.

Heute nicht Zustimmen