[NL-Elementary]Verbesserter Heartlinewizard!

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter
Lord Dreadnaught Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 16:39 0 gefällt das
Lord Dreadnaught Deutschland . HE	Camelback carschtenJa! Bei richtiger Verwendung kann nämlich dowas rauskommen: Glaub in deinem Satz fehlt ein "nicht"!? Sieht IMHO net so smooth aus, bzw. etwas unrealistisch... die Aufahrt vom Immelmann ist viel zu langgezogen und die Zero-G-Roll erscheint mir viel zu bucklig. Das müsste man doch eigentlich besser hinbekommen, oder? Hab mich mit dem Prorgamm zwar noch net auseinander gesetzt, aber irgendeinen Sinn und Zweck wird's ja schon geben. g Ich glaube das "nicht" fehlt keinesfalls. Zu dem Bild der Zero-G-Roll kann ich nicht viel sagen, aber auf dem ersten Bild mit dem Dive-Loop sieht man ganz deutlich dass das Element sehr sauber geformt ist. Die Einfahrt ist zwar langezogen, aber das ist ja nichts negatives. Der Zug fährt also eine Steigung hinauf, und kippt am obersten Punkt zur Seite in den halben Looping. So ist es auch in der Realität, und das ist auch alles andere als schlecht. Schließlich macht dieser Kipp-Effekt viel mehr her, als die Dive-Loops nach alter RCT-Manier. (also halber Loop + halber Korkenzieher) Also mein Kompliment an den Erbauer... die Heatlineroll am linken Bildrand sieht übrigens auch sehr gut aus!	0 gefällt das
Christian Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 16:41 0 gefällt das
Christian Deutschland . BY	Lord Dreadnaught(also halber Loop + halber Korkenzieher) Das wäre dann aber ein Sidewinder.	0 gefällt das
DarthGoofy Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 17:14 0 gefällt das
DarthGoofy Martin Aachen Deutschland . NW	So nun brauch ich aber mal Hilfe! Gebraucht wird ein Immelmann, Höhe 24m Speed bei der Einfahrt 87 kmh. Kann mir einer Sagen wie ich den jetz mit Elementary machen kann? Hört sich dumm an, aber ich verzweifel grad ein bisschen LG	0 gefällt das
Frossi Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 17:15 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	hust ich glaube mal, dass das genug Offtopic war, oder?	0 gefällt das
Camelback Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 17:32 0 gefällt das
Camelback Jannik Deutschland . HE	Lord Dreadnaught Camelback carschtenJa! Bei richtiger Verwendung kann nämlich dowas rauskommen: Glaub in deinem Satz fehlt ein "nicht"!? Sieht IMHO net so smooth aus, bzw. etwas unrealistisch... die Aufahrt vom Immelmann ist viel zu langgezogen und die Zero-G-Roll erscheint mir viel zu bucklig. Das müsste man doch eigentlich besser hinbekommen, oder? Hab mich mit dem Prorgamm zwar noch net auseinander gesetzt, aber irgendeinen Sinn und Zweck wird's ja schon geben. g Ich glaube das "nicht" fehlt keinesfalls. Zu dem Bild der Zero-G-Roll kann ich nicht viel sagen, aber auf dem ersten Bild mit dem Dive-Loop sieht man ganz deutlich dass das Element sehr sauber geformt ist. Die Einfahrt ist zwar langezogen, aber das ist ja nichts negatives. Der Zug fährt also eine Steigung hinauf, und kippt am obersten Punkt zur Seite in den halben Looping. So ist es auch in der Realität, und das ist auch alles andere als schlecht. Schließlich macht dieser Kipp-Effekt viel mehr her, als die Dive-Loops nach alter RCT-Manier. (also halber Loop + halber Korkenzieher) Also mein Kompliment an den Erbauer... die Heatlineroll am linken Bildrand sieht übrigens auch sehr gut aus! Nun ja... für mich sieht der Immelmann auf dem einem Bild eben unsmooth aus... von der Seite sieht's okay aus, kann man wohl erst richtig beurteilen, wenn man's im Simulator gefahren ist. Gegen den Heartlineroll hab ich auch nichts einzuwenden und die Zero-G-Roll scheint mir immer noch sehr gewöhungsbedürftig. Ein- und Ausfahrt sind einfach zu steil, aber vielleicht isses auch absicht. MfG Camelback	0 gefällt das
carschten Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 19:12 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	Der Erbauer bin ich, und es ist Absicht! Das ist schon gewollt das die Zero-G-Roll so steil ist. Zur smoothness kann ich nur sagen: smoother geht'S glaub nich mehr. Sorry frossi, aber wenn ich ehrlich sein soll kam es mir so vor als ob deine ''Teststrecke'' doch etwas ruckelig ist.	0 gefällt das
Camelback Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 19:34 0 gefällt das
Camelback Jannik Deutschland . HE	Hey Carsten, kannst die Strecke nicht mal hochladen? Würd mich freuen... MfG Camelback	0 gefällt das
carschten Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 19:52 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	Sie ist leider noch nicht fertig. Ich würde ja weiterbauen, aber mir sind die Ideen ausgegangen. falls irgendjemand ne idee hat was man nach dem immelmann machen könnte, lasst es mich wissen.	0 gefällt das
Frossi Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 19:59 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	carschtenSorry frossi, aber wenn ich ehrlich sein soll kam es mir so vor als ob deine ''Teststrecke'' doch etwas ruckelig ist. Da gibt es drei Möglichkeiten: 1. Die Ruckler entstehen nach der Rolle an dem dahingeklatschten Hill. 2. man muss die Anzahl der Segmente erhöhen, dann wirds glatter. 3. Du musst F6 drücken, dann ist es vollkommen smooth. Die Strecke war ja nur zur veranschaulichung gedacht, außerdem ist das Ding eine algebraische Funktion, Sie besteht eigentlich wie eine Klothoide aus unendlichen imaginären Punkten, was bedeutet, dass in NL irgendwo ugenau gearbeitet werden muss, weil NL in der regel mit 128 - 2048 Fixpunkten arbeitet und zwischen unendlich und 2048 ist doch eine gewisse Differenz die eine winzige Ungenauigkeit in Form mikroskopischer Bumps nicht vermeiden lässt.	0 gefällt das
carschten Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 20:06 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	Aber im Gegensatz zu deiner heartline roll ist eine selbsterstellte aus einem geraden segment, dann durch den AHG smoother. EDIT: da fehlten zwei Wörter Nein, ich meine das allgemein.	0 gefällt das
Frossi Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 20:55 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	carschtenAber zu deiner heartline roll ist eine selbsterstellte aus einem geraden segment, dann durch den AHG smoother. Du meinst damit DEINE, oder wie?	0 gefällt das
DarthGoofy Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 23:07 0 gefällt das
DarthGoofy Martin Aachen Deutschland . NW	Wie kann die ausm AHG smoother sein? Elementary macht die Rollen nach mathematischen Formeln, und die sind entweder perfekt von der SMoothness her, oder da stimmt was nich mit der Formel. Es kann aber auch sein das zu viele Segmente benutzt wurden. Dan kräuselt sich die Herzlinie so und wird unsmooth. Bei Frosss Teststrecke ist das aber nicht der Fall. Die Heartline rolls sind perfekt von der Smoothness. LG	0 gefällt das
Thunderstorm Neu 28.07.2005 Donnerstag, 28. Juli 2005 23:22 0 gefällt das
Thunderstorm Äthiopien	Stimmt nicht. Fahr die Roll mal im letzen Wagen, dann merkt man das es ein wenig eiert. Das hab ich schon im Editor gemerkt. Da wird irgendwas falsch berechnet, weil das eiern doch schon ziemlich bemerkbar is. MfG	0 gefällt das
Camelback Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 01:21 0 gefällt das
Camelback Jannik Deutschland . HE	Frossi achja: Habt ihr sonst noch Wünsche für einen Wizard? Wünsche mir ne Hill Section für das Ende des Lifts... g also für den Anfang gibts ja eine, aber noch eine für's Ende wäre nett...	0 gefällt das
Stef Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 01:29 0 gefällt das
Stef Deutschland . HH	Moin, ZitatWünsche mir ne Hill Section für das Ende des Lifts... g also für den Anfang gibts ja eine, aber noch eine für's Ende wäre nett... Viele Grüße, Stef	0 gefällt das
Camelback Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 01:51 0 gefällt das
Camelback Jannik Deutschland . HE	Stef ZitatWünsche mir ne Hill Section für das Ende des Lifts... g also für den Anfang gibts ja eine, aber noch eine für's Ende wäre nett... es is net so, dass ich keinen Lifthill von selbst bauen kann.. es geht mir nur um das Gradmaß, was ich bräuchte..	0 gefällt das
Frossi Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 07:45 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Den Lift kann man mit Elementary bauen: Für die Steigung machst du einen Hill in Elementary. Mit einem radius von 7m. (Winkel x) Dann ein y-m langes Stück. Und aus Winkel x führst du mit der Hillformel auf Winkel -20° zurück. dass die heartlineroll eiert könnte daran liegen, dass der Zug kopfüber langsamer ist (steigung in der schiene) und elementary das mit dem Banking nicht berücksichticht, der AHG schon, deswegen muss man ja speed am anfang und ende eingeben. Ich ziehe Elementary trotzdem vor. Oder einfach mal die segmentzahl erhöhen und die Bezierpoints ebenfalls.	0 gefällt das
carschten Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 11:08 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	Also ich weiß nicht wie ihr das macht, aber ich benutze für lifthills(außer das gerade Stück natürlich) und für alle arten von Hügel(Camelback, Speedbump, ...) immer die Helix Swiss Army Knife formel. und dann die erstellte Kurve durch das Purgatorium, fertig ist die Auffahrt, Abfahrt oder eben das oberste teil eines Hügels. Und später dann eben durch den AHG, das giebt hervorragende Ergebnisse.	0 gefällt das
DarthGoofy Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 11:26 0 gefällt das
DarthGoofy Martin Aachen Deutschland . NW	Für alle die das lernen wollen mit Elementary und den anderen tools: cg2.org book.php Da gibts auch die Helix Formel LG P.S.: Mit Frossis Heartline Roll lassen sich auch prima gerade Kurveneingänge erstellen. Wenn man zum Beispiel ein Kurve hat mit 50° Neigung, dann rechnet man 50/360=0.1388888. Jetzt gibt man das als Anzahl für die Drehungen ein, und fertig ist die Kurve!	0 gefällt das
MF2001 Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 12:48 0 gefällt das
MF2001 Deutschland . BW	Ich bau alles noch von Hand und das ist auch gut so...da kann ich wenigstens noch stolz auf mich sein, wenn ich mal ne smoothe Bahn mit guter Heartline hingekriegt habe.	0 gefällt das
Stef Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 13:07 0 gefällt das
Stef Deutschland . HH	Moin, MF2001Ich bau alles noch von Hand und das ist auch gut so...da kann ich wenigstens noch stolz auf mich sein, wenn ich mal ne smoothe Bahn mit guter Heartline hingekriegt habe. Jo, und wenn du fertig bist jagst du die Bahn zum Smoothen durch das Construction Kit! Viele Grüße, Stef	0 gefällt das
carschten Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 15:34 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	Also ich möchte wieder einmal klarstellen, dass das bauen mit elementary nicht leichter ist als per Hand zu bauen. Man kann auch stolz auf sich sein wenn man eine gute Bahn mit Tools gebaut hat. Eine smoothe Bahn mit guter Heartline ist keine Selbstverständlichkeit.	0 gefällt das
Lord Dreadnaught Neu 29.07.2005 Freitag, 29. Juli 2005 19:37 0 gefällt das
Lord Dreadnaught Deutschland . HE	carschtenAlso ich möchte wieder einmal klarstellen, dass das bauen mit elementary nicht leichter ist als per Hand zu bauen. Man kann auch stolz auf sich sein wenn man eine gute Bahn mit Tools gebaut hat. Eine smoothe Bahn mit guter Heartline ist keine Selbstverständlichkeit. Diese Aussage kann ich nur unterstützen. Eine Bahn komplett ohne Hilfsmittel zu bauen, und eine Bahn mit Hilfe von den verfügbaren Tools zu erzeugen unterscheidet zwar fast grundlegend voneinander, ist aber in seiner Schwierigkeit relativ gleichwertig. Dass einige der Meinung sind, eine Bahn mit Hilfe von Elementary oder AHG zu bauen würde bedeuten sich seine Bahn bauen zu lassen, und selbst keine Arbeit zu investieren, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Ich persönlich respektiere und praktiziere beide Arten.	0 gefällt das
Frossi Neu 31.07.2005 Sonntag, 31. Juli 2005 16:19 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Ich finde es aber als großen Unterschied, ob ich einfach eine bahn baue und durch den AHG jage, oder ob ich mal eine Helix im Elementary (selbst!!!) anpasse.	0 gefällt das
carschten Neu 31.07.2005 Sonntag, 31. Juli 2005 16:21 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	Hä? Wie meinste jetzt das? Soll das nun für oder gegen Tools sein?	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Spiele, Simulationen und Software

Foren · Spiele, Simulationen und Software

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies