onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2 | ||||
| Autor | Nachricht | Aktionen | ||
|---|---|---|---|---|
| Oogie_Boogie Neu 14.03.2005 Montag, 14. März 2005 15:27 | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
Steht das dann aber nicht in direktem Widerspruch zu den hervorragenden Fachartikeln von Tejay hier? |
|||
| Herr Rossi Neu 14.03.2005 Montag, 14. März 2005 15:46 | ||||
Herr Rossi
Eric Langenfeld Deutschland . NW |
Nein, keinesfalls! Ob fachliche Artikel oder nicht, mit der Zielsetzung auch weiterhin ein Fan-Forum zu organisieren hat das nichts zu tun! Abgesehen davon, ein "Pro" für eine bashende & auserwählte Userlobby wären Tejay's Inhalte ganz bestimmt nicht! Wenn Tejay sich, auf die von ihm bevorzugte Art & Weise in der Community einbringen möchte, gerne! Aber ich denke, ab Mittwoch kannst Du ihn ja selbst mal dazu befragen.  |
|||
| The Knowledge Neu 14.03.2005 Montag, 14. März 2005 16:04 | ||||
The Knowledge
Deutschland . NW |
Eric,
auch wenn du es nicht explizit schreibst: auf FZPW gibt es IMHO keine "auserwählten Lobbyuser" die "nach eigenem Ermessen" bashen können, wen sie wollen. Du wärst vermutlich ziemlich verwundert, wenn du wüsstest, wie viel von mir noch zensiert wird - ob durch Junior oder Keng selbst oder durch mich persönlich nach einem klärenden Telefonanruf oder P-Chat seitens der Admins. Sicherlich gibt es auf FZPW Regulars (zu denen ich natürlich auch gehöre), die sich mehr erlauben können, als andere - aber die gibt es in jeder Community, ob virtuell oder real. Aber hier geht es um onride, nicht um FZPW -> back to topic und sorry für's OT. Gruß, Tim |
|||
| Robert Neu 14.03.2005 Montag, 14. März 2005 20:06 | ||||
Robert
Robert Schönaich Deutschland . BW |
Ich bin zwar nicht Rene, aber ich probiers auch mal: Wie wärs damit, dass jemand nach A fragt, einer die Antwort auf A gibt und alle glücklich sind 
Ich mache meinen Eindruck nicht an einem einzigen Kommentar fest. Ich mache ihn an vielen verscheidenen Posts fest, er wurde nur durch Oogie_Boogies Beitrag ein weiteres Mal bestätigt. Ciao, Robert |
|||
| Herr Rossi Neu 15.03.2005 Dienstag, 15. März 2005 09:08 | ||||
|
Herr Rossi
Eric Langenfeld Deutschland . NW |
Hallo Robert, wenn sich Onride Deiner Meinung nach weitgehender in Richtung "Jugendfeindlichkeit" und "Ausgrenzung wenig Informierter" entwickelt, darfst Du dich gerne dazu im vollen Umfang äussern. Entweder direkt hier in diesem Thread oder wenn es Deiner Meinung zu umfassend wird, gerne auch per PN oder Email. Grüße! Eric |
|||
onride.deAlles klar bei onride? Oder doch nicht? |
||||
| razibo Neu 15.03.2005 Dienstag, 15. März 2005 09:24 | ||||
razibo
Rainer Ziesche Bochum Deutschland . NW |
Vorab schon mal vielen Dank für die zahlreichen Statements. Einige Leute haben mir ihre Meinung auch per PN mitgeteilt - und dazu möchte ich kurz ein paar Dinge sagen:
Von mehreren Seiten wurde bemängelt, dass es in letzter Zeit eine "schlechte Informationspolitik" bei onride gibt. So scheint es bei Punkten wie zum Beispiel den Rücktritten der Helfer oder der Sperrung von "Sebastian" und "Bugs Bunny" zu einigen Fragen gekommen zu sein. Ich war bisher der Meinung, dass diese Themen nicht unbedingt in der Öffentlichkeit thematisiert werden müssen - aber scheinbar sehen dies viele Leute anders und hätten gerne nähere Informationen zu diesen Vorgängen. Also - here we go: Der Rücktritt der Helfer ist nicht auf Drängen des Teams geschehen. Es gab eine Diskussion im Helfer-Forum zur Umgestaltung des onride-Chats, um diesen stärker in die Foren-Software zu integieren. Die von den Chat-Ops vorgeschlagenen Lösungsansätze schienen in unseren Augen wenig praktikabel, so dass ich die Einrichtung eines selbst-erstellen Web-Chats als beste Lösung angesehen habe. Es war nie geplant, die "Stamm-Chatter" des alten onride-Chats vom neuen Chat auszuschliessen (dieses Gerücht wurde zumindest von einigen Leuten verbreitet). Volker hat im Hintergrund am aktuellen Chat "gebastelt" - und dieser sollte dann zum Beginn der Saison (also am 19.03.) online gehen. Ob der alte Chat parallel angeboten wird und ob die Chat-Ops auch im neuen Chat ihrer bisherigen Tätigkeit nachgehen sollten wurde nie erörtert, denn am 27.02. haben Holger und Corny ihren Rücktritt erklärt - übrigens ohne vorherige Rücksprache mit mir oder einem anderen Team-Member. Ich habe daraufhin bei Volker angefragt, ob wir den Start des neuen Chats vorziehen und bereits am 01.03. online gehen könnten. Mag durchaus sein, dass meine Antwort sieben Minuten nach der Rücktritts-Ankündigung den Eindruck erweckt hat, dass dies so abgesprochen war. Allerdings kam diese Ankündigung für uns ebenso überraschend wie für jeden anderen Onrider auch. Sicherlich hat es im Laufe der Zeit einige Reibungspunkte zwischen Chat-Ops und Team-Membern gegeben - aber der Rücktritt von Holger und Corny ist deren eigene Entscheidung gewesen und wurde in keinster Weise von mir oder einem anderen Mitglied des Teams erzwungen. Gleiches gilt im Übrigen für den Rücktritt der Quizmaster - auch dieser wurde in keiner Weise von uns gefordert sondern ist die freie Entscheidung von Günni und Christian gewesen. Zugegeben - nach dem Rücktritt der Chat-Ops haben wir mit einer ähnlichen Aktion gerechnet - daher gab es auch hier eine schnelle Antwort. Die Behauptung, das Team kenne noch mehr Gründe für diesen Rücktritt, ist schlichtweg gelogen. Wir waren mit der Organisation des "Guess-What?!" immer sehr zufrieden und haben zu keiner Zeit die Notwendigkeit gesehen, in diesem Bereich aus irgendeinem Grund einzuschreiten. Wir haben wohl in letzter Zeit aus einigen Ecken immer mal wieder gehört, dass das "Guess-What?!" nicht mehr so attraktiv wäre wie früher, weil es für die meisten Teilnehmer nur noch um die Gesamt-Punktzahl gehe. Insofern werden wir wohl bei der zukünftigen Organisation auf diese "High-Score-Liste" verzichten und hoffen, dass "Guess-What?!" für den Gelegenheits-Ratefuchs wieder interessanter zu gestalten. Die Sperrung der Accounts von Sebastian und Bugs Bunny ist in einem Verstoss gegen die Nutzungsbedingungen begründet. Beide hatten bei onride mehr als ein Benutzerkonto und haben sich unter den Namen der gefälschten User zu Treffen angemeldet und mit einem der "gefakten" Accounts auch einige provokante Beiträge verfasst. Ein generelles Statement zum Thema "Informationspolitik": Ich habe leider in letzter Zeit festgestellt, dass eine offene Art von unserer Seite oftmals zu unnötigen Diskussionen geführt hat. Aus diesem Grund bin ich mittlerweile zu der Meinung gelangt, dass manche Informationen nicht unbedingt in der Öffentlichkeit diskutiert werden müssen. Bestes Beispiel für solch eine unnötige Diskussion ist der neue Chat, der von einigen Leuten schon als "schlecht" abgestempelt wurde bevor er überhaupt online gegangen ist (dass der Chat alles andere als schlecht ist und die Umstellung auf einen foren-integrierten Web-Chat durchaus erfolgreich war beweisen übrigens die Zugriffe, die weit über dem Niveau des alten Chats liegen...). Falls es noch weitere Fragen und Anregungen gibt - dieser Thread bleibt weiterhin offen...
EDIT: Habe meine Meinung geändert - der Thread wird hiermit geschlossen und die bisherigen Antworten wandern in den Papierkorb. Irgendwann ist auch bei mir mal Feierabend! |
|||
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2 | ||||
| Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
| Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
| Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
| Doppelter Beitrag | |
|---|---|
| Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
| Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
| Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
| Doppeltes Thema | |
| Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
| Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
| Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
| Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
| Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
| Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
| Ausführliche Begründung * | |