Bürgerinitiative Brühl Treffen gegen das Phantasialand.

Autor	Nachricht	Aktionen

FdA2000 Neu 11.05.2007 Freitag, 11. Mai 2007 23:26 0 gefällt das
FdA2000 Deutschland . NW	Hallo, Ich komme grade mit Diemo von dem Treffen der Bürgerinitiative Brühl mit Unterstützung des NaBu gegen die geplante Erweiterung des Phantasialands. Der Treffpunkt der Versammlung war erstmal ein andere als Angegeben, so kamen wir nach suchen 20min zu spät. Man warf uns ein Blick zu und begüßte uns teilweise. Als wir dann ein wenig zugehört hatten, merkten wir wie 10 Leute gegen einen brühler Politiker einredeten der bis wir kamen, der Einzige war der seinen Zuspruch dem Phantasialand gab. Ein paar Leute die um mich rum standen zeigten mir den Erweiterungsplan der von Phantasialand rausgegeben wurde und meinten zu mir "schaun sie mal", das ganze mit entsetzten. Ich erwiderte nur, "Ja, schick ne?". Als ich dann in die Runde warf, wann das nächste Treffen den sein wird, meinte der Guppenguide, dass sie das jetzt besprechen werden. Noch hielt man uns für Gegner der Erweiterung. Daraufhin fragte ich: " Wir waren jetzt nicht von Anfang an dabei, könnten sie uns noch mal genau ihr Problem Schildern", daraufhin kam ein älterer Herr auf mich zu >Förstermeister< mit einem dermaßen bösen Blick auf mich zu und fing an mich anzumotzen, 2 weiter folgen - Darunter ein kleiner dünner Kettenraucher der sofort anfing rum zu schreien. Ich hatte mich noch nicht für den park in irgendeiner Weise ausgedrückt, anscheinend fühlten sie sich schon angegriffen, weil man ihr Problem nicht recht versteht. Dann kamen langsam die Argumente. Sie meinten dass ein großes Stück des Waldes verloren gehen würde und das ein sehr großer Verlust wäre ect. Außerdem würde der Geräuschpegel Steigen und je nachdem wie der Wind liegt über ganz Brühl Badorf bis Pingsdorf zu hören sein. Der Kettenraucher, der überhaupt nicht mehr klar kam, meldete sich wieder zu Wort, oder besser gesagt zum Schrei und meinte, dass sich der Park nicht in den Wald richtung Westen erweitern solle, sondern Richtung Osten (Alternative Ost ins Wohngebiet Badorf). Er bekam Zuspruch von den anderen Anwesenden. Als ich dann fragte ob denn überhaupt jemand in diesem Wohngebiet wohnt meldete sich niemand. Denn die Anwohner des Wohngebietes haben ja schon was sie wollen. Eine zusage dass die Erweiterung dort nicht hinkommt, meinte ich dann. Worauf sich der Kettenraucher erstmal sammelte und meinte der Park solle nur in seinen Grenzen bleiben, alte Attraktionen abreißen und neue bauen. Für mich eine sehr komische Begründung, ich musste mir merkbar das Lachen verkneifen, was ihn noch mehr auf die Palme brachte. Dann meinte er noch der Park seie kein Verlust für ihn und von ihm aus könnte er ruhig schließen und die Arbeitsplätze seien ja ohnehin alles keine Brühler und nur Gastarbeiter. Er wendete sich ab. Nun standen wir nun zu 3. Der Politiker, Diemo und Ich gegen den Förstermeister. Die Anderen ärgerten sich über die Gegenstimmen. Sehr unsachlich, was das denn soll auf eine Versammlung zu gehen wo nur Leute dagegen sind. Auf jeden Fall meinte der Förster der Grund warum er hier sei ist der menschlich urweltliche Aspekt. Denn wenn die "den Walt Platt machen würden und alles einbetonieren würden, wie es die Versammlung behauptete" würden Winde einfach nach Brühl rein knallen und die Stadt beschädigen. Der Wald ist ein Windschutz und müsste wenn dann komplett abgerissen werden, da die Bäume sich gegenseitig schüzen. Er erzählte noch weiter davon das der Wald auf einem Hügel steht und es nichts machbar wäre weil Winde dann den berg runter sausen würden. Er erzählte die ganze Zeit von Winden was, was ich auch nicht wirklich verstanden habe. Der Politiker warf ein, dass es aber halt auch nur Ein Drittel Wald sei, es ist zwar viel aber nicht alles. Der Föstermeister wollte dies irgendwie auch nciht wahr haben. Außerdem meinte der Politiker, dass die Regierung sich bis auf einige Teile der Grünen komplett für die Erweiterung des Parks ausgesprochen hat. Außerdem denke ich, dass hohe Gebäude die errichtet werden würden und Bäume dazwischen den Wind genauso gut abhalten, was ich allerdings nicht geäußert hatte. Der Politiker meinte noch, das in dem Wald sogar Windtunnel eingerichtet wurden, weil der Wald den Wind zu sehr abhielt und Brühl sonst gar kein Lüftchen mehr hätte. Sehr gegensprüchlich das Ganze. Es folgte noch ein Mittelalter Mann in roten Anorak mit seinem Kind, das so aussah als würde es so gerne in den Park gehen wie wir. Seine Argumente waren die, dass eine Erweiterung des Parks keinen Sinn hat, weil der Park ohnehin pleite ist. Er kam mit der Begründung, dass sich der Park durch eine Erweiterung nur retten will und Schlussfolgerte aus dem Zeitungsartikel das der Park so wie er jetzt ist nicht überleben kann und als Erweiterung auch nicht. Ich widersprach ihm und meinte der Park läuft so gut wie noch nie und es wäre nur denkbar, dass der Park mit den jetzigen Attraktionen nur noch 10 Jahre bestehen könnte. Ihm viel nichts ein. Dann meinte er, der Park hat sowieso kein Geld um sich das Gelände zu kaufen und komplett zu Bezahlen. Er meinte noch, der Park hätte zu wenig Besucher als das er sich rentieren würde und dass der park grade mal seine Ausgaben durch seine Einahmen rein holen würde und nichts übrig bleiben würde. Ich widersprach ihm wieder und zählte die Attraktionen der letzten Jahre auf und deren Kosten. Er kam wiederum damit dass der Park einfach kein Geld hätte, wobei ich ihm widersprach, dass er dies gar nicht wissen kann, genauso wie die Besucherzahlen. Dann meinte er, dass die kosten des Parks wenn man ihn als solchen wo anders hinbauen würde 300mio kosten würde und die hat der Park nicht, also könne er nicht eine solche Fläche noch mal bebauen so schnell. Darauf hin meinte ich, dass dies die Summe ist wenn man den jetzigen Park abbauen und wieder Aufbauen würde. Ihm viel nichts mehr ein. Dann meinte er der Park hat trotzdem kein Geld die Fläche komplett zu bebauen. Daraufhin erwiderte ich ihm, dass das Geld da wäre um gut die Hälfte zu bebauen in den nächsten 3 Jahren. Er beruhte sich wieder auf seine Stimme als Bürger die Schlussendlich was Bewirken wird und ging. Die Führung war am Ende und Radio Erft stand noch in der Nähe und wollte Berichten. Außerdem hatte wohl das WDR schon im Vorfeld einen bericht verfasst der Heute um 19.30 lief. Der Förstermeister kam noch mal auf mich zu und diskutierte mit mir und meinte zu mir ich hätte ihm bewiesen dass ich kompetent bin und gute Argumente bringen kann was ihn sehr gewundert hat, da ich fast als Einziger gegen diese 30 Leute geredet hatte. Ich hatte noch mit ihm geredet, was er Persönlich gegen den Park hat und er erwiderte, dass ihm nur die Natur und seine Winde da interessieren und wenn der Park was gefunden hat, was dies Verhindert seie er zufrieden und würde den park gewähren lassen. Außerdem flogen weitere Argumente, wie es war nicht klar dass der Park so groß wird und die Anwohner damals hatten den Märchenpark gewähren lassen und nicht den großen Freizeitpark. Keiner der Anwesenden, hatte das Phantasialand als puren Märchenpark erlebt, was auch nach Nachfrage bestätigt wurde. Außerdem warf man mir vor, ich würde zu viel über den Park und Allgemein Freizeitparks wissen, als dass ich ein normaler Anwohner sei. Mir wurde vorgeworfen von Park geschickt geworden zu sein. Ich ließ diese Möglichkeit einfach mal offen. Außerdem waren sie sehr verblüfft, was auch einige sagten, wie viel ich doch zum Thema beitragen könne was pro Phantasialand ist. Es kamen auch Leute die meinten ich habe sie nicht mehr alle, ich warf ihnen ein Lächeln zu. Dann meinte ich, wenn sie ehrlich sind, haben über die Hälfte der hier Anwesenden die Parteien den Stadtrat gewählt die sich für den Park ausgesprochen haben. Wieder kein Kommentar und ein leichtes Gefühl des Schämens. Sie wussten ich hatte Recht. Schlussendlich musste ich mir nur sehr oft das Lachen verkneifen, weil diese Leute so versteift in ihr denken waren und meinten sie könnten mit ihrer 30 Mann Bürgerinitiative die Politiker so beeinflussen dass man sich um entscheidet. Ich weiß nicht auf was es Schlussendlich hinauslaufen wird, nur denke ich wird der Park auf Dauer gewinnen, alleine schon wegen den mehr als 70% Zuspruch der Stadtregierung. Ich fände es sehr gut, wenn der Park mehr Leute hin schicken würde, die die Erweiterung sich ausgedacht haben und den Leuten mal alles genau schildern würden. Wir werden weiter sehen, auf der nächsten Versammlung werde ich auf jeden Fall dabei sein, um weg zu bleiben war es alleine schon zu lustig. Wer Interesse hat mit zu kommen kann sich gerne melden. Ich freue mich auf neue Attraktionen die zukünftig hoffentlich auf der gigantischen Waldfläche stehen werden, der Wald ist wie gemacht für eine Erweiterung. Gruß Robin	0 gefällt das
Tigerdragon Neu 11.05.2007 Freitag, 11. Mai 2007 23:43 0 gefällt das
Tigerdragon Deutschland . BE	Danke für diesen ausführlichen und detaillierten Bericht. . Ich muss wirklich sagen, dass ich das schon so erwartet habe, dass die Leute, die gegen die Erweiterung in den Wald sind keine Anwohner sein können. Aber ich finde es gut, dass du da hin gegangen bist, und auch dich für den Park eingesetzt hast	0 gefällt das
phantafan1 Neu 12.05.2007 Samstag, 12. Mai 2007 00:59 0 gefällt das
phantafan1 Deutschland . NW	Hm ein 16-jähriger Mitarbeiter des PHL. kopfschüttel Denen hast du es mal gezeigt Ich hätte es bestimmt nicht so gut hinbekommen. PS:toller Bericht.	0 gefällt das
Cyrotech Neu 12.05.2007 Samstag, 12. Mai 2007 01:45 0 gefällt das
Cyrotech Deutschland . NW	Was ich mich die ganze Zeit frage: Muss man denn wirklich so viel Wald abholzen? Das Phantasialand in den Wald zu erweitern wäre doch auch sehr schön. Attraktionen zwischen den Bäumen. Stell ich mir ganz gemütlich vor.	0 gefällt das
TempleoftheNighthawk Neu 12.05.2007 Samstag, 12. Mai 2007 08:50 0 gefällt das
TempleoftheNighthawk Jonas Köln Deutschland . NW	@Cyrotech: Ich weiß nicht. Fände einerseits natürlich auch eine Achterbahn oder ähnliches interessant, die durch einen Wald führen würde, aber andererseits versucht das Phantasialand immer Themenbereiche zu schaffen, und den Themenbereich "Wald" könnte ich mir irgendwie nicht so gut vorstellen. @Robin: Cool. Lustig wie die anscheinend nie wirklich hingekriegt haben irgendwas rüberzubringen. Schade das ich nicht da war, aber beim nächsten Mal komme ich bestimmt.	0 gefällt das
coaster93 Neu 12.05.2007 Samstag, 12. Mai 2007 09:31 0 gefällt das
coaster93 Carsten Koch Bremen Deutschland . HB	Ich finde ein paar Attraktionen im Wald wären bestimmt nicht schlecht. Am besten wäre ein The Voyage ähnlicher Woodie im Phl träum.	0 gefällt das
Supersonic Neu 12.05.2007 Samstag, 12. Mai 2007 10:08 0 gefällt das
Supersonic Michael Bauer Karlsruhe Deutschland . BW	Respekt, Robin! Da hast du dich ja echt gut geschlagen und mit Sicherheit einen bleibenden Eindruck hinterlassen.	0 gefällt das
Mushoba Neu 12.05.2007 Samstag, 12. Mai 2007 11:06 0 gefällt das
Mushoba Deutschland . HE	Dicker Respekt auch von mir! haste supergemacht !!!	0 gefällt das
drive8 Neu 12.05.2007 Samstag, 12. Mai 2007 11:57 0 gefällt das
drive8 Schweiz . SZ	CyrotechWas ich mich die ganze Zeit frage: Muss man denn wirklich so viel Wald abholzen? Das Phantasialand in den Wald zu erweitern wäre doch auch sehr schön. Attraktionen zwischen den Bäumen. Stell ich mir ganz gemütlich vor. Also ich weiss nicht, aber ich kann mir ein Phantasialand Holidy Park Gemisch nur sehr schlecht vorstellen, sie sollten schon so weiter machen wie sie angefangen haben. Ausserdem hat das Phantasialand um den See herum genug Fläche für den Märchenwald. Ein Riesen Märchenwald wäre doch etwas komisch. Übrigens danke Robin für deinen Einsatz für das phantasialand!	0 gefällt das
multimueller Neu 12.05.2007 Samstag, 12. Mai 2007 12:02 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	Nun ja, die Art und Weise, wie Du in Deinem Beitrag über anders denkende herziehst, ist nicht wirklich schön. Aber alleine, dass ein 16-Jähriger mit seinem Kumpel ein solches basis-demokratisches Engagement an den Tag legen verdient Respekt. So soll es sein. Bravo.	0 gefällt das

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Parkjournal

Foren · Parkjournal

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies