onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
AugustVonPolen Neu 09.01.2005 Sonntag, 09. Januar 2005 20:46 | ||||
![]() Deutschland . NW |
wie schon erwähnt waren die wartezeiten im movie world schon immer eine unverschämtheit und das nachdem man ganz am anfang werbung damit gemacht hatte das die wartezeiten sehr niedrig wären.
ist auch logo wenn man das warten thematisiert;-) gruss auge |
|||
ultimAteCOASTERfan Neu 09.01.2005 Sonntag, 09. Januar 2005 21:06 | ||||
ultimAteCOASTERfan
Deutschland |
Solche Aussagen waren schon immer eine unverschämtheit! Ich erinnere mich zum Beispiel an einen sonnigen Sommertag im Jahre 1999. Trotz Ferien und gutem Wetter war der Park nur mäßig gefüllt. WWW mit zwei Zügen, ERT war angesagt. LWP zwei Spuren, volle Kapazität, wie eigentlich bei allen Attraktionen es der Fall war. Was für eine unverschämtheit! Und in letzter Zeit hat es sich auch wieder gebessert, die Wartezeiten waren "normal". Natürlich nicht an einigen Halloween Tagen, aber da war der Park eh überfüllt wie sonstwas, da reichten die Kapazitäten natürlich nicht aus. |
|||
AugustVonPolen Neu 09.01.2005 Sonntag, 09. Januar 2005 21:12 | ||||
![]() Deutschland . NW |
unter der woche mag das ja mal zutreffen,und wie du schon sagtes das war 1999 das ist fast 6 jahre her...![]() dann ich erinnere auch mal an die anfänge wo der park noch relativ winzig war. da stand man für lwp bis zum anfang vom marienhof und bei batman bis eats. und auch im letzten jahr ist mir einmal zu oft aufgefallen das, trotz grosser besucherzahl ,niedrigste kapazität gefahren wurde. grade vor den sommerferien !!! alle anderen parks schneiden da deutlich besser ab und aus deisem grund stehe ich voll und ganz zu meiner aussage.... gruss auge |
|||
ultimAteCOASTERfan Neu 09.01.2005 Sonntag, 09. Januar 2005 21:20 | ||||
ultimAteCOASTERfan
Deutschland |
Wenn ein bestimmter Zeitabschnitt nicht zählt, dann rede bitte auch nicht von "schon immer". Natürlich war dem so, aber das ist nunmal noch lange nicht "schon immer". Mit Kapazitätsmonstern wie Colorado Adventure im Phantasialand (nur als Beispiel) kann wohl kaum eine Bahn der ehemaligen MW mithalten. Dennoch war es nicht immer so, zu Warner Zeiten wurde die Kapazität fast immer voll ausgeschöpft. Wenn der Park dann trotzdem so voll war und man etwas warten musste, ist das auch noch lange nicht unverschämt. Ab wann ist es denn akzeptabel? Wenn du direkt einsteigen kannst und ab geht's? Und deiner Aussage hast du ja schon oben selbst widersprochen... |
|||
AugustVonPolen Neu 09.01.2005 Sonntag, 09. Januar 2005 21:30 | ||||
![]() Deutschland . NW |
muss man nich verstehen oder????
wo wieder sprech ich mich denn? das "immer" is ne übliche floskel die man sich sicherlich schenken könnte geben ich dir recht. dennoch weisst du wie es gemeint war ..... auge |
|||
ultimAteCOASTERfan Neu 09.01.2005 Sonntag, 09. Januar 2005 21:36 | ||||
ultimAteCOASTERfan
Deutschland |
"immer" ist bei mir keine übliche floskel... die Aussage war eine der üblichen Pauschalisierungen, von Leuten die selbst scheinbar nicht genug Erfahrung haben und anderen alles nach plappern. Wenn man das weglassen könnte, lass es doch einfach. Komisch, das Leute ganz anders schreiben, als sie es meinen! Ok, ich weiß wie es gemeint war. *notier*: Beitrage von User "AugustVonPolen" nicht mehr ernst nehmen, da seine Aussagen beliebig gewählt sind und nicht seine eigentliche Meinung widerspiegeln. Wenn es das ist, was du willst... |
|||
Bubu Neu 09.01.2005 Sonntag, 09. Januar 2005 21:51 | ||||
![]() Stefan Berlin Deutschland . BE |
Also da möchte ich gerne zustimmen. Ich kann hier sehr gut mitreden, weil ich wohl wirklich jedes WE im Park gewesen bin (öfters mal auch beide Tage) und ich konnte mir (wenigstens) morgens und nachmittags ein sehr gutes Bild über die Kapazitäten machen. Vorweg möchte ich mal sagen, dass Anfang 2004 in allen Six Flags Parks die Kapazitäten miserabel gewesen sind, doch seit dem Palamon dort auch ein Wördchen zu sagen hatte ging es in Sachen Kapazitäten im Sommer sehr gut zu. In SFH z.B. wurde bei Merlin den ganzen Tag über mit zwei Gruppen gefahren (was sonst immer eine mehr als große seltenheit gewesen ist). In der Movie World wurden bei LWP desöfteren schon ganztägig beide Spuren in Betrieb genommen und auch Eraser sowie WWW fuhren mit beiden Zügen. Man hat wirklich eine Menge getan, doch was man leider nicht geändet hatte war die Abfertigung. Es bringt nichts, wenn zwei Züge unterwegs sind, wenn man erst noch in den Schlussbremsen warten muss bis der nächste Zug Abfahrbereit ist. Seit der High-Season kann man also nicht mehr von Frechheiten reden, auch wenn es die Monate davor so gewesen ist (was ich auch nicht bestreiten mag). Aber die MW ist da nicht der einzige Park der sich niedrig hält mit Kapazitäten. Das PHL ist da auch ziemlich knausrig gewesen. Im Wintertraum 2003/2004 fuhr, auch wenn die Schlange bis aus dem Gebäude herausragte, bei Colorado Adventure nur mit 1 Zug gefahren oder bei den Winjas auch gut zu sehen, dass hier auch nur max. 5 auf der Strecke unterwegs sind, wobei hier weitaus mehr Chaisen eingesetzt werden können. Man hat hier wohl absichtlich die Wartezeiten in die Höhe getrieben, damit man nun eine der vielen Übernachtungsmöglichkeiten nutzen kann. Ist nur eine etwas dreistige Behauptung meinerseits, aber man sollte jetzt nicht unbedingt auf der MW rumhacken, weil bei einer Achterbahn über längerer Zeit der Zug kaputt gewesen ist und die Wartezeiten etwas höher waren, wenn es in anderen Parks nicht minder ausschaut. |
|||
AugustVonPolen Neu 09.01.2005 Sonntag, 09. Januar 2005 22:38 | ||||
![]() Deutschland . NW |
das "immer" is ne übliche floskel die man sich sicherlich schenken könnte geben ich dir recht. dennoch weisst du wie es gemeint war ..... "immer" ist bei mir keine übliche floskel... die Aussage war eine der üblichen Pauschalisierungen, von Leuten die selbst scheinbar nicht genug Erfahrung haben und anderen alles nach plappern. Wenn man das weglassen könnte, lass es doch einfach. Komisch, das Leute ganz anders schreiben, als sie es meinen! Ok, ich weiß wie es gemeint war. *notier*: Beitrage von User "AugustVonPolen" nicht mehr ernst nehmen, da seine Aussagen beliebig gewählt sind und nicht seine eigentliche Meinung widerspiegeln. Wenn es das ist, was du willst... ------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------- Kind ![]() was weisst du über meine erfahrungen und sonnst über mich?? brauchst ja nich gleich persöhnlich werden nur weil jemand dein geliebtes movie world nich so prall findet wie du wenn man deine beiträge anguckt kommt da IMMER IMMER drin vor ![]() wie kann man sich an sonem kleinen wort so hoch ziehen ??? ausserdem hast du das völlig aus dem zusammenhang gerissen ich schrieb "... die warte zeiten waren schon immer unverschämt " und nicht die warte zeiten sind immer lang.... wenn du schon einen auf interpreationsass machen willst dann bitte richtig... ![]() rest per pm Lachende Grüsse der auge ![]() |
|||
ultimAteCOASTERfan Neu 09.01.2005 Sonntag, 09. Januar 2005 23:32 | ||||
ultimAteCOASTERfan
Deutschland |
*seufz*, wie so oft, offtopic... aber ich "muss" mal wieder was klar stellen, sorry!
Kind ![]() was weisst du über meine erfahrungen und sonnst über mich?? Nö, aber solch Beiträge wie du sie oben verfasst hast geben in der Beziehung 'ne Menge Metainformationen preis. Ich werde doch nicht persönlich! Und ich gehöre ganz klar nicht zu der Front der Verteidiger, wenn es um die Six Flag'sche Movie World geht. Nur bekleide ich auch nicht die Position "Alles voll sche**, ey". Und wenn sich etwas zum guten verändert bekomme ich das auch noch mit. und nicht die warte zeiten sind immer lang.... wenn du schon einen auf interpreationsass machen willst dann bitte richtig... Ähm, ja, richtig, du kannst deine eigenen Beiträge lesen! *Daumenhoch* Und ich habe geschrieben, das solche Aussagen unverschämt sind. Und abgesehen davon wäre in dem Fall ohnehin das einzige, was mit "unverschämt" gleich zu setzen wäre "zu lang". Mit Interpretation hat das gar nichts zu tun! Da gibt's nichts zu interpretieren, also versuch dich jetzt nicht auf diese klägliche Weise rauzureden. Ich denke der Aussage von BuBu kann man hier sehr wohl vertrauen, der schließlich bestätigt, das es nicht "immer unverschämt" ist. Soviel dazu, meinet wegen ab jetzt per PN (falls du noch was auf dem Herzen hast). |
|||
Christian Neu 10.01.2005 Montag, 10. Januar 2005 00:17 | ||||
Christian
Deutschland . BY |
Mensch, ihr zwei Würste, klärt das doch bitte per PN... | |||
ultimAteCOASTERfan Neu 10.01.2005 Montag, 10. Januar 2005 00:28 | ||||
ultimAteCOASTERfan
Deutschland |
Mensch, du Kartoffel, schon dabei. Spar dir doch bitte solch offtopic Beiträge ![]() Attention: There is a Smilie! (und für diesen Beitrag gilt ganz klar: *scnr*) |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2 |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |