onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
mülla Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 10:43 | ||||
![]() Simon Deutschland . HE |
Hm. Find ich persönlich irgendwie.. hm ich weiss nich wie ichs ausdrücken soll. ![]() Jedenfalls nicht gut. |
|||
Wicked Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 10:58 | ||||
![]() Urs Hamburg Deutschland . HH |
...frustrierend? Also für mich ist das ein großer Fehler des Parks. Ich als Teilnehmer wäre wirklich enttäuscht, wenn zuerst ein riesen Ballon aufgeblasen und dann das Projekt am Ende als gescheitert gelten würde. Eine wirklich unprofessionelle Aktion. Two thumbs down! Gruß, Urs |
|||
Dragster Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 11:07 | ||||
![]() Deutschland . BY |
Ersteinmal Respekt an alle, die soweit gekommen sind. Wirklich eine klasse Leistung.
So, und jetzt 3 Statements zum PR-Park in der Pfalz: 1. 2. 3. Das stellt sogar den Rita Klon bei weitem in den Schatten. Mag ja sein, dass die Entwürfe nicht realisierbar sind (weshlb auch immer), aber wenn man vorhat eine Achterbahn zu bauen, dann tut man das auch indem man z.B. nohmal den Meister ranlässt und keine 1. April-Aktion im September liefert. Manchmal frag ich mich, wie weit das noch gehen wird... |
|||
Lorenz Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 11:13 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Ich finde es ziemlich schade wie der Wettbewerb jetzt beendet wurde. Einerseits für die sicher enttäuschten Teilnehmer, andererseits für die Hoffnung und Vorfreude auf eine neue Bahn, welche durch das Event geweckt wurden.
Schade auch, dass man nichts über die Entwürfe an sich erfährt. Mich würde interessieren was für Bahntypen grundsätzlich verwendet wurden. Laut Vorgabe dürften das ja wohl wahrscheinlich mehr Kiddie Coaster oder andere Bahnen mittlerer Größe gewesen sein. Bleibt aber wohl (vorerst) geheim? Es kann doch im Endeffekt kaum sein, dass bei all den Entwürfen nichts Passendes für den Park dabei war... Na ja, nächstes Jahr vielleicht. ![]() |
|||
HoNg Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 11:34 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Ich finds irgendwie lächerlich vom Park. ![]() ![]() |
|||
schrubber Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 11:41 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Mal gespannt, ob sich nach der Enttäuschung im nächsten Jahr überhaupt wieder jemand anmelden wird. Für mich hört sich das Ganze jedenfalls so an, als hätte der HoPa kalte Füße aufgrund der zu erwartenden Kosten bekommen. Aber dies sollte man sich vorher überlegen, bevor man einen solchen Wettbewerb ausschreibt. Viele Grüße schrubber |
|||
ostchien Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 12:11 | ||||
![]() Deutschland . BE |
Dem kann ich nur zustimmen! Die Nummer war ja mal lächerlich hoch 10! |
|||
Thunderstorm Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 12:18 | ||||
Thunderstorm
Äthiopien |
Ou Mann.
Holiday Park, du bist richtig arm Edit: Gäbs den ohne EGF überhaupt noch ? ![]() |
|||
Nordlicht Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 12:19 | ||||
![]() Daniel Preetz Deutschland . SH |
Ich hätte es nicht besser formulieren können. |
|||
DragonKhan Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 12:21 | ||||
![]() Niederlande |
Lächerlich, mehr brauch ICH dazu wohl nicht zu sagen ![]() Waere immerhin was wenn man die Entwuerfe sehen duerfte... |
|||
redunzelizer Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 12:39 | ||||
redunzelizer
Stephan Deutschland . NW |
Fänd ich gut, wenn's denn so kommen sollte. ![]() ![]() |
|||
stilbruch Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 12:49 | ||||
![]() Dirk Lather Bad Homburg vor der Höhe Deutschland . HE |
sodele, bei all der teils verständlichen Entäuschung sollten wir trotzdem nicht beleidigend werden ![]() liebe Grüße, Dirk |
|||
Christopher Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 12:53 | ||||
![]() Christopher Betz Kirchardt Deutschland . BW |
Quelle: holidaypark.de |
|||
stilbruch Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 13:05 | ||||
![]() Dirk Lather Bad Homburg vor der Höhe Deutschland . HE |
Wenn ich diesen Text so lese denke ich, dass die Verärgerungeigentlich im Zaun gehalten werden kann.
1.) die Bahn hätte ohnehin 2007 ncht gebaut werden können, dafür ist es einfach viel zu knapp 2.) alle versprochenen Preise wurden auch vergeben, die 25.000.-- sind nun mal nur für den Entwurf gedacht, der im Park auch realisiert werden kann 3.) wir sollten vieleicht erst einmal die Stimmen und Meinungen derer anhören, die in der Schlussrunde waren cool bleibende Grüße Dirk liebe Grüße, Dirk |
|||
Christopher Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 13:11 | ||||
![]() Christopher Betz Kirchardt Deutschland . BW |
Also ich sehe das ganze auch nicht schlimm, wenn ich ehrlich bin.
In der Verpflichtung die wir eingehen mussten steht ausdrücklich folgender Satz: "...und erteile der Holiday Park GmbH in Hassloch/Pfalz, Deutschland ein Exklusivrecht über die Entscheidung des Ankaufs meines Entwurfes bis 31.10.2008" Von daher hab ich vornerein nicht damit gerechnet, dass am 16.09.2006 feststeht welche Achterbahn realisiert wird. |
|||
MrYahoo Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 13:40 | ||||
![]() Deutschland . BY |
ich bin zwar keine 29 jahre, sondern 19 Jahre alt, aber nun gut ![]() nen Bericht mit meinen Eindrücken gibts später, hab gerade zu tun |
|||
Noel Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 13:51 | ||||
![]() Noel Leonberg Deutschland . BW |
![]() Quelle: coasterindex.com akademiesieger.jpg |
|||
Keven Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 13:54 | ||||
Keven
Deutschland . SL |
Gruss Keven |
|||
Maridano Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 13:59 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Der Holiday-Park schreibt: "Zudem legten viele Entwürfe den größten Wert auf das Drumherum"
Wann merkt der Park endlich, dass es vielen Leuten auf das "DRUMHERUM" ankommt? Statt immer nur mit neuen Rekorden zu protzen, über die spätestens, wenn es eine höhere, schnellere usw gibt keiner mehr redet, sollten die lieber eine vernüftige Bahn mit gescheitem Theming bauen, die auch nach Jahren ihren Reiz nicht verliert! (Selbst Cedar Point siehts allmählich ein!) Nicht umsonst ist der EP Marktführer. Ein gescheites Theming wertet jede noch so alltägliche Bahn um Längen auf! Somit gibts zwar wieder ne Weltneuheit, die aber wohl wieder mitten in er Pampa steht! *gähn* Darüber sollte in Hassloch mal gründlichst nachgedacht werden! Dann klappts auch mit den Besuchern. |
|||
Dominik_R. Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 14:05 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Sehe ich nicht so. Auch wenn sie sehr innovativ sein sollte, ist es durchaus möglich, eine Kinderachterbahn(was es ja werden sollte) innerhalb von 9 oder 10 Monaten zu realisieren und zu bauen(zumal ein Teil der Planung ja bereits von den Teilnehmern geleistet wurde) Damit wäre die Bahn Juli 2007 evtl. fertig geworden,was ja beim Lighthouse Tower ähnlich war. |
|||
Da Matze Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 14:48 | ||||
![]() Matthias Herz Kötz Deutschland . BY |
Das Merkt der Park noch lange nicht, Mfg, |
|||
coaster93 Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 15:23 | ||||
coaster93
Carsten Koch Bremen Deutschland . HB |
Der Park will das meiner Meinung nach auch nicht einsehen das die Besucher auf Thematisierungen stehen.
Solange die Besucher den Park trotzdem besuchen, lohnt es sich ja auch nicht einen Wechsel des Konzeptes zu unternehmen. Aber trotz fehlender Thematisierung bleibt der Hopa ein schöner Freitzeitpark! |
|||
schrubber Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 15:31 | ||||
![]() Deutschland . HE |
Soso, fehlende Thematisierung. Sicherlich ist der HoPa kein EP, aber was ist mit den Teufelsfässern? Oder mit der Burg Falkenstein? Und die Kanalfahrt? Der Starflyer steht ja auch völlig nackig da, so ganz ohne Anbauten. Sicherlich alles keine Top- Thematisierung, aber von einer völlig fehlenden Thematisierung zu sprechen... Viele Grüße schrubber |
|||
Coaster-Fan Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 16:44 | ||||
Coaster-Fan
Deutschland . SL |
naja, es wurden sachen versprochen die nicht eingehalten wurden. Für mich war nie zu ersehen das auch die möglichkeit besteht das kein Coaster gebaut wird.......
mehr sag ich dazu jetzt besser nicht. höflich bleibende grüsse |
|||
stilbruch Neu 17.09.2006 Sonntag, 17. September 2006 16:52 | ||||
![]() Dirk Lather Bad Homburg vor der Höhe Deutschland . HE |
könntest Du das bitte hier für alle verständlich konkretisieren? liebe Grüße, Dirk |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |