Neu 2011: Van Helsing's Factory (Movie Park, Bottrop)

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13, 14, 15 Weiter
smuflow Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 09:26 0 gefällt das
smuflow Deutschland . NW	Ann-D Eine Droschke wäre da irgendwie besser geeignet als ein Auto und ne Fabrik, aber da kann man streiten. Den Text hast Du Dir auch durchgelesen? Ich frag ja nur: 50er/60er Jahre und Droschken? DAS wäre doch eher unpassend, oder?	0 gefällt das
Ann-D Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 10:34 0 gefällt das
Ann-D Deutschland . BW	Den Text hast du dir auch durchgelesen? Ich rede ja davon dass das nicht zum Film passt! Und es soll ja zudem auch noch immer ein Movie Park sein. ZitatDer Ride soll ja auch nix mit dem Film zutun haben. Woran liegt dann der Sinn eben den "VanHelsing" herzunehmen (die ersten Artworks und Logos sind ganz klar von der Universal-Kiste gewesen, dass es noch andere VanHelsings gibt ist mir auch klar)? Okay, der werte Gabriel soll ja ach so lange leben, daher kann er ja Autos durchaus erleben, aber ich kann ja auch schlecht Harry Potter Factory machen wo man dann mit Laserpistolen durch den Bundestag fährt. Irgendwie sollte man schon an der Vorlage bleiben - ist meine Meinung. Wirkt leider so auf mich als würde man halt nur den Titel "VanHelsing" hernehmen und eher was uninspiriertes draus machen. Ist zwar früh, aber mir gefällt es halt nicht, wenn man etwas macht, nen Namen draufpresst und dann irgendwie nicht wirklich was von dem Namen mitbekommt. Gut, es sollen Monster drinnen vorkommen - aber muss es dann wirklich als VanHelsing - als DER VanHelsing beworben werden (siehe oben), oder sollte das am Ende doch nur Zufall sein? Scheint so - aber das ist dann ganz klar wirklich DÄMLICH gelaufen. Ich kann doch auch nicht erst nen Apfelstrudel bewerben und dann nen Erbeerkuchen präsentieren. Und ein VanHelsing - wenn ich nen Anderen nehme - der so künstlich in die "moderne" gelupft wird, dann geht da für mich auch was an Flair verloren. Was kommt als Nächstes? Presst man auf EuroSat "Final Fantasy the Ride" oder auf die Black Mamba "Super Mario Experience"? Okay, das streichen wir. Ich finde einfach es gibt Dinge die gehen und es gibt Dinge die gehen nicht. Dazu gehört nunmal eine etwas verkorkster, erster Eindruck (durch falsche, oder falsch anmutende "Werbung"?) und dann, wenn man eine Thematik hernehmen muss die man nur mit Klischees (666, Totenköpfchen am Nummernschild - gähn) und zu viel unnötigen Firlefanz portieren kann. Mir fehlt da das Flair - sorry. Ich kann aber auch nicht jubeln, wenn man vor oder in einer Geisterbahn Statuen aus Warcraft oder Diablo sieht. Da waren die Batman-ähnlichen Autos in den ersten Artworks noch ansprechender.	0 gefällt das
Küppi Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 11:00 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Dir ist aber bestimmt klar, dass der Name "Van Helsing" alles andere als nur für diesen einen Film steht, oder?! Die Figur Van Helsing ist schon deutlich älter - genau wie die Geschichten darüber.	0 gefällt das
smuflow Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 11:01 0 gefällt das
smuflow Deutschland . NW	Van Helsing bezeichnet: - eine Figur aus dem Roman Dracula; wurde von vielen Autoren als Figur aufgegriffen meist als Widersacher Draculas Quelle: wikipedia	0 gefällt das
Ann-D Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 11:17 0 gefällt das
Ann-D Deutschland . BW	ZitatWoran liegt dann der Sinn eben den "VanHelsing" herzunehmen (die ersten Artworks und Logos sind ganz klar von der Universal-Kiste gewesen, dass es noch andere VanHelsings gibt ist mir auch klar)...? Muss ich noch mehr von Zitieren? Zudem möchte ich auf den letzten Absatz verweisen. Kurzform davon: Selbst wenn es ein anderer VanHelsing sein soll, so ist die Umsetzung für mich schon jetzt ein Schuss in den Ofen. Mag aber auch an den aktuellen Vorlieben der "Kunden" liegen. Vampire in Jeans und Lack und Leder, von Werwölfen mal ganz zu schweigen. Wo sind die Klassiker hin? Der Stil, den solche Figuren mal hatten? Geht mir an Halloween auch in manchen Parks gegen den Strich. Ich nenne da mal keine Parks, aber bei vielen meint man dass es gruselig sei, wenn man sich Mehl in die Visage klatscht und seinen Sixpack (oder anderweitig Haut) präsentiert. BAH! Übrigens @ smuflow: Wikipedia ist schön und gut, aber jeder kann bei Wikipedia was verfassen, darum würde ich das nie wirklich als Quelle posten um etwas zu beweisen	0 gefällt das
Küppi Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 11:23 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Da ist aber jemand gefrustet ... Sorry, aber die Bahn jetzt schon zu be(/ver-)urteilen - obwohl erst winzige Teile der Außenfassade und teilweise Artworks gezeigt wurden - ist irgendwie völlig daneben. Ich gebe dir einen Tipp: Schau mal ab Juni im Park vorbei und sieh dir alles an, wenn es fertig ist. Ich bin mir fast sicher, dass du deine Meinung ändern wirst.	0 gefällt das
smuflow Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 11:31 0 gefällt das
smuflow Deutschland . NW	Ann-D Übrigens @ smuflow: Wikipedia ist schön und gut, aber jeder kann bei Wikipedia was verfassen, darum würde ich das nie wirklich als Quelle posten um etwas zu beweisen Verdammte Axt, jetzt ist es wirklich aufgefallen, dass ich vorsätzlich nen wikipedia Artikel gefälscht hab, damit ich DIR eins auswischen kann... ICH freue mich auf die Attraktion und ICH freue mich auf Juni.	0 gefällt das
Ann-D Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 11:40 0 gefällt das
Ann-D Deutschland . BW	Jaja - gelobt sei der Movie Park. Eigene Meinung oder Kritik nicht gern gesehen. Schade! Nein - NICHT weiter darauf eingehen. Wir sehen es oft genug dass man sich offenbar für einen Park zu entscheiden hat. Und auf das ganze Hickhack habe ich keine Lust. Denke da können auch mehrere drauf verzichten. Und nein, es wird nichts an meiner Meinung ändern dass das Setting für mich traurig ist. Ich sehe bei VanHelsing - egal welchen ich hernehme - etwas anderes als ein x-beliebiges "Horror-Potpourri". Und selbst wenn die Bahn toll wird, dann werde ich das Setting - wenn es genau so wird wie das, was man in den aktuellen Bildern und Infos entnehmen kann - nichts bei mir gewinnen. Das ist für mich, spätestens seit den Bildern der "neuen" Autos, nunmal so ernüchternd geworden wie die ganzen Leder-Tratschen die Vampire darstellen sollen. Man muss nicht immer alles durchwinken, sondern kann auch mal ein "aber" haben. Ich kann BlueFire auch nicht komplett in den Himmel loben, oder die Mamba (oder...). Muss ich deshalb generell sagen sie ist schlecht? Kann ich nicht sagen "Ja, ABER..."? Unverständlich. Wie ich ja sagte: Mit geht auch nix ab, wenn ich in einer Geisterbahn Figuren aus Warcraft oder Diablo sehe - oder halt davor. Mögen für viele Leute stimmig da reinpassen, aber ich finde es wirklich daneben. ZitatVerdammte Axt, jetzt ist es wirklich aufgefallen, dass ich vorsätzlich nen wikipedia Artikel gefälscht hab, damit ich DIR eins auswischen kann... DAS war unnötig, weil DAS niemand gesagt hat. War aber absehbar Wir halten fest: Neue Bahn = TOLL! Quelle: apload.de hypetrainAGW0G.jpg	0 gefällt das
Matthias Wilcke Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 11:47 0 gefällt das
Matthias Wilcke Schweiz . SG	Hallo Wird man denn wohl einen animatronischen Van Helsing präsentieren, welcher der aktuellen Filmfigur zum verwechseln ähnlich sieht? Könnte man dann etwa doch Lizenzrechte der Universal Pictures verletzen? Ich bin kein Fachmann für solche Dinge. Aber: Was erwartet denn der normale Gast unter dem Begriff Van Helsing? Noch dazu in einem Park, der sich bewusst als Film Park bezeichnet und mit dem diesjährigen 15 jährigen Bestehen nun die sensationelle Attraktion überhaupt ankündigt. Wenn ich Resümee nach 15 Jahren Movie Park ziehen sollte, so würde dies wohl eher negativ ausfallen. Als was ging denn die Warner Brothers Movie World mal an den Start in Deutschland? Und was ist Heute davon noch übrig? Unter dem Strich hat dieser Park die Deutsche Parkszene nicht wirklich bereichert. Und vielleicht erleben wir noch den Rückbau von Bandit. Mal schauen wann und was dann an dieser Stelle als Ersatz gebaut wird. Und wenn ich jetzt noch behaupte, dass mir diese Attraktion an sich wahrscheinlich deutlich besser gefallen könnte als die nördlichere Krake, ist die Verwirrung wahrscheinlich perfekt. Ich will nicht die Attraktion an sich kritisieren! Auch nicht Gerstlauer! Auch nicht TAA! Aber ist das etwa alles was von der Movie Magic in Germany übrig ist? Aber es ist ja gut das endlich mal was mit der Gremlinshalle passiert und der neue Teaser ist wirklich auch super. Gruß Matthias	0 gefällt das
Ann-D Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 11:53 0 gefällt das
Ann-D Deutschland . BW	Das mit dem Copyright kann verzwickt werden, weil der Name VanHelsing ja nicht bei Universal erfunden wurde. Wirklich verzwickt wird es dann aber, wenn man sich anschaut was es schon alles für VanHelsings gibt. Van Helsing, VanHelsing, VanHellsing, etc. Optisch angelehnt ist das auch immer so ne Sache. Die Figur hat eigentlich IMMER einen langen Mantel, da wird Universal ja wohl auch kaum klagen können und bei Warner müssten so oder so die einen oder anderen Dracula-Rechte liegen. Auf der anderen Seite muss man aber auch sagen dass z.B. das Phantasialand ja mit der Hollywood-Tour auch diverse Dinge gezeigt hat, bei denen man UNMENGEN an Zahlungen wegen der Copyrights vermuten müsste, vorallem weil ja auch mindestens eine "echte" Figur präsentiert wurde die sogar ihren Namen sagt. Die Rede ist von Hitchcock. Ich weiß ja auch nicht ob die Nachkommen da jedesmal nen Geldbeutel bekommen, wenn der seinen Namen sagt.	0 gefällt das
Matthias Wilcke Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 13:46 0 gefällt das
Matthias Wilcke Schweiz . SG	Weder dem Movie Park noch dem Phantasialand würde ich persönlich per se kriminelle Potentiale zur Unterschlagung von Lizenzgebühren unterschlagen wollen. Jedoch enthält die Hollywood Tour in jeder Szene einen für den Gast erkennbaren Bezug zu einem Film. Ob und wie weit hier Gebühren gezahlt worden sind, oder derzeit noch werden, entzieht sich meiner Kenntnis. Auch will ich damit nicht sagen was für eine super Attraktion die Hollywood Tour ist. Jedoch unterstelle ich dem Movie Park eine gewisse Täuschung. Man hätte ja auch einen fiktiven Geisterjäger erfinden können. Stattdessen kam Jemand auf den genialen Einfall die lizenzfreie Figur Van Helsing zu benutzen. Wahrscheinlich ist also mein Bezug zum aktuellen Filmhelden rein zufällig. Ich bin ein normaler Gast und denke nicht über lizenzfreie Filmhelden nach. Es wird ganz einfach eine gewisse Erwartung erzeugt. Hier wirbt ein Film Park mit einem Van Helsing in einem Attraktionsnamen. Der Schuss kann folglich nur in eine Richtung los gehen: Nach Hinten. Will der Movie Park auf Pressekonferenzen ernsthaft den fragenden Journalisten diesen ganzen Sachverhalt erklären? Es sollte eigentlich keine Diskussion wert sein, dass ein FILM Park in Lizenzen investiert, um seinem Thema treu zu bleiben. Der Movie Park tut dies nicht. Er schüttelt eher teure Lizenzen ab. Vielleicht sollte man mal über ein ganz anderes Konzept nach denken. Ironischer weise könnte man jetzt noch anfügen, dass womöglich eine Hollywood Tour nach mehr als zwanzig Jahren immer noch mehr Filmbezug in sich vereint, als der komplette Movie Park es nach fünfzehn Jahren Movie Magic in Germany Heute noch vermag.	0 gefällt das
Ann-D Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 14:57 0 gefällt das
Ann-D Deutschland . BW	Nö, das will ich auch keinem Park unterstellen - eher diversen Schaustellern, die Nintendo Maskottchen oder andere Viecher und Szenen aus Film und Fernsehen auf ihre Wände sprühen (anderes Thema) - aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen dass das so einfach gemacht werden darf. Dann muss man sich aber auch fragen in wie weit der Europapark denn noch Disney nachmachen darf? Vor Allem solche Dinge wie das Geisterschloss (Aufzug, die damaligen Spiegelgeister, ...) sind schon was fraglich. Oder kann man sich die Ideen irgendwie "erwerben"? Aber an der Stelle sei mal auch von mir ein "HURRA auf die Hollywood Tour" eingeworfen. Ich mag ja vor Allem den ersten Teil, der simuliert dass man unter dem Wasser dümpelt und das minimale Detail der Panam (steht das noch?) beim King Kong. Die haben nunmal ein hübsches Design gehabt, die PanAms Ansonsten sollte ich wohl nichts mehr zu dem VanHelsing-Thema sagen. Ich teile deine Meinung über filmbezogene Dinge, will dem Park jetzt aber nicht unterstellen er muss alles auf einem Film aufbauen. Das Santa Monica Pier zum Beispiel kann auch so gut stehen bleiben, denn Santa Monica selbst - mit seinem Pier - ist ja schon fast eine legendäre Filmkulisse. In dem Helsing-Fall hingegen finde ich es einfach "strange" dass man zuerst auf Bildern klar den Universal-Mix erkennen kann, es dann aber doch nichts mit zu tun hat, aber in einem Movie Park steht und - wie ich ja schon gesagt habe - dann auch noch in meinen Augen allgemein eher auf plumpe Klischees zurückgreift. Pentagramme in den Fenstern? Och bitte, nicht auch noch das :/ Egal...	0 gefällt das
Matthias Wilcke Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 15:15 0 gefällt das
Matthias Wilcke Schweiz . SG	Das war kein Angriff auf Deine Person. Ich wollte nur an Deine Gedanken anknüpfen. Sorry Aber eine neue Hauptattraktion darf wegen mir in einem Film Park schon gerne einen Filmbezug haben.	0 gefällt das
Ann-D Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 15:57 0 gefällt das
Ann-D Deutschland . BW	Ich hab's nicht als Angriff angesehen. Sorry, wenn das so verstanden hast.	0 gefällt das
Toby Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 17:45 0 gefällt das
Toby Lemgo Deutschland . NW	Matthias WilckeEr schüttelt eher teure Lizenzen ab. Na ja, Spongebob, Ice Age und Shrek dürften schon einige der besten Lizenzen sein, die der Park je hatte. Wirkliche Blockbuster-Lizenzen gab es ja leider auch zu Movie World-Zeiten nicht. Sonst hätten wir nämlich Attraktionen zu wirklichen Warner Top-Lizenzen wie Matrix, Harry Potter und Herr der Ringe in Bottrop gehabt, anstatt Wild Wild West und Eraser. Und ob Van Helsing jetzt direkt was mit dem Film zu tun hat ist doch eigentlich wurscht, so lange die Attraktion toll ist. So beliebt und erfolgreich war der Film nun auch nicht, so dass es den meisten Besuchern nicht einmal auffallen dürfte.	0 gefällt das
Dorian Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 18:11 0 gefällt das
Dorian Deutschland . NW	ZitatSorry, aber die Bahn jetzt schon zu be(/ver-)urteilen - obwohl erst winzige Teile der Außenfassade und teilweise Artworks gezeigt wurden - ist irgendwie völlig daneben. Ich gebe dir einen Tipp: Schau mal ab Juni im Park vorbei und sieh dir alles an, wenn es fertig ist. Ich bin mir fast sicher, dass du deine Meinung ändern wirst. Ich für meinen Teile kritisiere immer nur das, was ich gerade und aktuell sehen kann. Aber ansonsten gilt hier ja wie so oft: Den Movie Park kritisieren... Das darf man hier nicht. Kritik an den bis jetzt gezeigten Bildern üben, ebenfalls unerwünscht. Meiner Meinung nach kann man gleich den ganzen Thread dicht machen und erst dann wieder öffnen, wenn die Bahn eröffnet wurde. Ach ne, falls das Theming noch nicht fertiggestellt sein sollte, darf man sich natürlich auch nicht beschweren, denn es wird ja noch fertiggestellt. Also zu machen und erst wieder öffnen, wenn die Bahn 100% fertig ist.	0 gefällt das
smuflow Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 18:24 0 gefällt das
smuflow Deutschland . NW	Hallo? Was fühlt ihr euch denn jetzt alle auf den Schlips getreten. Hat man Euch heute das Eis weggenommen? Kritik an den gezeigten Bildern hat ja scheinbar auch was gebracht (siehe Anordnung der Wellbleche). Einige Reaktionen finde ich etwas suspekt momentan...	0 gefällt das
Dobeg One Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 18:43 0 gefällt das
Dobeg One Dominik Becker Essen Deutschland . NW	Also, Ich freue mich auf den neuen Coaster. Bin gespannt auf die neue Saison. MFG, Dobeg One	0 gefällt das
benbender Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 19:01 0 gefällt das
benbender Torsten Bender Deutschland . HE	Lizenzen in der Kategorie Potter oder Herr der Ringe dürften wohl ein wenig zu teuer gewesen sein. Zudem fand ich die z.B. Batman Lizenz ein Volltreffer. Aber im Grunde ist das wurscht, Hauptsache der Parkteiler verschwindet endlich. LG Torsten	0 gefällt das
Küppi Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 22:00 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Man darf hier natürlich gerne Dinge kritisieren. Allerdings keine Dinge, die für uns noch ungelegte Eier sind - und das betrifft hier ziemlich viele Beiträge ...	0 gefällt das
Matthias Wilcke Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 22:17 0 gefällt das
Matthias Wilcke Schweiz . SG	Für wen sind denn welche Eier noch nicht gelegt? Imho sollte alles erlaubt sein. Auch Spekulatives. Wer etwas falsches spekuliert steht ja hinterher selber als Depp da. Es kommt aber immer sehr auf den guten Ton und Umgang mit der Forengemeinschaft an. Oder sollte man als "guter Onrider" einfach auf Schmusekurs mit dem Park machen?	0 gefällt das
Küppi Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 22:19 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Man sollte nur nicht die komplette Bahn von vornherein völlig runtermachen ... Immerhin gibt es davon effektiv noch nichts zu sehen. Alles, was es gibt, sind Artworks ...	0 gefällt das
Toby Neu 15.03.2011 Dienstag, 15. März 2011 22:50 0 gefällt das
Toby Lemgo Deutschland . NW	Matthias Wilcke Oder sollte man als "guter Onrider" einfach auf Schmusekurs mit dem Park machen? Ach komm, hier ist gefühlt zum ersten Mal seit Jahren der Tenor in einer Sache mal eher pro Movie Park. Kritik ist natürlich erlaubt und die hat der Movie Park hier auch schon reichlich bekommen.	0 gefällt das
Oogie_Boogie Neu 16.03.2011 Mittwoch, 16. März 2011 01:33 0 gefällt das
Oogie_Boogie Deutschland . NW	Nach den bisherigen Informationen finde ich den Vampirjäger weitaus spannender als die Kümmerkrake im Norden. Wo sonst gibts in Europa einen anscheinend durchthematisierten Indoor-Coaster (Crush lasse ich nicht gelten - da gibts nur Blubberbläschen)?	0 gefällt das
AssAsSin Neu 16.03.2011 Mittwoch, 16. März 2011 03:01 0 gefällt das
AssAsSin Dennis Deutschland . NW	Space Mountain, RnR, Vogel Rok, oder was meinst du mit "durchthematisiert"?	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13, 14, 15 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Movie Park Germany GmbH in Deutschland

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies