onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Frossi Neu 21.07.2004 Mittwoch, 21. Juli 2004 17:47 | ||||
![]() Deutschland . RP |
Hallo,
ich würde gern mal wissen, ob es smoothe SLC's gibt, die sich so fahren lassen wie Inverter von B&M? Und dann würde ich gerne wissen, wieso Vekomas Standardcoaster (Superwirbel, Limit, etc.) so unsmooth sind? Werden die schlampig geschweist, oder so??? |
|||
s.kko Neu 21.07.2004 Mittwoch, 21. Juli 2004 19:18 | ||||
![]() Deutschland . NW |
![]() Quelle: ssb-web.de corkscrew3.jpg Glaubst du das kommt vom schweißen? ![]() Ich hab keine ahnung warum, aber sie machen Spaß ohne ende, alle Vekoma die ich bisjetzt gefahren bin haben Spaß gemacht, ausgenommen SLCs. Tim |
|||
Tejay Neu 21.07.2004 Mittwoch, 21. Juli 2004 19:23 | ||||
![]() Thorsten Janke Bochum Deutschland . NW |
Hallo frossi, mein neuer Lieblingslink: onride.de viewtopic.php 2. Posting, 2. Satz. Bitte selbst korrigieren. Liebe Grüße Thorsten. |
|||
euro mir Neu 21.07.2004 Mittwoch, 21. Juli 2004 19:48 | ||||
![]() Luxemburg |
Also Vampire musst du auf jeden Fall ausprobieren. Der ist vollkommen laufruhig. | |||
Frossi Neu 21.07.2004 Mittwoch, 21. Juli 2004 19:55 | ||||
![]() Deutschland . RP |
@ s.kko:
Dass das nicht vom schweis(s)en kommt weiss ich. In der Bremse am Schluss fährt der Zug geradeaus und man spürt trotzdem die Stellen, vo die Schienen verschweist wurden. Ich denke mal, das dieses Gefühl bei höherer Geschwindigkeit intensiver wird. |
|||
ostchien Neu 21.07.2004 Mittwoch, 21. Juli 2004 22:39 | ||||
![]() Deutschland . BE |
Das ist nicht nur bei Vampir so (den ich heute noch gefahren bin) sondern bei den anderen auch (mit ausnahmen von EL Condor) also wie ich auch schon öfter hier geschrieben habe sooooooo schlimm wie hier eininge behaupten sind die SLC`s überhaupt nicht |
|||
efteling fan Neu 22.07.2004 Donnerstag, 22. Juli 2004 09:46 | ||||
![]() Deutschland . NW |
hm...Ich weiss nicht so ganz.
Vampire stimme ich zu, die Bahn fährt wirklich sehr ruhig. Aber Eraser und Limit schlagen IMHO mehr als El Condor! Ich war letztes Wochendende echt richtig begeistert von El Condor (Meine Erwartungen waren natürlich sehr gering) udnd von Vampire bin ich auch positiv überrascht, aber gerade bei Eraser ist das komisch. Eraser is so neu und trotzdem schlägt die Bahn mehr als der Prototyp! |
|||
L!qu!d Neu 22.07.2004 Donnerstag, 22. Juli 2004 13:45 | ||||
![]() Hannes Edingen-Neckarhausen Deutschland . BW |
Sind bei den SLC nicht die Rollen genau AUF den Schienen? Soweit ich weiss, (so isses beim Superwirbel) haben die Rollen ein bisschen Spielraum. Könnte ja sein, dass dadruch noch mehr Schläge produziert werden. ![]() |
|||
GeFaller Neu 22.07.2004 Donnerstag, 22. Juli 2004 17:51 | ||||
![]() Deutschland . BW |
Nee, daran liegts nicht. Bei SLCs sind die Upstop-Wheels (Ich glaube zumindest, dass die so heißen) auch nicht direkt an der Schiene, sondern haben genauso einen Spielraum. Sorry, hab kein Bild dazu gefunden. |
|||
Sebastian Neu 22.07.2004 Donnerstag, 22. Juli 2004 20:34 | ||||
![]() Düsseldorf Deutschland . NW |
Bei allen Achterbahnen haben die Fahrwerksrollen ein wenig Spielraum um ein blockieren der Räder zu verhindern. (Egal welcher Typ von Achterbahn und Hersteller.)
Der Grund für das oft schlechte Fahrverhalten der SLC´s , sind die zu höheren Toleranzwerte zur Fertigung der Schienen. Frank (Pinhead) hat die Ursache für die Schläge in diesem Beitrag sehr gut und ausführlich erklärt, warum die SLC´s so ruppig fahren. Das dürfte viele Fragen klären. Gruß Sebastian |
|||
Mit-Gurten-Kämpfer Neu 22.07.2004 Donnerstag, 22. Juli 2004 22:49 | ||||
![]() Robert Engel Köln Deutschland . NW |
Aber wenn man sich beim Fahren ma die Rollen von Superwirbel anguckt dann bekommt man es schon fast mit der Angst zu tun!
Ich habs mit s.kko ma beobachtet! Ich sach nur schlimm,schlimm! Da muss man sich echt nich wundern wenn das ruckel! Aber gerade deswegen macht Superwirbel irgendwie spass! Weil sonst is die eigentlich voll langweilig! Ok das hat vielleicht nichts mit SLC´s zu tun aber Ich hab so das Gefühl das is ne echte Vekoma Krankheit!!! Obwohl ich sagen muss, dass "Temple of the Nighthawk" eigentlich gut zu fahren ist! |
|||
Sebastian Neu 22.07.2004 Donnerstag, 22. Juli 2004 22:57 | ||||
![]() Düsseldorf Deutschland . NW |
Ich sag nur: Nicht schlimm, denn das muss so sein. Das hat nichts mit dem Geruckel zu tun. Das Verhältnis muss stimmen. Das Spiel im Fahrwerk darf nicht zu groß, aber auch nicht zu klein sein und dieser Punkt wird regelmäßig bei Achterbahnen überprüft. (In Deutschland zumindest). Also keine Panik – alles im grünen Bereich ![]() Sebastian |
|||
Mit-Gurten-Kämpfer Neu 22.07.2004 Donnerstag, 22. Juli 2004 23:02 | ||||
![]() Robert Engel Köln Deutschland . NW |
Also wenn das ma so richtig war!
Die Dinger sind bestimmt 10 Zentimeter hin und hergewackelt! |
|||
Sebastian Neu 22.07.2004 Donnerstag, 22. Juli 2004 23:06 | ||||
![]() Düsseldorf Deutschland . NW |
Das ist absolut richtig und unbedenklich.
Nur bei deinen 10 cm hast du dich ein bisschen verschätzt. Soviel Spielraum funktioniert überhaupt nicht. ![]() |
|||
s.kko Neu 23.07.2004 Freitag, 23. Juli 2004 01:11 | ||||
![]() Deutschland . NW |
Sah aber auf jedenfall so aus, die sind hin und her gefladdertundfladdert. Tim |
|||
Cobra Neu 23.07.2004 Freitag, 23. Juli 2004 10:27 | ||||
Cobra
Schweiz . SO |
Hi zusammen,
Ich glaube mal irgendwo gelesen zu haben, dass die Räder die B&M benutzt flexibel sind und direkt an den Schienen sind und somit den Wagen "festhalten". Und bei Vekoma sind es "steife" Räder die durch die Kurven und Steigungen/Neigungen etwas Luftraum dazwischen haben, damit der Wagen nicht steckenbleibt. Es gab auch mal ein Foto wo Elissa White (die Frau von Robb Allvey) die Finger zwischen Schiene und Underfriction Wheel bei einem Giant Inverted Boomerang hielt. sich auf die Suche machende Grüsse |
|||
ForceMaster Neu 29.07.2004 Donnerstag, 29. Juli 2004 21:49 | ||||
![]() Felix Pohl Contwig Deutschland . RP |
Das ist ne gute erklärung und ist wahrscheinlich so!! Die Räder bei den B&Ms "umgreifen" sozusagen die Schiene und machen die Fahrt smooth, bei Vekoma ist es andersrum: die Schiene "umgreift" die Räder. Da die Räder bei B&M aber wahrscheinlich gefedert sind, ist es ruhiger, da man bei Vekoma wohl nicht die Schiene gefedert hat. |
|||
Sveninho Neu 29.07.2004 Donnerstag, 29. Juli 2004 21:55 | ||||
Sveninho
Sven Deutschland |
jo so wirds wohl schon sien, denke ich jetzt mal... und ausserdem sind die schienen von B&M mit SAND gefüllt, sodass sie ruhiger laufen!!! ![]() MfG SVeninho |
|||
Thunderstorm Neu 29.07.2004 Donnerstag, 29. Juli 2004 22:04 | ||||
Thunderstorm
Äthiopien |
Das hat nichts damit zu tun das die Wagen ruhiger laufen.
Außerdem sind glaub ich nicht alle Anlagen mit Sand gefüllt. Bei Silver Star wurde aber diese Technik mit dem Sand benutzt, da man die Bahn sonst bestimmt bis nach Rust rauschen hören würde. MfG |
|||
Sveninho Neu 29.07.2004 Donnerstag, 29. Juli 2004 22:10 | ||||
Sveninho
Sven Deutschland |
Jo... das meinte ich ja auch... das sie RUHIGER laufen würde... ![]() MfG Sveninho |
|||
Dancer Neu 18.08.2004 Mittwoch, 18. August 2004 01:57 | ||||
![]() Michael Hemmerli... Deutschland . RP |
Die Side- und Underfriction-Wheels bei B&M werden durch eine Art Gummi-Puffer permanent an die Schiene gedrückt. So drehen sich immer alle drei Rädergruppen. Die Fertigungstoleranzen sind außerdem sehr gering und der Zug somit kaum Spiel hat. Bei Vekoma soll die Schiene die Räder umgreifen? ![]() Keinen Plan, wie du das jetzt gemeint hast, bitte um Erklärung, danke. ![]() Auch bei Vekoma umgreifen die drei Rädergruppen die Laufschiene. Der Unterschied im Umgreifen zwischen B&M und Vekoma besteht darin, dass sich die Sidefriction-Wheels bei Vekoma an der Innenseite und bei B&M an der Außenseite der Schiene befinden. Aufgrund der relativ großen Fertigungstoleranzen bei Vekoma wird ein Fahrwerk ähnlich zu denen von B&M nicht möglich sein, der Zug würde auf der Strecke stecken bleiben... Greetz Dancer |
|||
kmonster Neu 18.08.2004 Mittwoch, 18. August 2004 10:53 | ||||
![]() Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW |
Die Fertigungstoleranzen haben nichts mit dem Spiel zu tun. Jede Achterbahn hat Spiel. Die Fertigungstoleranzen drücken lediglich aus wie genau die Radien und die Übergänge sind. |
|||
Dancer Neu 18.08.2004 Mittwoch, 18. August 2004 12:00 | ||||
![]() Michael Hemmerli... Deutschland . RP |
Also wenn ein Vekomazug das gleiche geringe Spiel hätte wie einer von B&M würde er auf der Strecke stecken bleiben.
Jetzt willst du mir erzählen B&M hätte ähnlich große Fertigungstoleranzen wie Vekoma? Dann würde ein B&M aber nicht so gut und sanft fahren... Ein B&M Zug hat meines Erachtens deutlich weniger Spiel als einer von Vekoma und die Puffer der Räder erlaben es auch nicht, dass die Frictionwheels so viel Spielraum lassen. Vielleicht habe ich nur den Begriff Fertigungstoleranz mit anderen Aspekten in Verbindung gebracht. Wie lautet denn der korrekte Begriff, der die ungenaue Biegung der Vekomaschiene besser umschreibt? Wie gesagt, bisher war für mich das Verständnis folgendermaßen: Je geringer die Toleranzen bei der Fertigung, desto weniger schlägt der Zug an, desto weniger Energie geht verloren, desto geringer kann das Spiel der Frictionwheels sein. Bitte um Aufklärung des Sachverhaltes. |
|||
kmonster Neu 18.08.2004 Mittwoch, 18. August 2004 12:11 | ||||
![]() Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW |
Habe ich nicht gesagt. Ich habe vom Spiel zwischen Zug und Schiene gesprochen. Das ist bei allen Achterbahnen vorhanden und hat nichts mit den Toleranzen zu tun. Du wirfst hier etwas durcheinenader. Die bessere Fertigung von B&M heisst nicht das die Züge weniger Spiel haben. Das sich die Fertigungstoleranzen nicht auf den Abstand von z.B. den beiden Schienen bezoiehen sollte klar sein. Den Spurabstand zu halten dürfte auch Vekoma in der Lage sein. Das ist genau das was Fertigunstoleranzen meint. Je geringer die Toleranzen bei der Fertigung, desto weniger schlägt der Zug an, desto weniger Energie geht verloren. Genau. Aber nicht desto weniger ist das Spiel zwischen Schiene und Fahrwerk. |
|||
Dancer Neu 18.08.2004 Mittwoch, 18. August 2004 12:28 | ||||
![]() Michael Hemmerli... Deutschland . RP |
Ok, danke dann habe ich wirklich ein bissel was durcheinander geschmissen.
Die bessere Fertigung von B&M heisst nicht das die Züge weniger Spiel haben. Bisher hatte ich zumindest den Eindruck, dass die Züge weniger Spiel haben. Könnte aber wohl auch daran liegen, dass beim B&M eben die Frictionwheels durch die besagten Puffer permanent an die Schiene "gedrückt" werden. Lassen die Puffer (wenn sie komplett zusammengestaucht werden) tatsächlich genauso viel Spiel wie bei Vekoma? |
|||
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |