Neu 2009: Wakobato @ Phantasialand!

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 19, 20, 21 Weiter
Krummbein Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 14:35 0 gefällt das
Krummbein Andreas Hinzdorf Köln Deutschland . NW	OrlandoFan"Das solch eine Attraktion allerdings "leise" ist kann ich nicht sagen, wenn ich da an die kreischende Besucher des Movie Park und Walibi World denke, dann: Viel Spaß liebe Anwohner. " Dann wird es wohl nicht lange dauern, bis die ersten Klagen eingereicht werden und jemand vom Amt mit nem Dezibelmesser parat steht. Sind schreiende Kinder eigentlich ein Kriterium, um den Betrieb einer Attraktion zu verbieten? Ich denke eher nicht, sonst wäre ja fast jeder Spielplatz in einem Wohngebiet von einer künftigen Schließung betroffen. Diverse Gerichte haben sich damit befasst und beschlossen, dass Kinderlärm nicht verboten werden kann. (Einfach mal bei Google nach den Az.: 316 C 510/01 oder Az.: U 51/95 suchen). Inwiefern das nun für Freizeitparks und deren Attraktionen gilt sei mal dahingestellt. Aber vom Gefühl her würde ich sagen, dass man den Lärm speziell von Kindern nicht untersagen kann. Verbieten könnte man den Betrieb der Attraktion wahrscheinlich nur, wenn schon alleine die Betriebsgeräusche eine Lärmbelästigung darstellen, was bei einem Splash Battle aber eher nicht der Fall sein dürfte. OrlandoFanSchade, hätte mir was besseres gewünscht. Diese Meckereien finde ich schon irgendwie phänomenal. Der Park eröffnet seit 2006 jährlich neue Attraktionen im Gesamtwert von etwa 50 Mio. Euro (das Hotel Matamba sehe ich auch als Attraktion im weitesten Sinne), beschert uns den besten Inverter Deutschlands und meiner Meinung nach Europas, eine grandios präsentierte "Kirmesattraktion" und ab nächstem Jahr einen Splash Battle, der ganz sicher schöner präsentiert werden wird als das Ding im Movie Park und trotzdem wird hier rumgejammert. Mir wäre es natürlich auch lieber, wenn der Park jedes Jahr Attraktionen in der Größenordnung der Black Mamba raushauen würde, aber das ist doch total utopisch. Das Phantasialand ist kein RCT-Park mit Unendlich-Geld-Trainer! Ich bin auf jeden Fall froh, dass der Park endlich mal wieder eine größere Attraktion für die ganze Familie bieten wird.	0 gefällt das
Smokerl Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 15:09 0 gefällt das
Smokerl Sebastian Bonn Deutschland . NW	unterschreib vorallem passiert damit auch endlich, dass was ich mir schon seit Jahren wünsche. Eine Attraktion am See, die endlich mal dazu führt, dass dieser von vielen Leuten umrundet wird. Und dadurch werden nicht nur die Fußwege im Park entlastet, sondern auch die anderen Wasserfahrgeschäfte, wenn man sich im Sommer abkühlen will. Ich habe die ganze Zeit immer gedacht: "Naja, Neugestaltung, schön und gut, aber deshalb werden auch nicht viel mehr Leute um den See gehen"- Jetzt macht das ganze endlich Sinn.	0 gefällt das
AndiH Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 15:09 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	@Krummbein: Deinen Post kann ich nur unterstreichen! Genauso sehe ich das auch: Ich freue mich riesig über den kommenden Splash-Battle und bin jetzt schon davon überzeugt, dass wir es wieder mit einer 1a-Thematisierung zu tun haben werden. Allein schon die Tatsache, dass die Attraktion eine eigene Story verpasst bekommen hat, lässt darauf schließen, dass man das Thema so gut wie möglich umsetzen möchte. Mit den Anwohnern sehe ich das genauso wie Krummbein: Der neue Splash-Battle dürfte einem größeren Kinderspielplatz entsprechen, wo man Kindergeschrei nicht verbieten kann/darf. Die eigentliche Attraktion wird ja sehr ruhig sein - wenn dort eine Achterbahn entstehen würde, könnte ich ein Verbot verstehen, aber ein langsames, ruhiges Rundfahrgeschäft mit fröhlichen Kindern an Bord dürfte eigentlich kein Problem sein. Aber ich denke, dieses "Lärm-Problem" hat man schon längst geklärt, da man ja sonst die Attraktion nicht hätte ankündigen können. Erst muss man ja sicher gehen, dass die Attraktion dort auch bestehen bleiben kann, sonst wärs ja ein totaler Reinfall!	0 gefällt das
Der Christian Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 15:18 0 gefällt das
Der Christian Christian Deutschland . NW	KrummbeinDer Park eröffnet seit 2006 jährlich neue Attraktionen im Gesamtwert von etwa 50 Mio. Euro (das Hotel Matamba sehe ich auch als Attraktion im weitesten Sinne) Der Park kann soviel investieren wie er will, die Geldmenge ist doch kein Kriterium dafür, ob die Attraktionen "gut" sind. (Unter "gut" versteht natürlich jeder was anderes - aber das ist auch völlig in Ordnung). Und ein Hotel ist für mich keine Attraktion, sorry. Ich will in Parks Fahrgeschäfte, Shows, Atmosphäre - Übernachten ist da eherr zweitrangig und Mittel zum Zweck.	0 gefällt das
Mr.Bacon Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 15:55 0 gefällt das
Mr.Bacon Matthias Monheim am Rhein Deutschland . NW	KrummbeinSind schreiende Kinder eigentlich ein Kriterium, um den Betrieb einer Attraktion zu verbieten? Ich denke eher nicht, sonst wäre ja fast jeder Spielplatz in einem Wohngebiet von einer künftigen Schließung betroffen. Natürlich hast du recht. Mich wundert es nur, dass jetzt doch sowas dahin kommt, trotz sich Ralf-Richard Kenter (Parkdirektor) gegen eine Attraktion mit hohen Lärmemissionen ausgesprochen hat. Aber gut, warum auch vorzeitig schlafende Hunde wecken ... LG Matthias	0 gefällt das
jan91 Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 16:19 0 gefällt das
jan91 Ennepetal Deutschland . NW	Ob ein Hotel eine Attraktion ist, sei jetzt mal dahin gestellt. Für die einen ist das Hotel eine neue Attraktion, für die anderen nicht. Was ich viel interessanter finde, ist, dass Manche hier aus dem Forum allein schon aus dem Namen oder der Story herausstellen können, ob es sich um eine gute Attraktion handelt oder nicht. Ihr müsst sie ja nicht benutzen, wenn euch diese Attraktion nicht gefällt, aber ich denke, dass es nach Black Mamba und Talocan wirklich mal wieder Zeit ist für eine Attraktion für eine sehr breite Masse. Gerade Familien mit Kindern werden diese Attraktion besuchen, da (spreche aus eigener Erfahrung) ein Splash Battle richtig viel Spass machen kann, vor allem im Hochsommer. Vielleicht wartet ihr einfach mal auf ein paar neue Infos. Danach könnt ihr dann loslegen mit eurer Kritik. Ich persönlich finde es super, dass endlich wieder eine Wasserattraktion kommt. Geschickt finde ich es auch, dass dafür der See genutzt wird. Das so manchem das Wasser stinken wird sehe ich zwar ein, aber jetzt ergeben auch die Inseln mit den Pfalnzen, die das Wasser sauber machen sollen, einen Sinn. Gruß, Jan	0 gefällt das
daaqu Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 17:12 0 gefällt das
daaqu Deutschland . NW	Ich freue mich wirklich total über die Attraktion. Den Namen hätte man meiner Meinung nach nochmal überdenken können. Mal ehrlich, was für ne Sprache sprechen die Wuzes denn nun? Englisch (Winjas Fear & Force), deutsch (Wirtl's Taubenturm) oder irgend ne zusammengewürfelte Fantasiesprache (wako=was auch immer, bato= frz. bateau= Boot?) Hier wäre eine gewisse Einheit ganz nett, vor allem weil sich Wakobato eher anhört wie aus dem afrikanischen Themenbereich (Matamba, Kilamba, Zambesi usw.) Also: Splashbattle: Name:	0 gefällt das
CoasterBeutni Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 18:04 0 gefällt das
CoasterBeutni Matthias Waldbröl Deutschland . NW	Ich dachte schon ich wäre der einzige. Finde auch das "Wakobato" ziemlich afrikanisch klingt. Aber mich störts wenig, ich bin einfach gespannt was das PHL aus der Mischung Wasser und Wuze so alles an Theming rausholt. Übrigens, wer eine Pandoras Box für wenig oder sogar NICHT innovativ hält sollte erstmal im Duden nachschlagen und danach nochmal genauestens drüber nachdenken...	0 gefällt das
Christopher Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 18:14 0 gefällt das
Christopher Christopher Betz Kirchardt Deutschland . BW	Mir gefällt die Idee, der Name ist auch nicht schlecht. Ich freu mich drauf	0 gefällt das
Funthomas Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 20:11 0 gefällt das
Funthomas Deutschland . NW	Finde ich sehr schön, dass man den See mit einer weiteren Fahrattraktion versieht in Anbetracht des chronischen Platzmangels. Ich bin jedenfalls schon auf die ersten Proteste von Anwohnern in der Presse gespannt. bis bald, Funthomas	0 gefällt das
Smokerl Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 20:31 0 gefällt das
Smokerl Sebastian Bonn Deutschland . NW	daaqu[...] Mal ehrlich, was für ne Sprache sprechen die Wuzes denn nun? [...] irgend ne zusammengewürfelte Fantasiesprache [...] Ja, bitte ein Wuzenesisches-Wörterbuch!	0 gefällt das
GrambleX Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 21:46 0 gefällt das
GrambleX Thomas Eschweiler Deutschland . NW	Ich bin rundum zufrieden mit den News! Mit Klagen der Anwohner hat das Phantasialand zu kämpfen. Ich traue dem Phantaland aber zu die Situation richtig einzuschätzen, nachdem sie auf dem Gebiet der Nachbarschaftsverständigung schon soo lange Erfahrung sammeln konnten. Wenn es größere Probleme geben könnte wäre das Phantaland nicht dieses Risiko eingegangen - vllt. will man ja zeigen, dass eine Erweiterung doch positiv für die Anwohner ist Der Name ... who cares. Da der auch mit W anfängt, passt es doch zu den anderen Wuze Town Attraktionen (außer TTTree). Logo ... wofür? Das macht die Attraktion nicht gut oder schlecht. Solange man keine Marketingkampagne fahren will wäre das sowiso sinnlos. Auf dem Bild sehe ich abgesehen davon auch nur nen normalen Schriftzug. Also entweder kommt das Logo noch, oder es gibt keins. Ich sehe hier kein Problem. Was ich gar nicht verstehen kann ist, dass einigen diese Attraktion zu unspektakulär ist. Was war denn alles für den See im Gespräch? Splashbattle war das größte was man sich vorstellen konnte. Außerdem sind Splashbattles noch relativ neu und bieten vorallem viel Spielraum für Individualität. Und grade wenn das PHL sowas baut wird es auf jeden Fall top thematisiert, was bei so einer attraktion ne Menge ausmacht. (siehe auch Talocan). Was stellen sich die Kritiker hier denn vor? Das PHL ist auch auf die Hersteller der Attraktionen angewiesen. Selten wird ein Fahrgeschäft für so ein Projekt ganz neu entworfen. Zum Wasserproblem: Die Pflanzeninseln können wohl kaum die Wasserqualität so anheben, dass aus dem grünen Seewasser "Schwimmbadwasser" wird. Vllt. wird der Splashbattlebereich abgetrennt, oder man macht eine Art Fahrrinne. Das Seewasser wird man wohl nicht benutzen/reinigen können.	0 gefällt das
hermann3003 Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 22:14 0 gefällt das
hermann3003 Hermann Josef B... Ingelheim am Rhein Deutschland . RP	Wenn das PHL so etwas baut, hat es sich mit einer Baugenehmigung abgesichert. Wegen eventeller Lärmbelästigung, wird im Rahmen des Genehmigungsverfahrens auch geprüft, ob die Werte nach dem Bundesemusionsgesetz eingehalten werden. Die Anwohner müßten dann gegen die Genehmigungsbehörde klagen. Dies ist fast aussichtslos.	0 gefällt das
daswars Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 22:32 0 gefällt das
daswars Deutschland . NW	Bin ich der einzige der im Moment denkt das es Indoor wird? Auf dem Modell habe ich jedenfalls Heute keinerlei Hinweis auf etwas gesehen was Outdoor war, dort sieht man nur "Baumbergen"(Also ne Mischung aus Baum&Berg).	0 gefällt das
AndiH Neu 06.09.2008 Samstag, 06. September 2008 23:10 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Hinter dem Holzgestell befinden sich übrigens zwei wuze-ähnliche Steine (evtl. die Frosch-Steine?)! Hier das entsprechende Bild von Freitag:	0 gefällt das
Wolfgang Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 10:39 0 gefällt das
Wolfgang Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW	daswarsBin ich der einzige der im Moment denkt das es Indoor wird? Auf dem Modell habe ich jedenfalls Heute keinerlei Hinweis auf etwas gesehen was Outdoor war, dort sieht man nur "Baumbergen"(Also ne Mischung aus Baum&Berg). Die Station ist ja schon auf dem See. Der rest wird ja dann auch auf dem See gebaut. Wie soll man auf dem See eine Indoor Attraktion hinbekommen? MfG Wolfgang	0 gefällt das
AndiH Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 10:42 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Die Station bekommt immerhin schon ein Dach! Bilder dazu hier!	0 gefällt das
Bubu Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 11:08 0 gefällt das
Bubu Stefan Berlin Deutschland . BE	Ich sehe auf den Schildern auch keinerlei Hinweise, dass diese Attraktion Indoor sein wird! Komisches Argument...	0 gefällt das
Old Chatter Hand Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 11:34 0 gefällt das
Old Chatter Hand Deutschland . NW	Ich gehe davon aus, das auf die Pontons der große Berg kommt und man auch durch diesen durch fährt. Wie man auf dem Model (noch ein paar Bilder vom Model, die meiner Meinung nach nicht schlecht sind) gut erkennen kann, ist die Wasserfläche um einiges kleiner als der riesen Berg im Hintergrund.	0 gefällt das
OrlandoFan Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 11:34 0 gefällt das
OrlandoFan Jens Neubersch Moers Deutschland . NW	Krummbein OrlandoFan"Das solch eine Attraktion allerdings "leise" ist kann ich nicht sagen, wenn ich da an die kreischende Besucher des Movie Park und Walibi World denke, dann: Viel Spaß liebe Anwohner. " Dann wird es wohl nicht lange dauern, bis die ersten Klagen eingereicht werden und jemand vom Amt mit nem Dezibelmesser parat steht. Sind schreiende Kinder eigentlich ein Kriterium, um den Betrieb einer Attraktion zu verbieten? Ich denke eher nicht, sonst wäre ja fast jeder Spielplatz in einem Wohngebiet von einer künftigen Schließung betroffen. Habe ich das gesagt? Ich meinte nur, dass es bestimmt wieder Probleme mit dem Lärm geben wird. Und wenn das für eine Attraktion nicht gilt, dann hätte ich gerne gewust warum zb. Silverstar im EP nun am 1. Drop eine Schallschutzmauer hat. OrlandoFanSchade, hätte mir was besseres gewünscht. KrummbeinDiese Meckereien finde ich schon irgendwie phänomenal. Mir wäre es natürlich auch lieber, wenn der Park jedes Jahr Attraktionen in der Größenordnung der Black Mamba raushauen würde, Habe ist das gesagt? Das man nicht jedes Jahr so ne große Attaktion bauen kann wie BM ist klar und verlangt auch keiner. Früher baute das PHL Attraktionen die einzigartig waren. Talocan ist ein Top Spin. Und es wird immer einer sein. Klar ist das Geschmackssache, aber man geht leider ein bisschen die Schiene der Standart Rides. Ich finde einen Splash Battle von Preston&Barbieri schlecht. Wenn so eine Attraktion, dann von ABC Rides. Aber ich denke das wird so etwas wie im Centro Park. Dort hat man auch die Strecke auf nen See gebaut.	0 gefällt das
Old Chatter Hand Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 11:37 0 gefällt das
Old Chatter Hand Deutschland . NW	ZitatUnd wenn das für eine Attraktion nicht gilt, dann hätte ich gerne gewust warum zb. Silverstar im EP nun am 1. Drop eine Schallschutzmauer hat. Du willst ernsthaft Silver Star mit einerm SB vergleichen? Mal ehrlich, so groß wie alle denken wird der Lärm sicherlich nicht. Im MP hört man ja nicht nur den Lärm vom SB, da kommen noch einige Lärmquellen mehr dazu. Auf dem See ist doch nur der SB und die Wassertreter. Desweiteren wurden an die Mauer zu den Anwohnern doch schon vor einiger Zeit dutzende Pflanzen gepflanzt, die sicherlich auch den Zweck haben den Lärm etwas aufzufangen.	0 gefällt das
Wolfgang Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 11:45 0 gefällt das
Wolfgang Wolfgang Müller Würselen Deutschland . NW	@OrlandoFan Wer sagt denn dass es ein Splash Battle von Preston&Barbieri wird? Sicher kann man da erst sein, wenn auch wirklich die ersten Teile der Bahn eintreffen. Andererseits frage ich mich, wie du schon wissen kannst, dass es nicht gut aussieht. Ich glaube jedem dürfte klar sein, dass man auf dem See nicht einfach so ohne Fundamente oder ähnliches Fahrschienen bauen kann so wie es bei anderen Preston&Barbieri üblich ist. Also wartet doch erst mal ab wie das Fahrsystem aussieht, denn ein "normales" Fahrsystem wird es bestimmt nicht! Zu der einzeigartigkeit der Attraktionen: Wenn Talocan "nur" ein Top Spin für dich ist, dann ist BM auch nur ein Inverter, also auch nichts einzigartiges und Colorado nur ein Mine Train von vielen. Die Einzigartigkeit der Phantasialand Fahrgeschäfte leigt nicht immer bei der eigentlich Bahn sondern bei der Gestaltung der Bahnen. Mfg Wolfgang	0 gefällt das
Bubu Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 11:50 0 gefällt das
Bubu Stefan Berlin Deutschland . BE	Es wird sicherlich kein P&B Splash Battle werden. Schienengeführte Boote sind im See sicherlich baurechtlich nicht so gut durchzusetzen. Da wird sicherlich Mack mit seinen "echten" Booten ankommen und etwas nettes dort aufbauen. Ausserdem ist Mack zuverlässiger!	0 gefällt das
Wuppermaster Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 12:14 0 gefällt das
Wuppermaster Marcel Deutschland . NW	Oder es wird sowas wie Raratonga von Barbieri! Oder ist so ein Fahrsystem nicht auf/im See möglich?	0 gefällt das
OrlandoFan Neu 07.09.2008 Sonntag, 07. September 2008 12:16 0 gefällt das
OrlandoFan Jens Neubersch Moers Deutschland . NW	Wolfgang@OrlandoFan Zu der einzeigartigkeit der Attraktionen: Wenn Talocan "nur" ein Top Spin für dich ist, dann ist BM auch nur ein Inverter, also auch nichts einzigartiges und Colorado nur ein Mine Train von vielen. Die Einzigartigkeit der Phantasialand Fahrgeschäfte leigt nicht immer bei der eigentlich Bahn sondern bei der Gestaltung der Bahnen. Mfg Wolfgang Um diese Diskussion nun zu beenden: Dann ist BM nur ein Inverter mit Standard Batman Layout der in eine Afrikanische Landschaft intrigiert wurde? Ich denke bei Achterbahnen zählt wohl das Layout. Und das ist bei allen Bahnen im PHL einzigartig. @Old Shatter Hand Wo habe ich geschrieben das ich einen SB mit Silverstar vergleiche? Es ging hier nur auf den Bezug von Krummbeins Posting: "Sind schreiende Kinder eigentlich ein Kriterium, um den Betrieb einer Attraktion zu verbieten? Ich denke eher nicht... Inwiefern das nun für Freizeitparks und deren Attraktionen gilt sei mal dahingestellt" Abgesehen davon, dass ich nie von einem Betriebsverbot von Attraktionen geschrieben habe. Es gibt eine Lärmgrenze für Schreie, sonst frage ich mich warum das PHL viele Sachen in eine Halle baut. Und hier gehts wohl eher um den Lärm der Fahrgäste, als der eigentlichen Bahn.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 19, 20, 21 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Foren · Fahrgeschäfte und deren Technik

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies