Animal Kingdom erhält 2017 Avatar-Themenbereich

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter
Sebi581 Neu 13.05.2017 Samstag, 13. Mai 2017 21:54 2 gefällt das
Sebi581 Deutschland . NW	Avatar ist doch - unabhängig von der Umsetzung - von der Lizenz sowieso zu schwach, um ein "Potter-Killer" sein zu können, egal ob da 20XX noch mal ein weiterer Teil kommt oder nicht.	2 gefällt das
uso Neu 13.05.2017 Samstag, 13. Mai 2017 22:02 1 gefällt das
uso Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW	@Sebi Öhm doch. Als erfolgreichster Film aller Zeiten kann die Lizenz doch schon so einiges ...	1 gefällt das
Endymion Neu 13.05.2017 Samstag, 13. Mai 2017 22:33 3 gefällt das
Endymion Deutschland . SH	Das einzige was den Film so erfolgreich gemacht hat, war die Tatsache, dass es der erste Film mit nennenswertem 3D im Kino war. Zumindest war das für mich damals der ausschlaggebende Punkt ins Kino zu gehen. Anonsten kann der Film ja nicht wirklich viel. Quelle: themovieblog.com poc2.jpg Gruß Endy	3 gefällt das
Sebi581 Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 00:19 0 gefällt das
Sebi581 Deutschland . NW	Die Gründe für den kommerziellen Erfolg wurden hier ja bereits genannt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Teile der Zielgruppe (Kinder/Jugendliche), die den Film vor ein paar Jahren noch nicht gesehen haben, mit dem Namen "Avatar" überhaupt nichts anfangen können. Der schleichende Tod des heimischen 3D-Fernsehens ist darüber hinaus sicherlich auch nicht förderlich. Die Attraktionen bzw. der gesamte Bereich mögen toll sein (oder auch nicht), kann ich ja schlecht beurteilen. Aber Harry Potter vs. Avatar, das sind lizenztechnisch wirklich Welten. Ohne dass ich jetzt DER Potter-Fan schlechthin wäre.	0 gefällt das
uso Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 07:26 0 gefällt das
uso Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW	EndymionDas einzige was den Film so erfolgreich gemacht hat, war die Tatsache, dass es der erste Film mit nennenswertem 3D im Kino war. Zumindest war das für mich damals der ausschlaggebende Punkt ins Kino zu gehen. Anonsten kann der Film ja nicht wirklich viel. Quelle: themovieblog.com poc2.jpg Ja und nein. Ich würde die Story von Pandora auch nicht als innovativ bezeichnen.... Aber häufig basieren die erfolgreichsten Filme (-Genres, Lizenzen und Film Universen) auf der gleichen alten Story - so s.B. bei fast allen Marvel oder DC Lizenzenzen, wo es auf die alte Superhelden retten die Welt Nummer hinaus läuft..... Ich will hier auch nicht Avater in höchsten Tönen loben, ich persönlich fand den Film auch eher durchschnittlich, allerdings sehe ich in der Lizenz, gerade auch mit Hinblick auf die angekündigten Nachfolger, sehr viel Potential. Man darf hier auch einfach nicht vergessen, dass Avater ein eher unverbrauchtes Thema, Umfeld und Setting behandelt und mir persönlich auch lieber als die x.te, eher unterdurchschnittliche Comicverfilmung aus dem Marvel Universum ist.	0 gefällt das
Bends Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 08:17 1 gefällt das
Bends Deutschland . NW	So wie ich den Themenbereich auf Videos und Bildern gesehen habe, würde er auch ohne Avatarlizenz sehr gut funktionieren. Also bei mir zumindest tut er das und uch kenne den Film nicht. Dennoch halte ich den Soarin 2.0 und die Themenfahrt (man Vergleiche mit der PotC-Version in Shanghai!) für eine nicht sonderlich gute Attraktionsauswahl. Und wie geil hätte dort ein Avatarvariante von Macks Inverted Powered Coaster gewirkt, wo das komplette Potential genutzt wird? Also mit "richtiger"Beschleunigung, Ballerei auf Screens und Onboard-Sound?	1 gefällt das
DerWo Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 11:46 0 gefällt das
DerWo Sebastian Stuttgart Süd Deutschland . BW	usoIch will hier auch nicht Avater in höchsten Tönen loben, ich persönlich fand den Film auch eher durchschnittlich, allerdings sehe ich in der Lizenz, gerade auch mit Hinblick auf die angekündigten Nachfolger, sehr viel Potential. Man darf hier auch einfach nicht vergessen, dass Avater ein eher unverbrauchtes Thema, Umfeld und Setting behandelt und mir persönlich auch lieber als die x.te, eher unterdurchschnittliche Comicverfilmung aus dem Marvel Universum ist. Avater und Harry Potter sind zwei komplett verschiedene Schuhe. Avater ist ein Film, vielleicht eine erfolgreiche Reihe, Potter ist aber ein Hype, ein Universum. Schau dir doch mal die Fangemeinden dazu an. Star Wars hätte das Potenzial zum Potterkiller mMn.	0 gefällt das
multimueller Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 11:55 1 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	Ich mochte Avatar auch nicht, aber: der Themenbereich gliedert sich exzellent in den Look von Animal Kingdom ein und funktioniert tagsüber und auch nachts, insofern war Pandora eine kluge Wahl. Marvel ist an der Ostküste bis auf weiteres nicht umsetzbar. Star Wars kommt 2019. Alles richtig gemacht.	1 gefällt das
uso Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 16:32 0 gefällt das
uso Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW	DerWo Avater und Harry Potter sind zwei komplett verschiedene Schuhe. Avater ist ein Film, vielleicht eine erfolgreiche Reihe, Potter ist aber ein Hype, ein Universum. Schau dir doch mal die Fangemeinden dazu an. Star Wars hätte das Potenzial zum Potterkiller mMn. Ja klar hat im Moment Potter ein größere Fangemeinde als Avater. Deswegen habe ich in dem Zusammenhang auch den Begriff Potential verwendet.... Wie du schon selber schreibst, handelt es sich hierbei um einen Hype, welcher für gewöhnlich auch wieder abebbt. Ich für meinen Teil war letztes Jahr im Herbst überrascht, dass die beiden Potter Bereiche alles andere als die längsten Wartezeiten im parkinternen Vergleich aufgerufen haben. Man könnte somit auch vermuten, dass der Hype schon wieder abebbt.	0 gefällt das
Lipton Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 17:48 0 gefällt das
Lipton Deutschland . RP	multimueller Marvel ist an der Ostküste bis auf weiteres nicht umsetzbar. Warum das ? Dachte Univseral hat da nur Comicrechte und keine Cinematic ?	0 gefällt das
Bends Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 17:50 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Die ja wiederum auf den Comics basieren.	0 gefällt das
Lipton Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 18:52 0 gefällt das
Lipton Deutschland . RP	Die Lizenzen sind ja trotzdem seperat , oder ? Ich glaub Avatar wird schon richtig toll. Ob man bei Disney unbedingt einen " HP Killer " braucht... , deren Lizenzen und Hauseigene Franchises bieten da noch mehr als genug.	0 gefällt das
Colorado-Fan Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 19:23 0 gefällt das
Colorado-Fan Deutschland . NW	Ich weiß nicht, ob die Diskussion hier für die Normalbesucher eine Rolle spielt. Ich kenne die Zahlen nicht, aber ich denke, dass ein Großteil der Besucher sowohl einen Abstecher bei Universal, als auch bei Disney macht. Und die Leute, die nur für 1-2 Parks Zeit haben, werden dann tendenziell wohl auch eher ins Magic Kingdom gehen, statt ins Animal Kingdom. Von daher spielt denke ich der Hype um Avatar oder Harry Potter nur eine untergeordnete Rolle. Natürlich zieht Harry Potter viele Besucher, aber ich denke nicht, dass der Großteil der Besucher sich die Frage stellt, ob Avatar oder Harry Potter interessanter sind. Wenn da jemand genauere Zahlen hat, wovon ein Besuch in den Parks abhängt, wie viele Leute nur einen oder mehrere Parks besuchen, wäre das jedenfalls sehr interessant für diese Diskussion. Ansonsten bleibt das ganze wohl eher Spekulation und es bleibt eine Geschmacksfrage. Der neue Bereich sieht optisch jedenfalls sehr schön aus und fügt sich auch gut in das Animal Kingdom Konzept ein. Trotz einer klaren Fantasy Thematisierung hat man nicht den Eindruck, dass der Bereich unnatürlich wirkt. Das Attraktionsangebot ist natürlich überschaubar, aber ich halte die Auswahl für gelungen. Die Bootsfahrt ist ein ruhiger Darkride für die ganze Familie. Mit Dinosaur hat man ja bereits einen spektakulären Darkride, von daher ist doch eine langsame Fahrt ohne viel Action nicht schlecht. Zum Simulator kann ich nicht viel sagen, außer, dass die Warteschlange bereits genial aussieht und das Konzept auch stimmig wirkt.	0 gefällt das
Bends Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 19:49 1 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Ja, doch, ist interessanter als du denkst. Immerhin hat Potter bzw der Erfolg für ein massives Umdenken bei Disney gesorgt. Zuvor hatte man auf einzelne Attraktionen gesetzt, welche irgendwie eingepasst wurden. Und die Menschen die früher ins WDW gefahren sind haben oftmals das Resort nicht mal verlassen. Dies ist auch einer der Gründe weshalb Kissimee als auch Universal nicht mal als Konkurrenz wahr genommen wurden. Oder auch wie sich die Besucherströme verändert haben: Die Besucherzahlen von IoA haben sich von 2008 bis 2016 fast verdoppelt, bei den Studios genauso. Und dies ist ausschließlich auf den Impact von Harry Potter zurück zu führen. Dazu dass sich das Resort von Universal deutlich vergrößert hat und nonchalant das wohl fetteste Wasserparkprojekt realisiert hat.	1 gefällt das
Stormrunn3r Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 20:17 1 gefällt das
Stormrunn3r Tobias Kathke Hamburg Harburg Deutschland . HH	Ich find es toll, dass wenn Avatar doch nicht so richtig funktioniert man den Themenbereich einfach in Ego umbenennen kann.	1 gefällt das
Colorado-Fan Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 20:58 0 gefällt das
Colorado-Fan Deutschland . NW	BendsJa, doch, ist interessanter als du denkst. Immerhin hat Potter bzw der Erfolg für ein massives Umdenken bei Disney gesorgt. Zuvor hatte man auf einzelne Attraktionen gesetzt, welche irgendwie eingepasst wurden. Und die Menschen die früher ins WDW gefahren sind haben oftmals das Resort nicht mal verlassen. Dies ist auch einer der Gründe weshalb Kissimee als auch Universal nicht mal als Konkurrenz wahr genommen wurden. Oder auch wie sich die Besucherströme verändert haben: Die Besucherzahlen von IoA haben sich von 2008 bis 2016 fast verdoppelt, bei den Studios genauso. Und dies ist ausschließlich auf den Impact von Harry Potter zurück zu führen. Dazu dass sich das Resort von Universal deutlich vergrößert hat und nonchalant das wohl fetteste Wasserparkprojekt realisiert hat. Nachvollziehbare Argumentation. Mir war nicht bewusst, dass doch so viele Leute nur in die WDW gefahren sind. Ich hatte aus subjektiver Sicht eher immer den Eindruck, dass die Leute beides besuchen. Das mag aber auch daran liegen, dass ich bisher nur Berichte von Leuten aus Europa mitbekommen habe, die natürlich bei ihrem Urlaub in den USA so viel wie möglich mitnehmen wollen. Trotzdem glaube ich, dass die Besucherzahlen der IoA auch mit einer anderen Lizenz stark verbessert hätten. Vielleicht nicht so stark, aber trotzdem so, dass es sich für den Park gelohnt hätte. Schließlich war die Lizenz sicherlich nicht billig und muss auch erst einmal wieder eingefahren werden.	0 gefällt das
Bends Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 21:30 1 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Es ist nicht nur die Lizenz, sondern auch wie es umgesetzt wurde: Komplett eigene Welt, stark thematisiert und ein völlig neues Ridesystem. Und da hat Disney - finde ich - sich stark gewandelt und mehr auf "Immersive IPs" gesetzt, siehe Carsland in Anaheim, jetzt Avatar und Star Wars. Zuvor hat man eher seine eigenen Themen gebaut. Und welche Lizenz wäre noch auf Potter Niveau, außer Star Trek und Star Wars?	1 gefällt das
DragonKhan Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 21:42 0 gefällt das
DragonKhan Niederlande	Colorado-Fan... Nachvollziehbare Argumentation. Mir war nicht bewusst, dass doch so viele Leute nur in die WDW gefahren sind. Ich hatte aus subjektiver Sicht eher immer den Eindruck, dass die Leute beides besuchen. ... Also alle meine "nicht-Coasterfans" Bekannte, egal ob Amerikaner oder Europäer, interessieren sich nur für Disney World. Vielen ist noch nichtmal bewusst dass es da noch mehr gibt. Zum Thema kann ich nur sagen dass sich in 20 oder so Jahren kein Schwein mehr für Avatar interessieren wird (bei HP ist das was anderes, da es hauptsächlich ein Roman ist). Macht aber alles nichts weil diese Welt im Animal Kingdom ohne Probleme auch ohne Kenntnisse vom Film funktionieren wird. Sozusagen Astrobiologie halt. Ich freu mich drauf!	0 gefällt das
tobbele Neu 14.05.2017 Sonntag, 14. Mai 2017 22:29 0 gefällt das
tobbele Deutschland . NW	Lipton multimueller Marvel ist an der Ostküste bis auf weiteres nicht umsetzbar. Warum das ? Dachte Univseral hat da nur Comicrechte und keine Cinematic ? Ich habe die Woche durch Zufall ein Video gesehen, in dem es erklärt wurde. Leider finde ich es aber jetzt nicht mehr, also ganz grob was ich noch behalten habe und ohne wirkliche Ahnung der ganzen Marvel Universen verstanden habe. Die ganze Sache mit den Linzenzen muss extrem kompliziert sein. So darf Disney den Begriff "Marvel" überhaupt nicht verwenden, was wohl auch bei der Umthematisierung des ToT in Californien eingehalten wird. Daneben gibt es wohl das Verbot Teile eines Universums zu verwenden, wenn dieses bereits im Umkreis von X km an anderer Stelle verwendet wird. Damit ist für Disneyworld wohl alles was mit einem Comic-Buch Character zu tun hat nicht mehr möglich, da diese bei Universal genutzt werden. Sollte ich das Video wieder finden verlinke ich es noch. EDIT: Hab das Video doch wiedergefunden: Dieses Video wird direkt von youtube.com abgespielt. onride.de übernimmt keine Haftung für die dargestellten Inhalte.	0 gefällt das
multimueller Neu 15.05.2017 Montag, 15. Mai 2017 06:46 1 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	Statt sich diesen Schwafelkopp anzutun, kann man natürlich auch das Original-Dokument lesen. "IV. EXCLUSIVITY" ist dabei ausreichend.	1 gefällt das
multimueller Neu 15.05.2017 Montag, 15. Mai 2017 07:44 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	BendsUniversal nicht mal [von Disney] als Konkurrenz wahr genommen wurde[n]. Ich formulier das jetzt mal bewusst provokant: In Orlando hat Disney kurz- und mittelfristig keine Konkurrenz. Alle vier Parks, die Hotels und das ganze Resort operieren seit einigen Jahren an und teilweise über der Kapazitätsgrenze. Das hört sich schön an, ist aber ein Riesenproblem für Disney, denn mit den Parks verkauft mal ein emotional aufgehängtes Premiumprodukt. Das Schlimmste, was Disney passieren kann, ist, dass die Stimmung gegen die Parks kippt. Weil sie zu teuer geworden sind. Weil sie zu voll sind. Weil die Wartezeiten zu lang sind. Wie schnell, gründlich und unumkehrbar das passieren kann, sieht man bei Seaworld/Blackfish. Deswegen hat sich Disney jahrelang primär darauf konzentriert, Kapazitäten zu erweitern: die Hub-Vergrößerung im Magic Kingdon, die Klos bei Peter Pan, die man im Rahmen eines Millionenprojekts in das ehemalige Seilbahn-Gebäude reloziert hat (Tangled Toilets), um die Queue zu verlängern. Das dritte Soarin'-Theater. Und Disney war jahrelang faktisch gelähmt, weil offensichtlich keiner im Konzern Lust hatte, für den ersten richtig fetten Rohrkrepierer verantwortlich zu sein. Ich erinnere nur an Rivers of Light, einer Abend-Show bei der man zwei Wochen vor Premiere den Stecker gezogen hat, um sie dann ein ganzes Jahr lang einzumotten, weil sie nicht getaugt hat. Wenn in zwei Wochen Avatar aufmacht, ist der ganze Laden dazu verdammt, auf Anhieb zu funktionieren. Für Disney ist das ein Riesen-Wagnis. Und ich bin sicher: da liegen die Nerven gerade mächtig blank. Mit Pandora, der kompetten Umgestaltung der Studios von einem Show- zu einem Ride-Park und dem angekündigten Re-Imageneering von Ecpot zeigt Disney in der Tat ein Verhalten, das man in Florida seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen hat. Ob das allerdings an Universal liegt, ist fragwürdig. Ich halte auch beim Vergleich der beiden Park-Betreiber die Besucherzahlen für keine geeignete Messgröße, sondern das Per-Capita-Spending. Und da liegen zwischen Universal und Disney Welten. Ich behaupte sogar: wäre gegenwärtig die Zins-Situation eine andere, würde Universal bei jedem Besucher draufzahlen.	0 gefällt das
Bends Neu 15.05.2017 Montag, 15. Mai 2017 08:20 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Ich habe nicht die Besucherzahlen verglichen, sondern welche Auswirkungen Potter nur für Universal hatte - und da ist eine Verdoppelung der Besucherzahlen schon amtlich, oder? Insbesondere in einer Zeit, die für viele Amerikaner wirtschaftlich schwierig wurden. Und ich denke schon, dass dies Disney in gewisser Weise hat aufhorchen lassen, denn - du sagst es selber - man verkauft ein Premiumprodukt zu mehr als Premiumpreisen, liefert aber zeitgleich nicht überall Premium ab. Ich beziehe das übrigens auf alle Destinationen von Disney, nicht nur auf Florida. Und letztlich hat man sich ein Stück weit mehr vom Mantra des "fertigen" Parks entfernt und investiert massiv in die Erweiterung BESTEHENDER Parks, was zuvor - gerade in Relation zum Rest der Branche - kaum passiert/passiert ist. Letzte große neue Attraktion vorher war Expedition Everest in Florida, oder? Sea World ist aus meiner Sicht nicht nur wegen Blackfish so abgestürzt, sondern auch durch den Erfolg von IoA und den Studios. Und für Sea World sehe ich - zumindest in Florida - kaum mehr eine Perspektive, zumindest nicht im jetzigen Segment. Die Shareholder übrigens auch nicht mehr. Wenn sich schon "Heuschrecke" Blackstone zurück zieht, ist da wohl nicht mehr viel zu holen.	0 gefällt das
uso Neu 15.05.2017 Montag, 15. Mai 2017 09:13 0 gefällt das
uso Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW	BendsUnd welche Lizenz wäre noch auf Potter Niveau, außer Star Trek und Star Wars? Da fallen mir schon so einige ein: - Marvel und DC-Comics, wo wir locker von 5-7 einzelnen Film-/Comicuniversen sprechen - Fluch der Karibik - Fast & Furious - Transformers - Jurassic Park/World - 007 - James Bond - Minions - Herr der Ringe - Game of Thrones - ... Sicherlich kann man die ein oder andere Lizenz schwer vergleichen und manche der oben genannten Beispiele stellen auch nur bedingt ein vollständiges Filmuniversum dar - aber ein Blick auf die Liste der erfolgreichsten Filme aller Zeiten zeigt eindeutig, dass diese Lizenzen konkurrenzfähig sind. Nur so nebenbei: Mir persönlich gefallen aus der obigen Liste bei weitem nicht alle Beispiele.... BendsIch habe nicht die Besucherzahlen verglichen, sondern welche Auswirkungen Potter nur für Universal hatte - und da ist eine Verdoppelung der Besucherzahlen schon amtlich, oder? Lag das wirklich nur an Potter oder vielleicht auch an den ganzen anderen Investitionen wie die Simpsons, Hollywood rip ride rockit, Transformers, die Minions usw... Universal hat in den letzten 10 Jahren gefühlt die Hälfte der Attraktionen in den Studios ausgetauscht/erneuert. Kann man hier die Verdopplung der Besucherzahlen wirklich nur durch einen Bereich erklären. BendsSea World ist aus meiner Sicht nicht nur wegen Blackfish so abgestürzt, sondern auch durch den Erfolg von IoA und den Studios. Und für Sea World sehe ich - zumindest in Florida - kaum mehr eine Perspektive, zumindest nicht im jetzigen Segment Für Sea World wird es auch aus meiner Perspektive schwer, da man ja zukünftig auf die Hauptattraktion und das Alleinstellungsmerkmal schlechthin - die Orcas - verzichten möchte. Vielleicht hat man eine Chance, wenn man auf geile Coaster setzt, da Orlando zwar Coaster mit fantastischen Theming/Inszenierung bietet, aber vom reinen Thrill, Fahrspaß oder einfach "höher, weiter, schneller" nicht absolute Weltklasse ist. Allerdings passt dann der Preis und der "Premiumanspruch" nicht mehr so ganz...	0 gefällt das
Bends Neu 15.05.2017 Montag, 15. Mai 2017 09:27 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Von den genannten Lizenzen liegen aber schon drei Viertel bei Universal bzw bei Disney. Simpsons und Minions sind in den Studios, nicht in IoA, sprich, dies würde zumindest nicht in IoA den Zuwachs erklären. GoT ist, für mich zumindest, ein starker Name, aber zeitgleich zu sehr für Erwachsene. HdR vermutlich für alle Zeit unbezahlbar. Universal hat ja mit Nintendo schon das nächste Ding an der Angel.	0 gefällt das
multimueller Neu 15.05.2017 Montag, 15. Mai 2017 09:27 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	Bendsda ist eine Verdoppelung der Besucherzahlen schon amtlich, oder? Das empfinde ich als weitaus weniger beeindruckend als Du, denn erstens geht der beobachtete Zeitraum über 8 Jahre (also etwa 5% pro Jahr) und zweitens - und das kann ich als Dauer-Besucher aus erster Hand berichten - schrien beide Universal-Parks vor der Harry-Potter-Ära "Rotstift!". Das wird sich auch auf das Marketing-Budget ausgewirkt haben und das wiederum hat direkte Auswirkungen auf die Besucherzahlen. Seit Harry Potter scheint der Park aber wieder unglaublich tiefe Taschen zu haben. Fragt sich, wie lange noch...	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Walt Disney World - Animal Kingdom in USA

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies