Bebauungspläne Phantasialand 2007?

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2
netjack Neu 19.09.2005 Montag, 19. September 2005 15:11 0 gefällt das
netjack Deutschland . BE	Totaler Realitätsverlust. Ein komplett im Computer ersteller 90min-Animationsfilm (ein sogenannter Featurefilm) wird in Hollywood mit etwa 70 Millionen USD veranschlagt, in Europa etwa mit der Hälfte. Auch wenn der PHL-Film vielleicht nur 15-20 Minuten geht, so kostet eine Ausbelichtung vom Computer auf 65, bzw. 70mm (IMAX-Format) richtig viel. Ich kenne nicht die genauen Zahlen, aber für 35mm kann man nach meinem Wissensstand etwa mit 1,5-2 pro Frame rechnen(und das bei 25 Frames/s) . Auf IMAX wird dies eher teurer als billiger, weil nur wenige Firmen auf 70mm ausbelichten können, soweit ich weiß. Nicht umsonst hat T2-3D mehr als der Kinofilm gekostet (nur mal so als Randbemerkung). Zu alledem ist auch eine Simulator-Prammierung nicht gerade billig. Dies ist absolute Spezialistenarbeit welche man teuer bezahlen muss. Dazu kommt noch die Um-Thematisierung des Gebäudes. Alles in allem richtig Geld. Billiger währe es nur, einen bereits produzierten Film zu kaufen. Aber erstens ist auch das recht teuer und zweitens will das hier keiner. Ich persönlich glaube nicht so recht daran, dass man heute für 3 Mio an einen neuen IMAX-Animationsfilm rankommt wenn man diesen auch noch exklusiv produzieren lässt. Vielleicht solltet ihr deswegen mal ernsthaft überlegen, ob es deshalb wirklich lohnenswert währe Galaxy umzugestalten. Scheinbar wird die Attraktion noch gut besucht und nur weil einige Fans den Film zu oft gesehen haben und Galaxy vielleicht nicht mehr ganz in die Ecke passt in der es jetzt steht sehe ich zumindest keinen Grund für eine Umgestaltung, zumal der Mehrwert in keinem Bezug zu den Kosten steht. Ich denke deshalb, dass da noch eine ganze Weile nichts passieren wird, bevor man diese Attraktion dann austauscht oder abändert (siehe Gondelbahn). Und kümmert es den 0815-Besucher wirklich, ob der Film etwas angestaubt ist? Mich als alle 3-4 Jahre mal ins PHL-Geher störts zumindest nicht... Ingo	0 gefällt das
Wirbelwind Neu 19.09.2005 Montag, 19. September 2005 15:50 0 gefällt das
Wirbelwind Alexander Deutschland . NW	netjackAuch wenn der PHL-Film vielleicht nur 15-20 Minuten geht, so kostet eine Ausbelichtung vom Computer auf 65, bzw. 70mm (IMAX-Format) richtig viel. Der Film im Galaxy dauert aber nie im Leben 15-20 Minuten. Ich würde eher auf 5 Minuten tippen. Viele Grüße Wirbelwind	0 gefällt das
Frittenfett Neu 19.09.2005 Montag, 19. September 2005 15:57 0 gefällt das
Frittenfett Iserlohn Deutschland . NW	Der Film bzw. die Fahrt dauert ca. 4 Minuten.	0 gefällt das
Old Chatter Hand Neu 19.09.2005 Montag, 19. September 2005 17:00 0 gefällt das
Old Chatter Hand Deutschland . NW	hully Wenn man nun den Gerüchten folgen würde, wäre das nächste ja dieser besagte Mummy-Klon, welcher ja angeblich auf dem Parkplatz gegenüber vom Haupteingang gebaut werden soll. Bis jetzt wurde ja immer viel spekuliert und irgendwie kam dabei doch immer was heraus, also warum sollte das Gerücht dann nicht auch stimmen? Ja das könnte hinhauen. Aber vorstellen kann ichs mir noch nicht so recht. Ich habe auch mal gehört, das neben 1001 Nacht (bevor man in den Drachen fährt) eine Looping Achterbahn hinkommen soll.... hat das auch noch ein anderer gehört??? MFG Dominik	0 gefällt das
uso Neu 19.09.2005 Montag, 19. September 2005 19:24 0 gefällt das
uso Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW	Naja, zum Thema Galaxy sage ich nur folgendes. Ich finde, dass die Attraktion über die Zeit irgendwie immer mehr sich verschlechtert hat. Ich will damit sagen, dass mittlerweile es Glückssache ist, wenn der Film in den Kabinen vor dem Simulator läuft, von einer anständigen Synchronisation kann man nur träumen. Der Film als solcher ist leider auch nicht mehr up-to-date, Zitat von meinem besten Freund: "Da kann ja mein Computer nen detailreicheren Film rendern" Leider hat der da recht, in dem heutigen Zeitalter erscheint dieser Fil einfach nicht mehr angemessen, außerdem habe ich den subjektiven Eindruck, dass der Fil über die Jahre immer unschärfer geworden ist und da bin ich nicht der einzige. Deswegen reizt mich an dieser Attraktion mittlerweile nichts mehr, an sich schade. Gruß, Daniel	0 gefällt das
Evil Neu 19.09.2005 Montag, 19. September 2005 19:32 0 gefällt das
Evil Deutschland . NW	dominik Ja das könnte hinhauen. Aber vorstellen kann ichs mir noch nicht so recht. Ich habe auch mal gehört, das neben 1001 Nacht (bevor man in den Drachen fährt) eine Looping Achterbahn hinkommen soll.... naja wenn man das Gelände von Black Mamba als "neben" der Gondelbahn bezeichnet dann ja ansonsten nein, weil das Gelände neben der Gondelbahn nicht dem Park gehört und der Bauhof nicht bebaut werden darf.	0 gefällt das
achterbahnDj Neu 19.09.2005 Montag, 19. September 2005 20:30 0 gefällt das
achterbahnDj Deutschland . NW	Wen ihr was über Galaxy Schreiben wolt dan hir bitte onride.de viewtopic.php Danke	0 gefällt das
Hully Neu 20.09.2005 Dienstag, 20. September 2005 00:43 0 gefällt das
Hully Florian Mitnacht Eitelborn Deutschland . RP	dominik hully Wenn man nun den Gerüchten folgen würde, wäre das nächste ja dieser besagte Mummy-Klon, welcher ja angeblich auf dem Parkplatz gegenüber vom Haupteingang gebaut werden soll. Bis jetzt wurde ja immer viel spekuliert und irgendwie kam dabei doch immer was heraus, also warum sollte das Gerücht dann nicht auch stimmen? Ja das könnte hinhauen. .. He, ich war das gar nicht. Ich weiß nicht mal, was Mummy ist.	0 gefällt das
Old Chatter Hand Neu 20.09.2005 Dienstag, 20. September 2005 13:52 0 gefällt das
Old Chatter Hand Deutschland . NW	Hully dominik hully Wenn man nun den Gerüchten folgen würde, wäre das nächste ja dieser besagte Mummy-Klon, welcher ja angeblich auf dem Parkplatz gegenüber vom Haupteingang gebaut werden soll. Bis jetzt wurde ja immer viel spekuliert und irgendwie kam dabei doch immer was heraus, also warum sollte das Gerücht dann nicht auch stimmen? Ja das könnte hinhauen. .. He, ich war das gar nicht. Ich weiß nicht mal, was Mummy ist. sorry, habe mich vertan. hat Bubu geschrieben. Sorry =) MFG Dominik	0 gefällt das
FdA2000 Neu 20.09.2005 Dienstag, 20. September 2005 16:39 0 gefällt das
FdA2000 Deutschland . NW	Also, ich verstehe die Zeichnungen von bruehl.de zwar nicht komplett aber warum setzt du denn Erweiterungs Plan B rein, wird der jetzt umgesetzt? habe ich da was verpasst, denn die Attraktion ist auch bei Plan A drin? und könnte mir jemand erklären, was das Blaue neben TOTNH ist, was da drauf steht? gruß Robin	0 gefällt das
Bubu Neu 20.09.2005 Dienstag, 20. September 2005 16:46 0 gefällt das
Bubu Stefan Berlin Deutschland . BE	Stell dir vor Robin, der Ride ist auf beiden Plänen drauf Ich würde aber erst mal mit dem A-Plan arbeiten bzw. spekulieren, da ich persönlich NICHT glaube, dass der B-Plan umgesetzt wird und der Park in Richtung Zentrum erweitert. Das dürfte ziemlichen Stress mit den Anwohnern geben. Allein die Geheimniskrämerei um dem Alternativplan hat ziemlichen Stunk fabriziert. Beide Pläne haben so Ihre Vor- und Nachteile. So finde ich den A-Plan etwas wirsch, da man wieder, wie im Ur-Park, viele Treppen, Steigungen, etc. vor sich haben würde, da man ja öfters über die Straße müsste. Bin gespannt wie sich diese Hallen-Bauweise entwickeln wird. Ganz gespannt bin ich aber auf dieses "Edutainment-Center" am Märchensee.	0 gefällt das
Julian Lousberg Neu 21.09.2005 Mittwoch, 21. September 2005 17:13 0 gefällt das
Julian Lousberg Münchhausen Deutschland . BB	Also um noch mal auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen: Diese Änderung ist gar nichts überraschendes! Diese Pläne sind dieselben, die schon letztes Jahr im Rathaus aushingen. Sowas muss ausgehängt werden, damit jeder Bürger die Möglichkeit hat, sich darüber zu informieren und seine Bedenken zu äußern! Nach dem Aushang und eventuellen Änderungen aufgrund der Anregungen der Bürger wird dann irgendwann der Flächennutzungsplan geändert. Dies ist offenbar jetzt geschehen. Dabei gibt es mehrere Dinge zu bedenken: - aus dieser Änderung erwächst kein Zwanz jetzt möglichst bald dort zu bauen. Wenn das PHL dies möchte, ist dies der erste Schritt, aber genauso könnte alles so bleiben wie es ist (dann hätte das PHL dies natürlich nicht gemacht, aber man kann daraus kein Datum für eine neue Attraktion erkennen). - dies ist noch lange nicht der letzte Schritt. Vor einem Bau muss ja auch noch eine Baugenehmigung her. Diese Änderung des Flächennutzungsplanes sagt nur aus, dass dies prinzipiell "Sonderbaufläche" ist, aber wenn dort wirklich etwas gebaut werden soll, muss noch für den konkreten Bau die Baugenehmigung her. Viele Grüße, Julian Lousberg	0 gefällt das
Mafiaboss Neu 14.11.2005 Montag, 14. November 2005 21:09 0 gefällt das
Mafiaboss Ricky Köln Deutschland . NW	Es gibt wieder was neues aus Brühl. bruehl.de amtsblatt_19_2005.pdf Mfg: Ric	0 gefällt das
Julian Lousberg Neu 15.11.2005 Dienstag, 15. November 2005 20:02 0 gefällt das
Julian Lousberg Münchhausen Deutschland . BB	MafiabossEs gibt wieder was neues aus Brühl. bruehl.de amtsblatt_19_2005.pdf Auf dem Plan ist ja auch die Fläche der Häuser eingezeichnet (wo unten der Imbiss) ist. Gehören die denn auch dem PHL? Wäre natürlich prima, da diese alten Kaschemmen da nicht gut aussehen und jeder zusätzliche Platz (Häuser und die Gärten dahinter) natürlich gut genutzt werden kann! Julian	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies