onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2 | ||||
| Autor | Nachricht | Aktionen | ||
|---|---|---|---|---|
| Peteronline Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 22:09 | ||||
|
Peteronline
Deutschland . BY |
unterschreib. Der HarryPotter Ride wird mehr kosten wie ein gewöhnlicher Ride, auch die Thematisierung ist aufwendig gestaltet. Zahlen, zwischen 700 Mio und 3 Mrd, wie sie hier herumgeistern sind jedoch utopisch. Zum Vergleich: der geplante Disney Park in Shanghai soll komplett, also inkl. Hotels und allen Extras die Disney eben ausmachen nur 2,4 Mrd kosten. Die wahren Kosten werden wir wohl nie erfahren. |
|||
| darkon Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 22:31 | ||||
|
darkon
Deutschland . HE |
Wer weiss was die Lizenzen für Harry Potter gekostet haben... | |||
| DragonKhan Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 22:34 | ||||
DragonKhan
Niederlande |
Cool dass du dich so auskennt Peter...
Ich persönlich wage nicht zu behaupten was für Summen als utopisch gelten. Erst recht nicht bei dem mit Abstand aufwändigsten Projekt in Florida mit dem technisch womöglich aufwändigsten Ride ever... |
|||
| Mike 89 Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 22:55 | ||||
Mike 89
Deutschland . HE |
Wiso sollte das nicht stimmen können. Es geht den Parks nicht nur um Geld. Das ist hier ein Machtkampf zwischen Disney und Universal. Was baut denn Disney für die rund 1 Mrd. die sie in Californias Adventure pumpen. Auch nicht mehr als eine Licht und Wassershow, ich mein natürlich die Spektakulärste und Aufwändigste die es bisher gegeben hat aber man kann ja alles runterspielen.
Und Spiderman wurde von Univerals komplett selber Entwickelt daher trägt auch Universal die Entwicklungskosten komplett selber. Bei Harry Potter machen die auch sehr viel in Eigenregie. Zudem hat sich Universal die rechte bei Kuka für dieses einzigartige Fahrsystem gesichert, damit kein anderer Park (vorallem auf Disney schiel  )so eine Bahn auch bauen kann somit werden wohl die ganzen Entwicklungskosten auch wieder Universal zufallen denn Kuka baut garantiert nix wo sie draufzahlen müssten.
Zu Schanghai muss man sagen dort kosten weder die Arbeiter noch die Materialen wirklich was. China bleibt ein billig Bauland. Zudem wird Disney dort auch eher die bekannten Dinge zuerst bringen und nichts großartiges neues, denn für die Chinesen ist Disney schon neu damit kann man die schon ein paar Jahre lang begeistern .
Fazit.: Obs stimmt kann nur Universal sagen, aber unrealitisch finde ich es nicht denn Universal wird sich nicht lumpen lassen und es bleibt nunmal ein Kampf zwischen Disney und Universal, und dass ist gut so. Denn so dürfen wir sicher in ein paar Jahren wieder staunen was die uns tolles, neues und Innovatives präsentieren. Lg Stefan |
|||
| Peteronline Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 23:05 | ||||
|
Peteronline
Deutschland . BY |
Ich sehe es halt als sehr gewagt an, zu behaupten dass ein einzelner Themenbereich mehr kosten soll wie ein kompletter Disney Park. Zumal die Zahlen 700 Mio und 3 Mrd von Universal nicht bestätigt wurden.
Die Frage ist: Wie viele Besucher muss Harry Potter zusätzlich anziehen, um die Investition refinanzieren zu können? Je höher die Investition ist, desto schwieriger wird's bzw. umso länger dauert der Prozess. Und da haben wir schon das Problem: Universal steht als AG unter dem Druck, mind. jährlich Ergebnisse veröffentlichen zu müssen. Die Rendite muss stimmen, denn Aktionäre sind ungeduldig. Man wird deshalb ein sehr genaues Auge auf die Ausgaben werfen. Da bringt es dann auch nichts, wenn Harry Potter "schöner" ist wie die Konkurrenz. Es muss sich in erster Linie rechnen. Harry Potter wird sehr teuer, das steht fest aber diese Summen halte ich für unrealistisch. |
|||
| DragonKhan Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 23:09 | ||||
|
DragonKhan
Niederlande |
Na du musst es ja wissen...  |
|||
| Mike 89 Neu 05.12.2009 Samstag, 05. Dezember 2009 10:29 | ||||
|
Mike 89
Deutschland . HE |
Mal ehrlich welcher Freizeitpark gibt schon genaue zahlen an. Es kostet oft viel mehr als die Parks angeben. Nimm z.b auch Plohn el Toro hat fast 1/3 mehr gekostet als geplant und nur anscheindend deswegen weil die Betonpreise beim Bau in die Höhe gingen. So hat el Toro statt rund 5 Mio. 7.2 Mio Euro gekostet und hat er Park deswegen seinen Zahlen geändert?
Und wie gesagt Universal muss sich nicht so schnell rechnen. Denn es ist sowas wie ein Vorzeigeobjekt. Universal ist und bleibt nunmal ein Filmproduzent. Die bauen keine Parks um damit Geld verdienen zu können. Es ist ein schnöder Prestige Wettkampf zwischen Disney und Universal wer hat den tollsten Ride. Disney hatte halt bis jetzt den Kindheitstraumbonus und ist Kindgerechter. Dewswegen baut Universal auch Harry Potter, es gibt einfach genung die auf Harry Potter vernarrt sind. Von daher ist denen egal was die ausgeben, hauptsache wir zeigens Disney.
Lg Stefan |
|||
| Silverstar258 Neu 05.12.2009 Samstag, 05. Dezember 2009 13:24 | ||||
Silverstar258
Florian Deutschland . HE |
Ich unterschreibe gerade auch nochmal mit. Ich kann mir wie Peter und Christian einfach vorstellen das die Kosten so hoch sein sollen. @Mike 89 deine Aussage bzgl. den Baukosten halte ich für gewagt. Ich vertrete mal die Gegenseite: Neue Attraktionen kosten oft weniger als die Parks angeben. Macht irgendwie in meinen Augen auch mehr Sinn.  |
|||
| DragonKhan Neu 05.12.2009 Samstag, 05. Dezember 2009 13:36 | ||||
|
DragonKhan
Niederlande |
Tower of Terror in Orlando hat damals um die $140 Millionen gekostet. Das Geld hat die Attraktion bis heute nicht eingespielt. Trotzdem bezeichnet Disney den Tower als vollen Erfolg. Es ist eben nicht so einfach wie sich das hier einige vorstellen.
Wenn man nun bedenkt was dieses Projekt für eine Grösse hat, so KANN ich mir diese Kosten durchaus vorstellen. Aber ich habe eben wie ihr hier alle schlich une einfach keine Ahnung! |
|||
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2 | ||||
| Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
| Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
| Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
| Doppelter Beitrag | |
|---|---|
| Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
| Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
| Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
| Doppeltes Thema | |
| Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
| Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
| Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
| Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
| Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
| Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
| Ausführliche Begründung * | |