It's Corona Time - Effekte auf die Freizeitparkwelt | Dein Forum für Achterbahnen, Freizeitparks und Kirmes

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 247, 248, 249 Weiter
multimueller Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 11:08 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	Hochinteressant finde ich die Zahlen aus Luxemburg, die gegenwärtig wohl die welthöchste Zahl nachgewiesener Infektionen pro Einwohner haben: Als infizierte registrierte Einwohner: 2.201 Durchgeführte Tests an Einwohnern: 17.925 Einwohnerzahl: 600.000 Jetzt sind durchgeführte Tests nicht gleich getesteten Einwohnern, aber das Ergebnis lässt schon Schlüsse zu: 3% (vermutlich weniger) der Bevölkerung wurde getestet 12% (vermutlich mehr) aller getesteten Personen waren positiv 0,4% aller Luxemburger sind positiv getestet Die "Durchseuchungsrate" bewegt sich nun (vernünftigerweise) zwischen zwei Extremen: Keiner der nicht getesteten hat das Virus: 0,4% (7 Verdopplungen bis Herdenimmunität) Das getestete Kollektiv verhält sich genau so wie die Gesamtbevölkerung: 12% (2 Verdopplungen bis Herdenimmunität) Damit liegt die Spanne bei 1:30. Je nachdem, wie sich durchgeführte Tests zu getesteten Personen verhalten, sogar noch höher.	0 gefällt das
Lipton Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 11:48 0 gefällt das
Lipton Deutschland . RP	Ich trau mich mal zu sagen das ich gerade nicht verstehe, was du mir / uns erklären magst.	0 gefällt das
mico Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 13:45 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	multimueller2 Verdopplungen bis Herdenimmunität Bevor jemand denkt: "Oh, nur noch 2 Verdopplungen, dann war es das. Das geht ja jetzt schnell." Man muss immer im Hinterkopf behalten, dass "noch 2 Verdopplungen bis zur Herdenimmunität" bedeutet, dass noch 75% der Fälle in einem extrem kurzen Zeitraum vor einem liegen. Und man erst ein Viertel über einen langen Zeitraum hinter sich hat.	0 gefällt das
uso Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 14:17 0 gefällt das
uso Daniel Gilles Meckenheim Deutschland . NW	Ich denke, Tom möchte mit diesem anschaulichen Beispiel anhand von Luxemburg aufzeigen, dass je nachdem, wie die vorliegenden Zahlen interpretiert werden, die Lage sich durchaus sehr unterschiedlich darstellt. Ausgangssituation: Offensichtlich wird im Moment zu wenig getestet, um herauszufinden, wie viele Personen tatsächlich infiziert sind. Das gilt sowohl für Luxemburg, als auch Deutschland, wobei in Luxemburg eine größere prozentuale Testabdeckung der Bevölkerung vorliegt. Nun kann man hieraus zwei Annahmen ziehen: Annahme 1: Es sind tatsächlich nur so viele Personen infiziert, wie auch positiv getestet. Annahme 2: Aufgrund der mangelhaften Testkapazitäten extrapoliert man einfach die Trefferqoute (Verhältnis zwischen positiven Tests und durchgeführten Tests) auf die gesamte Bevölkerung. Dieser Annahme geht von einer sehr hohen Dunkelziffer an nicht identifizierten Infektionen aus. Die Wahrheit bzw. die Realität dürfte irgendwo dazwischen liegen. Hier spielen auch noch viele weitere Aspekte mit herein, wie zum Beispiel die einfache Beobachtung, dass das Verhältnis zwischen positiven Testnachweisen und durchgeführten Tests relativ konstant bleibt, woraus auch wieder die unterschiedlichsten Schlüsse gezogen werden können, wie z. B. dass sich das Wachstum an Infektionsnachweisen auch durch das Wachstum der Testkapazitäten erklären lässt. Das Problem besteht nun jedoch darin, dass diese beiden Pole verdammt weit auseinander liegen. Wir bewegen uns hier zwischen einer Lage, wo wir mit 100.000 oder sogar noch mehr an Toten für DE rechnen müssen oder einer wirklich schlimmen Grippewelle. Nur muss man beiden Lagen mit unterschiedlichen Strategien begegnen, sodass wir uns schnellstmöglich ein klares Bild über die tatsächliche Durchseuchung der Bevölkerung und der damit verbundenen tatsächlichen Mortalität machen sollten.	0 gefällt das
multimueller Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 15:27 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	Mein Rechenexempel führt vor Augen, wie unfassbar beknackt die gegenwärtig ubiquitär synonymische Verwendung der Begriffe "Positiv auf Infektion getestete" und "Infizierte" ist. Ich formulier mal meine Ausführung anhand allgegenwärtiger Mumpitz-Aussagen plakativ um: In Deutschland haben sich laut der Johns-Hopkins Universität bislang 91.159 Menschen mit Corona infiziert. Natürlich nur, sofern keiner der grob geschätzt 81 Millionen bislang ungetesteten Menschen das Virus hat oder hatte! Oder: Die Sterblichkeitsrate bei Corona liegt bei 1,3%. Sofern es uns gelungen ist, die 1,5% bislang getesteten Personen so geschickt auszuwählen, dass darin jeder Infizierte enthalten ist. Cave: Die Anzahl der getesteten Personen habe ich forsch (und vermutlich viel zu optimistisch) geschätzt. Denn im Gegensatz zu den Luxemburgern sind wir ja nicht mal in der Lage, die Anzahl der bislang durchgeführten Test (oder gar die Zahl der getesteten Personen) zentral zu erfassen. mico75% der Fälle In meinem Beispiel ging es um Luxemburg. Die schafft ein Hausarzt mit einer Sprechstundenhilfe. Nein, ernsthaft. Im Moment hat Luxemburg 33 Patienten auf der Intensivstation. Insgesamt hat Luxemburg rund 200 Intensivbetten. Wobei meine Frau, die Ärztin ist, mir gesagt hat, dass es auch noch andere Krankheiten als COVID gäbe, und man darum nicht alle Intensivbetten für Corona nutzen kann.	0 gefällt das
crazyx Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 16:22 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	multimuellerDie Sterblichkeitsrate bei Corona liegt bei 1,3%. Wieso eigentlich 1,3%? Im Moment sind's weltweit etwa 1.140.000 bestätigte Fälle, und etwas über 61.000 mit Corona in Verbindung gebrachte Todesfälle. Wenn ich mich gerade nicht komplett verrechne, wären das etwas über 5%. Dabei gibt es natürlich eine (sehr dunkle) Dunkelziffer bei den Fällen (also: wer hatte das Virus, wurde aber nicht getestet) - aber ja AUCH bei den Todesfällen; auch da werden ja nur solche gezählt, die vorher bereits als Corona-Fälle getestet wurden. Auch in die Richtung gibt es ja mittlerweile Anzeichen, dass Corona (zumindest mancherorts) deutlich MEHR Tote verursacht haben könnte, als bisher in der Statistik stehen.	0 gefällt das
TopHat Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 17:41 0 gefällt das
TopHat Brasilien	Tom, wie schätzt du die Verbreitung auf unbelebten Oberflächen ein? Ich frage mich immer noch wie sinnvoll der Einkaufswagen-Zwang ist, wenn man außer an der Kasse (wo es am einfachsten ist Abstand zu halten) z.b. beim aneinander vorbeigehen trotzdem nah an Andere kommt. Was ich eigentlich als Image-Boost für die Supermärkte/Discounter hielt macht mir in die Hinsicht Sorgen, dass aufgrund von nicht existierender Desinfektion jeder dazu gezwungen wird etwas in die Hand zu nehmen, dass jeder andere auch in der Hand hatte. Wenn es nicht Sars-Cov-2 ist, dann irgendein anderer Erreger der die Runde macht. Mal was anderes, was passiert eigentlich wenn die Bäcker und Döner-Verkäufer wieder alles mit ihren ungewaschenen Bargeld-Händen anfassen, sind die Deutschen nach der ganzen Hygiene da überhaupt noch immun gegen?	0 gefällt das
joda Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 18:06 0 gefällt das
joda Deutschland . NW	Zum Thema Haltbarkeit auf Oberflächen hat sich Virologe Hendrik Streeck ab Minute 3:28 bei Markus Lanz geäußert. Dieses Video wird direkt von youtube.com abgespielt. onride.de übernimmt keine Haftung für die dargestellten Inhalte.	0 gefällt das
benbender Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 18:12 1 gefällt das
benbender Torsten Bender Deutschland . HE	Zudem Thema hat sich Virologe Hendrik Streeck doch schon öfters geäußert. Selbst in Heinsberg in Wohnungen von Infizierten hat man nur tote Viren auf Türklingen etc. gefunden. Auch wurde schon mehrfach kommuniziert, dass es noch keinen bestätigten Fall gibt, wo sich jemand beim Einkaufen angesteckt hat. Es bleibt dabei, wir wissen im Grunde nichts aber aufgrund von diesen Nichts werden die Maßnahmen durchgeführt. Die Daten auf die sich das RKI derzeit bezieht und Hoffnung sät, da reden wir über Zeiträume wo diese Kontaktsperre in der jetztigen Form noch gar nicht verkündet waren. Da waren Restaurants etc. noch geöffnet wenn auch unter strengen Auflagen. Also über das Ziel hinausgeschossen? Nein, aber es ist langsam an der Zeit über die Maßnahmen nach Ostern nachzudenken. Und da bin ich bei Alexander Kekulé, der kommuniziert immer mehr, dass er keine Bemühungen oder Ansätze sieht wie man aus der Sache wieder rauskommen will. Anders formuliert, es ist wesentlich einfacher alles zu schließen als wieder zu öffnen. Ich bin sehr gespannt welcher Ministerpräsident da vorneweg gehen wird. Edit: Danke joda, ein Beispiel wo Streeck sich dazu geäußert hat.	1 gefällt das
TopHat Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 19:08 0 gefällt das
TopHat Brasilien	Ein Einkaufswagen ist aber was anderes als eine Türklinke, die evt. Nur wenige Male am Tag benutzt wird. Hier werden die Wagen quasi direkt an die nächste Person weitergegeben. Das heißt alles an Virus müsste innerhalb von Sekunden in einem Zustand sein, dass sich eine Person nicht infizieren könnte. Und wenn man sich so sicher ist, daß keine Übertragung durch Oberflächen stattfindet, warum wird dann darum gebeten bargeldlos zu zahlen?	0 gefällt das
multimueller Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 19:15 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	crazyxWieso eigentlich 1,3%? Das ist die offizielle Todesrate in Deutschland und bei der ist der Dividend (Anzahl der Corona-positiven Toten) ausgesprochen zuverlässig (ich bin mit einer Pathologin eng befreundet, weiß also wovon ich schreibe). Mit Zahlen aus Italien beschäftige ich mich gar nicht: da der Divisor dort komplett falsch ist (also noch falscher als in Deutschland), macht auch ein verkehrter Dividend nichts. Zahlen aus China? Märchenstunde! TopHatTom, wie schätzt du die Verbreitung auf unbelebten Oberflächen ein? Es gibt immer wieder ganz drollige Studien zum Thema "Schmierinfektionen". Da werden (Corona-)Viren auf Oberflächen aufgebracht, danach wird unter Laborbedingungen abgewartet, nach x Tagen mit Mikroskop oder Polymerase-Kettenreaktion nach lebenden Viren gesucht und dann triumphierend veröffentlicht: "hält sich bis zu x Tage auf Oberfläche y". Das hat natürlich mit der Realität nicht viel gemein. Tatsächlich erschweren diverse Faktoren eine effektive Schmierinfektion: Wie hoch war die ursprüngliche Konzentration auf der Oberfläche? Welchen mechanischen Kräften (Abrieb) wurde die die Suspension zwischenzeitlich ausgesetzt? Gab es ggf. chemische Interaktionen? Wie steht es mit Austrocknung? Oder U/V-Strahlung? Wie viel Viren wurden danach über die Finger ausgenommen? Wie war der Abrieb auf den Fingern? Wie lange hat es gedauert, bis die Finger in die Nähe von Schleimhäuten gelangt sind? Welche Virenlast ist danach final überhaupt auf eine Schleimhaut gelangt? Da sind schon jede Menge Wenn und Abers und keines davon arbeitet zum Vorteil eines Virus.	0 gefällt das
crazyx Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 19:18 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	Schon lustig: Gerade geht's hier noch um weltweite Todeszahlen - und im nächsten Moment diskutieren wir über olle Einkaufswagen-Griffe... Hier bei uns wischen nach meinen Beobachtungen viele ihre Einkaufswagengriffe tatsächlich vor Nutzung ab; so ein Einkaufswagen lässt sich aber auch prima mit den (angezogenen) Unterarmen schieben. Oder mit Handschuhen. Desweiteren infiziert man sich auch erstmal nicht durch eine Berührung des Virus mit den Händen; wenn man sich also an die Tipps hält und die Hände aus dem Gesicht lässt wär's erstmal gar nicht so direkt tragisch. Und in manchen Geschäften gibt's sogar Möglichkeiten, sich nach dem Einkauf die Hände zu waschen. Klar; gesunden Menschenverstand zu erwarten führt durchaus oft zu Enttäuschungen - die Alternative, dass Leute ab jetzt nur noch das einkaufen dürfen, was sie auf dem Kopf balancieren können, halte ich aber (zumindest hierzulande) auch für wenig erfolgsversprechend...	0 gefällt das
benbender Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 19:30 0 gefällt das
benbender Torsten Bender Deutschland . HE	Auch noch einmal in Schriftform. nordkurier.de es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html	0 gefällt das
multimueller Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 22:31 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	crazyxEin Einkaufswagen lässt sich aber auch prima mit den (angezogenen) Unterarmen schieben. Wenn Du dann aber - wie empfohlen - in Deine Armbeuge niest, hast Du Dein Infektionsrisiko faktisch erhöht, weil Du just in dem Moment, in dem Du vor dem Niesen tief einatmest, die exponierte Stelle in direkte Nähe Deines Gesichts gezogen hast. crazyxOder mit Handschuhen. Auf denen Viren genauso haften wie auf Händen.	0 gefällt das
crazyx Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 22:44 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	multimueller crazyx ein Einkaufswagen lässt sich aber auch prima mit den (angezogenen) Unterarmen schieben. Wenn Du dann aber - wie empfohlen - in Deine Armbeuge niest, hast Du Dein Infektionsrisiko faktisch erhöht Die von mir angedeutete Methode wäre eher ein Aufstützen mit den Unterarmen auf dem Griff; KEIN Einklemmen des Griffes mit der Armbeuge. Obwohl Letzteres garantiert die erinnerungswürdigeren Fotos abgeben würde.	0 gefällt das
Sebi581 Neu 04.04.2020 Samstag, 04. April 2020 22:55 0 gefällt das
Sebi581 Deutschland . NW	benbenderAuch noch einmal in Schriftform. nordkurier.de es-gibt-keine-gefahr-jemandem-beim-einkaufen-zu-infizieren-0238940804.html Wobei ich solche Aussagen wie im Titel auch blödsinnig finde. Wenn beim Einkaufen jemand neben mir steht und in meine Richtung niest oder hustet, dann stecke ich mich doch genau so an, wie wenn das woanders passiert. Und nur weil es keine nachgewiesenen Übertragungen gibt, heißt das ja noch lange nicht, dass es keine Übertragungen gibt. Frage mich sowieso, wie man so etwas nachweisen möchte, die Infektionsketten sind doch längst nicht mehr nachvollziehbar. Ganz generell und völlig unabhängig davon finde ich es ehrlich gesagt erschreckend, dass sich die verschiedenen auch hier schon genannten Corona-Experten quasi ständig widersprechen. Wie soll man da als Laie noch wissen, was denn nun stimmt und wie man sich verhalten soll? Teilweise sagen ja einzelne dieser Experten heute das genau Gegenteil von dem, was sie noch vor zwei Wochen behauptet haben. Daher kann ich es durchaus nachvollziehen, dass das auch für die Politik nicht leicht ist zu entscheiden, ob bzw. wann welche Maßnahmen sinnvoll sind.	0 gefällt das
mico Neu 05.04.2020 Sonntag, 05. April 2020 08:53 3 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	Sebi581Ganz generell und völlig unabhängig davon finde ich es ehrlich gesagt erschreckend, dass sich die verschiedenen auch hier schon genannten Corona-Experten quasi ständig widersprechen. Wie soll man da als Laie noch wissen, was denn nun stimmt und wie man sich verhalten soll? Eigentlich ist es doch alles ganz einfach: Du bist gesund. -> Dann bleib zu Hause. Du fühlst dich krank. -> Dann bleib zu Hause. Du wartest auf deinen Test. -> Dann bleib erstmal zu Hause. Dein Test ist positiv. -> Dann bleib zu Hause. Dein Test ist negativ. -> Dann bleib zu Hause. Du musst vor die Tür. -> Dann hab so wenig Kontakt wie möglich und beachte die Hygieneregeln. Die Fallzahlen steigen. -> Du bleibst zu Hause. Die Fallzahlen fallen. -> Prima! Bleib noch ein bisschen zu Hause. Es spielt daher für die nächsten Tage keine Rolle, wie sich die Fallzahlen entwickeln, oder was der ein oder andere "Experte" dazu sagt. Denn: Bleib einfach noch ein wenig zu Hause.	3 gefällt das
Colorado-Fan Neu 05.04.2020 Sonntag, 05. April 2020 09:47 0 gefällt das
Colorado-Fan Deutschland . NW	Und wenn dann jeder noch einen Mundschutz tragen würde (am besten selbst genäht), dann steckt man auch sehr wahrscheinlich niemanden an. Trotzdem Abstand halten und an die Regeln halten und gut. Ja, eine Maske schützt einen nicht selbst, reduziert das Risiko für andere aber erheblich. Und wenn alle mitmachen, dann schützen sich auch alle gegenseitig.	0 gefällt das
Bends Neu 05.04.2020 Sonntag, 05. April 2020 10:26 1 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Wenn man infiziert ist, vielleicht. Sonst nicht. Dafür halte ich noch mehr Abstand als sonst. Ist gegen die moderne Maske, Marc	1 gefällt das
Colorado-Fan Neu 05.04.2020 Sonntag, 05. April 2020 10:29 0 gefällt das
Colorado-Fan Deutschland . NW	Wenn man infiziert ist, dann bleibt man zu Hause. Leider weiß man es eben nicht immer zu 100%.	0 gefällt das
multimueller Neu 05.04.2020 Sonntag, 05. April 2020 11:18 0 gefällt das
multimueller Tom Deutschland . NW	Colorado-Fan~~Leider weiß man es eben nicht immer zu 100%.~~ Leider weiß man es in mindestens 30% aller Fälle nicht, da komplett symptomfrei. Bei einer "Dunkelziffer von 1:10", eventuell sogar in 93% aller Fälle. Und bei der aktuellen Testrate wissen es 99,999% aller Deutschen nicht.	0 gefällt das
Colorado-Fan Neu 05.04.2020 Sonntag, 05. April 2020 12:01 0 gefällt das
Colorado-Fan Deutschland . NW	Umso sinnvoller wäre es doch, wenn sich alle gegenseitig schützen. Die Kurve flach zu halten funktioniert ja scheinbar in Kombination mit unserem Wirtschaftssystem nicht. Ich schätze die Erläuterungen von multimueller sehr, weil sie am Ende dann doch Mut machen, dass wir keine Kurve über ein Jahr flach halten müssen. Das darf natürlich nicht dazu führen, dass die Leute unvernünftig werden. Der Knackpunkt ist für mich am Ende in jedem Fall aber die Problematik, dass wir ja nicht auf ewig die Grenzen dicht machen können und wollen, weil andere Länder andere Maßnahmen treffen.	0 gefällt das
Bends Neu 05.04.2020 Sonntag, 05. April 2020 12:40 3 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Das einzige was eine Maske bewirkt ist, dass sich Menschen sicher fühlen und im Anschluss mit den Corona-Griffeln permanent an der Maske rumfummeln, weil sie verrutscht ist. Vielleicht ist sie auch ein Synonym dafür, dass man psychologisch irgendwas tut, nachdem man schon Nudeln, Fieberthermometer, Hefe und Toilettenpapier und 15facher Form daheim hat - ein medizinischer Nutzen ist bisher jedenfalls nicht erwiesen.	3 gefällt das
Imagination Neu 05.04.2020 Sonntag, 05. April 2020 13:03 0 gefällt das
Imagination Thomas Meyer Lohmar Deutschland . NW	@Bends da man nicht weiß ob man infiziert ist, muss das Thema Maske wieder auf den Tisch, vor allem weil etliche Leute den Abstand (1,5 - 2,0) einfach nicht abschätzen können bzw. teilweise mit der Aussage "ich habe nichts" ignorieren. Ja die Maske schützt mich nicht, aber Deine Maske schützt mich und meine Maske schützt Dich. Bedeutet für viele Leute ein umdenke, aber die Asiaten machen uns das in jeder Grippewelle vor, denn selbst dort schützt man den anderen. Gruß Thomas nach reiflicher Überlegung "Pro Maske"	0 gefällt das
crazyx Neu 05.04.2020 Sonntag, 05. April 2020 13:05 1 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	BendsDas einzige was eine Maske bewirkt ist, dass sich Menschen sicher fühlen und im Anschluss mit den Corona-Griffeln permanent an der Maske rumfummeln, weil sie verrutscht ist. Finde gerade den Link dazu nicht mehr, es ist aber wohl genau andersrum: Die Maske VERHINDERT wohl tatsächlich, dass man sich ständig an Mund und Nase fasst. Weil: Geht halt nicht mehr; da ist ja ne Maske. Ansonsten hat sich tatsächlich zum Eigenschutz erstmal keinen nennenswerten Zweck. Wer aber begriffen hat, dass die Welt sich nicht nur um ihn dreht, sondern wir Teile einer GEMEINSCHAFT sind, kann so eine Maske aber auch für's bessere Gefühl seiner MITMENSCHEN tragen: Wenn unser Gegenüber (zum Beispiel beim Bezahlen im Supermarkt) einen Maske trägt, müssen wir uns immerhin auch weniger Sorgen machen, ob er uns anstecken könnte.	1 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 19, 20, 21 ... 247, 248, 249 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Umfrageergebnis

Du kannst das Ergebnis erst sehen, nachdem du abgestimmt hast.

It's Corona Time - Effekte auf die Freizeitparkwelt

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies