onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Eingegangene Stimmen bisher: 264
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 228, 229, 230 ... 247, 248, 249 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
Frossi Neu 05.04.2022 Dienstag, 05. April 2022 19:19 | ||||
Frossi
Deutschland . RP |
Warum sollte er auch länger, wenn in 2 Monaten Juni ist? | |||
Lipton Neu 05.04.2022 Dienstag, 05. April 2022 19:33 | ||||
Lipton
Deutschland . RP |
Man hat vielleicht einfach aufgegeben sich mit solchen Beiträgen auseinander zu setzen. Keine Zeit für so einen Quatsch. |
|||
Kevin1804 Neu 05.04.2022 Dienstag, 05. April 2022 22:59 | ||||
Kevin1804
Deutschland . NW |
Also ich persönlich würde dieses „Pro Movie Park“ so gar nicht stehen lassen. Jeder der jetzt sich selber schützen möchte trägt FFP2. Wenn der Park seine Mitarbeiter schützen will schreibt er diese FFP2 Pflicht in sein Konzept für den MA Schutz.
Aber nochmal: Die Eigenverantwortung ist jetzt das a und o und dann sollte man das auch jedem selber überlassen. |
|||
Oogie_Boogie Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 00:29 | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
Ich finde es erstaunlich, wie groß der Unterschied zwischen Freizeitparks und Zoos zu sein scheint. Zoo Wuppertal, Zoom Gelsenkirchen, Zoo Krefeld, Zoo Duisburg, Zoo Dortmund: Überall gilt hier noch die Maskenpflicht in Gebäuden - einzig der Kölner Zoo verzichtet darauf. Einige andere Parks wie das Fort Fun haben Stand heute auch noch nicht final bekannt gegeben, wie es dort gehandhabt wird - ob der Movie Park also der einzige Park in NRW bleiben wird, der das so handhabt, bleibt abzuwarten; das Legoland zumindest ist auch erst einmal bei der Maskenpflicht geblieben.
Ich finde es kontraproduktiv, dass es unterschiedliche Vorgehensweisen gibt - ich will nicht hoffen, dass sich die Aggressionen der Maskengegner gegen die Leute richten, die trotz Maskenbefreiung weiterhin die Masken freiwillig tragen, weil sich da in zwei Jahren ziemlich viel Frust angestaut hat. Mir wäre es lieber gewesen, wenn die Maskenpflicht überall geblieben oder stattdessen ein Maskenverbot in allen Parks (natürlich mit Ausnahmen bei medizinischer Indikation) gekommen wäre. Irgendwas sagt mir, dass die Security so, wie es jetzt geregelt ist, einiges zu tun haben wird! |
|||
totnhfan Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 01:51 | ||||
totnhfan
Deutschland . NW |
Also ich habe absolut kein Problem mit Menschen, die weiterhin freiwillig ihr Mäskchen tragen wollen.
Aggressionspotential sehe ich eher von Hardlinern, die Sie weiterhin allen aufzwingen wollen. Zumindest den "bösen Blick" im Supermarkt des Vertrauens bekommt man seit Montag hin und wieder ab. Aber ich wohne zu nahe an der niederländischen Grenze, wo die Umgewöhnungsphase der Bevölkerung längst vorüber ist (Ich habe dort in Efteling bei gut gefülltem Park in 8 Stunden inkl. später noch beim Einkauf in Roermond insgesamt genau EINE Maske gesehen den ganzen Tag über) um mich darüber aufzuregen. Edit: Quarantänepflicht bleibt nun doch bestehen: welt.de Markus-Lanz-Lauterbach-macht-Rueckzieher-Doch-kein-Ende-der-Quarantaenepflicht.html |
|||
UP87 Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 07:34 1 gefällt das | ||||
UP87
Deutschland . NW |
Eigentlich müsste es Isolationspflicht heißen... | 1 gefällt das | ||
Snoop Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 07:34 | ||||
Snoop
Stefan Fliß Herten Deutschland . NW |
Denke bis zum auslaufen der aktuellen Arbeitsschutzverordnung am 25.05. wird der Park das durchziehen. |
|||
mico Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 07:51 2 gefällt das | ||||
mico
Michael Coslar Deutschland . NW |
Alles andere ist auch aus unternehmerischer Sicht Irrsinn, wenn die Gefahr besteht, dass die halbe Belegschaft krank zu Hause sein könnte. Wem ist bei denn bei sowas geholfen?
Where we’re clear the destination you’re travelling to doesn’t require a face mask on board, it will become optional 😷 ✈️ Quelle: Twitter 📄British Airways alone has cancelled almost 90 flights to and from Heathrow this morning, Good Morning Britain reported Quelle: Twitter |
2 gefällt das | ||
multimueller Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 07:56 1 gefällt das | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Diese Art der Kommunikation ist in der gegenwärtigen Phase der Pandemie hochproblematisch, die Publikmachung der 180°-Kehrtwende in einer Talk-Show und danach auf Twitter dilettantisch und unangemessen. Der Zeitpunkt - einen Tag vor der kontroversen Abstimmung über eine mögliche Impfpflicht eine Katastrophe. Dass die Abschaffung der Quarantäne pragmatisch richtig ist, sollte jedem intelligenten Menschen klar sein. Dass sie kommunikativ schwierig ist, ebenso. Abzuwarten, bis die Fallzahlen im Keller sind, wäre weitaus besonnener gewesen. |
1 gefällt das | ||
multimueller Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 08:16 2 gefällt das | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Da kommt dann wieder die Isolationspflicht ins Spiel. Um kranke Mitarbeiter geht es dabei gar nicht, denn wer ernsthaft krank ist, geht zum Arzt, wird für die Dauer der Isolationspflicht krank geschrieben und bleibt zuhause. Das hat den gleichen Effekt. Problematisch für betriebliche Abläufe sind Menschen mit minimalen oder gar keinen Symptomen, aber positiven Test. Nach neueren Erkenntnissen schützt ein asymptomatischer Infektionsverlauf oder ein solcher mit Geringst-Symptomen weitaus weniger gegen eine spätere Re-Infektion. Auch hier zeigt sich erneut die wahre Herausforderung „Leben mit dem Virus“: möglich infektiöse Kollegen und eine eigene Infektion in einem gewissen Maße zu tolerieren. Gerade wenn im persönlichen Umfeld vulnerable Personen leben. Ganz schwierig. |
2 gefällt das | ||
Küppi Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 08:23 4 gefällt das | ||||
Küppi
Christian Küppers Deutschland . NW |
An sich ist der Gedanke ja nicht ganz verkehrt. Doch das bringt (zumindest wenn man sich dann auch wirklich konsequent um die Mitarbeiter kümmert) verkürzte Tragezeiten und ein erhöhtes Pausenvolumen mit sich, das einen enormen Mehraufwand in der Personalstärke voraussetzen würde. Das will dann erstens kein Besucher mehr bezahlen und zweitens herrscht in den Parks - teilweise wirklich stark zu merken - Personalmangel weswegen einzelne Läden oder Restaurants geschlossen bleiben … Ist also daher schon keine Option. Außerdem geht es ja z.B. um Situationen, in denen der Abstand nicht eingehalten werden kann, weil der MA an den Besucher ran muss um den Bügel zu kontrollieren. Da kann es ja nur förderlich sein, wenn einfach beide Seiten eine Maske tragen. Ich verstehe das Maskenbashing sowieso weiterhin nicht. Das Ding stört mich in keinster Weise. Und ich hab mich schon so dran gewöhnt, dass es schon komisch ist, wenn man irgendwo mal keine auf hat, wo man bisher musste. (Ich denke da ans Fitnessstudio. Da hat das Masketragen zwischen den Übungen eh schon nie so richtig Sinn ergeben. Daher setze ich jetzt auch keine mehr auf, wenn ich vom Crosstrainer zur Beinpresse gehe o.ä.) |
4 gefällt das | ||
Colorado-Fan Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 08:32 4 gefällt das | ||||
Colorado-Fan
Deutschland . NW |
Für mich wird hier nur eines deutlich: Deutschland hat keine Exit Strategie. Wie immer hangeln wir uns von einer taktischen Überlegung zur nächsten.
Das sorgt dafür, dass die eine Seite komplett verunsichert ist und die große Durchseuchung fürchtet, während die andere Seite nichts mehr ernst nimmt. Den einen richtigen Weg und Zeitpunkt aus der Pandemie wird es nicht geben. Zu früh ist es für manche immer. Was ich mir wünschen würde wäre ein konkreter Fahrplan. Brauche ich jetzt im Freizeitpark eine Maske oder nicht? Ich habe immer ein Paar im Auto, trotzdem wäre es schön, wenn die gleichen Regeln überall gelten. Diese Sonderregelungen in Form von Hausrecht werden nur Probleme verursachen. |
4 gefällt das | ||
Küppi Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 09:03 1 gefällt das | ||||
Küppi
Christian Küppers Deutschland . NW |
Da gebe ich dir Recht und stimme auch unseren Gesundheitsministern zu, dass die Maskenpflicht gerne noch hätte bestehen bleiben können.
Denn dies ist nun wirklich keine (große) Einschränkung … aber eine (wenn nicht sogar DIE) Maßnahme, die wirkt. (An den richtigen Stellen eingesetzt) |
1 gefällt das | ||
Colorado-Fan Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 09:53 2 gefällt das | ||||
Colorado-Fan
Deutschland . NW |
Ich verstehe immer noch nicht so ganz, was da "wirken" soll? In Frankreich, den Niederlanden und England sind die Zahlen niedrig oder sinken sogar. Trotz der Aufhebung aller Maßnahmen. Die Todesfälle sind kaum vorhanden bzw nicht mehr direkt an die Infektionszahlen geknüpft.
Eine extreme Durchseuchung mit hohen Ausfällen in sämtlichen Betrieben ist auch nicht zu beobachten. In den Krankenhäusern scheint es sich auch eher zu entspannen. Die Maske ist super, wenn man selbst keine Lust auf Corona hat. Ob die Zahlen wirklich schneller sinken, weil ich im Supermarkt Maske trage? Fraglich und bis heute nicht so richtig untersucht. Ich denke immer noch, dass man es sich eher im privaten Umfeld einfängt. Und da haben die meisten noch nie eine Maske getragen und werden es auch weiterhin nicht tun. Wir werden aber nicht mehr in den Zustand kommen, dass wir Corona ausrotten. Wo ist da also die rechtliche Grundlage, um weiter Vorschriften zu machen? Das muss ja scheinbar auch Karl Lauterbach einsehen, weshalb er trotz anderer Einschätzung lockern lässt. Solidarität muss ja auch irgendwie einen Zweck haben. Für mich gehört da die Verhinderung möglichst vieler Infektionen nicht dazu. Dafür ist dann auch die Einzelperson verantwortlich, weil sie sich inzwischen selbständig gut genug schützen kann. Für gefährdete Menschen wird es auch weiterhin heißen: Impfung, Kontakte reduzieren, Maske tragen, generell vorsichtig sein. Alle anderen kommen in jedem Fall mit Corona in Berührung und werden sich auch früher oder später infizieren. Wie und wann das passiert, kann man mit persönlichen Maßnahmen etwas beeinflussen, es sollte aber dann jeder selbst entscheiden. Die Aufhebung der Quarantäneregelung ist für mich auch nur auf dem Papier wesentlich. In der Realität hat sich das Gesundheitsamt bei keinem mir bekannten Fall irgendwie gekümmert. Es gibt also effektiv schon gar keine richtige Quarantäne mehr. Wer vernünftig ist, der bleibt zu Hause, der Rest macht einfach keine Tests mehr und rennt halt auch mit Symptomen herum. |
2 gefällt das | ||
totnhfan Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 10:07 1 gefällt das | ||||
totnhfan
Deutschland . NW |
Ich sehe bei den Maßnahmen nur eine verzögerung der unausweichlichen Omikron-Infektionen.
Und macht es mehr Sinn zu warten bis uns der Laden im Herbst wieder um die Ohren fliegt, statt in den unproblematischeren Sommermonaten die Durchseuchung zumindest außerhalb der Risikogruppen zuzulassen ? Die meisten europäischen Länder sagen wie ich finde zu Recht "Nope." Deutschland spielt weiterhin auf Zeit. Zeit die sich so wie Kaugummi weiter ziehen wird. Und ich werde das Gefühl nicht los, dass gerade die Mediale Bearbeitung des Themas zu Angstzuständen bei dem ein oder anderen geführt hat. Welchem nun vor jedem Schritt zur Normalität die Knie zittern. |
1 gefällt das | ||
Snoop Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 10:22 2 gefällt das | ||||
Snoop
Stefan Fliß Herten Deutschland . NW |
In UK gibt es einen extrem hohen Krankenstand bei Pflege- und Krankenhauspersonal. Unter anderem so, dass Patienten stundenlang im Rettungswagen liegen bleiben müssen bis sich das Krankenhaus um sie kümmert. In den Niederlanden gibt es auch extreme Krankenstände. Quasi alle meine niederländischen Kollegen sind derzeit erkrankt und in Selbstisolation. Immerhin sind es Aufgaben die von zuhause erledigt werden können. Klar, Todesfälle gibt es deutlich weniger. Auch die Intensivstationen sind leerer als noch vor einem Jahr. Aber die Normalstationen sind dafür voll und unter den Infizierten sind auch viele bedienstete der kritischen Infrastruktur wie Krankenhäuser, Ärtze etc. |
2 gefällt das | ||
totnhfan Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 10:37 | ||||
totnhfan
Deutschland . NW |
Heißt wenn Reinfektionen mit Omikron trotz Impfung ohne weiteres möglich sind kommen wir nie wieder aus dem Mist heraus? | |||
mico Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 10:44 6 gefällt das | ||||
mico
Michael Coslar Deutschland . NW |
Das ist "Lernen, mit dem Virus zu leben". Abschätzen können, in welcher Situation man lieber eine Maske tragen sollte, wann es nicht nötig ist, oder wann man der Situation lieber ganz aus dem Weg geht. Andere verstehen da halt drunter, Augen zu und durch, und jede Infektion oder neue Variante mitnehmen, die kommt. "Lernen, mit dem Virus zu leben", entweder mit Verstand oder auf die schmerzhafte Tour mit Holzhammer. Jeder wie er mag... | 6 gefällt das | ||
totnhfan Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 11:01 | ||||
totnhfan
Deutschland . NW |
Womit man aber beim Thema "Eigenverantwortung" wäre statt staatlicher Pauschalverordnungen. | |||
mico Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 11:14 3 gefällt das | ||||
mico
Michael Coslar Deutschland . NW |
Aber da sind wir doch jetzt. Jedenfalls solange nicht zu viele in Zukunft den Holzhammer wählen werden. | 3 gefällt das | ||
Oogie_Boogie Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 11:16 1 gefällt das | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
Exakt! |
1 gefällt das | ||
multimueller Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 13:04 | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Die Situation muss man aber auch ein wenig in den Kontext setzen: Ein niedergelassener Arzt wird einen COVID-Patienten im Zweifel tendenziell eher ins Krankenhaus schicken (schon alleine, weil es die Richtlinien nahelegen). Das Krankenhaus wird ihn wiederum eher ein paar Tage dabehalten, einfach, um sicher zu gehen. Man sieht das schön deutlich, wenn man die Kurven der Patienten mit positivem COVID Test (oben) und beatmeten Patienten (unten) in U.K. vergleicht: Quelle: coronavirus.data.gov.uk Die Kurven sind voneinander faktisch entkoppelt. Cave: die obere Kurve zeigt nicht Personen, die wegen COVID ins Krankenhaus eingeliefert wurden, sondern: Quelle: ebenda Es ist unproblematisch, der Arzt zu sein, der bei einem COVID-Patienten zu viel gemacht hat. Du willst nur nicht der Arzt sein, der zu wenig gemacht hat. |
|||
UP87 Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 13:10 3 gefällt das | ||||
UP87
Deutschland . NW |
Das Hausrecht kannst du einem Park, Restaurant oder Supermarkt aber nicht absprechen. Die einzig mögliche Alternative zu Sonderregelungen ist daher eigentlich eine durchgängige Maskenpflicht. |
3 gefällt das | ||
multimueller Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 13:39 | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Wer übrigens (wie ich) vermutet hat, dass Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach aufgrund Drucks von Seiten seiner Länderkollegen die Kehrtwende hingelegt hat: dem war offensichtlich nicht so:
Quelle: Tagesschau Karl Lauterbach nimmt hier also zurück, was er im Vorfeld mit seinen Kollegen in den Ländern (die das letztendlich umsetzen müssen) verabredet hat und das auch noch in einer Talk-Show. Das ist … unelegant … Die Leidtragenden der Rolle Rückwärts, die Eltern schulpflichtiger Kinder, können - sofern sie in Bayern leben - dennoch aufatmen: ungeachtet des Alleingangs der Bundesregierung werden zum 01.05. im Freistaat die Tests an Schulen abgeschafft. Auch wenn ich von Klaus Holetschek nicht allzu viel halte: das scheint mir die richtige Entscheidung zu sein. |
|||
Bends Neu 06.04.2022 Mittwoch, 06. April 2022 14:37 1 gefällt das | ||||
Bends
Deutschland . NW |
Was haben die Tests damit zu tun? Die sind in NRW auch ab Freitag an den Schulen ausgesetzt - zumindest solange Frau Gebauer nicht plötzlich auf andere Ideen kommt. | 1 gefällt das | ||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 228, 229, 230 ... 247, 248, 249 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |