Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 48, 49, 50 ... 60, 61, 62 Weiter
totnhfan Neu 08.05.2012 Dienstag, 08. Mai 2012 21:36 0 gefällt das
totnhfan Deutschland . NW	Ironie will gelernt sein.	0 gefällt das
cryingsky Neu 08.05.2012 Dienstag, 08. Mai 2012 22:54 0 gefällt das
cryingsky Deutschland . NW	Man kann doch auch auf etwas bauen, was einem nicht gehört. Der Pachtvertrag muss nur lange genug laufen. Bei einem z. B. 99jährigen Pachtvertrag würde das überhaupt keine Rolle spielen, da die Lebensspanne eines Parkhauses viel geringer ist. Viele Häuslebauer haben doch auch Erbpacht-Grundstücke.	0 gefällt das
Maliboy Neu 09.05.2012 Mittwoch, 09. Mai 2012 05:01 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Also, in hier in Andernach wird jetzt gefühlt zum 10 mal versucht, solche Erbpacht Grundstücke an den Mann zu bringen. Wer will schon bauen und dann trotzdem noch 'Miete' zahlen? OK, beim PHL könnte man diese Kosten ja einfach auf den Kunden umlegen . Außerdem würde es dem PHL in meinen Augen nichts bringen, da man den Park in die Richtung schon ziemlich abgeschlossen hat. Außerdem wette ich mit Dir, das da auch Bürger kommen würden, die zum Erhalt der Bäume auf der Parkplatzfläche demonstrieren würden. Tschau Kai	0 gefällt das
Kaffe Neu 09.05.2012 Mittwoch, 09. Mai 2012 17:58 0 gefällt das
Kaffe Deutschland . NW	Ich finde folgende Aussage viel Interessanter: "Der Schallschutz kann beispielsweise durch den geplanten Hotelbau sicher gestellt werden.“ Wird damit ein Hotel am Kaiserplatz wahrscheinlicher...?	0 gefällt das
Snoop Neu 09.05.2012 Mittwoch, 09. Mai 2012 17:59 0 gefällt das
Snoop Stefan Fliß Herten Deutschland . NW	Da wird doch derzeit schon gebaut, oder? Ich meine aber das dort nur ein Tagungszentrum geplant ist.	0 gefällt das
totnhfan Neu 09.05.2012 Mittwoch, 09. Mai 2012 19:54 0 gefällt das
totnhfan Deutschland . NW	Die 2 vorhandenen Hotels sind zeitweise ausgelastet. Der Bau eines 3. ist schon länger geplant. Gerüchten zufolge als Abschluss des Kaiserplatzes hinter der Drakar'iumtribüne.	0 gefällt das
DJSonic Neu 09.05.2012 Mittwoch, 09. Mai 2012 20:21 0 gefällt das
DJSonic Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW	Da kommt das neue Tagungszentrum hin. Ob dieses auch ein drittes Hotel enthält weiß ich allerdings nicht.	0 gefällt das
Maliboy Neu 09.05.2012 Mittwoch, 09. Mai 2012 20:27 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Das Tageszentrum ist ja Hinter dem L Gebäude (wo jetzt IMHO der Shop drin ist). Aber zwischen Kaiserplatz und Kirchwiesen ist eigentlich noch Platz. Tschau Kai	0 gefällt das
PowerNagel Neu 16.05.2012 Mittwoch, 16. Mai 2012 17:42 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	Radio ErftPhantasialand: doch nur 20 Hektar mehr? Im Streit um die Erweiterung des Phantasialands in Brühl steht ein überraschender Kompromiss im Raum. Die Bezirksregierung schlägt vor, auf die geplante zweite Stufe der Erweiterung zu verzichten. Damit würde sich der Freizeitpark zwar weiterhin deutlich vergrößern. Aber um rund ein Drittel weniger als ursprünglich geplant. Mit diesem Kompromiss geht die Bezirksregierung auf Bedenken von Anwohnern, Umweltschützern und Fachbehörden ein. Demnach ist die zweite Stufe der Erweiterung westlich der L194 nicht vertretbar. Zum einen erfülle der Wald-Seenbereich einen wichtigen Bestandteil des landesweiten Biotopverbunds. Außerdem diene der Bereich den Menschen auch als Erholungsgebiet im Naturpark Rheinland. Der Streit um die Erweiterung des Freizeitparks zieht sich jetzt schon über Jahre hin. Das Phantasialand will sich um knapp 30 Hektar vergrößern, um konkurrenzfähig zu bleiben. Der Kompromiss sieht dagegen nur rund 20 Hektar Erweiterungsfläche vor. Quelle: radioerft.de 743967_v1.jpg Quelle: Radio Erft	0 gefällt das
ChrisCross Neu 16.05.2012 Mittwoch, 16. Mai 2012 22:05 0 gefällt das
ChrisCross Marl Deutschland . NW	War bei dem vorherigen Kompromissvorschlag auch von 20hektar die rede, oder war es sogar noch weniger?	0 gefällt das
Maliboy Neu 16.05.2012 Mittwoch, 16. Mai 2012 22:35 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Also, ich würde jetzt einfach zuschlagen (wenn der Vorschlag ernst gemeint ist). Damit könnten sie auf jedenfall im Bereich Freizeitpark ne Menge Reißen. Und so etwas wie ein Wasserpark muss ja nicht sein. Tschau Kai	0 gefällt das
totnhfan Neu 16.05.2012 Mittwoch, 16. Mai 2012 23:13 0 gefällt das
totnhfan Deutschland . NW	Zuvor wurden dem Park 16ha angeboten. Ich würde an der Stelle des Parks nun auch endlich zuschlagen, es sei denn man will weitere 10 Jahre warten.	0 gefällt das
ChrisCross Neu 17.05.2012 Donnerstag, 17. Mai 2012 08:48 0 gefällt das
ChrisCross Marl Deutschland . NW	Hatte ich es ja doch noch richtig im kopf, dass es vorher nur ca. die Hälfte war. An Stelle des PHL würd ich das auch annehmen unter der Bedinung, dass man dann die Sache mit den Parkhaus an der Autobahn und dass Bebauen der Parkplätze machen darf. Dann kommen sie schon fast auf die Fläche, die sie angestrebt haben. Weiterhin dann eine kompakte Bauweise fortführen, dann sollte man erstmal lang genug auskommen.	0 gefällt das
AndiH Neu 17.05.2012 Donnerstag, 17. Mai 2012 08:53 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Hier noch ein etwas ausführlicherer Bericht: ZitatNeue Pläne für Erweiterung des Phantasialandes BRÜHL. Für die meisten Beteiligten völlig überraschend hat die Bezirksregierung in Köln am Mittwoch einen neuen Plan für die Erweiterung des Phantasialandes vorgestellt. In einer Pressemitteilung schlägt die Behörde vor, die bislang geplante Erweiterung von rund 28 Hektar um etwa zehn Hektar zu reduzieren. Dies sei das Ergebnis der Auswertung der eingegangenen Stellungnahmen aus der Öffentlichkeitsbeteiligung. Im Oktober hatte der Regionalrat Köln den Erarbeitungsbeschluss für die zur Erweiterung des Phantasialandes notwendige Regionalplanänderung gefasst. Danach sollte eine Ausdehnung um gut 28 Hektar in zwei Schritten erfolgen. Der erste Schritt sah eine etwa sechs Hektar große Fläche im Osten und einen zwölf Hektar großen Bereich am Ententeich vor. Bei Bedarf hätte im zweiten Schritt ein rund zehn Hektar großes Areal westlich der L 194 in Anspruch genommen werden können. Diese zweite Stufe soll nach dem Willen der Bezirksregierung nun wegfallen. Als Grund nennt sie die Eingaben der öffentlichen Stellen (32 Stellungnahmen) und Bürger (223). Man folge den dort geäußerten Bedenken. Der zusammenhängende und unzerschnittene Wald westlich der L 194 habe große Bedeutung, weil er eine über die Region hinaus einzigartige Charakteristik aufweise und ein wichtiger Bestandteil des landesweiten Biotopverbunds sei. Außerdem erfülle die Fläche "als Teil der Kernzone des Naturparks Rheinland eine überörtlich bedeutsame Erholungsfunktion für die Menschen in einem dicht besiedelten Raum". Auch könnten sich wegen der topografisch erhöhten Lage Lärm- und Lichtemissionen bis in die Siedlungsbereiche auswirken. Das Phantasialand wollte sich am Mittwoch nicht zur neuen Sachlage äußern. Man müsse erst einmal alle Informationen haben, die die Bezirksregierung zu diesem Vorschlag veranlasst hätten, sagte Park-Direktor Ralf-Richard Kenter. "Wir bedauern, dass die notwendige Fläche nicht zur Verfügung gestellt werden soll. Zumal der Bedarf von etwa 30 Hektar bislang nie infrage gestellt wurde", sagte Gerd Schiffer, Pressesprecher der Stadt Brühl. Deutliche Kritik an der Bezirksregierung äußerte Stefan Götz, CDU-Fraktionsvorsitzender im Regionalrat: "Seit Juli 2011 gibt es im Regionalrat eine klare Mehrheit für das ursprünglich von der Bezirksregierung vorgeschlagene zweistufige Erweiterungsmodell. Ich kann den abrupten Sinneswandel nicht nachvollziehen." Die Abwägung und letztendlich die Entscheidung sei allein dem Regionalrat überlassen. "Die Bezirksregierung kann hier nicht einfach ein von ihr gewünschtes Ergebnis vorwegnehmen. Das ist ein schlechter Stil." Noch vor den Sommerferien soll der neue Vorschlag mit den beteiligten öffentlichen Stellen erörtert werden. Quelle: General-Anzeiger-Bonn Weitere Artikel: Kölnische Rundschau und Kölner Stadt-Anzeiger	0 gefällt das
AndiH Neu 18.05.2012 Freitag, 18. Mai 2012 11:20 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	ZitatKritik am Phantasialandkompromiss Die Stadt Brühl sieht den neuen Kompromiss-Vorschlag zur Phantasialand-Erweiterung kritisch. Man bedauere das Vorgehen der Bezirksregierung und sei gespannt, ob sich die Beteiligten auf die abgespeckte Variante einlassen, so ein Sprecher. Kritik kommt auch vom Verein "Lebensqualität im Süden Brühls". Man begrüße den Verzicht auf die zweite Erweiterungsstufe. Nicht nachzuvollziehen sei allerdings die Zustimmung zum Ausbau im Naturschutzgebiet Ententeich. Der Leiter des Freizeitparks gibt sich dagegen bedeckt. Erst, wenn man alle Unterlagen gesichtet habe, werde man sagen können, wie man zu dem Vorschlag stehe, heißt es. Die Bezirksregierung hatte am Mittwoch überraschend vorgeschlagen, auf die zweite Stufe der Erweiterung zu verzichten - um Natur und Anwohner nicht zu stark zu belasten. Das Phantasialand hatte allerdings immer betont, dass der Park um 30 Hektar wachsen muss, um konkurrenzfähig zu bleiben und neue Jobs zu schaffen. Quelle: Radio Erft	0 gefällt das
egffreak Neu 19.05.2012 Samstag, 19. Mai 2012 09:01 0 gefällt das
egffreak Deutschland . NW	Rundschau-OnlineCDU kritisiert die Bezirksregierung Geteiltes Echo auf neuen Plan Von Wolfgang Kierfel, 19.05.12, 07:03h CDU- und SPD-Fraktion im Regionalrat Köln sind überrascht von dem Vorschlag der Bezirksregierung Köln, nur die erste Stufe der Phantasialand-Erweiterung mit 15 Hektar im Westen und vier Hektar im Osten zu realisieren. CDU- und SPD-Fraktion im Regionalrat Köln sind überrascht von dem Vorschlag der Bezirksregierung Köln, nur die erste Stufe der Phantasialand-Erweiterung mit 15 Hektar im Westen und vier Hektar im Osten zu realisieren. Stefan Götz (CDU) spricht von einer fragwürdigen Vorgehensweise der Bezirksregierung: „Seit Juli 2011 gibt es im Regionalrat eine klare Mehrheit für die zweistufige Erweiterung. Ich kann den abrupten Sinneswandel nicht nachvollziehen.“ Die Abwägung der bei der Beteiligung vorgebrachten Bedenken und die Entscheidung seien aber letztlich dem Regionalrat überlassen. Die Bezirksregierung könne nicht ein von ihr gewünschtes Ergebnis vorwegnehmen. „Das ist ein schlechter Stil.“ Das Phantasialand sei das erste Opfer der neuen rot-grünen Landesregierung. „Wir haben bislang nur eine Karte vorgelegt bekommen und wissen nicht, auf welcher Grundlage die neue Entscheidung getroffen wurde“, sagte Hajo Hoffmann (SPD). Zum jetzigen Zeitpunkt halte seine Fraktion weiter an der zweistufigen Erweiterung fest. „Phantasialand ist jetzt am Zug“ Den Vorwurf von Götz gegen die Landesregierung bezeichnet Rolf Bey (Grüne) als „blanken Populismus“. Schließlich habe auch der frühere CDU-Umweltminister Eckhard Uhlenberg einen Waldverkauf abgelehnt. Zudem müsse auch für die Realisierung der ersten Erweiterungsstufe erstmals ein Naturschutzgebiet für einen Privatinvestor geopfert werden. „Ich habe einen ähnlichen Vorschlag wie die Bezirksregierung gemacht, denn man wird nur eine Lösung finden, wenn alle von ihrem Maximalforderungen abweichen“, betont Bey. Das Phantasialand sei nun am Zug und müsse erklären, ob es mit einer reduzierten Erweiterungsfläche seine unternehmerische Ziele erreichen könne. Der Verein „Bovivo“ begrüßt, dass die Bezirksregierung die Befürchtungen hinsichtlich des Lärms und der Beeinträchtigung des Landschaftsbildes berücksichtigt habe. Die selben Argumente könnten aber auch bei den Flächen für die erste Erweiterungsstufe angeführt werden. Der Bovivo-Vorsitzende Michael Müller erklärt: „Durch die Erweiterung sollen gemäß dem Umweltbericht der Bezirksregierung die Lärmbelastungen für die Bewohner von Badorf und Eckdorf auf etwa die doppelte Lautstärke gegenüber dem erlaubten Maß tagsüber ansteigen, und das in einem Tag- und Nachtbetrieb.“ Sollte das auch in einem Bebauungsplanverfahren nicht geändert werden, werde man dagegen juristisch vorgehen. Quelle: Rundschau-Online	0 gefällt das
Ralfswelt Neu 19.05.2012 Samstag, 19. Mai 2012 12:10 0 gefällt das
Ralfswelt Ralf Mönchengladbach Deutschland . NW	Ich glaube bevor es überhaupt zu einer Einigung kommt ist das PHL längst nicht mehr Konkurrenzfähig. Man sollte die Bürgerinitiativen zwingen sich an den Kosten zu beteiligen die immer wieder neue Gutachten verursachen. Ich als PHL würde sogar mittlerweile über Schadensersatz für die Kosten vor allem der imens Vorrausgeleistetetn Ausgleichsmassnahmen nachdenken. Bevor es überhaupt zu Erweiterung kommt müsste das PHL wahrscheinlich alle Häuser der Siedlungen Badorf und Eckdorf aufkaufen um sich die Anwohner vom Hals zu schaffen. Wäre es nicht das PHL sonder ein Energieriese wäre der die Flächen beansprucht dann dürften die Morgen anfangen zu bauen.	0 gefällt das
AndiH Neu 20.05.2012 Sonntag, 20. Mai 2012 10:15 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Soeben zufällig entdeckt: Stellungnahme der Bürgerinitiative "50Tausend Bäume" zum Kompromissvorschlag: ZitatDie Initiative 50TausendBäume würde sich schweren Herzens diesem Kompromissvorschlag anschließen, zumal Ausgleichsmaßnahmen für das Naturschutzgebiet Ententeich auf Brühler Stadtgebiet und unmittelbar angrenzend an die geschlossene Waldfläche stattfänden. Die mögliche Aufgabe des Naturschutzgebiets tut dennoch richtig weh. Wie aus der heutigen Berichterstattung zu erfahren ist, kann die Mehrheit des Regionalrats das Vorgehen der Bezirksregierung nicht nachvollziehen und befürwortet nach wie vor eine 30 Hektar Lösung für den Freizeitpark. Neben dieser Wendung im Regionalplanänderungsverfahren, liegt - auf Antrag des Freizeitparks - auch ein Beschlussentwurf der Unteren Landschaftsbehörde vor, der eine Änderung der Nutzungsbedingungen für die im östlichen Landschaftsschutzgebiet liegenden Parkplätze vorsieht. Diese sollen ganzjährig genutzt werden dürfen, allerdings muss die Anzahl der hier parkenden PKW von 103.800 auf 90.000 reduziert werden. Langfristig überlegt die Behörde eine Aufhebung des Landschaftsschutz-Status. Dieses Vorgehen legt den Verdacht nah, dass das Unternehmen durch die ganzjährige Inanspruchnahme von Parkflächen im Landschaftsschutzgebiet eine Strategie der zukünftigen Flächensicherung im Osten verfolgt. Wir werden den gesamten Vorgang weiterhin kritisch und aufmerksam verfolgen. Herzliche Grüße, Doris Linzmeier Quelle: Facebook	0 gefällt das
PowerNagel Neu 23.05.2012 Mittwoch, 23. Mai 2012 17:36 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	Radio ErftPhantasialand-Betreiber verblüfft Das Phantasialand ist über den Vorschlag der Bezirksregierung zu einer abgespeckten Erweiterung des Freizeitparks verwundert. Laut dem Parkbetreiber hat man dafür kein Verständnis. Die Bezirksregierung hatte vorgeschlagen, den Park nicht um 30, sondern um 20 Hektar zu erweitern. Demnach soll darauf verzichtet werden, das Gebiet westlich der L194 zu bebauen. Laut einem Sprecher des Freizeitparks ist dieser Bereich während des einjährigen Moderationsverfahren aber nie strittig gewesen. Daher gehe man davon aus, dass der Regionalrat die Begründung der Bezirksregierung genau prüfen wird. Quelle: Radio Erft	0 gefällt das
Crib Neu 23.05.2012 Mittwoch, 23. Mai 2012 18:38 0 gefällt das
Crib Deutschland . BW	So wird das nie etwas.	0 gefällt das
AndiH Neu 23.05.2012 Mittwoch, 23. Mai 2012 20:26 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Hier noch etwas ausführlicher: ZitatPhantasialand wehrt sich Das Phantasialand reagiert mit Unverständnis auf den Vorschlag der Bezirksregierung Köln im Hinblick auf die Expansionspläne des Freizeitparks. Die Behörde hatte angeregt, auf einen Ausbau jenseits der Landstraße 194 zu verzichten. BRÜHL - Aus Sicht Es stelle sich die Frage, wie planungsrechtlich so bedeutsame Aspekte unberücksichtigt geblieben sein könnten, dass nun ein bisher fachlich unstrittiges Gebiet von der Erweiterungsfläche ausgenommen werden solle. Die Bezirksregierung hatte nach Beendigung des Beteiligungsverfahrens vorgeschlagen, nur eine Erweiterung des Phantasialands um 19 Hektar zu genehmigen.Damit hatte die Bezirksregierung ihren ursprünglichen Vorschlag abgeändert, das Phantasialand könne in zwei Schritten um insgesamt knapp 28 Hektar erweitert werden: um 15 Hektar in das Naturschutzgebiet Ententeich zwischen der Landstraße 194 und der Autobahn 553 hinein und um weitere zehn Hektar in das Landschaftsschutzgebiet westlich der L 194. Dass die Bezirksregierung jetzt nur die Bebauung des Bereichs Ententeich vorschlägt und das Landschaftsschutzgebiet unangetastet wissen möchte, stößt beim Phantasialand auf Unverständnis. Schließlich sei genau diese Fläche bereits Gegenstand des umfassenden Umweltberichts der Bezirksregierung Köln gewesen. Noch im Oktober 2011 habe es keine planungsrechtlichen Bedenken gegeben. Der Arbeitskreis, so das Unternehmen, habe einvernehmlich festgestellt, dass keine der bislang untersuchten fünf Erweiterungsvarianten zu unlösbaren natur- und artenschutzrechtlichen Konflikten führe und dass keine dieser Alternativen grundsätzlich ausscheide. Parkdirektor Ralf-Richard Kenter. „Wir gehen deshalb davon aus, dass der Regionalrat die Begründung der Bezirksregierung sehr gründlich prüfen wird und dass das letzte Wort in dieser Sache noch nicht gesprochen ist.“ Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger	0 gefällt das
totnhfan Neu 23.05.2012 Mittwoch, 23. Mai 2012 21:29 0 gefällt das
totnhfan Deutschland . NW	Wenn man sich selber ins Bein schießen möchte, dann bitteschön.	0 gefällt das
Frossi Neu 24.05.2012 Donnerstag, 24. Mai 2012 09:28 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Wer sich so wehement dafür einsetzt ein Naturschutzgebiet mit Spritzbeton zukleistern zu dürfen wird in meinen Augen immer unsympathischer - wie profitgierig und unzufrieden kann man denn sein? Von mir aus kann das juristische Vorgeplänkel ewig so weitergehen, hauptsache es passiert nichts. Der Park hat doch genug und braucht nicht mehr. Nur weil die Lage vor zig Jahren so unglücklich gewählt wurde, dass es, um mit den heute immer größer werdenden Parks konkurrieren zu können einer Erweiterung bedürfe, so muss ja nicht gleich die Natur/Umwelt dran glauben (nur weil Jemand ganz oben Angst hat was vom Geldregen zu verpassen), sondern ist das halt einfach Pech. Abschließend möchte ich noch die "Ode an die Gier" von Wilfried Schmickler in den Raum werfen, an welche ich traurigerweise bei diesem Thema hier unweigerlich denken muss.	0 gefällt das
Dobeg One Neu 24.05.2012 Donnerstag, 24. Mai 2012 11:42 0 gefällt das
Dobeg One Dominik Becker Essen Deutschland . NW	Ich frage mich, was denen denn daran nicht passt? Insgesamt 28h mehr Fläche ist doch vertretbar, oder etwa nicht? Ich kann das PH so langsam nicht mehr verstehen. MFG, Dobeg One	0 gefällt das
coasterfrenzy Neu 24.05.2012 Donnerstag, 24. Mai 2012 13:48 0 gefällt das
coasterfrenzy Andre Elkenrade Niederlande	Es gibt aber insgesammt nur 19 Hektar, statt 30. Mann könnte doch schonmal anfangen mit diesen 19.. und dan weiter verfahren für dass weitere Teil.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 48, 49, 50 ... 60, 61, 62 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Phantasialand in Deutschland

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies