Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 60, 61, 62 Weiter
Tanis Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 15:15 0 gefällt das
Tanis Deutschland . NW	Also das mit den Braunkohle ist schon was anderes. die wird abgebaut das die Stromgewinnung gewährleistetet ist. Ich weis nicht was ihr sagen würdet, wenn ihr auf einmal kein Essen kochen könntet und kein TV mehr schauen könnt. Das gilt ja im wohle der Gemeinschaft ( Lebensstandard) Die Problematik ist glaube auch die, daß es früher ein Braunkohletagebau war und dort massiv in die Natur eingeschnitten wurde. Nach dem Abbau der Kohle hat man der Natur das Gebiet zurückgegeben. Jetzt kommt so ein Freizeitpark an und will der Natur alles wieder wegnehmen. Klar keiner konnte damals wissen wie sich so ein Freizeitpark entwickelt. Am Anfang fanden die Anwohner das noch super , dort zu wohnen, mit den kindern mal kurz in den Märchenwald zu gehen. Nur die Anwohner und die Naturschützer sollten sich auch mal überlegen was das PHL für ein wirtschaftlicher Faktor darstellt . Siehe Gewerbesteuer und Tourismus . Mal auf den Punkt gebracht . Würdet ihr nach Brühl fahren, um das Schloss anzuschauen ? Ich nicht. Aber wenn ich schon mal 2 Tage im PHL wohne und da mein Kurzurlaub mache . Schaue ich mir auch außerhalb des PHL die Gegnd an. Ich würde es tun. Ja mir tut es auch weh, wenn so viele Bäume weichen müssen. Ich arbeite zur zeit in einem Braunkohletagebau . Und ich war nicht begeistert, daß ich ein Arbeitsplatz habe der so stark in die Natur eingreift. Nur in unserer heutigen zeit muss man Kompromisse schließen. Und ich finde es voll in Ordnung, wenn das PHL Ausgleichsflächen schaffen muss. Nur das PHL ist in seiner art einzigartig. CYA Tanis	0 gefällt das
The Knowledge Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 17:40 0 gefällt das
The Knowledge Deutschland . NW	benbenderWarum reißt man nicht einfach die Häuser von den Anwohnern ab? Ich denke mal, weil die da weiter wohnen möchten. Und genauso wollen es die Käfern, Vögel und was sonst noch da lebt. Nur fragt die keiner (...) Klassiker: "Karl der Käfer wurde nicht gefragt ... man hat ihn einfach fortgejagt!"	0 gefällt das
Frigga Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 19:16 0 gefällt das
Frigga Katja Salentin Deutschland . NW	Kann man aus Brühler Bäumen Holzachterbahnen bauen? LG Frigga die gespannt ist, was mit der Fläche nun passieren wird	0 gefällt das
Maliboy Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 19:24 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	AndreIch kann das auf dem Bild nicht genau erkennen aber was ist die obere kleine blau makierte Fläche? Beziehst Du Dich auf mein Bild ? Die kleine blaue Fläche zwischen dem jetzigen PHL (grün) und der L194 ist wenn ich das richtig im Kopf habe die Fläche, die das Garni Hotel Berggeist einnimmt. Ich gehe einfach mal davon das dieses Hotel abgerissen wird, sobald Matamba fertig ist. Es bietet sich einfach an, die Fläche für den zukünftigen Übergang etc. zu nutzen. Das alles natürlich immer unter der Voraussetzung, das die Berggeiststraße verlegt wird. Ich könnte mir auch vorstellen, das in Zukunft auf dem Gelände des jetzigen P1 ein weiteres Hotel entsteht. Darum habe ich auch am Anfang der zukünftigen Erweiterungsfläche ein Parkplatzsymbol eingezeichnet, da ich mir auch vorstellen kann, das in Zukunft hier ein neuer Parkplatz und evtl. ein neuer Eingang entsteht. Das natürlich erst in 5 bis 10 Jahren, wenn überhaupt schon was auf der neue Fläche entstanden ist... Tschau Kai	0 gefällt das
Dr.Cook Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 19:25 0 gefällt das
Dr.Cook Domenik Deutschland . BW	Zitatkann man aus brühler bäume eine holzachterbahn bauen? ähm, warum nich?	0 gefällt das
DCF Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 19:54 0 gefällt das
DCF Sven Deutschland . NW	Ich habe da eine Frage die mich schon etwas länger beschäftigt: Falls das PL die Flächen zur Bebauung bekommen sollte, müsste es die Flächen vor dem Bau kaufen oder dürfen sie dann einfach fröhlich drauflos bauen?	0 gefällt das
Maliboy Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 20:25 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Ich denke, bis jetzt ging es nur darum, das der Flächennutzungsplan eine Bebauung und Einsatz für das PHL erlaubt. Danach muss das PHL die Flächen kaufen und ganz normal einen Bauantrag stellen... Ob ein Teil der Flächen schon dem PHL gehören, kann ich nicht sagen. Kann mir aber nicht vorstellen, das das PHL schon Flächen gekauft hat, ohne zu wissen, ob sie die jemals nutzen dürfen... Evtl. kauft das PHL die Fläche auch nicht, sondern Pachtet sie nur. Ich weiß ja nicht, wem die Fläche gehört. Ich weiß aber, das die Firma in der ich Arbeite bestimmte Flächen nicht kaufen durftet, da sie als Ausgleichsfäche deklariert waren. Jetzt haben wir sie von der Gemeinde für 99 Jahre gepachtet. Tschau Kai	0 gefällt das
heinecken Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 20:27 0 gefällt das
heinecken Stephan Mayer Deutschland . RP	Das PHL wird kaum auf Flächen bauen dürfen, die ihm nicht gehören. Es sei denn sie haben vom Besitzer der Flächen das Baurecht eingeräumt bekommen, und das dürfte der jeweilige Besitzer (Wem gehören die Flächen eigentlich? Stadt Brühl?) sich sicherlich bezahlen lassen...	0 gefällt das
Ralfswelt Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 20:29 0 gefällt das
Ralfswelt Ralf Mönchengladbach Deutschland . NW	Nein Phl muss diese Flächen nicht kaufen. Dafür aber die Flächen die für die Ausgleichsflächen vorgesehen sind. Da die Ausgleichsflächen meistens etwas Grösser bemessen sind als die Baufläche hat die Stadt Brühl einen kleinen Landgewinn. Man stelle sich das so vor das das Phl die beanspruchten Flächen von der Stadt oder dem Land bekommt und dafür der Stadt oder dem Land neue Flächen kauft und aufforstet.	0 gefällt das
NightHawk Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 20:29 0 gefällt das
NightHawk Mönchengladbach Deutschland . NW	Moin, Ich finde den Vergleich mit den Braunkohletagebau in NRW gar nicht so weit hergeholt. Warum? Mitten im Naturpark Kottenforst Ville, nur wenige Kilometer nördlich vom Phantasialand zwischen Bergheim und Oberaussem ist ein riesengrosser Fleck auf Googles Satellitenbildern. Der Tagebau Bergheim der RWE Power. Jetzt frag ich ernsthaft: Wieso darf ein börsennotiertes, auf Gewinnmaximierung orientirtes Unternehmen mehr als ein im Vergleich kleines Familienunternehmen? Den Vorwand ein Tagebau diene der Allgemeinheit lasse ich absolut nicht gelten, denn auch das Phantasialand dient der Allgemeinheit mit einem einzigartigem Freizeitangebot. "Ja aber RWE Power erzeugt Strom für uns alle" - yepp und läßt sich das mit immer neuen Preiserhöhungen fürstlich von uns allem bezahlen. Auch die Dienstleistungen des Phantasialandes sind nur gegen Bares zu bekommen. Wo ist da der Unterschied zwischen RWE Power AG und der Phantasialand Schmidt Löffelhardt GmbH & Co. KG? Ob ich die Dienstleistungen von RWE oder dem PHL nutze bleibt mir überlassen, auf RWE oder das Phantasialand angewiesen ist niemand. Den Stromanbieter kann man mittlerweile wechseln - ein Monopol und somit einen Versorgungsauftrag hat RWE also nicht. Wenn RWE "im Dienste der Allgemeinheit" ganze Landschaften mitten im "Naturpark Kottenforst Ville" zerstören darf, dann ist das Gesetz, das RWE dazu bemächtigt, in meinen Augen nicht mehr das Papier wert auf dem es gedruckt ist. Wo ist der Unterschied zum PHL? Es gibt keinen...oder vielleicht doch? Das Phantasialand möchte nur wenige Hektar Land für eine Erweiterung, sichert damit aber dauerhaft hunderte Arbeitsplätze in der Region, macht Brühl weit über die Stadtgrenzen hinaus bekannt, ist ein Touristenmagnet aller erster Güte und bringt Bürgern, Stadt und Landkreis nicht zu unterschätzende Zusatzeinnahmen (wenn auch nicht direkt)... und ob das PHL eine Landschaft mit gut thematisierten Attraktionen verschandelt oder nicht liegt wohl eher im Auge des Betrachters... Bitte nicht falsch verstehen: Ich bin niemand, der Umweltzerstörung egal welcher Form unterstützt, nur muss irgendwo die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben. Ich bin für eine Erweiterung des Phantasialandes, wenn ich aber einen Wunsch frei hätte würde ich mir auf der Erweiterungsfläche des PHL einen Park nach Vorbild von Efteling wünschen, schön grün, viel natürlich gewachsener Baumbestand und ein attraktives Angebot. Dann auch gern viel größer als das derzeit geplant ist.	0 gefällt das
Funthomas Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 20:44 0 gefällt das
Funthomas Deutschland . NW	heineckenDas PHL wird kaum auf Flächen bauen dürfen, die ihm nicht gehören. Das ist doch schon bei der DiA Fläche der Fall gewesen und es wurde in den Medien davon berichtet. Es ging um irgendwelche vertraglichen Nutzungsbestimmungen, die das PL angeblich nicht einhielt. bis bald, Funthomas	0 gefällt das
Mr.Bacon Neu 04.11.2007 Sonntag, 04. November 2007 21:52 0 gefällt das
Mr.Bacon Matthias Monheim am Rhein Deutschland . NW	FriggaKann man aus Brühler Bäumen Holzachterbahnen bauen? LG Frigga die gespannt ist, was mit der Fläche nun passieren wird Auja, wie währe es mit einem Woodie aus echtem Brühler Holz?	0 gefällt das
Peteronline Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 01:23 0 gefällt das
Peteronline Deutschland . BY	Au ja, das wäre schön. Auch dann, wenn das Holz nicht aus Brühl kommt!	0 gefällt das
sk411 Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 12:58 0 gefällt das
sk411 Deutschland . NW	Nach dem heutigen Artikel im Stadtanzeiger, hab ich mal etwas gegoogelt und bin auf folgende Seite gestossen. Kennt die jemand? bi-50tausendbaeume.de Ich persönlich glaube nicht daran, daß die Bürger Erfolg haben werden.	0 gefällt das
AndiH Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 13:40 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Ist wirklich mal interessant zu lesen, was die Gegner der Erweiterung als "Ziele" gesetzt haben und welche Probleme sie bei dieser Erweiterung sehen. Ich will mal einige Folgen der Erweiterung (von den Gegnern erwähnt) auffassen: ZitatEröffnung eines Lärmkorridors in Richtung nördlicher und östlicher Wohnbebauung Das Phantasialand will sich doch nach Westen ausbreiten, wo sich KEINE Wohngebiete befinden. Wieso sollte es also im Osten höhere Lärmemissionen geben? Man hat doch extra die Ost-Erweiterung nicht genehmigen lassen, um den Anwohnern Ruhe zu geben. Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Attraktionen des Phls auf der neuen Fläche so gebaut werden, dass sie extrem weit noch zu hören sind. Die schreienden Besucher dürften über so eine Distanz jedenfalls nicht stärker als bisher zu hören sein. ZitatLandschaftszersiedlung Bei dem Punkt komme ich ins Schmunzeln. Es gibt so viele Grünflächen da oben auf dem Berg...das Phl ist im Gegensatz zu Brühl relativ klein. Was ich damit sagen will: Die 30ha werden die "schöne" Brühler Umgebung bestimmt nicht "zersiedeln". ZitatErhöhtes Müllaufkommen Wenn überhaupt "nur" im Park und da gibt es genügend Putzkräfte, die diesen wieder entfernen und sollte es die Anwohner ärgern, dass die Mülldeponie etwas "voller" wird, kann ich auch nur darüber lachen. Dieser Punkt war wohl noch nötig, um die Liste etwas "voller" aussehen zu lassen. 99% der Brühler ist es bestimmt ganz egal, wieviel Müll verbrannt bzw. verschwindet. Solange er nicht im Wald aufzufinden ist, ist doch alles im Lot. ZitatBeeinträchtigung des Landschaftsbildes Ahja...das Landschaftsbild wird also beeinträchtigt. Ich nenne das eher: Verschönerung des Landschaftsbildes! Die Anwohner sind doch bestimmt von dem Afrika-Themenbereich mehr als begeistert und prahlen damit stolz in der Welt herum, neben was für einem tollen Freizeitpark sie doch wohnen. Naja, dies sind vielleicht Vorurteile, jedenfalls sollten die Anwohner mal beachten, wie wichtig das Phl für die Wirtschaft ist und wie unwichtig für die Anwohner der angrenzende Wald doch ist. Wie letztens hier jemand schrieb, sei der Wald für Wanderer kaum zugänglich und es gibt keine schönen Wege...also: Weg damit! So denken bestimmt auch die Anwohner, nur wollen die nicht, dass das Phl diese Fläche bekommt und warum? Weil ein abgeholzter Wald schöner ist als ein abgeholzter Wald, wo "hässliche" Attraktionen draufgestellt werden. Mich regen diese Organisationen richtig auf und ich finde sie wirklich lächerlich. Wir sollten denen mal eine E-Mail schreiben (wer Lust hat, hier: info@bi-50tausendbaeume.de). Ich für meinen Teil habe mich erstmal genug dazu geäußert. Beim nächsten Anti-Phantasialand-Treffen bin ich dabei und sag denen mal meine Meinung. VG Andi	0 gefällt das
Mr.Bacon Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 13:40 0 gefällt das
Mr.Bacon Matthias Monheim am Rhein Deutschland . NW	Könntest du einen Link zu dem aktuellen Artikel online stellen?	0 gefällt das
daaqu Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 14:14 0 gefällt das
daaqu Deutschland . NW	Artikel aus der Rhein-Erft-Rundschau von heute: ZitatMit Wand gegen die Erweiterung VON ULI KREIKEBAUM, 04.11.07, 21:32h Über 50 Menschen kamen zur Kunstaktion gegen die Westerweiterung des Phantasialand in den Naturpark Rheinland. Die Anwohner wollen weiter kämpfen, auch wenn ihre Chancen eher gering sind. Brühl - 30 Tierarten hat Fredrik Erichsen auf die 100 Meter lange Papierwand mitten im Wald gesprayt. Hirschkäfer, Frösche, Rehe, Graureiher und Co. lugen aus einem schwarzen Rahmen. Hinter der Wand ist Vogelgesang und Froschgequake zu hören - die Tierstimmen kommen aus einem Rekorder. Die Aktion soll daran erinnern, dass es nicht nur mit 50 000 Bäumen, sondern auch mit über 30 Tierarten vorbei ist, wenn sich das Phantasialand bis hierhin ausdehnen sollte, sagt der Bornheimer Künstler. Über 50 Menschen sind auf Einladung der Bürgerinitiative 50 Tausend Bäume an den Schnorrenberg gekommen. Unsere Lebensqualität wäre weg, wenn der Wald gerodet würde, sagt Anwohnerin Ute Huwald. Der ganze Dreck, Lärm und Gestank, ich möchte nicht daran denken. Karin Jachmann sagt, sie hätte nie hier gebaut, wenn ich gewusst hätte, dass der Wald vor meiner Haustür abgeholzt werden soll. Die Ahornblätter schimmern dottergelb, das Buchenlaub tiefrot. Jogger, Spaziergänger und Mountainbiker kreuzen die Wege entlang der alten Baumbestände. Die Papiermauer, vor der viele Schaulustige stehenbleiben und vor der Pferde scheuen, wirkt wie ein Fremdkörper. Vielen reicht es nicht, zu hören, was passieren soll, sie müssen es sehen, sagt Peter-Josef Müller, Ideengeber für die Aktion. Ob die Gegner der Westausdehnung des Phantasialands mit ihren nachhaltigen und kreativen Protesten erfolgreich sein werden, bleibt fraglich. Verschiedene Gremien haben sich gegen eine Erweiterung Richtung Wohngebiet im Osten ausgesprochen. Da CDU und FDP im Regionalbeirat die Mehrheit hätten, befürchte er, dass der Wald der Erweiterung weichen müsse, sagte Horst Lambertz von den Hürther Grünen. Eine Entscheidung könnte im März 2008 getroffen werden. Link: ksta.de 1193144167580.shtml	0 gefällt das
AndiH Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 14:21 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Interessant ist der letzte Satz: "Eine Entscheidung könnte im März 2008 getroffen werden." Wäre das dann die Entscheidung, die dann dieses Erweiterungs-Verfahren endgültig abschließt und es danach nur noch den Weg vor Gericht gäbe? Ich jedenfalls bin sehr zuversichtlich, dass das Phl die Fläche bekommen wird, da einerseits diese 50-Mann-Gruppe mit Sicherheit keinen großen Einfluss auf das Ergebnis haben kann und andererseits, wie auch im Artikel erwähnt, die Grünen keine Mehrheit im Regionalbeirat haben, sodass CDU und FDP für die Erweiterung stimmen werden. Ich denke, dass im Sommer 2008, wenn Matamba eröffnet wird, die fröhliche Nachricht eintrifft, dass die 30ha für die Erweiterung genehmigt wurden und der Bau einer neuen Attraktion für 2009 schon begonnen hat. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt.	0 gefällt das
Burns Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 14:32 0 gefällt das
Burns Deutschland . NW	Interessant ist, dass immer wieder die Rede von 50.000 Bäumen ist, die gefällt werden müssten. Wer sagt denn, dass alle weg müssen? Wenn eine Erweiterung durchkommt, hat man (erstmal) kein Platzproblem mehr und muss nicht jeden Quadratmillimeter zubauen. So könnte man auch größere Ruhezonen einplanen, die dem Menschen zugüte kommen und bei der die Natur nur durch ein paar Wege und Bänke gestört würde allerdings ohne einen Baum zu fällen. Wenn ich die Gründe der Naturschützer höre, dann denk ich immer direkt daran, dass das PHL jeden noch so kleinen Strauch in diesem Gebiet fällen will und ALLES zubetonieren möchte. Das stimmt doch gar nicht, bzw. ist doch garnicht bekannt! Ich denke nicht, dass es so kommen wird! Liebe Grüße: Der Burns	0 gefällt das
ChrisCross Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 15:38 0 gefällt das
ChrisCross Marl Deutschland . NW	Man weiss ja auch noch gar nicht, inwiefern die Flächen genutzt werden und ob die Erweiterung nicht sogar teilweise noch von einigen Bäumen umschlossen sein wird. Ich glaube auch kaum, dass direkt alles abgeholzt wird, sondern wirklich nur jedesmal das, was für die nächste Attraktion gebraucht wird. Ich hätte ja allerdings eine nach und nach Freigabe für die Erweiterung gut gefunden. Jetzt wo die riesige Fläche wohl auf einen Schlag zur Verfügung gestellt wird, müssen wir uns evtl. wirklich mit konzerthalle und son kram abfinden.	0 gefällt das
Too-Mass Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 16:30 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Umweltschutz?!? Rhein-Erft-Rundschau...30 Tierarten hat Fredrik Erichsen auf die 100 Meter lange Papierwand mitten im Wald gesprayt... Ich hoffe doch, dass die 100m Papier aus 100% Recycling-Papier waren. Des weiteren ist es doch sehr fragwürdig, dass ein Künstler, der ein solches Umweltschutz-Thema wählt, die Spraydose als Mittel zum auftragen der Farbe wählt. Da eine 100m-Bahn Papier nicht gerade leicht ist, wird sie wohl mit dem Auto bzw noch wahrscheinlicher mit einem Bully dort hin transportiert worden sein... wenn ich da an die Abgase denke... Zitat...sagt Anwohnerin Ute Huwald( : ) Der ganze Dreck, Lärm und Gestank, ich möchte nicht daran denken. Karin Jachmann sagt, sie hätte nie hier gebaut, wenn ich gewusst hätte, dass der Wald vor meiner Haustür abgeholzt werden soll... Natürlich, deswegen siedel ich mich auch in ein Gebiet an, welches für seinen extremen und ausgiebigen Kohle-Tagebau bekannt ist. Dazu kommt noch je nach Lage des Hauses eine wunderbare Aussicht auf die Chemie-Anlagen und Öl-Raffinerien in Wesseling und Rodenkirchen. Jetzt zu den für uns wichtigen Fakten: Der Termin März 2008 ist ein durchaus realistisches Datum für eine Entscheidung. Besonders die Bedenken der Umweltschützer werden sehr gut formuliert sein, daher werden diese Daten auch sehr genau überprüft und bearbeitet. Die Einschätzung der Rundschau bezüglich der Chancen auf Zustimmung teile ich, die CDU/FDP-Mehrheit wird es schon richten und ich denke auch, dass Teile der SPD aufgrund der zu erwartenden neuen Arbeitsplätze und Wirtschaftskraft der Erweiterung nicht abgeneigt sind. Eigentlich ist es ganz einfach: Je mehr die Umweltschützer den Weg an die Öffentlichkeit suchen, desto geringer sehen sie selbst ihre eigenen Chancen auf Erfolg, denn wenn sie sich sicher wären, dass ihr Einspruch Erfolg hat, wieso sollten sie dann noch die "Öffentlichkeit wachrütteln" und mobilisieren. In diesem Sinne...	0 gefällt das
Techanxx Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 17:06 0 gefällt das
Techanxx Michael Viersen Deutschland . NW	Mal ganz davon abgesehen, dass sehr viele Spraydose FCKW (Flurchlorkohlenwasserstoff) enthalten. Besser bekannt als Ozonloch Verursacher.	0 gefällt das
Küppi Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 17:09 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	Wenn schon, dann auch richtig... TechanxxFCKW (Fluorchlorkohlenwasserstoff)	0 gefällt das
Too-Mass Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 17:15 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	TechanxxMal ganz davon abgesehen, dass sehr viele Spraydose FCKW (Flurchlorkohlenwasserstoff) enthalten. Besser bekannt als Ozonloch Verursacher. Genau das ist ja mein Gedanke. Vielleicht hätte ich ihn doch ausfühlich aufschreiben sollen...	0 gefällt das
AndiH Neu 05.11.2007 Montag, 05. November 2007 17:24 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Wenn aber die Erweiterung im März/April 2008 genehmigt wird, bestehe doch auch noch für die Bürger die Möglichkeit vor Gericht zu treten. Aber hätten die überhaupt eine Chance? Kann man überhaupt noch vor Gericht klagen, wenn eine große Mehrheit im Regionalbeirat für die Erweiterung ist? Ok...man kann vielleicht vor Gericht gehen, aber hat man überhaupt eine Möglichkeit die Erweiterung zu stoppen oder zu verringern? Um die 2 Seiten mal aufzugreifen: Es "kämpfen" hier 50 Waldliebhaber gegen über 2 Mio. Phl-Besucher! Ich denke, jeder, der ins Phl geht, wird sagen, dass der Park sich vergrößern muss. Also gehe ich mal davon aus, dass diese 2 Mio. Menschen FÜR eine Erweiterung in das (nur noch mögliche) Waldgebiet im Westen sind.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 60, 61, 62 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Phantasialand in Deutschland

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies