Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 62, 63, 64 Weiter
Maliboy Neu 12.09.2008 Freitag, 12. September 2008 19:45 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Oder die Osterweiterung kommt nun doch (womit sich die Mitglieder der Bürgerinitiative 50TausendBäume bestimmt viele Freunde machen würden ). Tschau Kai	0 gefällt das
Old Chatter Hand Neu 12.09.2008 Freitag, 12. September 2008 19:45 0 gefällt das
Old Chatter Hand Deutschland . NW	Das sind alles (kleine) Politiker, die mal ein Statement abgeben wollen um etwas gesagt zu haben. Es spiegelt die Meinung eines einzelnen dar, wer weiß wie groß das Licht überhaupt ist, vielleicht ist es auch nur ein Sesselwärmer für ein höheres Tier, das ganz anders denkt. So ist das in der Politik, hin und her hin und her, sie leben davon, wäre doch auch schwachsinnig, wenn alles innerhalb von 2 Tagen fertig ist, dann haben die Politiker doch keine "Arbeit" mehr. Nunja ich bin mir sicher, dass die Problematik mit den Arbeitsplätzen bekannt ist und das das auch nicht so einfach unter den Tisch gekehrt wird. Nur weil der Herr das will heißt es ja noch lange nicht das es alle wollen. ZitatWas haben alle gegen Politiker? Die tun doch nichts.	0 gefällt das
daaqu Neu 14.09.2008 Sonntag, 14. September 2008 21:21 0 gefällt das
daaqu Deutschland . NW	ZitatPhantasialand-Erweiterung Roter Teppich für Investor Von Philipp Remke, 14.09.08, 18:57h Die mögliche Erweiterung des Phantasialands ist ungewisser denn je. Die FDP will mit SPD und CDU einen neuen Antrag stellen, der dem Vergnügungspark eine Erweiterung um 16 Hektar doch noch erlaubt. Mit einem Solidaritätslauf drückten die Gegner der Phantasialanderweiterung am Freitag ihren Protest aus. Brühl - Am Freitag zog Regierungspräsident Hans Peter Lindlar den beschlussreifen Vorschlag zur Vergrößerung des Vergnügungsparks um 16 Hektar zurück. Seine Begründung: Die Landesregierung wolle keinen Wald aus ihrem Besitz an den Park verkaufen. Somit fehle dem Vorschlag die Grundlage. Die Erweiterungsgegner der Bürgerinitiative 50TausendBäume und der Brühler Ortsgruppe des globalisierungskritischen Netzwerks Attac lobten am Freitag die Entscheidung des Regierungspräsidenten. Sie hatten sich am Abend zu einem Solidaritätslauf für die Rettung des Waldgebietes bei Brühl-Badorf getroffen. Heute Abend ist das ja eher ein Freudenlauf, erklärt Doris Linzmeier, Ansprechpartnerin der Bürgerinitiative. Gegen 18 Uhr hatten sich auf dem Parkplatz Am Schnorrenberg etwa 20 Läufer versammelt, um mit dem 5,3 Kilometer langen Rundlauf noch einmal ihren Widerstand gegen die Erweiterungspläne zu verdeutlichen. Unter ihnen auch Ulrich Otto, Sabine Stans und Heike Krienke vom Sportverein LG Donatus aus Erftstadt. Für sie ist das Gebiet eine wichtige Trainingsstrecke. Es gibt ohnehin schon zu wenig Bäume im Erftkreis, müssen dann auch noch 16 Hektar abgeholzt werden? fragen sich die drei Läufer. Ihr Vorschlag: Das Phantasialand solle ein Parkhaus bauen und die alten Parkflächen als Erweiterungsfläche nutzen. Grüne nicht überrascht Die Grünen im Brühler Stadtrat überrascht die Entscheidung des Regierungspräsidenten nicht. Sie hatten schon am vergangenen Montag einen Antrag gestellt, den Aufstellungsbeschluss zurückzuziehen. Dieser war jedoch mit großer Mehrheit abgelehnt worden. Michael von Hagen, Fraktionsvorsitzender der Brühler Grünen, wirft CDU und SPD in diesem Zusammenhang eine eindeutige Klientelpolitik vor. Ihnen gehe es nicht um eine realistische Abwägung der Möglichkeiten, sondern lediglich darum, einem Investor um jeden Preis den roten Teppich auszurollen. Die FDP-Fraktion im Regionalrat Köln kritisiert dagegen das Handeln des Regierungspräsidenten. Sie will gemeinsam mit SPD und CDU erneut einen Antrag vorlegen, der die Erweiterung des Phantasialandes erlaubt. Die Liberalen stützen sich dabei auf ein Gutachten des Kölner Büros für Faunistik, nach dem in dem Waldgebiet weder Fledermausquartiere noch seltene oder gefährdete Vogelarten gibt. Quelle: ksta.de 1218660557478.shtml edit: Aaah Mist hab ganz übersehen, dass der Artikel in einem Einzelthread gepostet wurde. Sorry!	0 gefällt das
GrambleX Neu 14.09.2008 Sonntag, 14. September 2008 21:57 0 gefällt das
GrambleX Thomas Eschweiler Deutschland . NW	Und ab in die nächste Runde... Mittlerweile muss ich sagen, dass das was von den Gegnern kommt echt nur noch peinlich ist. Da das alles so Umweltschützer sind, sollte man das Waldgebiet zum absoluten Sperrgebiet erklären. Keiner darf rein - auch keine Läufer. Dann können alle Tiere in diesem letzten Rückzugsort Deutschlands in Ruhe leben und brauchen sich nicht in weißen Papierstreifen verfangen oder beim paaren von nem wilden Mob Bürgerinitiativler aufschrecken lassen. Außerdem sollte man auf den Hauptparkplatz ein Parkhaus stellen, den Eigentümer der hinteren Parkplätze enteignen und den Anwohnern nen netten Coaster vor die Haustür bauen.	0 gefällt das
goelliboy Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 08:59 0 gefällt das
goelliboy Deutschland . BW	ZitatDas Phantasialand solle ein Parkhaus bauen und die alten Parkflächen als Erweiterungsfläche nutzen. Diese Aussage finde ich sehr belustigend... Also ob das Phantasialand nicht schon selbst dran gedacht hätte....	0 gefällt das
VegasTom Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 10:38 0 gefällt das
VegasTom Tom Deutschland . SL	Ganz bitter für das Phantasialand. Gerade erst ein neues Hotel eröffnet und damit praktisch fast die letzte offene Fläche bebaut und nun so etwas. Mit dem neuen Splash Battle haben sie sicherlich noch ein paar Jahre Ruhe, aber was ohne Erweiterung kommt kann wohl niemand sagen. Das Phantasialand hat immerhin Glück dass sie ein rießiges Einzugsgebiet haben, etwas was Parks wie Heide Park, EP usw. fehlt. Im Moment profitiert das Phantasialand auch noch von Black Mamba, mit Fertigstellung der neuen Achterbahn im EP dürfte das auch etwas abebben. Steht jetzt eigentlich diese Woche noch einmal eine Sitzung an oder wurde die gestrichen?	0 gefällt das
mico Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 11:13 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	Es scheint noch auf der Tagesordnung zu stehen: bezreg-koeln.nrw.de index.html TOP 07 mico	0 gefällt das
Maliboy Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 11:55 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	goelliboyDiese Aussage finde ich sehr belustigend... Also ob das Phantasialand nicht schon selbst dran gedacht hätte.... Wobei ich mir vorstellen kann, das es jetzt doch kommt. Die jetzige Erweiterung wird mit den Argument des Umweltschutzes abgelehnt. Also bleibt ja nur noch die Osterweiterung und die geht zu kosten der Anwohner. Evtl. muss das PHL dann auch Lärmschutzwälle bauen. Wenn ich das richtig sehe, steht ja die Politik im Brühl hinterm PHL, nur die Landesregierung und die Grünen sind dagegen. Also werden nun evtl. Erweiterungen genehmigt, die ohne Landesregierung gehen. Auf der anderen Seite: sind nicht wieder Wohlen in NRW? Tschau Kai	0 gefällt das
PHIO Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 13:45 0 gefällt das
PHIO Patrick Hänse Dortmund Deutschland . NW	Ob es so toll ist, wenn die Anwohner ihre tolle Aussicht auf Obstbäume, gegen meter hohe Mauern oder Wälle eintauschen müssen? Patrick	0 gefällt das
Maliboy Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 13:57 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Das habe ich ja auch nie Behauptet. Aber, passieren kann es trotzdem (wenn die Politiker Mumm haben und das PHL wirklich unterstützen wollen). Es sei denn, aus irgendeinen Grund passiert bei der Westerweiterung doch etwas... Tschau Kai	0 gefällt das
AndiH Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 16:10 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Die Osterweiterung wurde doch bei den Verhandlungen immer zu 100% ausgeschlossen, da diese Alternative schon längst besprochen und vom Tisch sei. Ich warte noch immer die Sitzung am Freitag ab und hoffe, dass man die Westerweiterung nicht komplett zu den Akten legt. Immerhin hat man viele Jahre gebraucht, um diese (letzte) Alternative vorzuschlagen und, soweit ich weiß, ist dies ja auch die am wenigsten naturschädigende Lösung. Außerdem hieß es doch, das Land werde VORERST keine Fläche an das Phl verkaufen, jedoch diese Entscheidung bei Beseitigung aller Bedenken ändert. Ich bin jedenfalls noch immer gespannt, was am Freitag bei der Sitzung herauskommt. Es kann nicht sein, dass, wie ein anderer Politiker bereits sagte, ein Familienunternehmen, das über vierzig Jahre existiert, so in den Dreck gezogen wird und einem Bäume, die zu 70% krank sind, lieber sind als knapp 2000 Arbeitsplätze, die gesichert werden. Zudem wird doch die Erweiterungsfläche an anderer Stelle in doppelter Größe neu aufgeforstet. Ich versteh die Entscheidung des Landes NRW nicht...	0 gefällt das
GrambleX Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 16:48 0 gefällt das
GrambleX Thomas Eschweiler Deutschland . NW	Ich habe in letzter Zeit 2 mal diesen Plan gesehen, der auch in der Tagesordnung auftaucht. (http://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/gremien/regionalrat/sitzungen_regionalrat/sitz ung_14/top07_begruendung.pdf Abb 1) Ich habe mich beide male gefragt was südlich von den grünen Gebieten, bzw der schwarzen Linie ist. Ist das nur ein anderer Bebauungsbezirk, stehen die südlichen Waldstücke nicht unter dem gleichen Schutz wie die grünen Gebiete oder fallen diese Flächen in einen anderen Zuständigkeitsbereich?	0 gefällt das
AssAsSin Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 16:58 0 gefällt das
AssAsSin Dennis Deutschland . NW	Ich kenne mich jetzt nicht in den hierarchischen Befugnisrechten aus. Aber mir als Leien mutet es eigenartig an, dass ein Einzelner, kurz vor einer Beschlusssitzung, die Entscheidungskraft von vielen einfach aushebeln kann und damit der Antragsapparat, der ja nun seit 2003 läuft, von vorne in Gang gesetzt werden muss. Oder habe ich das etwas grundlegendes in der Berichterstattung falsch verstanden?	0 gefällt das
PowerNagel Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 17:15 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	ZitatÄrger um Phantasialand-Ausbau! Der Streit um die Erweiterung des Phantasialandes in Brühl zieht immer weitere Kreise. Nachdem Regierungspräsident Hans Peter Lindlar die Beschlussvorlage zur Erweiterung für den Regionalrat zurückgezogen hat, reagiert jetzt das Gremium. SPD, CDU und FDP im Regionalrat seien sich einig, die Beschlussvorlage wie geplant zu beschließen, sagte uns der Vorsitzende der SPD-Fraktion Hans-Joachim Bubacz. "Dann ist die Landesregierung am Zuge und muss dafür sorgen, dass dem Phantasialand eine Entwicklungschance gegeben wird." Einzig die Grünen im Regionalrat begrüßen die Pläne des Regierungspräsidenten. Die Erweiterung des Phantasialandes habe keine Aussicht auf Erfolg, da die Landesregierung keinen Wald verkaufen wolle. Die nächste Sitzung des Regionalrates ist am Freitag. Quelle: radioerft.de rhein-erft_kreis Viele Grüsse Thorsten	0 gefällt das
Old Chatter Hand Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 17:34 0 gefällt das
Old Chatter Hand Deutschland . NW	Ach und denen fällt wirklich nach zich Jahren ein, das kein Wald zu verkaufen ist? Irgendwie lachhaft. Ich will nich wissen was der ganze Spaß dem Phantasialand kostet und was die "Politiker" für ihre reichhaltige Diskussion an Gehälter kassieren.	0 gefällt das
PowerNagel Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 17:41 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	Das ist schon leider, sehr lange lachhaft. Leider Leider Viele Grüsse Thorsten P.S.: Leider müsste man dies hier umändern, "Phantasialand darf sich erweitern?" <<< +99 Fragenzeichen dran	0 gefällt das
Old Chatter Hand Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 17:48 0 gefällt das
Old Chatter Hand Deutschland . NW	Naja so ist das leider in Deutschland. Ein Konzern wird bis aufs Letzte ausgebeutet und am Ende doch schön in den **** getreten. Warum muss man das ganze Dutzend male verschieben, wenn doch eh schon lange feststeht das kein Wald verkauft wird.	0 gefällt das
Too-Mass Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 18:10 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	In diesem hin und her des politischen Kräfte- und Kompetenzwettkampfes bleibt erstmal nichts anderes zu tun als (fürs erste) den Freitag abzuwarten. Ob Herr Lindlahr wirklich die Macht hat, dies so einfach zu entscheiden, bleibt abzuwarten. Wie immer klar, dass die "IG Linzmeier" eine solche Nachricht mehr als begrüßt und als Sieg wertet. Und auch die Tatsache, dass "momentan kein Wald verkauft werden soll" ist nichts enfgültiges!	0 gefällt das
spinner nr 1 Neu 15.09.2008 Montag, 15. September 2008 23:03 0 gefällt das
spinner nr 1 Kempen Deutschland . NW	Naja hier sieht man ja wohl wie die Linzmeier das alles sieht. bi-50tausendbaeume.de KR_2008-09-15.pdf Man kann LEIDER nur abwarten und Tee trinken.	0 gefällt das
maTTes Neu 16.09.2008 Dienstag, 16. September 2008 08:12 0 gefällt das
maTTes Matthias Deutschland . NW	Tja, wenn das nichts wird mit der Erweiterung, bleibt ja nur noch ein über/unter-einander bauen übrig z.B. unterirdisch	0 gefällt das
Droughnan Neu 16.09.2008 Dienstag, 16. September 2008 08:40 0 gefällt das
Droughnan Heiko S Moers Deutschland . NW	Hehe joh...eine Art Undercity im Phantasialand =)	0 gefällt das
maTTes Neu 16.09.2008 Dienstag, 16. September 2008 08:49 0 gefällt das
maTTes Matthias Deutschland . NW	Tztz, WoWler	0 gefällt das
Droughnan Neu 16.09.2008 Dienstag, 16. September 2008 09:13 0 gefällt das
Droughnan Heiko S Moers Deutschland . NW	Nichtmehr ab Donnerstag WARonliner	0 gefällt das
maTTes Neu 16.09.2008 Dienstag, 16. September 2008 09:33 0 gefällt das
maTTes Matthias Deutschland . NW	Ok, mach das, ist eh nurn Hype /OFFTopic B2T: Wenn sich das PHL erweitern will und es keiner zulässt, wäre ja noch die Möglichkeit (weiß nicht, ob das hier schon erwähnt wurde) die jetzigen Parkplätze dichtzumachen und auszulagern, evtl. weiter weg, wo man Grundstück kaufen kann und dann einen Shuttle einsetzen. Wäre sehr unkonventionell, aber eine Idee	0 gefällt das
Uleyq Neu 16.09.2008 Dienstag, 16. September 2008 09:39 0 gefällt das
Uleyq Deutschland . NW	ZitatB2T: Wenn sich das PHL erweitern will und es keiner zulässt, wäre ja noch die Möglichkeit (weiß nicht, ob das hier schon erwähnt wurde) die jetzigen Parkplätze dichtzumachen und auszulagern, evtl. weiter weg, wo man Grundstück kaufen kann und dann einen Shuttle einsetzen. Wäre sehr unkonventionell, aber eine Idee Ja, es wurde erwähnt, ich meine, vor ziemlich genau 2 Tagen... Also bitte dort nachschauen, wurde an der Stelle auch zum wiederholten Male drüber diskutiert.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 20, 21, 22 ... 62, 63, 64 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Phantasialand in Deutschland

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies