Phantasialand Erweiterung: Ja, Nein, Vielleicht

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 60, 61, 62 Weiter
Techanxx Neu 19.05.2010 Mittwoch, 19. Mai 2010 17:02 0 gefällt das
Techanxx Michael Viersen Deutschland . NW	Als würde dieser Text, manchen Fan einfach aus der Seele reden ...	0 gefällt das
TiDra Neu 19.05.2010 Mittwoch, 19. Mai 2010 20:01 0 gefällt das
TiDra Tim Düren Deutschland . NW	Wirklich perfekt geschrieben der Text. Guter Schreibstil und schöne Vergleiche. Vor allem auch sehr informativ.	0 gefällt das
Yves Neu 21.05.2010 Freitag, 21. Mai 2010 01:10 0 gefällt das
Yves Yves Pellot Konstanz Deutschland . BW	Der Vergleich mit Rust: Ich finde Herr Mack stellt sich in solchen Sachen auch etwas schlauer an als Herr Löffelhard. Der EP tut schon im Vorfeld von Bauvorhaben sehr viel dafür, dass die Bevölkerung zu frieden ist. Die neue Gärtnerei, die dieses Jahr gebaut wurde steht auch in einem Landschaftsschutzgebiet (Rheinauen). Auch hier kamen (berechtigterweise) Umweltschützer, die Widerspruch eingelegt haben. Die Argumentation von Mack war: - Die Pflege der Rheinauen kostet auch Geld - Wenn der Europa-Park dort bauen darf, schafft er Ausgleichsflächen (gesetzlich vorgeschrieben) und steuert zusätzlich freiwillig Geld für den Erhalt der Rheinauen bei - Falls Kritiker sich über den Platzverbrauch des EP's dort beschweren, sollen sie erst mal selbst Geld für den Erhalt der Rheinauen auftreiben Das Phantasialand sollte in Brühl auch etwas großzügiger sein und eben die ein oder andere öffentliche Einrichtung (wie Stadtpark, Sportplatz etc.) stiften und untersützen. Dann klappt es auch mit der Erweiterung bessser.	0 gefällt das
pwk20 Neu 21.05.2010 Freitag, 21. Mai 2010 07:06 0 gefällt das
pwk20 Deutschland . NW	Aber das würde ja beudeuten, man verucht sich die Politiker zu "erkaufen", denn was anderes ist es doch nicht. mfg P.W.K	0 gefällt das
Yves Neu 21.05.2010 Freitag, 21. Mai 2010 09:54 0 gefällt das
Yves Yves Pellot Konstanz Deutschland . BW	Natürlich ist das ein Stückweit Erkaufen von dem Park wohlgesonnenen Entscheidungen. Aber es ist ja nicht so, dass die Politiker direkt Tütchen mit Bargeld bekommen, was Bestechung und verboten wäre. So funktioniert Lobbyarbeit von vielen Unternehmen. Man kann das auch als Ausgleich für die Bevölkerung sehen. Ein Park bringt Lärm und verbraucht viel Platz, auf dem die Stadt sonst andere Sachen realisieren könnte. Dafür bekommt sie dann eben einen Stadtpark, Fußballplatz oder anderes gestiftet.	0 gefällt das
Siwu Neu 21.05.2010 Freitag, 21. Mai 2010 10:14 0 gefällt das
Siwu Simon Deutschland . RP	Das Phantasialand macht doch ähnliches wie der Europapark. Sie werden jeden gefällten Baum an anderer Stelle mit einem neuen ersetzten. Ist meiner Meinung nach nen gescheites Geschäft. Und ich denke nicht, dass sich die vielen "Nein-Sager" von einigen Kleinigkeiten wie "2 Bäume Pro Baum" oder eben ähnlichem Beeinflussen ließen. Der Europapark hat dort "unten" einfach auch die bessere Lage. Der Euroapark liegt mit Rust relativ alleine und es gibt kaum einen Ruster der nicht vom Europapark profitiert. Ob es nun die zahlreichen Gästehäuser/Zimmer sind, die extrem viele Anwohner anbieten, oder eben die Jobs die dadurch entstehen ( zuliefernde Bäckereien, Metzger, sonstiges... ) Das Phantasialand hingegen ist in einer größeren Stadt, und eben dort profitiert man eben nicht so stark vom Phantasialand wie Rust vom EP. Beziehungsweise es fällt nicht so offensichtlich auf. Traurig aber war, dass Phantasialand hat nen miesen Standort	0 gefällt das
Steffen Neu 21.05.2010 Freitag, 21. Mai 2010 12:02 0 gefällt das
Steffen Steffen Deutschland . BW	es muss ne Möglichkeit geben!! Es kann doch nicht sein, dass man so engstirnig ist. Was ist mit den Regenwälder die abgeholzt werden?? Wenn dort so Umweltschützer wären könnte ichs ja zu 100 % verstehe aber naja................... . Dort gehts auch nur um GELD. Und wenn das PHL neue Bäume pflanzen will, dann ist das ja nicht schlecht. Ich glaube dene gehts eher um den Lärm bzw die massigen Leute, die die Brühler Luft verbauche Oder da wird einem vom Klimawandel etwas eingeredet. Rettet den Brühler Wald und ihr bleibt vom Klimawandel verschont oder so..............................	0 gefällt das
ChrisCross Neu 21.05.2010 Freitag, 21. Mai 2010 13:16 0 gefällt das
ChrisCross Marl Deutschland . NW	Es ging noch nie um den Wald, sondern einfach nur darum, dass die meisten Anwohner den Park einfach so nicht mögen, weil sie sich in ihrer Ruhe gestört fühlen, obwohl in 90% der Fälle der Park zuerst da war. Diese ganze Naturschutzgeschichte ist nur Vorwand um ihre persönlichen Interessen durchzusetzen, mehr nicht. Diejenigen, die sich wirklich an etwas fehlender Waldfläche stören, kann man wohl an einer Hand abzählen. Wenn ich mich recht erinnere, hat die Telekom dort vor nem halben Jahr oder so in der Nähe auch ordentlich Waldfläche gerodet um dort Gebäude zu errichten, da hat keiner nur einen Ton von sich gegeben. Das sagt ja wohl alles. Also ich bewundere es immer wieder, wie ruhig das Phantasialand nach allem was schon war bleibt. Es werden etliche Maßnahmen zur Lärmreduktion vorgenommen, die gar nich hätten gemacht werden müssen, um die gesetzliche Werte einzuhalten und die Anwohner haben nichts besseres zu tun als dem größten Geldgeber der Stadt Steine in den weg zu legen. Welcher Park hat seine Achterbahn bis jetzt mit Sand ausfüllen lassen? Hätte nicht sein müssen, haben sie aber trotzdem gemacht. Ich glaube andere Unternehmer hätten da bereits zu radikaleren Maßnahmen gegriffen. Was würde die Situation sich komplett drehen, wenn z.B. ganz unverhofft durch eine unachtsam weggeworfene Zigarette der benachbarte Wald im trockenen Sommer abrennen würde? Es ist kurz gesagt einfach nicht fair, was für Spielchen da mit dem Phantasialand getrieben werden.	0 gefällt das
Peteronline Neu 24.05.2010 Montag, 24. Mai 2010 14:37 0 gefällt das
Peteronline Deutschland . BY	Naja, "Spielchen" trifft das nicht ganz. Es sind einfach verschiedene Interessen die aufeinander prallen. Nach all den Jahren haben sich die Fronten verhärtet, es geht inzwischen sicherlich auch zum Großteil einfach um das Kräftemessen der beiden Parteien, wer denn nun Recht bekommt. Hier sitzt die Stadt Brühl eindeutig am längeren Hebel und demonstriert das auch. Das Modell "Rust" ist deshalb so erfolgreich, weil es auf Gegenseitigkeit beruht. Das hat mit Bestechung nichts zu tun sondern ist einfach eine Sache der Selbstverständlichkeit. Eine Hand wäscht die andere	0 gefällt das
AndiH Neu 24.05.2010 Montag, 24. Mai 2010 15:21 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Damit einem mal deutlich wird, wie wenig sich in den letzten 9 Jahren erweiterungsmäßig getan hat, habe ich folgende Zeitungsartikel aus dem Jahr 2001 gefunden. Ich habe mal alles Interessante fettmarkiert. Dazu kann man echt nur Folgendes von sich geben: (Texte wurden von mir teilweise gekürzt) Zitat Phantasialand Land bietet Freizeitpark Hilfe an Von Alexandra Ringendahl Brühl - Das Land Nordrhein-Westfalen hat dem Phantasialand in Brühl nach dem Brand der Achterbahn Unterstützung bei der Zukunftssicherung zugesagt. "Schließlich hat die Freizeitwirtschaft im Land immer größere Bedeutung", begründete Wirtschaftsminister Ernst Schwanhold (SPD) bei einem Besuch im Park das Engagement des Landes. Dabei geht es allerdings nicht um finanzielle Unterstützung: "Die Betreiber wollen kein Geld", stellte Schwanhold klar. Sie bräuchten vielmehr dringend eine langfristige Entwicklungsperspektive, um im Wettbewerb mit anderen Parks konkurrenzfähig zu bleiben. Daher müssten unbedingt die Voraussetzungen für eine systematische räumliche Erweiterung des flächenmäßig kleinsten deutschen Freizeitparks geschaffen werden. Das Problem: Die für eine Erweiterung ins Auge gefasste Fläche liegt in einem Naturschutzgebiet. Um das Gebiet umzuwidmen, müssen alternative Ersatzflächen ausgewiesen werden. Das Ausgleichsverfahren soll von Regierungspräsident Jürgen Roters in Kooperation mit Stadt, Kreis, Land und Naturschutzverbänden betreut werden. Spätestens in zwei Jahren müsse Planungssicherheit hergestellt werden, umriss Roters den Zeitrahmen. Der SPD-Fraktionschef im Landtag, Edgar Moron, sagte zu, das Land werde das Ausgleichsverfahren vorantreiben und bürokratische Prozesse und Genehmigungsverfahren möglichst straffen. [...] Zitat Phantasialand Die Gunst der Stunde genutzt Von Alexandra Ringendahl Brühl - Eigentlich ist es das bestgehütete Geheimnis des Phantasialandes. Aber für den prominenten Besuch wurde da ein Auge zugedrückt: NRW-Wirtschaftsminister Ernst Schwanhold durfte schon mal einen Blick in die Halle mit der neuen Attraktion werfen, obwohl die offiziell erst im Juli eröffnet wird. Gemeinsam mit Regierungspräsident Jürgen Roters, dem Vorsitzenden der SPD-Landtagsfraktion Edgar Moron, dem Kreis-Fraktionschef Hardy Fuß sowie den Bundestagsabgeordneten Helga Kühn-Mengel und Klaus Lennartz besuchte er den Park. Den SPD-Politikern ging es wohl vor allem um eins: Ein Zeichen zu setzen für die Bedeutung des Parks für die Region, gerade in dieser Krisenphase. Firmengründer Gottlieb Löffelhardt nutzte die Gunst der Stunde, um Pflöcke für die Zukunft einzuschlagen: Im Gespräch mit den Politikern machte er deutlich, dass der Park unabdingbar auf eine flächenmäßige Erweiterung angewiesen sei, um künftig noch wettbewerbsfähig zu sein. Konkret schwebt ihm vor, das Naturschutzgebiet "Ententeich" für eine Erweiterung des Parks zu nutzen. Wohl die einzige Erweiterungsmöglichkeit, die gegebenenfalls von den Anwohnern mitgetragen werden könnte. Voraussetzung ist allerdings die komplizierte und sehr schwierig durchzusetzende Umwidmung des Gebietes. Die Botschaft kam an: Schwanhold sagte seine Unterstützung für eine Erweiterung des Parks zu, da dieser angesichts einer wachsenden Freizeitwirtschaft immer bedeutsamer werde. Das Ausgleichsverfahren werde "offensiv vorangetrieben" sagte Moron zu. Denn für eine Umwidmung des Naturschutzgebietes müssen gleich- oder höherwertige Ersatzflächen ausgewiesen werden. Regierungspräsident Roters solle hier im Dialog mit Anwohnern, Stadt, Kreis und Umweltverbänden "sehr zügig" Einvernehmen herstellen. Hauptproblem ist laut Roters das Klagerisiko. Es müsse durch Verhandlungen im vorhinein ausgeschlossen werden, dass die Naturschutzverbände gegen die Umwidmung klagen. [...] Primärquelle: Kölner Stadt-Anzeiger (Artikel existieren dort nicht mehr) Sekundärquelle: Phantaweb.de Bei einigen Aussagen denkt man sich nur: "Hat ja toll geklappt" oder "Der "lange Atem" vom Phl hat sich nun schon um 7 Jahre verlängert" Gruß, Andi	0 gefällt das
PowerNagel Neu 21.07.2010 Mittwoch, 21. Juli 2010 17:57 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	Radio Erft Gutachten bleiben vorerst geheim Im Fall der geplanten Erweiterung des Phantasialandes in Brühl wird es frühestens im Herbst eine Entscheidung geben. Natur- und Artenschutz-Experten haben inzwischen weitere Gutachten zu den Plänen vorgelegt - aber die Ergebnisse sollen bis Anfang Oktober unter Verschluss bleiben. Damit bleibt das hochumstrittene Bau-Projekt weiter in der Schwebe. Das Phantasialand würde gerne so schnell wie möglich wachsen - unter anderem, um die Konkurrenz anderer Freizeitparks auszustechen. Daher gibt es schon seit über sieben Jahren Erweiterungspläne. Fast genauso alt ist aber auch der Protest dagegen. Umweltschützer, Anwohner und auch einige Politiker halten den Ausbau für falsch - vor allem, weil dazu große Teile Wald abgeholzt werden müssten. Vor gut einem Jahr stand eine Entscheidung über die Pläne kurz bevor, als das NRW-Wirtschaftsministerium das Verfahren plötzlich stoppte. Seitdem wird wieder von vorne diskutiert, geprüft und um eine Einigung gerungen. Quelle: Radio Erft Viele Grüsse Thorsten	0 gefällt das
Flowi Neu 21.07.2010 Mittwoch, 21. Juli 2010 20:08 0 gefällt das
Flowi Deutschland . NI	Der Rückschlag, der Erwartet wurde	0 gefällt das
AndiH Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:42 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Wenigstens sind jetzt exaktere Termine bekannt, an denen es Fortschritte in Sachen Erweiterung geben könnte (wobei der Vorschlag von Herrn Lindlar IMO lächerlich ist). ZitatNeuen Standort ins Gespräch gebracht Der scheidende Regierungspräsident Hans Peter Lindlar ließ beim Pressegespräch in Köln die Bombe platzen. Er befürwortete einen neuen Standort für das Phanstasialand. Die Stadt Brühl äußerte sich bisher nicht. BRÜHL - Meine persönliche Meinung ist, dass es besser wäre, über eine Verlagerung des Phantasialands an einen anderen Standort nachzudenken. Diese Bombe ließ der scheidende Regierungspräsident Hans Peter Lindlar (CDU) gestern in einem Pressegespräch in Köln platzen. Mittlerweile liege auch das Ergebnis des neuen Mediationsverfahrens in Zusammenhang mit der geplanten Erweiterung des Freizeitparks vor. Es sehe eine schwerpunktmäßige Ausdehnung in das Waldgebiet im Westen hinein vor. Die Stadt Brühl wollte dazu keine Stellung nehmen und verwies darauf, dass es eine Absprache gebe, das Ergebnis des Mediationsverfahrens erst Anfang September öffentlich zu machen. Das Phantasialand wollte sich auch nicht äußern. Der Freizeitpark will sich schon seit geraumer Zeit um 30 Hektar erweitern. Der Regionalrat Köln hatte 2008 mit den Stimmen von CDU, SPD und FDP eine 16-Hektar-Erweiterung nach Westen beschlossen. Für eine darüber hinausgehende Ausdehnung um 14 Hektar sollte die Bezirksregierung mit der Stadt Brühl, dem Rhein-Erft-Kreis und dem Phantasialand ein Zielkonzept erarbeiten, das den Flächenbedarf auf ein Mindestmaß begrenzt. Das Genehmigungsverfahren für die Westerweiterung um 30 Hektar wurde aber 2009 vom Wirtschaftsministerium NRW ausgesetzt, bis durch ein Moderationsverfahren mit allen Beteiligten ein Gesamtkonzept für den Freizeitpark erarbeitet worden ist. Der neue Umweltminister Johannes Remmel (Grüne) hatte im Mai, damals noch als Umweltexperte der Grünen Landtagsfraktion, nach einem Rundgang durch das Erweiterungsgebiet betont: Das Waldgebiet darf man nicht verkaufen. In dem Arbeitskreis des Moderationsverfahrens waren unter Vorsitz der Wirtschaftsförderung Rhein-Erft GmbH die Bezirksregierung Köln, der Rhein-Erft-Kreis, die Stadt Brühl und das Phantasialand vertreten. Das Ergebnis des Mediationsverfahren wird am 30. August dem Vorsitzenden des Regionalrats vorgelegt, erklärte Lindlar gestern in Köln. Das Konzept kommt aufgrund eines detaillierten Vergleichs aller denkbaren Alternativen zu dem Ergebnis, dass eine Erweiterung schwerpunktmäßig nur unter Inanspruchnahme der westlich gelegenen landeseigenen Waldflächen erfolgen kann, sagte der Regierungspräsident. Der Regionalrat habe einer Erweiterung um 16 Hektar zugestimmt, das Phantasialand fordere aber 30 Hektar. Aus meiner Sicht ist keine verträgliche Lösung zu finden, erklärte Lindlar. Deshalb solle über eine Verlagerung des Freizeitparks nachgedacht werden. Quelle: Kölnische Rundschau Was ich noch nicht so ganz verstehe: Im Text hört es sich so an, als ob das Phl die 16 ha jederzeit nehmen könnte, da diese schon genehmigt wurden. Wieso fängt man dann nicht schon teilweise an zu erweitern? Es ist ja schließlich schon genug Zeit verloren gegangen - da sollte man doch jetzt über jeden Quadratmeter Fläche froh sein. Wenn dann in den nächsten 10 Jahren die 16 ha nach und nach bebaut werden, kann man ja immernoch die 14 ha nachfordern, oder irre ich mich da?!	0 gefällt das
Maliboy Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:49 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Ich frage mich gerade, wie Weltfremd der Mann ist und ob er überhaupt weiß, wovon er redet. Wir reden hier schließlich nicht von einen Rummelplatz, sondern von einen gewachsenen Park, der in die Landschaft eingebettet wurde. Was die sache mit den 16 ha angeht. Ich meine, das PHL würde die nehmen, aber sie dürfen auch noch nicht, weil die Ländereien ja gar nicht den PHL gehören und NRW nicht verkaufen will (auf einmal). Oder habe ich das nun falsch im Kopf? Tschau Kai	0 gefällt das
scholavo Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:50 0 gefällt das
scholavo Deutschland . RP	onride.de viewtopic.php	0 gefällt das
Alron Neu 18.08.2010 Mittwoch, 18. August 2010 17:33 0 gefällt das
Alron Deutschland . NW	Zum Thema den Park zu versetzen gibt es schon Meldungen. Klick.	0 gefällt das
AndiH Neu 30.08.2010 Montag, 30. August 2010 19:00 0 gefällt das
AndiH Deutschland . NW	Es gibt Neuigkeiten bzgl. Ergebnisse des Moderationsverfahrens: ZitatDrei Varianten für das Phantasialand Drei Alternativen wurden nun vorgeschlagen, damit das Phantasialand seine Fläche in Brühl-Badorf um die gewünschten 30 Hektar erweitern kann. Alle reichen in den westlich des Freizeitparks gelegenen Naturpark Kottenforst-Ville.Drei Alternativen wurden nun vorgeschlagen, damit das Phantasialand seine Fläche in Brühl-Badorf um die gewünschten 30 Hektar erweitern kann. Alle reichen in den westlich des Freizeitparks gelegenen Naturpark Kottenforst-Ville. Brühl - So sehen es die Mitglieder des Arbeitskreises Erweiterung Phantasialand, die sich seit Januar 2009 beraten haben. Acht Planungsvarianten für die Erweiterung des Brühler Freizeitparks haben sie erarbeitet und gegeneinander abgewogen. Besonders kritisch sei dabei eine mögliche Lärmbelästigung für die Anwohner und die Inanspruchnahme von Wald und Biotopen betrachtet worden, heißt es in einer Stellungnahme der Bezirksregierung - Problempunkte, die in der Vergangenheit immer wieder heiß diskutiert worden sind. Übrig geblieben sind am Ende nur drei Westalternativen. Die eine sieht eine Erweiterungsfläche von 29,9 Hektar vor. Diese spart das Naturschutzgebiet Ententeich weitgehend aus, überplant dafür den Buchenwald, der bis zur Kreuzung Phantasialandstraße / Berggeiststraße reicht. Die Erweiterungsfläche erstreckt sich dann westlich der Phantasialandstraße in der Ville südlich des Stiefelweihers bis zur A 553. Dabei würde der Forsthausweiher zugebaut. Die zweite Westalternative umfasst 28,7 Hektar und ist die ehemals als Vorzugsvariante bezeichnete Alternative. Dabei wären die Waldflächen im nördlichen Bereich des Naturschutzgebietes Ententeich und der Wald westlich der Phantasialandstraße betroffen, wobei der Forsthausweiher und der Stiefelweiher ausgespart würden. Diese Variante enthält die bereits vom Regionalrat genehmigte 16-Hektar-Fläche und weist zusätzliche 14 Hektar in den westlich angrenzenden Waldflächen aus. Die dritte Westalternative ist 28,1 Hektar groß. Davon ist ebenfalls den Wald westlich der Phantasialandstraße unter Aussparung des Forsthausweihers betroffen. Die Erweiterung erstreckt sich über das Naturschutzgebiet Ententeich inklusive Waldbereich in der nördlichen Spitze. Darüber hinaus wird in dieser Variante eine Fläche im Osten - die Kleingartenanlage Kuhgasse einschließlich der heute bestehenden Parkplatzflächen - überplant. Das Phantasialand hat bereits geäußert, dass die zuletzt genannte Alternative nicht realisierbar sei, weil die Eigentümer der Kleingärten nicht verkaufen wollten. Das Phantasialand sei mit allen drei Westalternativen zufrieden. Am 8. Oktober wird der Regionalrat über das weitere Vorgehen entschieden. Laut dem Vorsitzenden Rainer Deppe werden dann wohl Bürgerinitiativen und Naturschützer in die weiteren Beratungen einbezogen. Eine Entscheidung werde aber frühestens 2011 fallen. Quelle: Kölner Stadt-Anzeiger	0 gefällt das
MisterFloppy Neu 30.08.2010 Montag, 30. August 2010 19:58 0 gefällt das
MisterFloppy Michael Deutschland . RP	"Eine Entscheidung werde aber frühestens 2011 fallen" Da glaub ich noch nicht dran! Das wird sich noch mehrere Jahre ziehen, weil es wieder Proteste aus Seiten der Nabus geben wird! Freuen würde ich mich aber, wenn es doch klappt! Könnte eventuell mal jemand mit Ortskenntnis die verschiedenen Varianten auf einer Karte zeichnerisch zusammenfassen?	0 gefällt das
Uleyq Neu 31.08.2010 Dienstag, 31. August 2010 08:26 0 gefällt das
Uleyq Deutschland . NW	nur, weil die Entscheidung "frühestens" 2011 fallen soll, heißt das nicht, dass sie "spätestens" bis zu diesem Zeitpunkt fallen muss. Ich gehe auch davon aus, dass es noch Jahre dauern wird, bis das PL sich erweitern darf... wenn überhaupt	0 gefällt das
Maliboy Neu 31.08.2010 Dienstag, 31. August 2010 09:15 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	In meinen Augen hat sich gar nichts geändert. Hier wurden drei Vorschläge gemacht, die an sich schon bekannt waren und sich nur in Detail unterscheiden (soweit ich das interpretieren kann). Variante 3 fällt schon wegen nicht Verkaufs raus. Variante 1 und 2 wahrscheinlich auch, weil das Land NRW ja angeblich auch nicht verkaufen will. Also haben wir nun auf den Papier etwas, was am Ende auch nichts bringt. Tschau Kai	0 gefällt das
ChrisCross Neu 31.08.2010 Dienstag, 31. August 2010 09:50 0 gefällt das
ChrisCross Marl Deutschland . NW	Könnte die drei varianten einmal einer auf ner karte/google map einzeichnen? Würd gern mal genau sehen, wie die Varianten sich unterscheiden. Allgemein befürchte ich aber auch, dass das alles wieder nichts wird.	0 gefällt das
coasterfrenzy Neu 31.08.2010 Dienstag, 31. August 2010 10:47 0 gefällt das
coasterfrenzy Andre Elkenrade Niederlande	Hmm.. für die Leute die sich über Lärm beschweren (bovivo usw.), muss dass gut sein so.. Nur gehen bestimmt die (sehr aggresieve) Leute von Attac, und andere wannabe-Naturschutzer da bestimmt wieder einen haufen Mist bauen..	0 gefällt das
PowerNagel Neu 01.09.2010 Mittwoch, 01. September 2010 04:35 0 gefällt das
PowerNagel Deutschland . NW	Kritik an neuen ErweiterungsplänenKritik an neuen Erweiterungsplänen Die Grünen in Brühl haben auf die neu vorgestellten Pläne für eine Erweiterung des Phantasialandes mit Ablehnung reagiert. Demnach enthalten alle drei vorgestellten Möglichkeiten keine echte Lösung - sowohl was Natur als auch Lärm angeht. Unter anderem halten die Grünen die zugrunde gelegten Artenschutz-Analysen für zu kurz gedacht. Laut Partei ist es abwegig, zu glauben, dass die abgeholzten Lebensräume für die Tiere an anderer Stelle ersetzt werden können. Ein Wald brauche Jahre, um sich zu entwickeln, so die Grünen Politikerin Agnes Niclarsen. Und auch die Lärmbelastung für die Anwohner müsse bei einem größeren Phantasialand automatisch steigen. Trotzdem sehen die Grünen einer Entscheidung im Regionalrat gelassen entgegen. Sie glauben, dass das Land die benötigten Waldflächen ohnehin nicht verkauft. Der Hintergrund: Umwelt- und Schallschutz-Experten haben grünes Licht für die geplante Erweiterung des Phantasialandes in Brühl gegeben. Ihre Gutachten zeigen, dass der Freizeitpark auf 3 verschiedenen Flächen im Westen den Geländes erweitert werden könnte.Allerdings gibt es Einschränkungen, um Tiere und Pflanzen zu schützen und den Lärm für die Anwohner einzudämmen. Die Bauarbeiten sollen demnach nur außerhalb der Brut- und Aufzuchtszeit durchgeführt werden. Für die bedrohten Tiere sollen andere Ersatz-Lebensräume und Nahrungsquellen in der Umgebung geschaffen werden. Quelle: Kritik an neuen Erweiterungsplänen	0 gefällt das
mico Neu 01.09.2010 Mittwoch, 01. September 2010 06:33 0 gefällt das
mico Michael Coslar Deutschland . NW	In der Kölnischen Rundschau von heute ist zudem noch eine Übersichstkarte über die Ausdehnung der 3 Varianten abgedruckt.	0 gefällt das
UniX Neu 01.09.2010 Mittwoch, 01. September 2010 08:36 0 gefällt das
UniX Daniel Morgenstern Deutschland . NW	Im General-Anzeiger Bonn werden die Ergebnisse des "Arbeitskreis Erweiterung" auch nochmal zusammengefasst: ZitatDrei Varianten für Vergrößerung des Phantasialands Von Marcel Wolber Brühl. Im Streit um die geplante Vergrößerung des Phantasialandes um 30 Hektar hat der "Arbeitskreis Erweiterung" nach mehr als anderthalbjähriger Tätigkeit jetzt dem Kölner Regionalrat seine Ergebnisse vorgelegt. Nach zwölf Sitzungen kommt die gruppe zu dem Schluss, dass von acht möglichen Planungsalternativen - alle wurden nach den Kriterien Schallschutz, Natur- und Artenschutz sowie betriebliche Eignung untersucht - nur drei infrage kommen. Die alle westlich des derzeitigen Betriebsgeländes im Wald gelegenen Flächen hat der Arbeitskreis dem Kölner Gremium als Grundlage für ein mögliches Regionalplanverfahren vorgeschlagen, das Voraussetzung für eine Erweiterung ist. Eine Ausdehnung nach Osten auf den waldfreien Arealen ist nach den Erkenntnissen des Arbeitskreises wegen des Lärms nicht möglich. Außerdem ist der Arbeitskreis zu dem Schluss gekommen, dass ein Umzug des Parks, verbunden mit einem Investitionsaufwand von rund 400 Millionen Euro, nicht möglich ist. Einig ist sich der Arbeitskreis mit Ausnahme des Vertreters des Rhein-Erft-Kreises zudem, dass die sogenannte Null-Variante - also keine Erweiterung - keine Zukunftsperspektive für den Freizeitpark darstellt und deshalb als weitere Alternative ausgeschlossen wird. Auch die Größenordnung von etwa 30 Hektar als Erweiterungsfläche hält die Gruppe für nachvollziehbar und begründbar. Der Vorsitzende des Regionalrates, Rainer Deppe (CDU), bedankte sich bei allen Beteiligten für den umfangreichen Bericht. Eine solche detaillierte und in die Tiefe gehende Vorarbeit habe es für ein Regionalplanverfahren in Nordrhein-Westfalen noch nie gegeben. Auf der nächsten Sitzung am 8. Oktober will Deppe die wesentlichen Ergebnisse noch einmal mündlich erläutern. Der Regionalrat soll dann entscheiden, inwieweit der Bericht und die Vorschläge Grundlage für das weitere Verfahren sein können. Außerdem werden dann wohl auch Bürgerinitiativen und Naturschutz-organisationen in den Entscheidungsprozess mit einbezogen. Ein Beschluss zur Regionalplanänderung dürfte allerdings erst frühestens 2011 fallen. Das gerade zu Ende gegangene Moderationsverfahren geht auf einen Beschluss des Regionalrats zurück, der im September 2008 einer Erweiterung des Parks um 16 Hektar grundsätzlich zugestimmt hatte. Gleichzeitig beauftragte er aber auch die Bezirksregierung Köln, gemeinsam mit dem Phantasialand, dem Rhein-Erft-Kreis und der Stadt Brühl ein Zielkonzept für eine darüber hinausgehende Erweiterung des Freizeitparks zu entwickeln. Dabei sollten die Interessen der Anwohner und die Belange des Naturschutzes sowie die betrieblichen Notwendigkeiten des Unternehmens berücksichtigt werden. Dazu konstituierte sich im Januar 2009 unter Moderation der Wirtschaftsförderungsgesellschaft des Rhein-Erft Kreises der "Arbeitskreis Erweiterung Phantasialand". Das Phantasialand hatte bereits während der Beratungen im Arbeitskreis erklärt, dass es den drei nun vorgeschlagenen Planungsalternativen zustimmen könne. Weiter wolle man sich aber nicht zu dem Verfahren äußern. Artikel vom 01.09.2010 Quelle: General-Anzeiger Bonn Dass sowohl eine Null-Variante, als auch ein Umzug ausgeschlossen werden, ist ja schonmal etwas. Jedoch denke auch ich, dass es noch lange bis zu einem wirklichen Ergebnis dauern und vermutlich an dem Nichtverkaufen der Waldflächen scheitern könnte. Aber weshalb gerade der Vertreter des Rhein-Erft-Kreises als Einziger auch ohne eine Erweiterung Zukunftsperspektiven für das Phantasialand sieht, erschließt sich mir nicht wirklich.	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 37, 38, 39 ... 60, 61, 62 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Phantasialand in Deutschland

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies