Welches sind die größten Freizeitparks der Welt?

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
Patrick Neu 14.06.2009 Sonntag, 14. Juni 2009 17:17 0 gefällt das
Patrick Kamen Deutschland . NW	Anmerkung von Flexrider: Titel aussagekräftiger gestaltet Hallo, hat einer von euch eine Lister der Größten Freizeitparks? Also z.b. Top 10 oder so. (Der ganzen Welt) in Hektar. Ich hab versucht bei google.de sowas zu finden aber ohne erfolg. Ich will gerne wissen wie groß die ganzen Parks sind um ein bischen vergleichen zu können. danke und schöne Grüße	0 gefällt das
Balmera Neu 14.06.2009 Sonntag, 14. Juni 2009 17:23 0 gefällt das
Balmera Boris Deutschland . NW	Busch Gardens Africa!	0 gefällt das
Smith Neu 14.06.2009 Sonntag, 14. Juni 2009 17:29 0 gefällt das
Smith Deutschland . NW	Also hier die aufreihung: Liste der größten Freizeitparks Platz 11 Six Flags St. Louis = 60ha Platz 10 Hershey Park = 75ha Platz 09 Heide Park Soltau = 85ha Platz 08 Europa Park = 100ha Platz 07 PortAventure = 115ha Platz 06 Cedar Point = 147,3ha Platz 05 Tokyo Disney Resort = ca. 250ha Platz 04 Universal Orlando Resort = 278ha Platz 03 Disneyland Resort Kalifornien = 1.270ha Platz 02 Disneyland Resort Paris = 2.100ha Platz 01 Walt Disney World = 15.000ha Quelle: wikipedia Gruß Dennis	0 gefällt das
Balmera Neu 14.06.2009 Sonntag, 14. Juni 2009 17:34 0 gefällt das
Balmera Boris Deutschland . NW	In diesem Thread geht es um Parks, nicht um Resorts. Ausserdem fehlt Busch Gardens mit 135ha in der Auflistung.	0 gefällt das
Cyrotech Neu 14.06.2009 Sonntag, 14. Juni 2009 18:23 0 gefällt das
Cyrotech Deutschland . NW	Und Alton Towers, ich glaube so 200ha.	0 gefällt das
FmH Neu 14.06.2009 Sonntag, 14. Juni 2009 18:28 0 gefällt das
FmH Deutschland . NW	Ich glaube das sagt schonmal etwas ueber die Sichherheit von Wikipedia als Quelle aus. Verwunderlich fuer mich, dass der Europapark da so weit oben steht, oder ist das nur die Gewoehnung? Ich hatte immer den Eindruck, Efteling waere groeßer. Faszinierend.	0 gefällt das
Balmera Neu 14.06.2009 Sonntag, 14. Juni 2009 18:30 0 gefällt das
Balmera Boris Deutschland . NW	Also laut Wikipedia hat der Europa Park aber nur 85 Hektar.	0 gefällt das
Patrick Neu 15.06.2009 Montag, 15. Juni 2009 19:37 0 gefällt das
Patrick Kamen Deutschland . NW	soweit ich weis müsste der Warner bros Madrid auch oben bei sein. Irgentwo hatte ich mal gelesen das dieser auch ca 170 ha hat. Ob das stimmt, ka. Dann wär der ja größer als CedarPoint. Ich dachte immer das das der Größte wär.	0 gefällt das
Donnerbalken Neu 15.06.2009 Montag, 15. Juni 2009 19:54 0 gefällt das
Donnerbalken Niederlande	Das Problem bei so etwas ist, dass manche Parks in ihren Größenangaben ihr gesamtes Gelände angeben, wo auch z.B. auch der Parkplatz dazu gehört. Andere hingegen geben nur die reine Parkfläche an.	0 gefällt das
Coaster-Fan Neu 15.06.2009 Montag, 15. Juni 2009 20:01 0 gefällt das
Coaster-Fan Deutschland . SL	Warner Madrid ist recht klein, kann also nicht mit dem EP oder den anderen mithalten.	0 gefällt das
THOM Neu 15.06.2009 Montag, 15. Juni 2009 20:12 0 gefällt das
THOM Thomas Köln Deutschland . NW	DonnerbalkenDas Problem bei so etwas ist, dass manche Parks in ihren Größenangaben ihr gesamtes Gelände angeben, wo auch z.B. auch der Parkplatz dazu gehört. Andere hingegen geben nur die reine Parkfläche an. In der Tat. Versuch mal übers Internet verläßliche Angaben zu den Disneylands herauszubekommen. Ich bin da bisher zu folgendem Ergebnis gekommen: CodeDL (1955) 40 Ha DLR 202 Ha CA (2001) 22 Ha MK (1971) 43 Ha WDW 12000 Ha EPCOT (1982) 121 Ha DHS (1989) 62 Ha AK (1998) 202 Ha TDL (1983) 46 Ha TDR 200 Ha TDS (2001) 71 Ha DLP (1992) 57 Ha DLPR 1943 Ha DSP (2002) 27 Ha HKDL (2005) 40 Ha HKDR 126 Ha	0 gefällt das
Downhill Neu 16.06.2009 Dienstag, 16. Juni 2009 16:43 0 gefällt das
Downhill Köln Deutschland . NW	Wobei die Angabe in "ha" auch nicht aussagekräftig ist. Flächenmäßig müsste z.B. das Phantasialand relativ weit hinten liegen, hat aber doch einiges an Fahrgeschäften zu bieten. Man müsste also die Anzahl der Atraktionen auch noch in Betracht ziehen.	0 gefällt das
Too-Mass Neu 16.06.2009 Dienstag, 16. Juni 2009 16:59 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Hektar sind dann aussagekräftig genug, wenn es um die flächenmäßige Quantifizierung geht! Und nichts anderes war im Ausgangsbeitrag verlangt! Edit: Allerdings sind die Hektarzahlen stark abhängig von der Definition der "Parkfläche". So hat der Heidepark, wenn man die reine Parkfläche ohne Parkplätze, Bauhof etc nimmt,. nur ca 40 ha Fläche und nicht 85!	0 gefällt das
ForceMaster Neu 16.06.2009 Dienstag, 16. Juni 2009 18:37 0 gefällt das
ForceMaster Felix Pohl Contwig Deutschland . RP	DownhillMan müsste also die Anzahl der Atraktionen auch noch in Betracht ziehen. Das könnte aber auch problematisch werden, da manche Parks wie beispielsweise Tripsdrill damit werben, "über 100 Attraktionen" zu haben. Auf der Parkkarte sind dann aber Wartebereich, Eingangshalle, die Fahrt an sich, der Ausstieg und das Fotohaus einer einzigen Attraktion einzeln aufgeführt und mit einer jeweiligen Nummer versehen. Auf diese Weise könnte man aus allem eine Attraktion machen, und die Rechnung ginge wieder nicht (fair) auf...	0 gefällt das
Donnerbalken Neu 16.06.2009 Dienstag, 16. Juni 2009 20:21 0 gefällt das
Donnerbalken Niederlande	Man kann sich auch nur auf die Fahrattraktionen und Shows der Parks beschränken.	0 gefällt das
thedoomass Neu 17.06.2009 Mittwoch, 17. Juni 2009 09:55 0 gefällt das
thedoomass Deutschland . BY	Wie schon gesagt, Attraktionen sind für eine Erfassung der Fläche völlig irrelevant... könntet aber zB. nen Thread über den Park mit der höchsten Attraktionendichte machen	0 gefällt das
Evermore Neu 18.06.2009 Donnerstag, 18. Juni 2009 19:00 0 gefällt das
Evermore Christian Wiesbaden Deutschland . HE	FmH Ich glaube das sagt schonmal etwas ueber die Sichherheit von Wikipedia als Quelle aus. Und zwar...? (Wenn ich den Worten einer meiner Dozenten vertrauen kann, ist Wikipedia nach der Enzyklopedia Britannica die 2. zuverlässigste Quelle) In dem Neckermann Katalog zu Freizeitparks standen damals immer Ha-Angaben der Parks bei. Obs heute noch so ist weiß ich gar nicht, hab keinen griffbereit. Aber wenns noch immer so ist, ist es vielleicht eine Alternative zum Vergleich.	0 gefällt das
Küppi Neu 18.06.2009 Donnerstag, 18. Juni 2009 19:20 0 gefällt das
Küppi Christian Küppers Deutschland . NW	EvermoreWenn ich den Worten einer meiner Dozenten vertrauen kann, ist Wikipedia nach der Enzyklopedia Britannica die 2. zuverlässigste Quelle Wow, sehr optimistische Dozenten hast du!	0 gefällt das
Bends Neu 18.06.2009 Donnerstag, 18. Juni 2009 21:17 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	[OfftopicIst doch auch so. Wenn nicht gerade jemand kurz vor dir den Artikel böswillig geändert hat, ist Wikipedia eine gute Anlaufstelle. Und selbst wenn man wissenschaftlich arbeiten will, kann man sich dort prima einen Überblick über das Thema verschaffen.[/offtopic]	0 gefällt das
Der Christian Neu 19.06.2009 Freitag, 19. Juni 2009 13:38 0 gefällt das
Der Christian Christian Deutschland . NW	In der KPR war doch vor ein oder zwei Ausgaben eine Studie über Freizeitparkumsätze und so weiter drin. Hilft dir das vielleicht weiter? Ansonsten muss ich hier mal - es sei mir verziehen - den neunmalklugen BWLer rausholen: Unternehmensgrößen misst man normalerweise nicht an Fläche, Maschinenanzahl o.ä., sondern am Umsatz. Alternativ kommt die Mitarbeiterzahl in betracht. Bei Banken nimmt man statt des Umsatzes die Bilanzsumme. So, BWLer wieder einpack	0 gefällt das
THOM Neu 19.06.2009 Freitag, 19. Juni 2009 13:46 0 gefällt das
THOM Thomas Köln Deutschland . NW	...wenn aber nach Größe in Hektar gefragt wird (siehe Ursprungsbeitrag) geht es nun mal um die Fläche, die man sich beim Besuch erlaufen muß bzw. die mit Attraktionen vollgestellt ist.	0 gefällt das
Too-Mass Neu 19.06.2009 Freitag, 19. Juni 2009 14:03 0 gefällt das
Too-Mass Deutschland . HE	Dann stellen sich mir folgende Fragen: 1. Zählen die Parkplätze des Parks auch zur "zu erlaufenden Fläche" dazu? 2. Zählen die Hotels, Spaßbäder, Golfplätze, Parks etc dazu? Es ist alles Definitionssache...	0 gefällt das
THOM Neu 19.06.2009 Freitag, 19. Juni 2009 16:10 0 gefällt das
THOM Thomas Köln Deutschland . NW	Ich befürchte, wir können uns da eh nur an offizielle Zahlen halten. Und wie die Parks das für sich definieren, ist wohl deren Treiben überlassen. Wie weiter oben schon beschrieben gibt es da erhebliche Abweichungen und widersprüchliche Zahlen. Grundsätzlich denke ich aber mal, daß ein Park versucht, seine Fläche als so groß wie möglich darzustellen - klingt halt imposanter. Interessant ist es bei Resorts, wo deren Gesamtgröße ja wohl schon alles umfasst und einzelne Parks darin dann wohl nur mit Attraktionenfläche angegeben sein sollten. Aber wie da die Realität ist, bleibt fraglich.	0 gefällt das
Patrick Neu 19.06.2009 Freitag, 19. Juni 2009 20:25 0 gefällt das
Patrick Kamen Deutschland . NW	Interessant ist ja, die Parkfläche wo die Attraktionen drauf sind, ohne Parkplatz. Wenn man mal bei maps.google die Luftbilder anguckt und ungefähren Maß mit hilfer der Entfernungsanzeige unten links im Bild nimm. Diese dann multipliziert, kommt man sogar bei vielen Parks auch die ungefähre fläche der Angaben... Dann ist z.b. der Warner Madrid nur ca 30 ha. Der Heidepark kommt aber dann auf 80 ha, also da würden dann auch die 85 gut hinkommen (ist ja kein Quadrat der Park). Ist das verständlich gewesen oder zu kompliziert geschrieben? Wenn die Parks immer die Fläche angeben würden die sie auch wirklich mit Fahrgeschäften geschmückt haben wär das super. Denn ob die noch 30 ha Feld haben, wovon die vieleicht in 10 Jahren 5 ha verbauen ist egal. ->nur um zu wissen wie groß diese sind, dass heißt ja nicht das ein kleiner Park schlechter ist als ein Großer	0 gefällt das
alon Neu 20.06.2009 Samstag, 20. Juni 2009 02:34 0 gefällt das
alon Michael Deutschland . NW	Ich frage mich gerade was "Fläche, die mit Attraktionen bebaut ist" ist. Da fangen die Definitionsprobleme doch schon an: Klar Karussels und Achterbahnen. Einigen kann man sich sicherlich auch auf Theming, Shops und Restaurants. Aber wenn ich mir den Holiday Park beispielsweise mal angucke: eigentlich hat der Park soviel "unberührte Natur" zwischen den Attraktionen, das das Ergebnis mM hier auch verfälscht wird. Im endeffekt muss man sozusagen Kriterien erstellen und je nach dem wie man diese Setzt, sind wohl viele verschiedene Ergebnisse erstellbar. Ich würde ja sagen, Größe kann man am wehnigsten in einer Fläche ausdrücken und am ehesten noch im Verhältnis: Besucher zu Attraktionen (wobei es auch schon wieder unfair ist, weil du kannst ein Blue Fire ja nicht mit dem Spielplatz im Heide Park gleichsetzten...). Es ist also alles mehr oder wehniger doch recht willkürlich... Reinflächenmäßig (Besitz, nicht Parkfläche) ist in Deutschland wohl Fort Fun und Belantis auch oben mit Dabei!	0 gefällt das
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies