Baut ihr mit Tools?

Option	%	Stimmen
Baut ihr mit Tools?
Ja	16%	11
Nein	50%	33
Manchmal	33%	22

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite 1, 2, 3 Weiter
DarthGoofy Neu 31.07.2005 Sonntag, 31. Juli 2005 21:43 0 gefällt das
DarthGoofy Martin Aachen Deutschland . NW	Anmerkung von Maxi: Umfrage auf Wunsch hinzugefügt Weil das ein interessantes Thema ist, und der Frossi nicht will das wir seinen Thread mit Offtopic verschandeln hier einer dazu: Baut ihr mit Tools? Wenn ja, mit welchen? Kommt ihr damit gut zurecht? Findet ihr es mit besser als ohne? Warum benutzt ihr keine Tools? Schreibt alles das hier rein! Ich persönlich baue mit dem AHG, Elementary und dem Purgatorium. Ich finde dass diese Tools das bauen nicht einfacher, aber die Strecke besser werden lassen, weil man eben genau das herauskriegt,was man haben will. Eines können die Dinger jedoch nicht ersetzen: Phantasie Jetz seid ihr darn LG	0 gefällt das
carschten Neu 31.07.2005 Sonntag, 31. Juli 2005 21:49 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	Kann mich da nur anschließen. Ich baue ausschließlich mit tools und sie machen es nicht einfacher ne gute Bahn zu bauen. Tools die ich benutze...: Elementary, AHG, Purgatorium, Autoflanger, Segment Combiner und ein wohl weit verbreiteteres tool als den meisten bekannt sein wird Wood Magic v. 1.0.3 Übrigens sehr gute Idee mal n Beitrag darüber zu machen.	0 gefällt das
Frossi Neu 31.07.2005 Sonntag, 31. Juli 2005 22:49 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Grundsätzlich benutze ich keine Tools, die einem alles abnehmen... sagen wir so, Elementary ist so das Einzige was ich benutze und das betrachte ich nicht als "Tool" in dem Sinne, sondern als ein Zusatzprogramm, wie der terraformer eins ist. Man kann damit zb eine kreisrunde helix machen oder heartlinerolls bauen. da bin ich denke ich zu berechtigt, weil ich für mich mherere kleinere Wizards geschrieben hab und Elementary also nicht nur zum sturen ergänzen benutze, mich sondern damit auch anderweitig befasse. den Autoföanger des Konstructionkits benutze ich auch, aber der hat ja mit der bahn direkt nix zu tun, er lässt nur die Supports schöner aussehen, daher auch kein Tool, das einem das Bauen der Bahn an sich komplett abnimmt und aus schlechten gute macht. Woodmagic ist ein Plugin und kein Tool, das dazu da ist um Holzsupps zu setzen, die vermutlich keiner selbermacht. is eh egal, weil ich bisher nur einen Woodie gebaut hab. Allgemein sollte jeder selber wissen was er macht, aber nur mit tools bauen sollte man nicht. Gruß, Frossi	0 gefällt das
carschten Neu 31.07.2005 Sonntag, 31. Juli 2005 23:00 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	TOOLS MACHEN AUS SCHLECHTEN BAHNEN KEINE GUTEN, KAPIERT DAS ENDLICH MAHL! Ich find echt sche**e dass manche Leute hier so gegen Tools sind. Ich kann Elementary auch als Zusatzprogramm betrachten, dann aber auch den AHG denn der macht eben eine gute Heartline, genauso wie Elementary eine kreisrunde Kurve machen kann. Und dass du denkts dass du berechtigt bist Elementary zu benutzen weil du eigene wizards geschriben hast finde ich lächerlich. Ich benutze Elementary nicht zum sturen Ergänzen von Bahnen, ich baue sie komplett damit und bekomme dafür ein technisch eigentlich PERFEKTES Ergebnis.	0 gefällt das
Frossi Neu 31.07.2005 Sonntag, 31. Juli 2005 23:07 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Wenn du meinst, dann bau doch mit RCT... Und importier die Tracks... Ich würd mal einen deiner technisch perfekten Tracks sehen... Und warscheinlich nimmst du den smoother 100 mal und dann den AHG... Naja... manche könnens halt net ohne.	0 gefällt das
DarthGoofy Neu 31.07.2005 Sonntag, 31. Juli 2005 23:12 0 gefällt das
DarthGoofy Martin Aachen Deutschland . NW	Meine Meinung: Ihr Nicht Toolbauer seid Rassisten (nicht alle, aber viele) Wir aktzeptieren euch, und eure Art zu bauen, und im Gegenzug ernten wir Spott und Verachtung! (nicht von allen, aber von manchen) DAS IST NICHT FAIR!!! Keiner der beiden Arten zu bauen ist "richtig" oder "falsch", sie sind einfach nur anders. Und wenn einer sagt wir Toolbauer, wir würden ein paar Zahlen eingeben, und dann die perfekte Bahn erhalten der irrt GEWALTIG. Ich habe letztens versucht einen vernünftigen Immelmann mit Elementary zu bauen, und bin auf starke Probleme gestoßen!!! Damit das mal klar ist: Wenn man eine beschissene Strecke in den Node Smoother packt, was kommt raus? Eine smoothe beschissene Strecke. Das gleiche gilt für den AHG. LG	0 gefällt das
carschten Neu 31.07.2005 Sonntag, 31. Juli 2005 23:19 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	ZitatWenn du meinst, dann bau doch mit RCT... Und importier die Tracks... Ich würd mal einen deiner technisch perfekten Tracks sehen... Und warscheinlich nimmst du den smoother 100 mal und dann den AHG... Naja... manche könnens halt net ohne. Muss ich mir das gefallen lassen? Ich benutze den track smoother nicht da es unnötig ist. Die beiden Strecken die ich begonnen habe sind noch nicht fertig, tut mir leid.(Bis jetzt nur die strecke fertig, aber im notfall kann ich ja mal ne Testversion hochladen) Ich kann sehr wohl auch ohne tools bauen, wie darth goofy schon gesagt hat, such mal auf wws nach tracks vom user ish...	0 gefällt das
Space Gladiator Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 04:12 0 gefällt das
Space Gladiator Deutschland . NI	Naja .. ich benutze seit kurzem den Elementary .. habe bei meinem neuen Track damit eine ordentliche Heartline, und eine Helix gemacht. Schon praktisch .. auch wenn das Prog noch etwas verwirrend ist. Ansonsten benutze ich keine Tools .. hab zwar noch nen AHG oder sowas aufm Rechner, weis aber nicht wie der funzt. Generell habe ich Verstaendnisprobleme bei solchen Tools .. kA warum .. is halt so. Deshalb benutze ich auch sogut wie nie welche. Auch wenn mir das Smoothen sehr schwer faellt. Nette Grüße	0 gefällt das
Grinsemann Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 07:57 0 gefällt das
Grinsemann Leo Kleine Deutschland	Ich hab zwar für nein gestimmt aber finde Tools in Ordnung. Ich denke Werner Stengel hat auch keiner vorgeworfen dass er seine Bahnen mit allen möglichen Programmen perfektioniert. (Ist evtl. etwas an den Haaren herbeigezogen aber ich denke dass manche einfach so ähnlich arbeiten wollen) GM	0 gefällt das
mülla Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 08:42 0 gefällt das
mülla Simon Deutschland . HE	Also ich baue gänzlich ohne... Ich meine ich habe mich noch nie wirklich damit befasst, aber ich komm mir schon in mancher Hinsicht ein bisschen hilflos vor gegenüber den wirklich technisch perfekten AHG-Bauern Naja ok bei einer meiner momentanen Bahnen hab ich eine Heartlineroll vom Elementary drin, die Stefan für mich erstellt hat, bei einem solchen element ist es einfach schwer es ohne gut Fahrbar zu bekommen. Von daher bin ich nicht wirklich dagegen, was zählt ist ja wirklich nur das ergebnis, und wenn ich eine Bahn fahre geht es mir nur um den Spaß und nicht darum wie sie gemacht ist.	0 gefällt das
L!qu!d Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 09:30 0 gefällt das
L!qu!d Hannes Edingen-Neckarhausen Deutschland . BW	Also ich baue (wenn ich mal baue, sehr selten geworden), eigentlich sehr gerne mit HIlfe der tools. Ich mache beides, erstmal den Track so gut es geht in NL dann mit den Tools perfektionieren, denn wieso sollte ich mich X Stunden abrackern, wenn das ein Tools innherhalb weniger Minuten machen kann. Das Ergebniss ist das selbe, nur viel schneller. Das mit richtiger und falscher Art zu bauen finde ich auch falsch, jeder kann so bauen wie er will, nur das Ergebniss, also die Bahn zählt doch dann letzendlich.	0 gefällt das
Frossi Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 09:53 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Meine meinung steht fest, ich finde den AHG eher unsinnig... naja Wenn hier einer das nicht verstehen will hat er pech gehabt. Frage mich nur, weshalb Ole im Editor eine heartline anzeigen lässt Und ne Heartline zu machen is auch nicht schwer, eher einfach. Ehrlich gesagt fand ich es vies schwerer ohne heartline zu bauen, als ich nen kleinen testcoaster gestern mit dem AHG zum ausprobieren gemacht hab. Die heartline im AHG ist zwar ziemlich gut, aber man kann sie doch verhunzen und muss dann Arbeit investieren, deshalb versteh ich nicht, warum man nicht die Arbeit in die selbstgemachte heartline Investiert. Bei Elementary is das so ne Sache: Mit dem AHG spart man sich aus reiner Faulheit die Arbeit. Weil, wenn man ne grade heartline will, kann man notfalls auch mal ein Lineals an den PC halten. Aber Elementary hilft einem bei der Berechnung. Z.b. wird hier keiner eine perfekte Klothoide oder einen perfekten Kreisradius nur im Editor hinbekommen, eine gerade heartline schon. Das is doch guter Stoff für nen Contest, oder?	0 gefällt das
carschten Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 10:00 0 gefällt das
carschten Carsten Seelbach Deutschland . BW	Der AHG setz nicht nur die heartline, er optimiert auch bei richtiger eingabe der Werte die seitlich g-Kräfte auf eine möglichst geringe Zahl(im besten Fall 0) . Zitat Die heartline im AHG ist zwar ziemlich gut, aber man kann sie doch verhunzen und muss dann Arbeit investieren wie meinst du das jetzt wieder?	0 gefällt das
Frossi Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 10:05 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Indem der Ausgangstrack scheisse ist, macht der AHG auch mist draus. Und wenn man ohne Heartline baut und sich anstrengt den Backbone extra gerade zu lassen, ist es auch nicht viel schwerer selber ne heartline zu machen. Das is echt keine Kunst! Vor einem jahr mussten wir noch die heartline aus dem nichts bauen, mit NLv1.3. Und? es hat auch geklappt!	0 gefällt das
DarthGoofy Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 10:13 0 gefällt das
DarthGoofy Martin Aachen Deutschland . NW	Frossi Bei Elementary is das so ne Sache: Mit dem AHG spart man sich aus reiner Faulheit die Arbeit. Weil, wenn man ne grade heartline will, kann man notfalls auch mal ein Lineals an den PC halten. Du kannst auch nen Zirkel an den Bildschirm halten Frossi Die heartline im AHG ist zwar ziemlich gut, aber man kann sie doch verhunzen und muss dann Arbeit investieren, deshalb versteh ich nicht, warum man nicht die Arbeit in die selbstgemachte heartline Investiert. Hast du es überhaupt richtig gemcht? Du hast ja wohl nicht deinen alten Track überspeichert oder? LG	0 gefällt das
Frossi Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 10:18 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Genau ich stech mit meinem Zirkel in den TFT-Monitor und zie am besten mit Edding nen kreis. Ja, nee is klar Und falsch gemacht hab ich nicht, wie du in dem Post oben dran erkennen kannst hab ich den Konjunktivus Irrealis benutzt. "man kann es verhunzen" Ob ich jetzt nen Track ohne, oder mit heartline bau is doch wurscht, ich muss die Segmente ja doch platzieren und formen und da kann ich auch gleich die heartline berücksichtigen, das is pro segment 2-3 Minuten Aufwand...	0 gefällt das
DarthGoofy Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 10:27 0 gefällt das
DarthGoofy Martin Aachen Deutschland . NW	man muss überhaupt nix formen Das ist ja gerade der Sinn der Sache: NO HAND EDITING!!! Alles was man braucht sind ELementary das purg und als Eränzung vielleicht noch den AHG!!! mfg: DarthGoofy	0 gefällt das
Frossi Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 10:30 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Baut ihr mit euren Tools, ich nicht. Mir geht da der Spass verlorenb, wenn der PC alles übernimmt und wenn man schon schreibt das spart "Arbeit" dann sollte man NL vllt. sein lassen, weil der Sinn von der Software keine Arbeit ist, sondern der Spass. Mir ist es gleich ob, ihr mit tolls baut oder nicht, ich werde es nicht tun und BASTA	0 gefällt das
DarthGoofy Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 10:39 0 gefällt das
DarthGoofy Martin Aachen Deutschland . NW	wir haben dich nie dazu bewegen wollen mit tools zu bauen. LG	0 gefällt das
Frossi Neu 01.08.2005 Montag, 01. August 2005 10:41 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Ähm, dann is ja gut, Tolls sind ja nicht verboten, finde aber irgendwie überflüssig.. naja müsst ihr wissen.	0 gefällt das
Buster Neu 17.08.2005 Mittwoch, 17. August 2005 23:50 0 gefällt das
Buster Deutschland . NW	Ich baue inzwischen nur noch mit tools: Elementry, Purg, CK und AHG für die Tracks. Bei Woodies nutze ich schon immer den autosupporter (Ich frag mich wer nicht?). Desweiteren: flanger, supportoptimizer, Terragen, Worldmachine, Terraformer, skyboxer, etc. Zugegeben, es ist schwerer einen guten Track komplett mit Elementry zu bauen, aber der Aufwand lohnt sich am Ende. Nur wenn's mal sehr schnell gehen muß baue ich per Hand; meist nur schnelle skizzen und sowas. Buster.	0 gefällt das
Sebbe Neu 18.08.2005 Donnerstag, 18. August 2005 07:56 0 gefällt das
Sebbe Sebastian Deutschland . NW	Ich benutze eigentlich nur 2 Tools, das Elementary, da ich einfach keine gescheiten Inversionen mit Heartline hinkriege, und den Auto Flanger, da der Track damit realistischer aussieht. Von Track verändernden Tools wie dem AHG und Tracksmoother halte ich nichts, da gerade das das bauen ausmacht, so lange an einem Track zu bauen, bis dieser smooth ist. MfG Sebbe	0 gefällt das
Frossi Neu 18.08.2005 Donnerstag, 18. August 2005 09:54 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Buster...Terragen, Worldmachine, Terraformer, skyboxer... Das sind doch im eigentlichen Sinne keine Tools... die machen nur die Umgebung schöner, würde ich mal sagen. Damit machste ja keinen Track oder so g	0 gefällt das
Buster Neu 18.08.2005 Donnerstag, 18. August 2005 10:08 0 gefällt das
Buster Deutschland . NW	Also beim Terrain ist Handarbeit egal? Bei den Stützen auch? Beim Track aber nicht? Seltsam. Buster.	0 gefällt das
Frossi Neu 19.08.2005 Freitag, 19. August 2005 10:48 0 gefällt das
Frossi Deutschland . RP	Ähm, würdest du einen Coaster nur anhand der Flansche doppelt so gut werten? Könntest du im Paint eine Skybox zeichnen? Also braucht man den terragen und Skyboxer. Der Terrain editor ist ein Programm, das mit NL gliefert wird, also kann man es benutzen. und der terrain Editor ist eben ein Editor, in dem man etwas bearbeitet, man kann ja ein Terrain generieren lassen und es ist noch lange nicht perfekt, man muss es im NL-Editor bearbeiten und dann im terrain Editor smoothen, weil es im NL-Editor überhaupt nicht smooth werden kann. Außerdem ist es der Sinn von NoLimits Achterbahnen zu bauen und keine Umgebung; die Umgebung ist ein kleines Kriterium welches Pluspunkte bringen kann und nicht der Track!	0 gefällt das
Gehe zu Seite 1, 2, 3 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Spiele, Simulationen und Software

Umfrageergebnis

Foren · Spiele, Simulationen und Software

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies