onride - dein Forum über Achterbahnen · Freizeitparks · Kirms

Foren · Achterbahnen und deren Technik

2005: Der Watercoaster aus dem Heide-Park

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
Autor Nachricht Aktionen
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 13:54
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland
Man muss unter jeden Satz schreiben was ich ernst meine und was nicht!

Den Giga wird, kann es nicht geben, weil in Deutschland keine Achterbahn höher als 80 m sein darf!
Also vergesst den Giga ganz schnell wieder.!

Also ehrlich! S
0 gefällt das
Maxi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 13:55
Avatar von Maxi Maxi Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


GB
Murdock
Den Giga wird, kann es nicht geben, weil in Deutschland keine Achterbahn höher als 80 m sein darf!


Nein?


Gruß,
Maxi
0 gefällt das
Sebastian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:09
Avatar von Sebastian Sebastian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.

Düsseldorf
Deutschland . NW
Laut den damaligen TV Berichten war die höchste und schnellste Achterbahn geplant. Über 100 Meter (123m ?) Jedenfalls ist auch leider dieses Projekt schon lange vom Tisch.

Ich persönlich werde mich einfach mal überraschen lassen und warte auf die Dinge die auf einen zukommen. Oft kommt es eh völlig anders.

Mich würde mal interessieren, in welcher Verordnung / Vorschrift diese 80 Meter Klausel steht und warum es nur 80 Meter sein dürfen? Vielleicht hat jemand einen Link, wo man sich mal die Gründe durchlesen kann. Denn für mich macht so eine Regel, wenn es sie denn wirklich gibt keinen Sinn.
Top of The World im Freizeitland Geiselwind ist ja als Aussichtsturm auch höher wie 80 Meter. S

fragende Gruß
Sebastian
0 gefällt das
Peis Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:13
Avatar von Peis Peis Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Matthias

USA
Scream ist doch auch höher wie 100m wenn man den Mast mitrechnet. 0 gefällt das
Christian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:18
Christian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . BY
Und ein Sling Shot katapultiert einen höher als 80 Meter... 0 gefällt das
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:20
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland
Diese Klausel trifft ja auch nur auf Achterbahnen zu.
Die Türme zählen da scheinbar nicht.

Und soweit ich das weiß, ist diese 80m Geschichte auch erst seit dem Giga-Coaster aufgekommen:
Man wollte, dass außer dem Lifthill kein Hügel höher als 80m sein darf. Als Begründung : Landschaftverunstaltung.
Aber die Windräder sind wunderschön. S

Ich werde es letztendlich Sebastian nach machen und mich überrachen lassen.

Gruß Murdock
0 gefällt das
Christian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:24
Christian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . BY
MurdockMan wollte, dass außer dem Lifthill kein Hügel höher als 80m sein darf.


Dan stünde rechtlich einer Bahn ja nichts im Wege: Die Millennium Force hat ja auch einen gigantomanischen Lifthill - und danach kommt nichts sonderlich Hohes mehr. OK, die Bahn steht in Amiland, aber vom Prinzip her könnte sie wohl so auch in "Good Old Europe" stehen.

Gruß

Christian
0 gefällt das
Sebastian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:26
Avatar von Sebastian Sebastian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.

Düsseldorf
Deutschland . NW
Demnach scheint die Klausel nur für den Heidepark zu gelten und nicht im allgemeinen. S 0 gefällt das
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:30
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland
Doch
Denn daraus entstand dann die allgemeine Höhenbeschränkung von 80 Metern für alle Achterbahnen. S
0 gefällt das
Christian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:30
Christian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . BY
Da muss wohl eine rechtliche Lösung wie in England her:

Drei Institutionen dürfen in England ohne Genehmigung bauen:

- Das Königshaus
- Das Militär
und...
- Blackpool Pleasure Beach


Ich bin für dieselbe Regelung für den HeidePark S !

Gruß

Christian
0 gefällt das
Peis Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:32
Avatar von Peis Peis Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Matthias

USA
Tja dann müsste wir nur noch die Monarchie wieder einführen S S 0 gefällt das
kmonster Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:45
Avatar von kmonster kmonster Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Volker Sauer
Gelsenkirchen
Deutschland . NW
Das mit den 80 Metern halte ich für ein Gerücht. Zumindest wird das nicht Deutschlandweit gelten weil das Sache der Ländr/Kommunen ist.

Ausserdem kann man auch einen 80 Meter - Gigacoaster bauen.
0 gefällt das
Andre Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:49
Avatar von Andre Andre Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Versteh ich nicht. Die meisten Freizeitparks stehn doch mitten in der Wildnis, kein Anwohner kann doch meckern das da irgendwas zu hoch ist! Z.B. beim Phantasialand könnt ich mir diese Verordnung vorstellen, aber sonnst.....jaja die Behörden! 0 gefällt das
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 14:49
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland
KmonsterDas mit den 80 Metérn halte ich für ein Gerücht. Zumindest wird das nicht Deutschlandweit gelkten weil das Sache der Ländr/Kommunen ist.

Ausserdem kann man auch einen 80 Meter - Gigacoaster bauen.


Das Gerücht hab ich irgendwann mal im Fernsehen gehört. S

Und 80m-Gigacoaster gibts nicht.
Giga-Coaster müssen mindestens 91 m hoch sein.

Was du meinst ist entweder ein Hyper-Coaster (B&M) oder ein Mega-Coaster (Intamin).

Es ist aber auch egal, da so ein Coaster (erstmal) nicht gebaut wird.
0 gefällt das
Sebastian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 15:17
Avatar von Sebastian Sebastian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.

Düsseldorf
Deutschland . NW
Die angebliche max. Höhenbeschränkung von 80 Meter im Heidepark ist vielleicht nachträglich in einen Bebauungsplan festgelegt worden. (Bürgerproteste?)
Nach meinen Recherchen im Netz, gibt es im Allgemeinen keine Höhenbeschränkung für Achterbahnen. (wäre in meinen Augen völliger Quatsch)
Städte und Gemeinden legen mit einem Bebauungsplan Besonderheiten fest. In Bebauungsplänen wird zum Beispiel auch eine max. Höhe festgesetzt.

Gruß aus dem Vermessungsbüro
Sebastian
0 gefällt das
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 16:06
Murdock Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland
So....
Ich habe jetzt nachgeforscht, sowohl in Fernseh-Reportagen und im I-Net:
Und ich habe KEINE Höhenbegrenzung für irgendeinen Park gefunden, wie Sebastian schon sagte.
Also: Jeder Park kann so hoch bauen wie er will. S

Allerdings: Gibt es wie immer Proteste:
z.B. Heide-Park und Phantasialand

Und ganz kurios zum Heide-Park:
Angeblich soll sich erst die Stadt mit Händen und Füßen gewehrt haben (Von 120m runter auf 102 m, dann 80m und dann sogar gar keine Bauerlaubnis). Aber dann als stimmten sie zumindest 102m zu, aber da war das Thema Giga-Coaster schon längst vom Tisch.
Was für eine Bürokratie. S

Gruß Murdock
Wir haben jetzt genug diskutiert.... S
0 gefällt das
BlackEyedOne Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 19:33
BlackEyedOne Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland
Da ist mir doch grad noch was eingefallen... was is eigentlich mit dem Heide Park Hotel passiert.. Wasserrohre braucht ein Hotel auch S 0 gefällt das
razibo Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 20:00
Avatar von razibo razibo Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.
Rainer Ziesche
Bochum
Deutschland . NW
BlackEyedOneDa ist mir doch grad noch was eingefallen... was is eigentlich mit dem Heide Park Hotel passiert.. Wasserrohre braucht ein Hotel auch S

Ich glaube kaum, dass der Heide Park ein Hotel im Innenraum von Colossos baut...

Ich tippe übrigens auf ein Toilettenhäuschen! S
0 gefällt das
jumbo Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 20:08
Avatar von jumbo jumbo Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . NW
Was ich nicht ganz verstehe: Warum wird der Aqua Trax auf dieser Brangenmesse von mehreren Seiten propagiert? Ich denke keine Firma veröffentlicht ein Bauvorhaben mit der Fertigstellung im nächsten Jahr, ohne das das Projekt auch in trockenen Tüchern ist.

Und nun @ HePa: Sollte in den nächsten 2 Jahren nix neues dolles kommt, bin ich sehr entteuscht. Ich meine, die wollen doch auch ihre Besucher anlocken wie sie es mit Limit, Colossus, Scream, ... auch gemacht haben. Sonst ist der Parkplatz 2005/06 leer und am Skyline-Park rappelvoll. S
Auch wenn ein neuer Finanzplan eine Großattraktion in den nächsten 2 Jahren nicht zulässt, gelten die Gesetze der Wirtschaft: Wer nicht investiert, kann auch keinen großen gewinn erwarten.
Und ich denke mal, die letzten beden Investitionen (Scream & Colossus) kamen super an.

Gruß, Jumbo
0 gefällt das
Christian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied. Neu  24.08.2004 Dienstag, 24. August 2004 20:13
Christian Der Benutzer wurde geprüft und ist eine reale Person. Unterstützt das Forum mit einer jährlichen Spende. Ist ein Ehrenmitglied.


Deutschland . BY
Colossus steht in England S .
Nachdem was man so hört sind bei Scream eigentlich immer minimale Wartezeiten - der Turm ist wohl fast zu groß für das europäische Publikum S .
Aber Colossos kam und kommt gut an - will ich unbedingt nächstes Jahr drauf!

Gruß

Christian
0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3

Foren · Achterbahnen und deren Technik

Beitrag melden

Abbrechen Kontakt mit dem Autor aufnehmen Meldung absenden

Cookies

Wir benötigen Cookies um die Dienste von onride.de bereitzustellen.

Dazu gehören notwendige Cookies, wie Sitzungs-Cookies und Anmelde-Cookies aber auch Cookies, die von Youtube, Vimeo und Facebook gesetzt werden wenn Videos in Beiträgen zu sehen sind. Beiträge sind essentiel für dieses Forum, daher musst du auch diesen Cookies zustimmen.


Weitere Cookies, wie Analyse- und Tracking-Cookies nutzen wir nicht.

Alles weitere findest du in unserer Datenschutzerklärung.

Heute nicht Zustimmen