onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 | ||||
| Autor | Nachricht | Aktionen | ||
|---|---|---|---|---|
| Trekkie01 Neu 26.06.2008 Donnerstag, 26. Juni 2008 17:41 | ||||
Trekkie01
Björn Weinreich Schwelm Deutschland . NW |
Hat so ein Fahrgeschäft nicht einen Not-Aus Schalter? Jedes technische Gerät müßte doch nach heutigen Stand so einen Knopf besitzen. Und in der frühen Phase des Programms dürfte ein Not Stop auch kein Problem sein. Aber auch ich bin der Meinung, das sowohl dem MA als auch dem Operator zumindest eine Mitschuld trifft. Allerdings finde ich auch, daß das Mädel durchaus eine Strafe verdient. Weil ihr handeln hin oder her nun mal ein Menschenleben in Gefahr gebracht hat. Egal ob sie sich der Folgen bewußt war oder nicht. Und ein 15 jähriges Mädel muß durchaus in der Lage sein sowas zu wissen. |
|||
| mpegster Neu 26.06.2008 Donnerstag, 26. Juni 2008 17:48 | ||||
mpegster
Deutschland . NW |
ICh würde mal behaupten wenn in dieser Situation der NotAus betätigt würde, hätte der betroffene Kadett sich nicht mehr halten können.#
Beim PT geht nämlich in dem moment schlagartig die Bremse zu und der Fahrgastträger macht ne Vollbremsung! |
|||
| darkon Neu 26.06.2008 Donnerstag, 26. Juni 2008 20:34 | ||||
|
darkon
Deutschland . HE |
Solange keine eine Einweisung in die Bedienung des PowerTowers hat, ist es doch albern zu streiten ob der Mitarbeiter da was falsch gemacht hat oder nicht.
Das wird sich dann vor Gericht schon zeigen. |
|||
| mpegster Neu 26.06.2008 Donnerstag, 26. Juni 2008 20:40 | ||||
|
mpegster
Deutschland . NW |
ICh glaube hier im forum gibt es schon den einen oder anderen der die Steuerung des PowerTower gut kennt... | |||
| Trekkie01 Neu 27.06.2008 Freitag, 27. Juni 2008 06:19 | ||||
|
Trekkie01
Björn Weinreich Schwelm Deutschland . NW |
Ich meinte ja auch als der Fahrgastträger noch beim Wiegen war. Da steht die gondel ja noch ziemlich ruhig auf der Stelle. Sonst hätte der MA ja auch nicht den Bügel nachdrücken können, oder? Das der Not Stop bei voller Fahrt einen extremen Halt zur Folge hat, kann ich mir auch denken. |
|||
| SirDinn Neu 27.06.2008 Freitag, 27. Juni 2008 13:48 | ||||
SirDinn
Deutschland . NW |
Hallo
Nunja, ich möchte jetzt niemanden die Schuld zuweisen. Wenn überhaupt dann vieleicht dem Hersteller der Anlage anstatt dem Mädchen bzw. dem Mitarbeiter oder dem Operator. Da wir ja mittlerweile im 20. Jahrhundert leben sollte es doch wohl kein Problem sein vom Hersteller aus seine Anlage so zu konzipieren das ein menschliches Fehlverhalten doch zu 99% ausgeschlossen sein sollte. Was spricht denn dagegen das alle Mitarbeiter die für das Beladen der Fahrgäste zuständig sind per Tastschalter, den Sie dann dauerhaft betätigen müssen und das mit Sicherheitsabstand, die Fahrt freigeben ? Und da kann dann der Operator so oft wie er will auf den Start-Knopf drücken. Also wenn dann nicht alle Mitarbeiter an Ihrem Sicherheitsstandort sind würde da garnichts losfahren. Ich vergleiche das mal in gewisser Weise zB. mit den Schlagscheren, um Bleche zu schneiden, wie man das so von der Metallindustrie her kennt. Da muß derjenige der die Bleche schneidet immer mit zwei Händen, also jeweils mit der rechten und linken Hand zwei verschiedene Taster betätigen um den Schneidvorgang zu aktivieren. Das gewährleistet dann das keine Hand im Gefahrenbereich ist. Aber natürlich hat dieses Sicherheitssystem auch seine Tücken. Und das fängt schon damit an wenn derjenige nicht alleine arbeitet und sich nicht an die Sicherheitsvorschriften hält. Ich bin aber dennoch der Meinung ein solcher "Unfall" hätte vermieden werden können durch dementsprechende Vorsichtsmaßnahmen seitens des Herstellers. mfg SirDinn LG Olli |
|||
| Too-Mass Neu 27.06.2008 Freitag, 27. Juni 2008 17:54 | ||||
|
Too-Mass
Deutschland . HE |
Was hast du die letzten 8 Jahre, 6 Monate und 27 Tage so getrieben, dass du noch immer im letzten Jahrtausend steckst? 
Sonst bringst du wirklich ein gutes Argument an. Allerdings könnte dieses Sicherheitskonzept nicht immer funktionieren, zum Beispiel wenn man mal einen und zu Hauptzeiten zwei Einweiser respektive Kontrolleure einsetzt. Denn wenn man dieses auswählen könnte, ist wieder die Gefahr des Mißbrauchs gegeben. |
|||
| GeorgeT Neu 27.06.2008 Freitag, 27. Juni 2008 22:56 | ||||
|
GeorgeT
Deutschland . BW |
Hallo Thomas...
Also Dein "Verständnis" für das Mädel schockt mich ein wenig. Ich habe selten etwas so leichtsinniges und doofes gehört wie der "Spaß" dieses Mädels...das war einfach nur HIRNLOS...Sicherheitsmaßnahmen hin oder her... GeorgeT |
|||
| Too-Mass Neu 28.06.2008 Samstag, 28. Juni 2008 08:28 | ||||
|
Too-Mass
Deutschland . HE |
Ich zeige in keinem meiner Beiträge so etwas wie "Verständnis" für das Mädchen. Nein, auch ich bezeichne diese Aktion als leichtsinnig, unsinnig, hrinverbrannt und finde auch, dass man so etwas in keiner Weise befürworten darf. Was ich (und einige andere hier scheinbar auch) allerdings auch sage ist, dass der Mann (wie der Op)eine nicht zu verachtende Mitschuld hat, da dieses "Nachdrücken" des Bügels "während" der Fahrt geschah und er sich und den Fahrgästen damit einer Gefahr aussetzte, was bei seiner Erfahrung nicht hätte sein dürfen. Ich schreibe ja auch, dass das Mädchen zur Rechenschaft gezogen werden muss. Im selben Atemzug müsste aber auch gegen den Mann (ggf auch dem Op/Betreiber) ermittelt werden, da dort scheinbar leicht bis grob fahrlässig gehandelt wurde.
Zusammengefasst: Das Mädchen, so hirnlos, wie es gehandelt haben mag, trägt imho nicht die alleinige Verantwortung für die Aktion. nicht mehr und nicht weniger |
|||
| KnolleJupp Neu 28.06.2008 Samstag, 28. Juni 2008 13:38 | ||||
KnolleJupp
Michael Nörvenich Deutschland . NW |
Also beiden (Fahrgast und Mitarbeiter) würde ich die Schuld geben...
Sollte das Fahrprogramm bereits gestartet worden sein und die Gondel innerhalb des laufenden Fahrprogramms noch in erreichbarer Nähe zum Mitarbeiter gewesen sein - beim Wiegen oder so - so kann man dem RideOp sicher keine Schuld geben da die Fahrt freigegeben wurde als alles noch in Butter war. Das der Mitarbeiter nochmal einen Bügel nachdrücken wollte - und er bei dieser Aktion sicher besser als wir alle wusste das die Gondel jeden Augenblick nach oben fahren würde - ist schon fahrlässig. Allerdings können wir auch nicht einschätzen ob die Situation nicht doch sein Eingreifen erforderte und der Bügel tatsächlich - in seinen Augen - nicht richtig geschlossen war. Na ja, Kirmes, bissel was getrunken, in bester Laune, ab auf den Power Tower eine Portion Adrenalin abholen - eine Situation die jeder Onrider schon erlebt hat... - und "Hey, Du kommst jetzt mit!  " Ist zwar oberdämlich und ein ziemlicher NoBrainer aber in dieser Situation durchaus vorstellbar, was natürlich nicht heißen soll das ich das Mädel in Schutz nehmen würde, die Todesstrafe würde ich allerdings auch nicht gerade verhängen wie einige schon verlangt hatten hier...
Bei einem NotStop hatte er sich sicher nicht mehr halten können... |
|||
| mülla Neu 30.06.2008 Montag, 30. Juni 2008 11:26 | ||||
mülla
Simon Deutschland . HE |
Wer sagt überhaupt dass dem Mädchen das 100% klar war dass das Teil jeden Moment loslegt...? | |||
| darkon Neu 30.06.2008 Montag, 30. Juni 2008 11:39 | ||||
|
darkon
Deutschland . HE |
Natürlich war das dem Mädchen klar. "Du fährst jetzt mit" klingt nicht nach "Die Gondel hängt jetzt eh noch ein Stündchen hier rum.." | |||
| tenzo Neu 30.06.2008 Montag, 30. Juni 2008 12:04 | ||||
|
tenzo
Deutschland . HH |
Es wäre aber möglich das das Mädchen dachte das das Fahrprogramm angehalten wurde, da ja der Mitarbeiter zum nachdrücken der Bügel zu ihr kam.
Da hat sie dann eventuell sich diesen "dämmlichen" Spaß gemacht. Ich denke eine große Mitschuld hat der Mitarbeiter sicherlich. |
|||
Volksfeste und SchaustellerHöllenfahrt für einen Mitarbeiter des Power Towers |
||||
| Bends Neu 30.06.2008 Montag, 30. Juni 2008 16:54 | ||||
Bends
Deutschland . NW |
Vielleicht kann man diese Diskussion auch mal irgendwann beenden. Auch wenn man jetzt die Schuldfrage jetzt noch aus Position links unten, 34° Seitenneigung beleuchten und diskutieren kann, es wird hier nichts bringen, da die Frage an anderer Stelle geklärt wird.
Anstatt das hier die Leute sagen: Uffz, zum Glück ist keiner ums Leben gekommen, wird hier seit Tagen um den selben Brei spekuliert! |
|||
| Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 | ||||
| Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
| Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
| Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
| Doppelter Beitrag | |
|---|---|
| Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
| Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
| Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
| Doppeltes Thema | |
| Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
| Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
| Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
| Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
| Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
| Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
| Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
| Ausführliche Begründung * | |