onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
multimueller Neu 28.09.2009 Montag, 28. September 2009 06:53 | ||||
multimueller
Tom Deutschland . NW |
Gewohnt miserabel recherchiert (ist halt "nur" SPON), aber immerhin nette Bilder und Klarheit, was mit den Dueling Dragons und dem Flying Unicorn wird.
Quelle: spiegel.de 0,1518,650889,00.html |
|||
128KSurfer Neu 28.09.2009 Montag, 28. September 2009 11:56 | ||||
128KSurfer
Deutschland . NW |
Wie sollen das für Tricks sein, weiß da jemand genaueres? |
|||
Flexrider Neu 28.09.2009 Montag, 28. September 2009 12:08 | ||||
Flexrider
Schweiz . ZH |
Perspektive, wendet Disney auch bei seinen Schlössern an. Die oberen Stockwerke sind einfach kleiner gebaut, so sehen sie weiter weg/weiter oben aus. | |||
Peteronline Neu 30.09.2009 Mittwoch, 30. September 2009 18:25 | ||||
Peteronline
Deutschland . BY |
Mit gezieltem Farbeinsatz, Farbverläufen, etc lässt sich auch einiges machen. So oder so ist das ein Mammutprojekt. Allein die Halle hat schon gigantische Maße. | |||
Too-Mass Neu 19.10.2009 Montag, 19. Oktober 2009 20:21 | ||||
Too-Mass
Deutschland . HE |
Wenn ich mir dieses Video hier anschaue, frage ich mich, warum dort überhaupt mit perspektivischen Effekten gearbeitet wird. Das sieht so schon mehr als imposant aus, vor allem die Halle, von der der thematisierte Teil ja lediglich einen kleinen Teil ausmacht. | |||
Peteronline Neu 19.10.2009 Montag, 19. Oktober 2009 20:35 | ||||
Peteronline
Deutschland . BY |
Ach du meine Güte! Als wir dort waren hatte ich schon Bauklötze gestaunt beim Anblick der Halle aber das war wohl nur die "schmale" Frontseite gewesen. Das ist ja verrückt was die da bauen!
Wäre mal interessant, das Disney Schloss im direkten Vergleich zu Universals Hogwarts zu sehen. Da kann die Maus einpacken... |
|||
sebyK Neu 19.10.2009 Montag, 19. Oktober 2009 20:38 | ||||
sebyK
Erkelenz Deutschland . NW |
...oder anbauen. | |||
mülla Neu 26.11.2009 Donnerstag, 26. November 2009 18:39 | ||||
mülla
Simon Deutschland . HE |
Hier ein Artikel dazu... heisst nicht dass der sonderlich gut wäre
web.de |
|||
Mike 89 Neu 03.12.2009 Donnerstag, 03. Dezember 2009 09:27 | ||||
Mike 89
Deutschland . HE |
Also schlecht recherchiert ist das auf jeden Fall. Denn die viertel Mrd. Dollar reichen noch nicht mal für Harry Potter und die verbotenen Reise. Universal schweigt zwar ja immer gerne darüber aber Momentan rechnet man schon mit einer Investitionssumme von rund 3 Mrd. Dollar. Wovon hier schon mal allein knappe 700 Mio. für die ominöse Bahn in der Halle draufgehen soll. Liegt aber dann wohl eher an den Entwicklungskosten die man bei Kuka reingepumpt hat. Von daher glaube ich auch immer noch dass dort auf jeden Fall was von Kuka reinkommen wird. . Denn Geld verschenckt auch Universal nicht. | |||
Flowi Neu 03.12.2009 Donnerstag, 03. Dezember 2009 16:49 | ||||
Flowi
Deutschland . NI |
Die Aktraktion soll wohl ein Robo Coaster von Kuka und Dynamic Structures werden.
Quelle |
|||
Flexrider Neu 03.12.2009 Donnerstag, 03. Dezember 2009 17:13 | ||||
Flexrider
Schweiz . ZH |
Wer rechnet denn damit? Ich halte die zahlen für weit übertrieben, da sind die 150 Mios für die Roboterbahn, die Coastersandmore angibt schon viel realistischer. (Oder besteht das alles aus überpinseltem Gold?) |
|||
Mike 89 Neu 03.12.2009 Donnerstag, 03. Dezember 2009 22:57 | ||||
Mike 89
Deutschland . HE |
Nö dass nicht aber des aber die 3 Mrd. sind auch eher dass was hinter vorgehaltener Hand gesagt wird und ist auch nicht so neu. Der Robocoaster kostet vlt 150. Mio. aber die Entwicklung muss man ja auch mitrechnen und die soll sehr teuer gewesen sein. Auch wird wohl kaum das Theming so viel kostet. Die Stecken anscheinde auch Unsummen in irgendwelche Entwicklungen. Ob es stimmt kann ich auch nicht sagen aber da allein schon Spiderman über 300 Mio. gekostet hat werden die wohl kaum in den kompletten Harry Potter Bereich "nur" 250 Mio. USD stecken.
Lg Stefan |
|||
Da Matze Neu 03.12.2009 Donnerstag, 03. Dezember 2009 23:29 | ||||
Da Matze
Matthias Herz Kötz Deutschland . BY |
Na da bin ich mal gespannt ob sich diese Investition auch lohnt. | |||
Bends Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 09:49 | ||||
Bends
Deutschland . NW |
Woher stammen denn die 300 Millionen für Spiderman? Abgesehen davon - wenn ich mir jetzt einen neuen Golf oder eine LED-Glotze kaufe, rechne ich auch nicht die Entwicklungskosten mit. Denn normalerweise sind die Entwicklungskosten ja Herstellerkosten, die nur SEHR bedingt vom Auftraggeber übernommen werden. |
|||
ACC Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 10:00 | ||||
ACC
Dennis Dortmund Deutschland . NW |
Bei Spiderman geistert mir aber die Zahl 110 mio im Kopf rum, warum das ding jetzt 300 gekostet haben soll ist mir ein Rätsel und erscheint mir auch nicht Realistisch. | |||
the turbine Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 10:09 | ||||
the turbine
Bruno Baumeister Aachen Deutschland . NW |
Das ist so nicht ganz richtig. Entwicklungskosten werden grundsätzlich auf die zu erwartenden Verkäufe und Stückzahlen umgelegt. Bei der LED-Glotze oder beim Golf ist der Anteil dieser Kosten daher sehr gering, da man hier mit Stückzahlen von mehreren Tausend bis zu Hunderttausenden rechnet. Bei einem Darkride, Achterbahn oder was auch immer sieht da ganz anders aus. Hier können die Entwicklungskosten einen immensen Anteil einnehmen. Ein Kunde, der also nichts von der Stange will, muß daher grundsätzlich etwas mehr bezahlen. Auch deshalb kostet ein Nemesis mehr als ein SLC. |
|||
Flexrider Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 10:19 | ||||
Flexrider
Schweiz . ZH |
Aber anderseits gibt der Hersteller manchmal auch Prototypen-Rabatt | |||
Bends Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 11:01 | ||||
Bends
Deutschland . NW |
Ja, insofern schon. Aber nicht zu dem Grad, das ein Fahrgeschäft den oben beschriebenen Preis kostet. |
|||
the turbine Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 11:07 | ||||
the turbine
Bruno Baumeister Aachen Deutschland . NW |
Da gebe ich dir recht. Aber auch das gibt es in der freien Wirtschaft: Eine Sache kostet nicht immer das, was sie in der Herstellung (inkl. Entwicklungs- und sonstigen Kosten) kostet, sondern das, was der Kunde bereit ist, dafür zu zahlen. | |||
darkon Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 13:17 | ||||
darkon
Deutschland . HE |
Das ist ungefähr so wie mit den Eintrittspreisen | |||
Too-Mass Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 13:29 | ||||
Too-Mass
Deutschland . HE |
Nicht nur "ungefähr so"...
Ich frage mich, ob es in einem Freizeitparkbetreiberforum dann auch irgendwo einen Thread gibt mit dem Namen: "B&M Preise 2010" ...und dann die User HePaCEO62 und Black_Mamba_Op_65 sich darüber beschweren, dass die Preise gestiegen sind! |
|||
Der Christian Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 14:58 | ||||
Der Christian
Christian Deutschland . NW |
Die Zahlen können schlichtweg nicht stimmen. Eine Einzelattraktion für 700 Mio. USD würde sich niemals rechnen. Dafür wären exorbitante Eintrittspreissteigerungen nötig, um genügend Cash-Flow zu generieren. Auch mit Merchandise-Artikeln wird man das kaum hinbekommen. |
|||
DragonKhan Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 15:04 | ||||
DragonKhan
Niederlande |
Find die ganzen Finanzexperten hier amüsant... | |||
Too-Mass Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 15:13 | ||||
Too-Mass
Deutschland . HE |
Solange aus dem estimated Cash Flow kein real Cash Drain wird und die Cash Burn Rate extrem gehyped wird, ist alles green lighted.
Sorry ich hab heute too much financial wiki gebreakfastet... |
|||
Der Christian Neu 04.12.2009 Freitag, 04. Dezember 2009 16:21 | ||||
Der Christian
Christian Deutschland . NW |
Ja, im Finance-Sector findet man schon eine ganze menge denglisch...watt'n bullshit!
Zurück zum Thema: Mag natürlich sein, dass Universal wirklich derart gigantische Summen ausgibt, allerdings kann ich mir die genannten Zahlen trotzdem kaum vorstellen. Für einzelne Attraktionen sind die einfach zu hoch. Und die Amis sind ja nicht dafür bekannt, bei Investitionen besonders geduldig hinsichtlich des Profits zu sein... |
|||
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |