Phantasialand soll in 10 Jahren schließen ?

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter
Flick-Flack Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 12:03 0 gefällt das
Flick-Flack Deutschland . NW	EvilWas doch noch viel schlimmer ist, was ist wenn es in 10 Jahren den Movie Park nicht mehr gibt? Kein Moviepark ? Nicht so schlimm. Schlimm wäre es, wenn es kein Phantasialand und Europa-Park in 10 Jahren geben würde !!!	0 gefällt das
Flick-Flack Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 12:08 0 gefällt das
Flick-Flack Deutschland . NW	hermann3003 Flick-FlackÜbrigens ! Kennt jemand zufällig ein Park der 50 Jahre alt ist ??? Tripsdrill seit 1929. Beginn mit Altweibermühle. Wusste nicht, dass es doch ein Park gibt der 50 ist !!!	0 gefällt das
Yannick Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 12:28 0 gefällt das
Yannick Deutschland . NW	Es geht sogar noch viel älter: Quelle: seabreeze.com logo_2004.jpg Hier findet man noch ziemlich viel. Zu dem Rest des Themas äußere ich mich jetzt nicht, jedoch denke ich, dass das Phantasialand mit der momentan hervorragenden Gesamtpolitik länger als noch 10 Jahre "überleben" wird und weiterhin Europas bester Freizeit- und Enterteinmentpark sein wird. Liebe Grüße, Yannick	0 gefällt das
kirmeswelt Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 13:13 0 gefällt das
kirmeswelt Deutschland . NW	völlig klar, ohne Erweiterungsfläche sieht in 10 Jahren alles genau so aus wie jetzt (bis auf Talocan natürlich)! Wer hat schon Lust 10 Jahre in den gleichen Park zu fahren. in der aktl. K&P Revue steht z.B. auch das 90% aller Phantasialandbesucher Wiederholungsbesucher sind, und man diesem Publikum im Schnitt alle 1-2 Jahre etwas neues bieten muss. - und ohne erweiterungsfläche keine Neuheiten und ohne Neuheiten keine Besucher und ohne Besucher kein Geld und ohne Geld kein Phl! Gruß kirmeswelt	0 gefällt das
Dr.Cook Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 13:31 0 gefällt das
Dr.Cook Domenik Deutschland . BW	Erstmal wird uns das Phantasialand 2008 oder in den darauffolgenden Jahren eine neue Großattraktion bieten, egal ob das auf dem P1 mit dem Umbau des Haupteingangs verbunden ist, oder der Umbau des Mexiko-Eingangs verbunden mit der Bebauung des Mexiko-Parkplatzes. Ein oder Zwei Jahre danach folgt dann vieleicht noch eine etwas kleinere, durchschnittliche Attraktion (wie z.B. Talocan nach dem Großprojekt Black Mamba), der neue Ersatz für das Festival der Lichter wird dann durch eine neuere Show/Parade ersetzt oder sogar die Rückkehr des FdL. Dann hat man ja noch die Abendshows, wie z.B. die Dinnershow, die man im Notfall auch durch eine neuere ersetzten kann. Dazu kommen noch die Extra-Veranstaltungen wie den Gay-Day und das 40 Jahre Jubiläum. Schiebt man zwichen den neueren Attraktionen noch ein oder zwei Jahre, kommt man am Jahr 2010 vorbei und kann dann erstmal das Geld der Einnahmen zusammenzählen und dann entscheiden oder beschließen, das Phantasialand zu schließen. Grüße	0 gefällt das
Flick-Flack Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 17:43 0 gefällt das
Flick-Flack Deutschland . NW	Hans_PeterErstmal wird uns das Phantasialand 2008 oder in den darauffolgenden Jahren eine neue Großattraktion bieten, egal ob das auf dem P1 mit dem Umbau des Haupteingangs verbunden ist, oder der Umbau des Mexiko-Eingangs verbunden mit der Bebauung des Mexiko-Parkplatzes. Ein oder Zwei Jahre danach folgt dann vieleicht noch eine etwas kleinere, durchschnittliche Attraktion (wie z.B. Talocan nach dem Großprojekt Black Mamba), der neue Ersatz für das Festival der Lichter wird dann durch eine neuere Show/Parade ersetzt oder sogar die Rückkehr des FdL. Dann hat man ja noch die Abendshows, wie z.B. die Dinnershow, die man im Notfall auch durch eine neuere ersetzten kann. Dazu kommen noch die Extra-Veranstaltungen wie den Gay-Day und das 40 Jahre Jubiläum. Schiebt man zwichen den neueren Attraktionen noch ein oder zwei Jahre, kommt man am Jahr 2010 vorbei und kann dann erstmal das Geld der Einnahmen zusammenzählen und dann entscheiden oder beschließen, das Phantasialand zu schließen. Grüße Laut Phantasialand soll die Großattraktion eine Holzachterbahn oder eine Gebiergsachterbahn werden. Danke für deine Info !!!	0 gefällt das
AugustVonPolen Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 17:57 0 gefällt das
AugustVonPolen Deutschland . NW	Flick-Flack Laut Phantasialand soll die Großattraktion eine Holzachterbahn oder eine Gebiergsachterbahn werden. Wo hast du das denn wieder her? Finde dazu mal "ganix" im Bei solch Aussagen wäre ein Link und eine Quellenangabe wirklich angebracht. Thx Auge	0 gefällt das
Dr.Cook Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:04 0 gefällt das
Dr.Cook Domenik Deutschland . BW	Ich glaube nicht, dass man das Schienensystem der (leider) abgebrannten Gebirgsbahn wieder verwenden kann, auch wenn sie als einzigste stehen geblieben sind. Und eine Holzachterbahn ist von meiner Seite aus kein gut Besuchermagnet, weil es schon zwei/drei in Deutschland gibt und noch eine gebaut wird (Korrigiert mich wenn es mehr gibt). Auch ich würde gerne mal wissen, wo du die Infos her hast. Grüße	0 gefällt das
Flick-Flack Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:11 0 gefällt das
Flick-Flack Deutschland . NW	Hans_PeterIch glaube nicht, dass man das Schienensystem der (leider) abgebrannten Gebirgsbahn wieder verwenden kann, auch wenn sie als einzigste stehen geblieben sind. Und eine Holzachterbahn ist von meiner Seite aus kein gut Besuchermagnet, weil es schon zwei/drei in Deutschland gibt und noch eine gebaut wird (Korrigiert mich wenn es mehr gibt). Auch ich würde gerne mal wissen, wo du die Infos her hast. Grüße Das Schienensystem wird nicht wieder verwendet !!! (Immer Änderungen Vorbehalten)	0 gefällt das
Flick-Flack Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:12 0 gefällt das
Flick-Flack Deutschland . NW	Hans_PeterIch glaube nicht, dass man das Schienensystem der (leider) abgebrannten Gebirgsbahn wieder verwenden kann, auch wenn sie als einzigste stehen geblieben sind. Und eine Holzachterbahn ist von meiner Seite aus kein gut Besuchermagnet, weil es schon zwei/drei in Deutschland gibt und noch eine gebaut wird (Korrigiert mich wenn es mehr gibt). Auch ich würde gerne mal wissen, wo du die Infos her hast. Grüße Habe diese Informationen mal gelesen, aber weiß nicht mehr wo, ist schon etwas länger Her !!!	0 gefällt das
StefanGraf Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:15 0 gefällt das
StefanGraf Stefan Graf Deutschland	kirmesweltvöllig klar, ohne Erweiterungsfläche sieht in 10 Jahren alles genau so aus wie jetzt (bis auf Talocan natürlich)! Wer hat schon Lust 10 Jahre in den gleichen Park zu fahren. in der aktl. K&P Revue steht z.B. auch das 90% aller Phantasialandbesucher Wiederholungsbesucher sind, und man diesem Publikum im Schnitt alle 1-2 Jahre etwas neues bieten muss. - und ohne erweiterungsfläche keine Neuheiten und ohne Neuheiten keine Besucher und ohne Besucher kein Geld und ohne Geld kein Phl! Also ich kann jeden beruhigen: auch ohne eine Erweiterung ins Ententeichdreieck wird der Park in 10 Jahren existieren und auch beileibe nicht so aussehen wie heute. Die Bebauung des P1 ist schon fast in trockenen Tüchern. Und auch an anderen Stellen gibt es Planungen und Alternativen. Aber da das vorzeitige Reden über Planungen schon mal eine Attraktion vernichtet hat.... Zum FAZ-Interview: ob es wirklich so ist, dass das Phl ohne die Verdopplung der Grundfläche die nächsten 10 Jahre nicht überlebt, kann ich ohne Kenntnis der genauen Geschäftszahlen nicht sagen. Aber dazu möchte ich 2 Dinge zu bedenken geben: 1. Selbst die Geschäftsführung kann nicht in die Zukunft sehen und höchstens sagen, dass es schwer werden würde. 2. Selbst wenn klar ist, dass das Phl auch ohne Ententeichdreieck überleben könnte, wird man sicher nicht in einem Interview sagen "Klar, wir kommen auch ohne gut zurecht." Natürlich ist eine Erweiterung dringend nötig, aber wir sollten uns auch klar sein, dass das Ententeichdreieck sehr sensibel ist und die Umwandlung eines Naturschutzgebiets dauert lange. Sehr lange! Und kommt vielleicht gar nie! Zur Holzachterbahn: da gab es keine konkreten Pläne, sondern nur Ideen. Als das Phl noch gesprächicher war, wurde das mal erwähnt. Allerdings ist damals auch ein anderes Projekt zu früh an die Öffentlichkeit gekommen und deswegen gescheitert. (Und dies war zusammen mit dem MC sogar der Anlass zur Gründung der IG). Seitdem ist der Park viel verschlossener. Wer sich den (mittlerweile obsoleten) West-Plan 2015 ansieht, sieht auch die einzige Stelle, wo sie hätte hinkommen können (offene Holzachterbahn erfordert Lärmdämmung z.B. durch ein sehr großes Gebäude wink mit dem Zaunpfahl). Nochmal das Wichtigste: keine kann in die Zukunft sehen und es gibt nie Sicherheiten, aber ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir in 10 und selbst in 20 Jahren durch das Phl gehen und über diesen Irrtum lachen.	0 gefällt das
Flick-Flack Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:17 0 gefällt das
Flick-Flack Deutschland . NW	StefanGraf kirmesweltvöllig klar, ohne Erweiterungsfläche sieht in 10 Jahren alles genau so aus wie jetzt (bis auf Talocan natürlich)! Wer hat schon Lust 10 Jahre in den gleichen Park zu fahren. in der aktl. K&P Revue steht z.B. auch das 90% aller Phantasialandbesucher Wiederholungsbesucher sind, und man diesem Publikum im Schnitt alle 1-2 Jahre etwas neues bieten muss. - und ohne erweiterungsfläche keine Neuheiten und ohne Neuheiten keine Besucher und ohne Besucher kein Geld und ohne Geld kein Phl! Also ich kann jeden beruhigen: auch ohne eine Erweiterung ins Ententeichdreieck wird der Park in 10 Jahren existieren und auch beileibe nicht so aussehen wie heute. Die Bebauung des P1 ist schon fast in trockenen Tüchern. Und auch an anderen Stellen gibt es Planungen und Alternativen. Aber da das vorzeitige Reden über Planungen schon mal eine Attraktion vernichtet hat.... Zum FAZ-Interview: ob es wirklich so ist, dass das Phl ohne die Verdopplung der Grundfläche die nächsten 10 Jahre nicht überlebt, kann ich ohne Kenntnis der genauen Geschäftszahlen nicht sagen. Aber dazu möchte ich 2 Dinge zu bedenken geben: 1. Selbst die Geschäftsführung kann nicht in die Zukunft sehen und höchstens sagen, dass es schwer werden würde. 2. Selbst wenn klar ist, dass das Phl auch ohne Ententeichdreieck überleben könnte, wird man sicher nicht in einem Interview sagen "Klar, wir kommen auch ohne gut zurecht." Natürlich ist eine Erweiterung dringend nötig, aber wir sollten uns auch klar sein, dass das Ententeichdreieck sehr sensibel ist und die Umwandlung eines Naturschutzgebiets dauert lange. Sehr lange! Und kommt vielleicht gar nie! Zur Holzachterbahn: da gab es keine konkreten Pläne, sondern nur Ideen. Als das Phl noch gesprächicher war, wurde das mal erwähnt. Allerdings ist damals auch ein anderes Projekt zu früh an die Öffentlichkeit gekommen und deswegen gescheitert. (Und dies war zusammen mit dem MC sogar der Anlass zur Gründung der IG). Seitdem ist der Park viel verschlossener. Wer sich den (mittlerweile obsoleten) West-Plan 2015 ansieht, sieht auch die einzige Stelle, wo sie hätte hinkommen können (offene Holzachterbahn erfordert Lärmdämmung z.B. durch ein sehr großes Gebäude wink mit dem Zaunpfahl). Nochmal das Wichtigste: keine kann in die Zukunft sehen und es gibt nie Sicherheiten, aber ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir in 10 und selbst in 20 Jahren durch das Phl gehen und über diesen Irrtum lachen. Hast mit der Holzachterbahn recht. Danke !!!	0 gefällt das
Flick-Flack Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:28 0 gefällt das
Flick-Flack Deutschland . NW	StefanGraf kirmesweltvöllig klar, ohne Erweiterungsfläche sieht in 10 Jahren alles genau so aus wie jetzt (bis auf Talocan natürlich)! Wer hat schon Lust 10 Jahre in den gleichen Park zu fahren. in der aktl. K&P Revue steht z.B. auch das 90% aller Phantasialandbesucher Wiederholungsbesucher sind, und man diesem Publikum im Schnitt alle 1-2 Jahre etwas neues bieten muss. - und ohne erweiterungsfläche keine Neuheiten und ohne Neuheiten keine Besucher und ohne Besucher kein Geld und ohne Geld kein Phl! Also ich kann jeden beruhigen: auch ohne eine Erweiterung ins Ententeichdreieck wird der Park in 10 Jahren existieren und auch beileibe nicht so aussehen wie heute. Die Bebauung des P1 ist schon fast in trockenen Tüchern. Und auch an anderen Stellen gibt es Planungen und Alternativen. Aber da das vorzeitige Reden über Planungen schon mal eine Attraktion vernichtet hat.... Zum FAZ-Interview: ob es wirklich so ist, dass das Phl ohne die Verdopplung der Grundfläche die nächsten 10 Jahre nicht überlebt, kann ich ohne Kenntnis der genauen Geschäftszahlen nicht sagen. Aber dazu möchte ich 2 Dinge zu bedenken geben: 1. Selbst die Geschäftsführung kann nicht in die Zukunft sehen und höchstens sagen, dass es schwer werden würde. 2. Selbst wenn klar ist, dass das Phl auch ohne Ententeichdreieck überleben könnte, wird man sicher nicht in einem Interview sagen "Klar, wir kommen auch ohne gut zurecht." Natürlich ist eine Erweiterung dringend nötig, aber wir sollten uns auch klar sein, dass das Ententeichdreieck sehr sensibel ist und die Umwandlung eines Naturschutzgebiets dauert lange. Sehr lange! Und kommt vielleicht gar nie! Zur Holzachterbahn: da gab es keine konkreten Pläne, sondern nur Ideen. Als das Phl noch gesprächicher war, wurde das mal erwähnt. Allerdings ist damals auch ein anderes Projekt zu früh an die Öffentlichkeit gekommen und deswegen gescheitert. (Und dies war zusammen mit dem MC sogar der Anlass zur Gründung der IG). Seitdem ist der Park viel verschlossener. Wer sich den (mittlerweile obsoleten) West-Plan 2015 ansieht, sieht auch die einzige Stelle, wo sie hätte hinkommen können (offene Holzachterbahn erfordert Lärmdämmung z.B. durch ein sehr großes Gebäude wink mit dem Zaunpfahl). Nochmal das Wichtigste: keine kann in die Zukunft sehen und es gibt nie Sicherheiten, aber ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir in 10 und selbst in 20 Jahren durch das Phl gehen und über diesen Irrtum lachen. Zu welcher Seite wird das Phantasialand eigentlich erweitert ?	0 gefällt das
Mafiaboss Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:36 0 gefällt das
Mafiaboss Ricky Köln Deutschland . NW	Sag mal Flick-Flack, Versuchst du in kürzester Zeit so viele Beiträge zu schreiben wie möglich. Man könnte schon fast meinen, das du dich hier alleine unterhälst. Nee mal im Ernst. Du kannst auch auf " Ändern" gehen, wenn dir 10min. später nochwas einfällt. Mfg; Ric P.S. Ist ein gut gemeinter Rat und nicht böse gemeint.	0 gefällt das
ChrisCross Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:44 0 gefällt das
ChrisCross Marl Deutschland . NW	In dem Bericht steht folgendes zur Black Mamba "Auf seinen Wunsch hin wurden zwei verschiedene Typen von Achterbahnen miteinander kombiniert" Hab ich was verpasst?!	0 gefällt das
Flick-Flack Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:45 0 gefällt das
Flick-Flack Deutschland . NW	MafiabossSag mal Flick-Flack, Versuchst du in kürzester Zeit so viele Beiträge zu schreiben wie möglich. Man könnte schon fast meinen, das du dich hier alleine unterhälst. Nee mal im Ernst. Du kannst auch auf " Ändern" gehen, wenn dir 10min. später nochwas einfällt. Mfg; Ric P.S. Ist ein gut gemeinter Rat und nicht böse gemeint. Danke. Bin Neu Hier !!!	0 gefällt das
Dr.Cook Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 18:52 0 gefällt das
Dr.Cook Domenik Deutschland . BW	Flick-FlackZu welcher Seite wird das Phantasialand eigentlich erweitert ? Wenn ich mich nicht irre, kann eine Erweiterung sowohl nach Ost als auch nach West in Frage kommen. Soweit ich mitbekommen habe, liegt das Naturschutzgebiet in östlicher Richtung und die Einwohner von Brühl in westlicher Richtung. In welcher Richtung sich das Phland ausdehnt, weiß ich nicht. Grüße P.S. Das das Schienensystem der Gebirgsbahn wieder verwendet wird war Ironie, weil für mich die Idee genauso wenig in Frage kommt wie die Holzachterbahn.	0 gefällt das
SimonO Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 19:11 0 gefällt das
SimonO Simon Otterbein Köln Deutschland . NW	Genau, ich glaube auch nicht das das Phantasialand eine Holzachterbahn bauen wird, und schon gar keine neue Gebirgsbahn, die, wie ich gehört habe, sehr langweilig war. Mal davon abgesehen sollten die Leute die sich solche Sachen ausdenken und dann als Gerüchte hier reinstellen mal durch den Kopf gehen lassen wie bescheuert das ist. In dem Zeitungsartikel steht das ein neues Hotel fürs Phantasialand gebaut werden soll? Wozu eigentlich? Das Chinahotel reicht doch, auch wenn die Preise ein bisschen hoch sind. Und dann gibts ja noch das Diggercamp. Als neue "Groß" Attraktion fände ich einen Megacoaster von Initiam á la EGF durch den Wald der gegenüber vom Haupteingang liegt cool. Simon	0 gefällt das
Flick-Flack Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 19:13 0 gefällt das
Flick-Flack Deutschland . NW	SimonOGenau, ich glaube auch nicht das das Phantasialand eine Holzachterbahn bauen wird, und schon gar keine neue Gebirgsbahn, die, wie ich gehört habe, sehr langweilig war. Mal davon abgesehen sollten die Leute die sich solche Sachen ausdenken und dann als Gerüchte hier reinstellen mal durch den Kopf gehen lassen wie bescheuert das ist. In dem Zeitungsartikel steht das ein neues Hotel fürs Phantasialand gebaut werden soll? Wozu eigentlich? Das Chinahotel reicht doch, auch wenn die Preise ein bisschen hoch sind. Und dann gibts ja noch das Diggercamp. Als neue "Groß" Attraktion fände ich einen Megacoaster von Initiam á la EGF durch den Wald der gegenüber vom Haupteingang liegt cool. Simon Die wollen noch ein Hotel bauen, weil die nicht genug Betten haben.	0 gefällt das
Dr.Cook Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 21:27 0 gefällt das
Dr.Cook Domenik Deutschland . BW	SimonODie wollen noch ein Hotel bauen, weil die nicht genug Betten haben. Wenn das wirklich der Fall ist, könnte statt die Großattraktion 2008 auf dem P1 ein Alt Berliner 4 Sterne Hotel entstehen? Gefragte Grüße	0 gefällt das
Bends Neu 28.10.2006 Samstag, 28. Oktober 2006 21:57 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Flick-Flack[ Danke. Bin Neu Hier !!! Noch ein gutgemeinter Rat...meinst du nicht das 31 Beiträge (plus mehrere Threads) für einen Tag etwas arg drüber sind? Besonders, wenn die Hälfte aus Gerüchten und Halbwahrheiten bestehen...	0 gefällt das
DasM Neu 29.10.2006 Sonntag, 29. Oktober 2006 05:59 0 gefällt das
DasM Deutschland . NW	StefanGraf Aber da das vorzeitige Reden über Planungen schon mal eine Attraktion vernichtet hat.... [.....]Allerdings ist damals auch ein anderes Projekt zu früh an die Öffentlichkeit gekommen und deswegen gescheitert. (Und dies war zusammen mit dem MC sogar der Anlass zur Gründung der IG). Seitdem ist der Park viel verschlossener. Um was für eine Attraktion hat es sich hier gehandelt?	0 gefällt das
Thunderstorm Neu 02.11.2006 Donnerstag, 02. November 2006 13:32 0 gefällt das
Thunderstorm Äthiopien	Sorry aber LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL Schon lange nichtmehr so einen Schwachsinn gehört. Dem Park gehts ganz sicher nie schlecht, oder ist der so schlecht besucht ?	0 gefällt das
milan8888 Neu 02.11.2006 Donnerstag, 02. November 2006 15:31 0 gefällt das
milan8888 Milan München Deutschland . BY	Ist ja nicht so das es in den nächsten 10 Jahren keinen Nachwuchs mehr gibt der das erste mal überhaupt in den Park geht...	0 gefällt das
TempleoftheNighthawk Neu 02.11.2006 Donnerstag, 02. November 2006 20:17 0 gefällt das
TempleoftheNighthawk Jonas Köln Deutschland . NW	Hallo Flick Flack, Kann es sein das es sich bei dem Zeitungsartikel um diesen handelt???? onride.de viewtopic.php Der wurde aber schon einmal diskutiert! mfg Jonas!	0 gefällt das
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies