onride Klassik Suche Registrieren Anmelden
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter | ||||
Autor | Nachricht | Aktionen | ||
---|---|---|---|---|
coasterfan2 Neu 31.08.2005 Mittwoch, 31. August 2005 20:08 | ||||
coasterfan2
Kevin Krenger Egnach Schweiz . TG |
[quote="Marina"]
Ich kenne das Halloweenfest von Disneyland (das gute, nicht das mit den Kürbismännern), vom Europapark und vom Movie Park und muss gestehen, dass mir das vom Movie Park am wenigsten gefällt. Das ist zugegebenermaßen persönlicher Geschmack: ich mag halt mehr Familien-Halloween mit leuchtenden Kürbissen, Vogelscheuchen und fröhlichen Geistern. [quote] Da stimm ich allerdings zu Halloween imDisneyland is Hammer geil!!!!!!!!!!!! |
|||
Tobi Neu 01.09.2005 Donnerstag, 01. September 2005 11:52 | ||||
Tobi
Köln Deutschland . NW |
1. Anderswo (Disney, Europapark) ist es Halloween ja durchaus familientauglicher! (und unterm Strich wahrscheinlich auch kommerziell erfolgreicher) 2. Es geht ja nicht um Halloween im Movie Park, sondern um die Form wie außerhalb von Halloween dafür geworben wird. Daß das immer wieder von den Leuten nicht verstanden wird, worum es hier wirklich geht. 3. Die Leute, die hier die Figur schönreden wollen, sollten bedenken, dass hier keiner die Figur als solches kritisiert hat, sondern nur deren Verwendung außerhalb Halloweens, was irgendwie nicht zum neuen Motto größerer Familienfreundlichkeit passt. Diejenigen, die aus der Diskussion eine lächerliche gemacht haben, sind nicht Leute, die die Figur kritisieren (zum Äußern von Meinung ist ein Forum ja schließlich da), sondern diejenigen, die keine andere Meinung akzeptieren können und alles am MP schön reden wollen. Das sind diejenigen, die ständig gegen Hannah und Marina rumpöbeln und dann sauer sind, wenn sie dann Antworten bekommen! Wenn jemand die Figur schön findet, soll er das sagen, aber wieso muss man dann Leute angreifen, die diese Figur nicht schön finden? Tobi, der die Figur auch absolut peinlich findet |
|||
Hannah Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 11:31 | ||||
Hannah
Hannah Salvator Deutschland |
Ein paar Tipps für euch: - Geht im Europa-Park niemals in die Schweiz, denn dort ist ein tollwütiger Hund, der nur darauf wartet unschuldigen Leuten an die Kehle zu springen. Und auch nicht nach Italien, dort werden Menschen erhängt und auf dem elektrischen Stuhl gefoltert. Spanien würde ich auch auslassen, dort werden die Zuschauer einer bestimmten Show dazu animiert, die Darsteller sterben zu sehen. - Devils Mine im Fort Fun könnt ihr getrost auslassen. - Ebenso Mystery Castle im Phantasialand, Tower of Terror im DisneyWorld, Alien Encounter im Magic Kingdom, ......... Ansonsten würdet ihr euch nur unnötig aufregen. Wenn Du Dir wirklich alles durchgelesen hast, hast Du sicher auch gelesen, dass es ein Unterschied ist, ob ich in eine Attraktion (wie z.B. ein Spukschloss) reingehe oder ob mir beim ganz normalen Schlendern durch einen Park (noch dazu lange vor Halloween) soetwas begegnet. Bleibt am Besten zu Hause, da bleiben euch solche Bilder erspart. Es sei denn ihr schaltet nicht den Fernseher oder den PC ein, lest nicht,.... Sitzt lediglich einfach nur so da, dann kann euch auch nix schlimmes passieren. Alles wird gut! Jaja, die Grammatik! |
|||
Soilwork85 Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 13:26 | ||||
Soilwork85
Daniel Neu-Anspach Deutschland . HE |
Wenn Du Dir wirklich alles durchgelesen hast, hast Du sicher auch gelesen, dass es ein Unterschied ist, ob ich in eine Attraktion (wie z.B. ein Spukschloss) reingehe oder ob mir beim ganz normalen Schlendern durch einen Park (noch dazu lange vor Halloween) soetwas begegnet. *Gähn* Ich sage dazu nichts mehr, es ist ja einfach nur lächerlich sich über so etwas auch nur Gedanken zu machen. Wie gesagt, bleibt am Besten zu Hause, wenn euch schon solche Kleinigkeiten stören. |
|||
Tobi Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 14:08 | ||||
Tobi
Köln Deutschland . NW |
Wenn Du Dir wirklich alles durchgelesen hast, hast Du sicher auch gelesen, dass es ein Unterschied ist, ob ich in eine Attraktion (wie z.B. ein Spukschloss) reingehe oder ob mir beim ganz normalen Schlendern durch einen Park (noch dazu lange vor Halloween) soetwas begegnet. *Gähn* Ich sage dazu nichts mehr, es ist ja einfach nur lächerlich sich über so etwas auch nur Gedanken zu machen. Wie gesagt, bleibt am Besten zu Hause, wenn euch schon solche Kleinigkeiten stören. Es sind vermeintliche "Kleinigkeiten", die das Gesamtbild prägen. Was meinst Du, warum in vielen erfolgreichen Parks jedes Detail durchgekaut wird. Tobi |
|||
Oogie_Boogie Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 14:13 | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
"durchkauen" ist genau das richtige Wort. Wie wäre es, wenn wir das Thema jetzt mal ad acta legen könnten. Deine Meinung und die von Marina und Hannah können wir alle inzwischen ja schon im Schlaf runterbeten.
Also: Im Sinne von "getretener Quark wird breit, nicht stark" reicht's jetzt langsam - fahrt einfach nicht nach Bottrop hin, wenn Euch das nicht paßt und gut ist's... |
|||
Tobi Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 14:24 | ||||
Tobi
Köln Deutschland . NW |
Also: Im Sinne von "getretener Quark wird breit, nicht stark" reicht's jetzt langsam - fahrt einfach nicht nach Bottrop hin, wenn Euch das nicht paßt und gut ist's... Also Mike, chemisch gesehen könnte ich auch sagen, dass Quark nach dem Treten zwar nicht stärker, aber auch nicht schwächer wird. Und da der Quark ja vermutlich in einem Behältnis ist, wird er auch nicht breiter, sondern höher. Übrigens schon ein wenig witzig: die "Gegner" der Kotzfigur haben nur ihre Meinung gesagt. Dann kamen andere, die das anders sahen, aber nicht einfach nur sagten "Mir gefällt es wohl", sondern anfingen, den anderen zu unterstellen, sie wollten den Movie Park ruinieren (wie lächerlich), etc. und damit die Diskussion losgetreten haben, was man diskutieren darf und was nicht. Solange hier Dinge unterstellt werden, die man nie gesagt hat, kann ich verstehen, wenn Leute dann auch antworten um das richtigzustellen. Ich denke, das Forum wäre viel nützlicher, wenn auch die Movie-Park-Fans akzeptieren könnten, dass nicht jede Kritik an "ihrem" Park ein persönlicher Affront ist, wo sie wie die Kesselflicker loskeifen müssen, sondern dass es nur darum geht, zu diskutieren, was man da gut findet uns was nicht. Tobi |
|||
Oogie_Boogie Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 14:52 | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
Solange hier Dinge unterstellt werden, die man nie gesagt hat, .... Tobi Dann schauen wir doch mal nach, was gesagt worden ist: Gerade wo man doch mehr Familien mit Kindern in den Park locken möchte (wie Antje Möller, Sprecherin der Geschäftsleitung jetzt noch mal in der Zeitung betont hat) finde ich das außerhalb von Halloween total unpassend. Nur muss einem dann auch klar sein, dass dann sehr schnell das Ziel größerer Familienorientierung eine Marketingaussage wird, die mit der Realität nicht übereinstimmt! Nur muss man halt anerkennen, dass solche Figuren im öffentlichen Raum des Parks außerhalb Halloweens einfach nicht zum Ziel, mehr Familien in den Park locken zu wollen, passt. ...nur passt das nicht zum Ziel mehr Familien in den Park locken zu wollen. ...aber wenn sie von Familienorientierung reden, können sie nicht außerhalb von Halloween solche ekligen Dinge bringen. Und dass der Park familienfreundlicher werden muss, stammt ja nicht von mir, sondern vom Park selbst. ...zumal ich wirklich der Meinung bin, dass das nicht zu den Aussagen größerer Familienorientierung passt, sowas außerhalb von Halloween zu bringen ...und warum der Park dann nicht müde wird, bei jeder Gelegenheit mehr Familienfreundlichkeit zu fordern. Aber der Movie Park selbst hat das Wort "Familienfreundlichkeit" ins Spiel gebracht und betont es immer wieder und dazu passen halt keine Kotzfiguren außerhalb Halloweens. Soviel zum Thema "getretener Quark". Die Matrix hat anscheinend doch einen Fehler.... |
|||
Bubu Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 15:00 | ||||
Bubu
Stefan Berlin Deutschland . BE |
Ich verneige mich vor dir Oogie_Boogie
Damit sollte das hier dann doch endlich mal ein Ende finden! |
|||
Marina Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 15:30 | ||||
Marina
Deutschland . NW |
Solange hier Dinge unterstellt werden, die man nie gesagt hat, .... Tobi Dann schauen wir doch mal nach, was gesagt worden ist: Gerade wo man doch mehr Familien mit Kindern in den Park locken möchte (wie Antje Möller, Sprecherin der Geschäftsleitung jetzt noch mal in der Zeitung betont hat) finde ich das außerhalb von Halloween total unpassend. Nur muss einem dann auch klar sein, dass dann sehr schnell das Ziel größerer Familienorientierung eine Marketingaussage wird, die mit der Realität nicht übereinstimmt! Nur muss man halt anerkennen, dass solche Figuren im öffentlichen Raum des Parks außerhalb Halloweens einfach nicht zum Ziel, mehr Familien in den Park locken zu wollen, passt. ...nur passt das nicht zum Ziel mehr Familien in den Park locken zu wollen. ...aber wenn sie von Familienorientierung reden, können sie nicht außerhalb von Halloween solche ekligen Dinge bringen. Und dass der Park familienfreundlicher werden muss, stammt ja nicht von mir, sondern vom Park selbst. ...zumal ich wirklich der Meinung bin, dass das nicht zu den Aussagen größerer Familienorientierung passt, sowas außerhalb von Halloween zu bringen ...und warum der Park dann nicht müde wird, bei jeder Gelegenheit mehr Familienfreundlichkeit zu fordern. Aber der Movie Park selbst hat das Wort "Familienfreundlichkeit" ins Spiel gebracht und betont es immer wieder und dazu passen halt keine Kotzfiguren außerhalb Halloweens. Soviel zum Thema "getretener Quark". Die Matrix hat anscheinend doch einen Fehler.... 1. Wenn mehrere Leute nicht alles lesen und deswegen Dinge falsch verstehen, muss man es eben auch mehrfach erklären. Natürlich könnte ich auch denken, dass ich das schon gesagt habe und mich nicht wiederholen muss, aber eh am Ende noch ganz andere Dinge stehen, erkläre ich lieber rechtzeitig! Wenn immer wieder Leute nicht alles gelesen haben, musst Du die Wiederholungen denen vorwerfen, da sie der Grund sind. 2. Nicht jede Aussage repräsentiert einen neuen Beitrag, sondern es sind auch aus einem Gedankengang eines einzelnen Beitrags einzelne Sätze hier separat aufgeführt. 3. Du stellst einen argumentativen Zusammenhang zu Tobis Zitat her. Tobi sprach aber von falschen Unterstellungen, während Deine Beispiele höchstens Dein Quark-Zitat untermauern würden, aber nichts zu falschen Unterstellungen aussagen. Deshalb sind sie weder Beleg noch Gegenbeleg zu Tobis Aussage, die von Dir zitiert wurde! Du willst also eine argumentative Logik vorgaukeln, die nicht vorhanden ist. ÜBRIGENS: Von meinen Beiträgen wurde noch keiner gelöscht. Aber wie ich gehört habe, wurde auf Seite 4 einer Deiner Beiträge gelöscht, da Du wissentlich falsch zitiert hast. Also ich habe es noch nie nötig gehabt, Aussagen anderer zu fälschen, um selbst besser da zu stehen! Gruß, Marina |
|||
Oogie_Boogie Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 17:04 | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
Und wie so vieles andere hier, was Du mal irgendwann gehört hast, ist auch dies mal wieder völlig falsch. Damit sollte das hier dann doch endlich mal ein Ende finden! Sollte man eigentlich meinen, Stefan. Doch ich garantiere Dir: Spätestens morgen erleben wir "Matrix Reloaded" |
|||
razibo Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 17:08 | ||||
razibo
Rainer Ziesche Bochum Deutschland . NW |
Und wie so vieles andere hier, was Du mal irgendwann gehört hast, ist auch dies mal wieder völlig falsch. Nö - diesmal liegt sie richtig. Der Beitrag wurde von mir gelöscht, weil er falsche Zitate enthielt. |
|||
Oogie_Boogie Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 17:10 | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
Wenn ich mich recht erinnere, dürfte das dann das Posting mit dem Knack in der Schallplatte gewesen sein. Das war aber in der Tat richtig zitiert, Onkel Rainer. Außerdem wäre es nett, wenn Du mir beim nächsten Mal eine kurze Benachrichtigung schicken würdest, wenn Du eines meiner Postings löschst - ich dachte schon, ich würde halluzinieren. | |||
Maddin Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 17:10 | ||||
Maddin
Deutschland . NW |
Ich verstehe jetzt die ganze Diskussion nicht mehr.
Ok am Anfang habe ich auch drauf gehauen. Nur ich habe meine Meinung dann sachlich geäussert und akzeptiere auch die anderen Meinungen. Manche Aussage von Marina finde ich auch daneben, diese habe ich ja auch schon erwähnt. Nur irgendwie ist das jetzt ein hin und her. Kommt doch mal endlich auf einen Nenner. Mein Gott ist das so schwer. |
|||
razibo Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 17:19 | ||||
razibo
Rainer Ziesche Bochum Deutschland . NW |
Nein, es war definitiv falsch zitiert und wurde deshalb gelöscht. Siehe auch hier. Sorry - werde demnächst darauf achten. |
|||
Oogie_Boogie Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 17:42 | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
Alles klar - nach einem kurzen Telefonat mit unserem Oberschlumpf weiß ich jetzt Bescheid, was da genau falsch zitiert wurde und gelobe für das nächste Zitat Besserung *immernochambodenliegvorlachen*
So, und nun mache ich mich mal auf in den Biergarten! @Rainer: Hab ich eben ganz vergessen zu sagen: Wenn Du Lust hast, komm doch einfach auch vorbei. Von Bochum aus ist es ja nicht soweit Edit: Ich merke gerade, daß man das mit dem *immernochambodenliegvorlachen* falsch verstehen könnte. Damit ist natürlich keineswegs Rainer gemeint, sondern eher der Initiator des Protestes... |
|||
Maddin Neu 02.09.2005 Freitag, 02. September 2005 22:01 | ||||
Maddin
Deutschland . NW |
Wen meinst du? Marina? |
|||
Hannah Neu 06.09.2005 Dienstag, 06. September 2005 12:16 | ||||
Hannah
Hannah Salvator Deutschland |
Und wie so vieles andere hier, was Du mal irgendwann gehört hast, ist auch dies mal wieder völlig falsch. Nein, wie so viele andere Male hier, liegst Du auch diesmal wieder völlig daneben! Es wurde tatsächlich einer Deiner Beiträge gelöscht, weil Du Dinge zitiert hattest, die ich nie gesagt hatte! Und wie so oft kann ich auch nur jetzt wieder sagen: bevor Du groß rumtönst, solltest Du erst mal die Fakten nachsehen! Das war aber in der Tat richtig zitiert, Onkel Rainer. Nein, war es nicht! Ich verstand zwar wie es gemeint war, aber wenn ich mir den Thread so durchlese, könnte das auch falsch verstanden werden. Und da es sogar von Dir selbst als korrektes Zitat angesehen wurde, lag ich ja ganz gut. Außerdem wäre es nett, wenn Du mir beim nächsten Mal eine kurze Benachrichtigung schicken würdest, wenn Du eines meiner Postings löschst - ich dachte schon, ich würde halluzinieren. Witzig, jetzt sind wir doch noch einer Meinung: Ich habe nämlich schon sehr oft gedacht, Du würdest halluzinieren! Hannah |
|||
Oogie_Boogie Neu 06.09.2005 Dienstag, 06. September 2005 15:56 | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
Naja - dann zitiere ich das halt nochmal richtig (ich bin ja gar nicht so), damit jeder weiß, um was es geht:
Hannah: "Da Du wieder Dinge unterstellst, die nicht stimmen..." ++knacks++ "Da Du wieder Dinge unterstellst, die nicht stimmen..." ++knacks++ "Da Du wieder Dinge unterstellst, die nicht stimmen..." ++knacks++ "Da Du wieder Dinge unterstellst, die nicht stimmen..." Mit anderen Worten: Hannah hat mal kurz die Erbsen gezählt und sich bei Rainer darüber beschwert, daß sich das Wort "knacks" in dem Zitat befindet, wo sie doch das Wort "knacks" gar nicht geschrieben hat. Das hätte ja zu Irritationen führen können - der geneigte Leser hätte ja eventuell übersehen können, daß das "knacks" von mir eingefügt wurde. Und da Rainer keinen Bock auf Streß hatte, hat er das Posting hat gelöscht. Soviel also dazu. @Hannah: Bist Du Dir vielleicht selbst manchmal peinlich? (copyright by Tim Herre) |
|||
Hully Neu 06.09.2005 Dienstag, 06. September 2005 16:05 | ||||
Hully
Florian Mitnacht Eitelborn Deutschland . RP |
Könnt ihr euch nicht mal herzhaft ignorieren? Wieso gibts sowas hier in dem Forum eigentlich nicht, so eine Ignorieren-Funktion, ist das bei phpBB nicht dabei? | |||
razibo Neu 06.09.2005 Dienstag, 06. September 2005 16:08 | ||||
razibo
Rainer Ziesche Bochum Deutschland . NW |
Noch nicht, aber wir arbeiten daran... @Hannah & Oogie Boogie: Wäre schön, wenn ihr wieder on-topic werden und euren Konflikt per PN austragen würdet... |
|||
Tobi Neu 06.09.2005 Dienstag, 06. September 2005 16:19 | ||||
Tobi
Köln Deutschland . NW |
Hannah: "Da Du wieder Dinge unterstellst, die nicht stimmen..." ++knacks++ "Da Du wieder Dinge unterstellst, die nicht stimmen..." ++knacks++ "Da Du wieder Dinge unterstellst, die nicht stimmen..." ++knacks++ "Da Du wieder Dinge unterstellst, die nicht stimmen..." Nicht nur das knacks stammt von Dir, sondern auch die Wiederholungen. Mit dem "Hannah:" davor könnte das zwar wieder falsch verstanden werden, da das Zitat am ersten "++" endet, aber es gibt was ganz anderes: Merkst Du eigentlich gar nicht, wie Hannah sich über Dich amüsiert? Hannah meinte kürzlich zu mir, sie könnte Dich wohl nach der Löschung Deines Beitrags nicht mehr zu weiteren Beiträgen provozieren, da Du dann verstehen würdest, dass es nur noch um ihre Belustigung geht, aber Du schnallst es wirklich nicht, oder? |
|||
Oogie_Boogie Neu 06.09.2005 Dienstag, 06. September 2005 20:50 | ||||
Oogie_Boogie
Deutschland . NW |
Na, aber hallo! Und zwar so köstlich, daß sie Beiträge editieren bzw. indirekt löschen läßt vor lauter Amüsement. @Rainer: Keine Sorge, das war jetzt mein letzter Beitrag in diesem Thread. Von mir aus können sich Marina, Hannah und Tobi gerne beim nächsten Grillabend weiter amüsieren. Mache ich ja mit anderen auch über die drei. In diesem Sinne: Ciao Ciao Bambini |
|||
Marina Neu 07.09.2005 Mittwoch, 07. September 2005 15:38 | ||||
Marina
Deutschland . NW |
Na, aber hallo! Und zwar so köstlich, daß sie Beiträge editieren bzw. indirekt löschen läßt vor lauter Amüsement. Das wurmt Dich, dass ein Beitrag von Dir gelöscht wurde... Ciao Ciao Bambini Ciao ciao Mikey Trikey! |
|||
Maddin Neu 07.09.2005 Mittwoch, 07. September 2005 15:45 | ||||
Maddin
Deutschland . NW |
Ich verstehe nicht, dass Oogie_Boogie das alles immer wieder aufwirbeln muss.
Ich hatte auch erst Problem mit Marina und hannah, aber irgendwie sind die mir doch etwas sympatischer geworden. Nicht das sie wegen den Kotzer so ein Trouble machen, sondern das man mit dennen gut diskutieren kann. Ich akzeptiere ihre Meinung und (ich hoffe) die beiden meine. LG der Maddin |
|||
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter |
Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. | |
Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. | |
Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen. | |
Doppelter Beitrag | |
---|---|
Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! | |
Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. | |
Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde. | |
Doppeltes Thema | |
Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an. | |
Link zum anderen Thema * |
|
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern | |
Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. | |
Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. | |
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung | |
Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. | |
Ausführliche Begründung * |