Phantasialand: Neuen Standort ins Gespräch gebracht | Dein Forum für Achterbahnen, Freizeitparks und Kirmes

Autor	Nachricht	Aktionen
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
Thommy Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 21:47 0 gefällt das
Thommy Thomas Giesen Moers Deutschland . NW	Kölnische Rundschau online 16.08.2010Neuen Standort ins Gespräch gebracht Von Wolfgang Kirfel, 16.08.10, 22:07h Der scheidende Regierungspräsident Hans Peter Lindlar ließ beim Pressegespräch in Köln die Bombe platzen. Er halte es für besser, das Phanstasialand an einen neuen Standort zu verlegen. Die Stadt Brühl will bisher keine Stellung nehmen. BRÜHL - Meine persönliche Meinung ist, dass es besser wäre, über eine Verlagerung des Phantasialands an einen anderen Standort nachzudenken. Diese Bombe ließ der scheidende Regierungspräsident Hans Peter Lindlar (CDU) gestern in einem Pressegespräch in Köln platzen. Mittlerweile liege auch das Ergebnis des neuen Mediationsverfahrens in Zusammenhang mit der geplanten Erweiterung des Freizeitparks vor. Es sehe eine schwerpunktmäßige Ausdehnung in das Waldgebiet im Westen hinein vor. Die Stadt Brühl wollte dazu keine Stellung nehmen und verwies darauf, dass es eine Absprache gebe, das Ergebnis des Mediationsverfahrens erst Anfang September öffentlich zu machen. Das Phantasialand wollte sich auch nicht äußern. Der Freizeitpark will sich schon seit geraumer Zeit um 30 Hektar erweitern. Der Regionalrat Köln hatte 2008 mit den Stimmen von CDU, SPD und FDP eine 16-Hektar-Erweiterung nach Westen beschlossen. Für eine darüber hinausgehende Ausdehnung um 14 Hektar sollte die Bezirksregierung mit der Stadt Brühl, dem Rhein-Erft-Kreis und dem Phantasialand ein Zielkonzept erarbeiten, das den Flächenbedarf auf ein Mindestmaß begrenzt. Das Genehmigungsverfahren für die Westerweiterung um 30 Hektar wurde aber 2009 vom Wirtschaftsministerium NRW ausgesetzt, bis durch ein Moderationsverfahren mit allen Beteiligten ein Gesamtkonzept für den Freizeitpark erarbeitet worden ist. Der neue Umweltminister Johannes Remmel (Grüne) hatte im Mai, damals noch als Umweltexperte der Grünen Landtagsfraktion, nach einem Rundgang durch das Erweiterungsgebiet betont: Das Waldgebiet darf man nicht verkaufen. In dem Arbeitskreis des Moderationsverfahrens waren unter Vorsitz der Wirtschaftsförderung Rhein-Erft GmbH die Bezirksregierung Köln, der Rhein-Erft-Kreis, die Stadt Brühl und das Phantasialand vertreten. Das Ergebnis des Mediationsverfahren wird am 30. August dem Vorsitzenden des Regionalrats vorgelegt, erklärte Lindlar gestern in Köln. Das Konzept kommt aufgrund eines detaillierten Vergleichs aller denkbaren Alternativen zu dem Ergebnis, dass eine Erweiterung schwerpunktmäßig nur unter Inanspruchnahme der westlich gelegenen landeseigenen Waldflächen erfolgen kann, sagte der Regierungspräsident. Der Regionalrat habe einer Erweiterung um 16 Hektar zugestimmt, das Phantasialand fordere aber 30 Hektar. Aus meiner Sicht ist keine verträgliche Lösung zu finden, erklärte Lindlar. Deshalb solle über eine Verlagerung des Freizeitparks nachgedacht werden. Quelle: Kölnische Rundschau online 16.08.2010	0 gefällt das
scholavo Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 21:53 0 gefällt das
scholavo Deutschland . RP	Mystery Castle auf nen Hublader und ab gehts in die Eifel. Ja ne is klar...	0 gefällt das
Burns Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 21:58 0 gefällt das
Burns Deutschland . NW	Habe ich mir auch gerade gedacht... Es wird schwer für das Phantasialand, keine Frage, aber eine komplette Verlegung ist ja wohl vollkommen absurd. Wie soll man sich denn so was vorstellen? Klar könnte man Gebäude abreisen, Achterbahnschienen und andere Attraktionen (soweit möglich) auseinander schrauben und alles an einem neuen Standort wieder aufbauen, aber wer soll so etwas Bezahlen? Ich bin echt gespannt, wie es bezüglich der Erweiterung weiter geht.	0 gefällt das
Springfielder Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:00 0 gefällt das
Springfielder Deutschland . NW	Kölnische Rundschau online 16.08.2010Der scheidende Regierungspräsident Hans Peter Lindlar Dabei hat er so gute Ideen...	0 gefällt das
bestdani Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:12 0 gefällt das
bestdani Deutschland . BW	Ich weiß nicht so recht ob ich jetzt lachen oder weinen soll. Am besten das neue PHL 1:1 kopiert bauen und das alte dann in die Luft sprengen.	0 gefällt das
DanMcGillis Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:18 0 gefällt das
DanMcGillis Deutschland . RP	Haben wir denn schon wieder den 1.April? Also ich kann mir das auch nicht vorstellen. Woher soll denn auch das ganze Geld für die Verlegung kommen? Ich denke man sollte das nicht so ernst nehmen.	0 gefällt das
DJSonic Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:27 0 gefällt das
DJSonic Markus Kluth Alsdorf Deutschland . NW	Manchmal denke ich mir, dass man so manchen Politiker in ein anderes Universum verlegen sollte. Immer dieses total weltfremde Geschwafel, da kommt es mir echt hoch. Die leben eh in ihrer eigenen kleinen Welt wo alles möglich ist, nichts etwas kostet, Milch und Honig fließt und es keine Probleme gibt.	0 gefällt das
Bends Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:35 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Warum eigentlich nicht? Gewerbesteuern kann man auch woanders zahlen!	0 gefällt das
crazyx Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:42 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	Nicht auf den armen Politiker eindreschen. Der Mann ist 64, fühlt sich vermutlich seit 20 Jahren zu alt für Freizeitparks, war dementsprechend sicherlich seitdem auch in keinem mehr und denkt anscheinend, das wäre so eine Art Kirmes oder so... Viel mehr erschüttert mich da eigentlich, dass es tatsächlich Journalisten gibt, die so einen Vorschlag dann auch noch tatsächlich abdrucken. Aber gut; die haben ja auch nen schweren Job, die müssen ja auch jeden Tag mit irgendwas ne ganze Zeitung vollschreiben.	0 gefällt das
vsebi Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 22:51 0 gefällt das
vsebi Deutschland . NW	Ich denke, das darf man nicht ganz wörtlich nehmen. Ihm ist nur, denke ich mal, der Kragen geplatzt und drückt so den Verantwortlichen nochmal einen rein. In dem Artikel sind ja Wortwahl, Betonung usw. nicht erkennbar. Genau so hab ich ja auch schon mit einem Bekannten rumgewitzelt.	0 gefällt das
Maliboy Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 23:14 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	Du meinst, er meinte das Sakastisch? Möglich ist alles und bei der Qualität einiger Reporter wundert es mich auch nicht, wenn die das nicht verstehen würden. Für mich ist die Sache aber sowieso eine Lachnummer (wenn sie nicht so zum Weinen wäre). Ich behaupte, das PHL könnte zu den TOP Parks Europa (von den Besucherzahlen) gehören. Nur aktuell geht halt nicht mehr... Tschau Kai	0 gefällt das
crazyx Neu 16.08.2010 Montag, 16. August 2010 23:44 0 gefällt das
crazyx Robin Dortmund Deutschland . NW	MaliboyIch behaupte, das PHL könnte zu den TOP Parks Europa (von den Besucherzahlen) gehören. Von (laut rcdb) aktuell 377 Freizeitparks in Europa ist das PHL bezüglich den Besucherzahlen auf Platz ZEHN. Ab wann wäre es denn für Dich unter den "TOP Parks Europa"? So ab Platz 9 aufwärts?	0 gefällt das
coasterfrenzy Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 01:21 0 gefällt das
coasterfrenzy Andre Elkenrade Niederlande	Ich hätte ja Irgendwie nichts da gegen wenn dass PHL umzieht nach einem Ort der mir die fahrt noch kürzer macht.. Und wenn dass CDU zahlen möchte dafür: gerne.. Ich wundere mich aber wie Brühl zurecht kommen will ohne dass PHL.	0 gefällt das
Maliboy Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 05:25 0 gefällt das
Maliboy Kai Dietrich Bad Neuenahr-Ahrweiler Deutschland . RP	crazyx MaliboyIch behaupte, das PHL könnte zu den TOP Parks Europa (von den Besucherzahlen) gehören. Von (laut rcdb) aktuell 377 Freizeitparks in Europa ist das PHL bezüglich den Besucherzahlen auf Platz ZEHN. Ab wann wäre es denn für Dich unter den "TOP Parks Europa"? So ab Platz 9 aufwärts? OK, sie sind in den TOP Ten. Ich denke aber, das 4 Mio. (also TOP 3) möglich wären bei mehr Fläche, mehr Attraktionen und evtl. mehr Übernachtungen (wobei Efteling ja zeigt, das Hotels nicht alles sind). Auf der anderen Seite zeigt das aber, das das PHL trotz dieser Probleme immer noch oben mitspielt . Das ist natürlich Wasser auf die Mühlen der Gegner. Tschau Kai	0 gefällt das
Homer_J_Simpson Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 07:21 0 gefällt das
Homer_J_Simpson Deutschland . NW	coasterfrenzyIch hätte ja Irgendwie nichts da gegen wenn dass PHL umzieht nach einem Ort der mir die fahrt noch kürzer macht.. Genau! Ich bin für Düsseldorf/Umgebung. Ich halte das auch für Unsinn. Ein neues Gelände in der Größenordnung kostet ja auch nicht gerade wenig und ich mag mir garnicht vorstellen was so ein Umzug kosten würde. LG, Alex.	0 gefällt das
Mushoba Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 07:31 0 gefällt das
Mushoba Deutschland . HE	Lol, guter Witz! Ich glaube Logistisch und Finanziell ist das so gar nicht zu bewältigen. Der Park müsste ja dann für mehrere Monate/Jahre schliessen bis er komplett wieder steht. So ein Quark!	0 gefällt das
Warwas Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 07:55 0 gefällt das
Warwas Daniel Deutschland . NW	Mushoba... So ein Quark! Über den sich aber schon mal vor paar Jahren realistische Gedanken gemacht wurden sind. Gruß Daniel	0 gefällt das
Bends Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 07:57 0 gefällt das
Bends Deutschland . NW	Geht mal vom klassischen Umzug weg sondern denkt an eine zweite Dependance, wo die jetzigen Probleme nicht sind und dann ein "softes" Auslaufen des alten Geländes. Mal abgesehen von den Platzproblemen, den Problemen mit Anwohnern ist doch auch die ÖPNV Anbindung eher suboptimal, dass könnte man - bei einer langfristigen Verlagerung - doch anders machen. Und letztlich hat doch auch das Phantasialand das auch schon mal angedeutet, dass sie das Engagement in Brühl überdenken, wenn es keine Erweiterungsfläche geben sollte. Edit: Der rasende Daniel war schneller!	0 gefällt das
Frigga Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 08:19 0 gefällt das
Frigga Katja Salentin Deutschland . NW	Sind es jetzt Mediationsgespräche oder Moderationsgespräche? Der zitierte Pressetext kann sich da scheinbar nicht entscheiden. Auch deswegen kann ich ihn nicht ernst nehmen.	0 gefällt das
Dadit Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 08:54 0 gefällt das
Dadit Deutschland . NW	Lustige Sache, Colorado Adventure wäre dann schon einmal Futch, da sie ja in den Hang eingearbeitet ist. Die Mamba wäre ja noch verlegbar aber nur mit Gigantichem Aufwand... (Erdarbeieten, Abrisse, Neubauten) Wuze Town, oh je kann man eine mit der Bahn verbundene Beton Halle verlegen? Oder kann nur der Tittle Tattle Tree umziehen? River Quest, hier ist wohl auch alles ausser der Technik und die Boote verloren. Mystery Castle, Attraktion mitnehmen Turm Neu Bauen. Geisterrikschah, da können ja nur die Gondeln und die Deko überleben (Unterirdich) Feng ju Palaca, da ist sicher etwas machbar. Silbermine, auch Futch wegen der Hang Lage, nur die Deko Überlebt. Talocan, Bahn zieht mit, Deko auch, Gebäude Neu. Wildwasserbahnen, Technik zu retten, großteile sind ja schon eins mit der Natur. Hallen von Berlin und Mexico, sicher noch Abbaubar. Atlantis Kuppel auch Abaubar. Die neuen Hallen wohl eher nicht. Kiddie Rides und Dampfkarussel Abbaubar. Wakobato, sowieso Abbaubar, kann jedoch gerne in Brühl bleiben. Temple of the Nighthawk, Abbaubar! Es müssen nur neue Fundamente her, ist wohl die einzige wirklich verschiebare Bahn, wenn man sich mal die Konstruktion anschaut. Die Bahn schwebt ja auch auf einer eigenen Sohle über der HWT. (Space Park bei Köln Neu 2012) Wenn es Condor noch gäbe, der wäre auch schnell Umgezogen. Aber ehrlich vieles neu zu Bauen ist in den meisten Fällen günstiger nur die verlegung von der Mamba, Temple of the Night Hawk, Kiddie Rides und der Deko im Park ist aber sicher möglich. Der Rest wäre Irre, ein ganzer Freizeitpark zieht um, aber dann bitte nach Feldhausen Aber soweit wird es wohl nie kommen, hofe ich jeden Falls.	0 gefällt das
spinner nr 1 Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 09:13 0 gefällt das
spinner nr 1 Kempen Deutschland . NW	Demnächst bei Galileo "Ein Freizeitpark zieht um" das Spezial	0 gefällt das
Mushoba Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 09:15 0 gefällt das
Mushoba Deutschland . HE	Wenn sie Ronny holen klappt das schon .	0 gefällt das
Bullrich Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 12:24 0 gefällt das
Bullrich Ulrich Nörenberg Deutschland . NW	Vielleicht ist das angedacht das ein Phantasialand-Ableger enstehen soll anstatt so eine Erweiterung.	0 gefällt das
coasterfrenzy Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 12:35 0 gefällt das
coasterfrenzy Andre Elkenrade Niederlande	Ein zweites PHL würde vielleicht auch nicht schlecht.. aber dann bitte eine gute Monorailverbindung zwischen beide Parken. Und natürlich die möchligkeit einen art Hopper-pass zu nehmen.. Oder wie bei die Universal Studio's in Hollywood: die haben ein "Upper Lot" und ein "Lower Lot" in verbinding mit Rollträppen.. Nur statt Rollträppen könnte dass PHL einen Monorail benutzen, und der Abstand größer machen.	0 gefällt das
Techanxx Neu 17.08.2010 Dienstag, 17. August 2010 14:09 0 gefällt das
Techanxx Michael Viersen Deutschland . NW	Ja, machen wir es wie in München. Bauen einen zweiten Park und verbinden diesen dann mit einer Magnetschwebebahn. Die Dinger kosten ja nix Wenn diese Aussage sarkastisch war dann Hut ab, wenn nicht dann sag ich nur "Stuttgart 21" lässt grüßen.	0 gefällt das
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter

Doppelter Beitrag
	Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert.
	Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet.
	Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.
	Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben!
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten.
	Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.
Doppeltes Thema
	Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an.
	Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.
Link zum anderen Thema *
Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern
	Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen.
	Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird.
	Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
	Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.
Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung
	Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an.
Ausführliche Begründung *

Foren · Freizeitparks

[Presse] Phantasialand: Neuen Standort ins Gespräch gebracht

Foren · Freizeitparks

Beitrag melden

Link zum anderen Thema *

Cookies